張 曄
(內(nèi)蒙古化工職業(yè)學(xué)院, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)
南海湖水質(zhì)特征及沉積物重金屬季節(jié)性分布特征研究
張 曄
(內(nèi)蒙古化工職業(yè)學(xué)院, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)
南海湖;沉積物;重金屬;水質(zhì)
【研究意義】重金屬是難降解、累積性元素,通過生物化學(xué)循環(huán)或食物鏈在生態(tài)系統(tǒng)中積累,導(dǎo)致水體凈化效能降低或水體富營養(yǎng)化,對生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成直接或潛在的危害[1-2]。沉積物是污染物的重要載體,影響著生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力和多樣性,通過大氣沉降、廢水排放、雨水淋溶、沖刷等多種途徑沉積到底泥中并逐漸富集[3];當(dāng)沉積物-水界面的理化條件發(fā)生改變時(shí),沉積物中的重金屬會再次釋放,成為“二次污染源”,影響上覆水體的水質(zhì),從而成為重金屬污染的源[4]。由于重金屬污染具有長期性、不可逆性、隱蔽性、循環(huán)性以及難降解性等特點(diǎn),重金屬污染的調(diào)控是仍是一個(gè)長期而艱巨的任務(wù)[2,5]。因此,研究沉積物中重金屬的遷移-轉(zhuǎn)化行為是重金屬污染評價(jià)和調(diào)控的重要基礎(chǔ)?!厩叭搜芯窟M(jìn)展】湖泊具有排水、氣候調(diào)節(jié)、水產(chǎn)養(yǎng)殖和休閑等多種生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,其水體沉積物反應(yīng)了湖泊水體受重金屬污染的情況,也記錄了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人為活動對環(huán)境的影響,能夠作為水體污染的敏感指標(biāo)[6]。我國湖泊重金屬污染情況十分令人擔(dān)憂,湖泊作為重金屬污染物的有效匯集庫,當(dāng)重金屬超過湖泊承受閾值,通過食物鏈威脅人類的生存和生態(tài)系統(tǒng)的健康[7]。近年來,湖泊水體污染與富營養(yǎng)化以及全球氣候變化等環(huán)境問題日益尖銳,湖泊在大氣調(diào)節(jié)以及對附近水域中污染物的凈化(包括營養(yǎng)鹽的吸收與匯聚)方面的功能開始引起環(huán)境學(xué)家的高度關(guān)注,研究湖泊沉積物重金屬分布是生態(tài)系統(tǒng)地球化學(xué)循環(huán)研究的重要基礎(chǔ),科學(xué)、妥善處理湖泊沉積物重金屬帶來的生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)迫在眉睫[8]。隨著現(xiàn)代工業(yè)的迅速發(fā)展和城市經(jīng)濟(jì)快速增長,南海湖水體污染物已嚴(yán)重超標(biāo),沉積物重金屬污染程度呈加劇趨勢;部分學(xué)者對南海湖重金屬污染特征進(jìn)行了系列研究,主要集中在水體和沉積物重金屬空間分布規(guī)律、影響因素等方面,但關(guān)于南海湖重金屬污染程度,尤其不同季節(jié)重金屬污染特征及其影響因子研究尚鮮見報(bào)道[9]?!颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】因此,本文采用連續(xù)多級提取法(BCR),對比分析了不同季節(jié)南海湖沉積物重金屬分布特征及其影響因子。【擬解決的關(guān)鍵問題】有利于深入剖析重金屬的生物地球化學(xué)過程,為南海湖水體沉積物重金屬的污染防治和水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)等提供科學(xué)依據(jù)。
南海湖(109°59′2″~110°2′26″E,40°30′08″~40°33′32″N)位于包頭市東河區(qū)南海自然保護(hù)區(qū)內(nèi),是黃河河道南移后留下的牛軛湖,也是包頭市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,面積約3.33 km2,南海湖東西長約3.5 km,南北寬約1.2 km,湖深0.8~3.0 m,是只有進(jìn)水沒有流出的封閉性淺水湖泊。在未封閉前,南海湖水自西南流入,向東北經(jīng)弧形轉(zhuǎn)彎后由東南向流出。在黃河向南改道的過程中,南海湖西南入口逐漸淤死,并于1958年在東部出口人工筑壩,從而形成現(xiàn)有的湖面形狀。南海湖年蒸發(fā)量為2342.2 mm,年均降水量僅為307.4 mm,湖內(nèi)需要大量補(bǔ)水,補(bǔ)水口仍設(shè)在原有入口的西南部[10]。
對包頭市南海湖進(jìn)行了系統(tǒng)的樣品采集。樣點(diǎn)布設(shè)充分考慮了湖的補(bǔ)水流向、污染來源、湖岸線、湖中挺水植物及湖心島等因素的影響,在上游西北岸布設(shè)15個(gè)采樣點(diǎn),2012-2015連續(xù)3年不同季節(jié)(春季2月、夏季5月、秋季8月、冬季11月)定期(月中)采集樣品,現(xiàn)場測定水溫、透明度,pH和采用多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀(HI9828)測定,定性、定量采集樣品測定浮游植物多樣性及水質(zhì)狀況。浮游植物(定性測量樣品)以國際標(biāo)準(zhǔn)的25號浮游生物網(wǎng)在水面表層呈“∞”字形緩慢來回拖取3~5 min撈取浮游植物樣品,濃縮生物網(wǎng)中的水到100 mL后1~2 mL魯哥試液固定,帶回實(shí)驗(yàn)室以備鏡檢,另取表層水樣1 L,搖勻后帶回實(shí)驗(yàn)室用于測定水質(zhì)狀況;浮游植物(定量測量樣品)使用有機(jī)玻璃采水器在表層采取水樣1 L,10~15 mL魯哥試劑固定,帶回實(shí)驗(yàn)室后經(jīng)24 h沉淀濃縮至30 mL,加入4 %甲醛溶液保存以備鏡檢[11]。
水質(zhì)取樣為表層和深層水質(zhì)混合,冷藏保存待分析用;沉積物采樣點(diǎn)在距離湖邊5 m以內(nèi)(水面1 m左右),采用直徑為5 cm 的PVC管進(jìn)行取樣(5點(diǎn)混合法),預(yù)先用鐵桿測出水深和上層沉積物的厚度,然后在PVC管的相應(yīng)位置打上若干小孔,將PVC管扎入湖中,直至無法繼續(xù)往下深入,拔出PVC管封住底部,截下含有沉積物的一段,現(xiàn)場用干冰覆蓋低溫密閉保存,運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后沉積物經(jīng)超低溫冷凍干燥后研磨過100目篩,一部分自然風(fēng)干后測定其養(yǎng)分含量;另一部分用HCl-HNO3-HClO4混酸消解后,采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP-AES)測定[12]。
1.3.1 浮游植物測定 將定量水質(zhì)樣品搖勻后,在顯微鏡(400×)下進(jìn)行,采用特定的浮游生物計(jì)數(shù)框(Palmer Counting Cell)計(jì)數(shù),選取20~40個(gè)視野,每個(gè)樣本重復(fù)計(jì)數(shù)3次,有效統(tǒng)計(jì)數(shù)值。計(jì)算結(jié)果為藻類細(xì)胞密度,即單位體積內(nèi)藻類細(xì)胞個(gè)體數(shù)表示,對于比較難判斷的藻類,則任選20個(gè)個(gè)體在高倍鏡下觀察,測出細(xì)胞數(shù)取均值,依據(jù)《中國淡水藻類志》鑒定藻類組成。
選用Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)分析浮游植物物種多樣性[11]:
Margalef豐富度指數(shù)(S):S=(N-1)/lnN
Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H):H=-∑(PilnPi)
Pielou 均勻度指數(shù)(JP):JP=H/lnS
式中,S為總物種數(shù),ni為第i種的個(gè)體數(shù)量,N為樣品中生物總個(gè)體數(shù)量,Pi為第i種的個(gè)體數(shù)量(ni)在總個(gè)體數(shù)量(N)中的比例。Shannon-Wiener指數(shù)值為0~1時(shí),水體為重污染;其值為1~2時(shí),水體為α-中污染,其值為2~3時(shí),水體為β-中污染;其值>3時(shí),水體為輕污染或無污染[11]。
1.3.3 養(yǎng)分含量測定 沉積物全碳和全氮含量采用元素分析儀測定;沉積物全磷用NaOH熔融-鉬銻抗比色法;沉積物全鉀采用火焰分光光度計(jì)法[14]。
1.3.4 重金屬測定 (1)儀器和試劑。儀器:電感耦合等離子質(zhì)譜儀(ICP-MS,Agilent 7500,USA);微波消解儀(美國CEM公司);消解罐;聚四氟乙烯坩堝;恒溫電熱板;亞沸蒸餾器(Berghof BSB-939-IR,German);電子天平(German,精確至0.01 g);100 mL容量瓶;玻璃漏斗;定量濾紙。試劑:去離子水;濃硝酸(Q=1.42 g/mL,優(yōu)級純);超純水儀(Milli-Q,F(xiàn)rance);硝酸(經(jīng)亞沸蒸餾器二次蒸餾酸);氫氟酸(超純,上海試劑一廠);高氯酸(優(yōu)級純,天津東方化工試劑廠)。
(2)沉積物中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測定。樣品經(jīng)自然風(fēng)干后,碾磨并過60目篩,稱取約0.5000 g加工好的樣品(精確到0.0001g)經(jīng)HClO4-HNO3-HF消化處理,用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)內(nèi)標(biāo)法測定土壤Zn、Cd、Pb、Cu含量,采用冷原子吸收微分測儀、為ICP配置氫化物發(fā)生器,確保所需儀器的靈敏度。同時(shí)取土壤樣品0.2500 g(精確到0.0001g)于25 mL比色管中,加入新配(1+1)王水10 mL,于沸水浴中加熱2 h,其間要充分振搖2次,冷卻至室溫后加入10 mL保存液,用稀釋液定容,搖勻,該消解液用來測定Hg。取靜置后的消解溶液5.00 mL于另一25 mL比色管中,加入50 g/L的硫脲溶液2.5 mL,鹽酸2.5 mL,定容至25 mL,該溶液用來測定As。ICP-MS的精確度在2 %以下,回收率為95 %以上,測定偏差控制在9 %內(nèi),每個(gè)樣品設(shè)置3個(gè)平行樣(測定數(shù)據(jù)為3次的平均值)。沉積物中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)的計(jì)算公式[12]:
式中,w為沉積物中重金屬的質(zhì)量分?jǐn)?shù)(干基),mg·kg-1;M為所測定的某種重金屬;c為ICP-MS測定預(yù)處理樣品得到的重金屬質(zhì)量濃度,mg·L-1;n為ICP-MS測定時(shí)預(yù)處理樣品的稀釋倍數(shù);m為沉積物樣品質(zhì)量,kg;v為定容體積,L。
(3)沉積物中重金屬化學(xué)浸提試驗(yàn)。采用修正的BCR法分析沉積物中重金屬形態(tài)及對應(yīng)組分含量,此方法將沉積物中的重金屬分為5種化學(xué)形態(tài),分別為水溶態(tài)(T1)、酸溶/可交換態(tài)(T2)、可還原態(tài)(T3)、可氧化態(tài)(T4)和殘?jiān)鼞B(tài)(T5)。準(zhǔn)確稱取0.5000 g過篩沉積物,放入50 mL聚丙烯離心管中,按表1中的浸提條件和步驟進(jìn)行浸提,使用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜儀(ICP-AES)測定上清液中重金屬濃度。每個(gè)樣品設(shè)置3個(gè)平行樣(測定數(shù)據(jù)為3次的平均值),每個(gè)批次實(shí)驗(yàn)設(shè)置空白樣品[12]。
Excel 2003.0和SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差檢驗(yàn),以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差表示(mean±SE),單因素方差分析(One-way ANOVA),顯著性用LSD法,所有原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)轉(zhuǎn)換;變量的顯著性經(jīng)過的蒙特卡洛(Monte Carlo)檢驗(yàn)(499次),CANOCO 5.0對浮游植物多樣性與環(huán)境因子進(jìn)行RDA冗余分析。
浮游植物群落的多樣性多樣性指數(shù)具有生態(tài)學(xué)指示作用,為避免采用單一的多樣性指數(shù)來解釋浮游植物群落的多樣性出現(xiàn)偏差,本研究采用以浮游植物數(shù)量進(jìn)行計(jì)算的Shannon- Wiener多樣性指數(shù)(H)、Pielou均勻度指數(shù)(JP)、Margalef種類豐富度指數(shù)(S)以及Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(D),從不同水期對南海湖浮游植物多樣性進(jìn)行分析。各指數(shù)顯示(圖1),南海湖浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)變化范圍在0.68~2.35,隨季節(jié)呈“V”字型變化規(guī)律,在夏季最低,冬季最高,大小依次表現(xiàn)為:冬季>春季>秋季>夏季;Pielou均勻度指數(shù)(JP)變化范圍在0.43~0.89,隨季節(jié)呈“V”字型變化規(guī)律,在秋季最低,春季最高,大小依次表現(xiàn)為:春季>夏季>冬季>秋季;Margalef種類豐富度指數(shù)(S)變化范圍在16.8~23.4,隨季節(jié)呈“N”字型變化規(guī)律,在夏季和冬季較高,春季和秋季較低,大小依次表現(xiàn)為:夏季>冬季>秋季>春季;Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(D),隨季節(jié)呈倒“V”字型變化規(guī)律,在春季最低,夏季最高,大小依次表現(xiàn)為:夏季>秋季>冬季>春季。
圖1 南海湖浮游植物多樣性季節(jié)特征Fig.1 Seasonal phytoplankton diversity of Nanhai lake
圖2 南海湖水質(zhì)季節(jié)變化特征Fig.2 Seasonal water quality of Nanhai lake
由圖3可知,As含量變化范圍在1.6~2.6 mg·kg-1,隨季節(jié)呈倒“V”字型變化規(guī)律,在冬季最低,夏季最高,大小依次表現(xiàn)為:夏季>秋季>冬季>春季;Cd含量變化范圍在23.6~56.9 mg·kg-1,隨季節(jié)呈倒“V”字型變化規(guī)律,在春季最低,秋季最高,大小依次表現(xiàn)為:秋季>夏季>冬季>春季;Cu含量變化范圍在96.3~123.5 mg·kg-1,隨季節(jié)呈倒“V”字型變化規(guī)律,在春季最低,夏季最高,大小依次表現(xiàn)為:夏季>秋季>冬季>春季;Zn含量變化范圍在96.3~265.3 mg·kg-1,隨季節(jié)呈倒“V”字型變化規(guī)律,在冬季最低,夏季最高,大小依次表現(xiàn)為:夏季>春季>秋季>冬季;Ni含量變化范圍在25.6~35.4 mg·kg-1,隨季節(jié)呈倒“V”字型變化規(guī)律,在春季最低,秋季最高,大小依次表現(xiàn)為:秋季>夏季>冬季>春季;Pb含量變化范圍在93.6~126.8 mg·kg-1,隨季節(jié)呈倒“V”字型變化規(guī)律,在冬季最低,夏季最高,大小依次表現(xiàn)為:夏季>春季>秋季>冬季。
圖3 南海湖沉積物重金屬季節(jié)分布特征Fig.3 Seasonal heavy metals in bottom sediment of Nanhai lake
重金屬的生物毒性不僅與其總量有關(guān),更大程度上由其形態(tài)分布所決定,不同的形態(tài)產(chǎn)生不同的環(huán)境效應(yīng),直接影響到重金屬的毒性、遷移及在自然界的循環(huán)。因此,研究重金屬的形態(tài)分布可提供更為詳細(xì)的重金屬元素遷移性和生物可利用性的信息。根據(jù)三態(tài)連續(xù)提取法,可將重金屬劃分為酸可提取態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘余態(tài)[12]。其中,酸可提取態(tài)相當(dāng)于交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)的總和,這些組分與土壤結(jié)合較弱,最易被釋放,具最大的可移動性和生物有效性,在酸性條件下易釋放??蛇€原態(tài)重金屬一般以較強(qiáng)的結(jié)合力吸附在土壤中的鐵錳氧化物上,在還原條件下較易釋放??裳趸瘧B(tài)重金屬主要是有機(jī)物和硫化物結(jié)合的重金屬,這部分重金屬在有機(jī)物被氧化時(shí)有被溶出的風(fēng)險(xiǎn)。殘余態(tài)一般稱為非有效態(tài),因?yàn)檫@部分重金屬在自然條件下,不易釋放出來。本研究采用修正的BCR連續(xù)提取法提取6種沉積物中重金屬的形態(tài),包括水溶態(tài)(T1)、酸溶可交換態(tài)(T2)、可還原態(tài)(T3)、可氧化態(tài)(T4)和殘?jiān)鼞B(tài)(T5),其中,T1與T2之和用于評估沉積物中重金屬的遷移性,T1、T2、T3之和用于評估沉積物中重金屬的生物有效性,由于沉積物進(jìn)入土壤環(huán)境后,沉積物中有機(jī)物會隨環(huán)境條件變化而轉(zhuǎn)化,與有機(jī)物相結(jié)合的重金屬會被釋放出來,因此,在評估沉積物中重金屬在環(huán)境中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)除前3種形態(tài)含量外還需考慮T4的含量,T5只有在極端環(huán)境條件下才會被釋放出來,在自然條件下,T5被認(rèn)為是對環(huán)境無污染風(fēng)險(xiǎn)。
本研究中BCR順序提取法對積物中重金屬的平均提取效率均高于90 %以上,回收率較好,各沉積物中重金屬5種形態(tài)百分含量如圖4所示,沉積物Pb和Cd以水溶態(tài)形式存在,表明Pb和Cd主要以與沉積物中水溶性有機(jī)物結(jié)合形式存在;As和Zn則主要是以酸溶態(tài)和可還原態(tài)2種不穩(wěn)定形態(tài)存在,表現(xiàn)很高的潛在的移動性和生物可利用性,極大地威脅著環(huán)境的生態(tài)安全,應(yīng)進(jìn)一步評估其對生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)級別;Ni較均勻地分布于5種形態(tài)中,表明沉積物中Ni的富集受到了沉積物吸附、吸收、有機(jī)物螯合和結(jié)晶化合物固定等物理化學(xué)作用,由于各沉積物中Ni前4種形態(tài)含量比例均低于80 %,且其總量略與土壤背景值相當(dāng),因此,Ni在土壤環(huán)境中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較Cu、Cr、Zn低。沉積物中水溶態(tài)(自由離子態(tài)、水溶性有機(jī)物結(jié)合態(tài))重金屬離子被認(rèn)為對土壤環(huán)境中植物危害性最大且易污染地表水。圖4中還顯示,Zn和Ni的水溶態(tài)差異較大,表明各沉積物對Zn和Ni吸附吸收作用差異較大;Cd有部分殘余態(tài),但其酸可提取態(tài)占有一定的比例,因此要注意在其在酸性條件下的釋放。此外,重金屬可還原態(tài)作為弱酸浸提重金屬的另一個(gè)重要的組成部分,是指被包裹在鐵錳氧化物內(nèi)或者本身就是氫氧化物沉淀的這部分金屬,由于具有較強(qiáng)的離子鍵結(jié)合能力,所以這部分金屬不容易釋放出來,這種結(jié)合態(tài)的重金屬會被還原成為生物可利用態(tài)從而對水體造成二次污染,南海湖沉積物中重金屬弱酸浸提和可還原態(tài)含量較高,表明人類活動帶來污染源的可能性較大。
圖4 不同形態(tài)重金屬所占百分比Fig.4 Percentage of different forms of heavy metals in bottom sediment of Nanhai lake
圖5南海湖沉積物養(yǎng)分季節(jié)分布特征Fig.5 Seasonal nutrients in bottom sediment of Nanhai lake
由圖5可知,南海湖沉積物中全碳含量變化范圍在15.9~19.7 g·kg-1,隨季節(jié)逐漸增加趨勢,在春季最低,冬季最高,大小依次表現(xiàn)為:冬季>夏季>秋季>春季;全氮含量變化范圍在1.23~1.98 g·kg-1,隨季節(jié)逐漸增加趨勢,在春季最低,冬季最高,大小依次表現(xiàn)為:冬季>秋季>夏季>春季;全磷含量變化范圍在0.85~1.24 g·kg-1,隨季節(jié)呈“N”字型變化規(guī)律,在秋季最低,夏季最高,大小依次表現(xiàn)為:夏季>冬季>春季>秋季;全鉀含量變化范圍在17.3~25.9 g·kg-1,隨季節(jié)逐漸增加趨勢,在春季最低,冬季最高,大小依次表現(xiàn)為:冬季>秋季>夏季>春季。
冗余分析(RDA)能夠客觀反映浮游植物與環(huán)境因子的相互關(guān)系,近些年被廣泛應(yīng)用于湖泊等水體藻類群落與水環(huán)境因子復(fù)雜關(guān)系的研究,環(huán)境因子是引起浮游植物植物分布差異的主要原因,為了盡可能多的把南海湖植物多樣性與環(huán)境因子結(jié)合在一起,更好地揭示浮游植物多樣性與環(huán)境之間的相互關(guān)系,將不同季節(jié)浮游植物多樣性作為物種指標(biāo),9項(xiàng)水質(zhì)因子、4項(xiàng)土壤養(yǎng)分因子和6項(xiàng)重金屬因子作為環(huán)境因素進(jìn)行冗余分析(表2和圖6)。由表2可知,前2個(gè)排序軸特征值分別為0.715和0.159,第一排序軸可反映浮游植物環(huán)境因子的梯度變化特征,浮游植物多樣性與環(huán)境因子2個(gè)排序軸的相關(guān)性均為1.000,前2個(gè)排序軸特征值占總特征值的99.15 %,蒙特卡羅檢驗(yàn)分析環(huán)境因子對植物的影響達(dá)到顯著性(第一軸P<0.000,F(xiàn)=19.56;第二軸P<0.000,F(xiàn)=18.37),能夠很好的解釋環(huán)境因子對浮游植物多樣性的影響。由圖可知,南海湖浮游植物多樣性與沉積物養(yǎng)分含量、重金屬含量及水質(zhì)狀況均呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01),沿RDA第1排序軸,南海湖浮游植物多樣性與養(yǎng)分含量、重金屬含量和水質(zhì)狀況變化規(guī)律相一致。
表2 RDA排序結(jié)果
S,Margalef 豐富度指數(shù);H,Shannon-Wiener 多樣性指數(shù);JP,Pielou 均勻度指數(shù);D,浮游植物密度;a,水溫;b,透明度;c,pH值;d,TP濃度;e,TN濃度;濃度;g,BOD5濃度;h,CODcr濃度;i,高錳酸鉀指數(shù);TC,全碳;TN,全氮;TP,全磷;TK,全鉀圖6 南海湖浮游植物多樣性與環(huán)境因子的RDA排序Fig.6 RDA sequence diagram of diversity of phytoplankton and environmental factors
本研究中沉積物重金屬As、Cd、Cu、Zn、Ni和Pb含量與水質(zhì)各指標(biāo)變化規(guī)律相一致,說明了南海湖水質(zhì)狀況和土壤重金屬含量可以很好的反映出植物變化情況,這與前人對于其他流域的研究結(jié)果一致[10,12]。秋季和冬季是枯水期,沉積物的懸浮泥沙及污染物快速富集,造成其重金屬含量最高,重金屬最低值出現(xiàn)在春季和冬季。從冬季至夏季期間,水溫逐漸升高,根據(jù)分子熱運(yùn)動理論,溫度升高有利于底泥中重金屬向水相的遷移以及釋放,pH的逐漸降低也促進(jìn)了碳酸鹽和氫氧化物結(jié)合態(tài)重金屬的溶解與釋放,沉積物養(yǎng)分含量的減少降低了重金屬在沉積物的吸附作用,從而使一部分重金屬發(fā)生解吸轉(zhuǎn)移到間隙水或者上覆水中,導(dǎo)致春季和冬季沉積物重金屬含量較低,夏季和秋季積物重金屬含量較高。根據(jù)國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級標(biāo)準(zhǔn),南海湖土壤As、Cd、Cu、Zn和Pb的分別超標(biāo)準(zhǔn),重金屬及水質(zhì)的污染與地方性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接相關(guān),由于各種工業(yè)的污染,導(dǎo)致南海湖環(huán)境污染問題較嚴(yán)峻,并且污染治理難度也加大,因此,重金屬及水質(zhì)污染的治理已成為南海湖可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。南海湖沉積物中不同形態(tài)重金屬含量所占比例表明不同形態(tài)重金屬來源可能具有一致性并且分布類型比較相似,當(dāng)沉積物-水界面的環(huán)境條件發(fā)生改變時(shí),不同形態(tài)重金屬之間可能會發(fā)生遷移轉(zhuǎn)化。而碳、氮、磷等的輸入是影響沉積物中重金屬含量的關(guān)鍵因素,它們的環(huán)境行為決定著沉積物中重金屬的形態(tài)轉(zhuǎn)化和遷移過程,養(yǎng)分含量是影響重金屬元素分布特征的重要因素,但養(yǎng)分含量的這種特性并非適用于所有的重金屬,主要是因?yàn)椴煌闹亟饘俚幕瘜W(xué)性質(zhì)有差異,往往對其所結(jié)合的位點(diǎn)具有一定的選擇性,即只與其化學(xué)性質(zhì)相匹配的位點(diǎn)相結(jié)合;受此影響,某些重金屬元素與養(yǎng)分含量在分布特征上并不一定有必然的聯(lián)系[10, 12]。
冗余分析(RDA)作為一種直接梯度分析方法,不僅維持了良好的景觀,而且環(huán)境各因子對植物也表現(xiàn)出明顯的反饋?zhàn)饔肹16]。由圖5可知,沿RDA第1排序軸,南海湖浮游植物多樣性與土壤重金屬含量和水質(zhì)狀況變化規(guī)律相一致,在某種程度上反映了其指示作用,能夠表征南海湖植物的敏感性,但不同水期浮游植物多樣性與環(huán)境因子之間的內(nèi)在聯(lián)系還需要深入研究。另外,本研究利用RDA分析手段初步探討了不同水期環(huán)境因子與浮游植物多樣性之間的關(guān)系,但研究區(qū)域僅僅只是小尺度范圍,大尺度下環(huán)境因子與濕地植物多樣性的關(guān)系有待于進(jìn)一步探討。大量研究表明[10,12,17],淡水水體中N、P元素長期以來被認(rèn)為是與浮游植物生長密切相關(guān),其中P被廣泛認(rèn)為是淡水浮游植物演替的重要影響因,但冗余分析的結(jié)果顯示南海湖TP并非影響浮游植物群落分布的主要驅(qū)動力,而更多受BOD5、CODcr等濃度的影響,需注意控制加強(qiáng)面源污染。依據(jù)目前旅游開發(fā)的態(tài)勢,南海湖資源利用強(qiáng)度將進(jìn)一步擴(kuò)大,其強(qiáng)度和影響的空間范圍也將隨之增加,勢必會造成生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。從本試驗(yàn)的結(jié)果來看,需要采取有效的方法和措施來緩解南海湖水域生態(tài)環(huán)境及重金屬污染問題,建議盡量減少對于南海湖水體污染和進(jìn)一步惡化,將南海湖工業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)有效地結(jié)合起來,積極探索流域綜合污染整治和保護(hù)機(jī)制的新模式,從生態(tài)補(bǔ)償、排污權(quán)交易、環(huán)境稅費(fèi)改革和污染責(zé)任險(xiǎn)等環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策方面入手,積極開展南海湖生態(tài)環(huán)境綜合治理等工作。
[1]Cang L.Heavy metals pollution in poultry and livestock feeds and manures under intensive farming in Jiangsu Province, China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2004, 16(3): 371-374.
[2]Wang Y P, Shi J Y, Wang H, et al. The influence of soil heavy metals pollution on soil microbial biomass, enzyme activity, and community composition near a copper smelter[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2007, 67(1): 75-81.
[3]Loska K, Wiechu D. Application of principal component analysis for the estimation of source of heavy metal contamination in surface sediments from the Rybnik Reservoir[J]. Chemosphere, 2003, 51(8): 723-733.
[4]Fiszman M, Pfeiffer W C, De Lacerda L D. Comparison of methods used for extraction and geochemical distribution of heavy metals in bottom sediments from Sepetiba Bay, RJ[J]. Environmental Technology, 1984, 5(12): 567-575.
[5]Cang L. Heavy metals pollution in poultry and livestock feeds and manures under intensive farming in Jiangsu Province, China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2004, 16(3): 371-374.
[6]Zerbe J, Sobczynski T, Elbanowska H, et al. Speciation of heavy metals in bottom sediments of lakes[J]. Polish Journal of Environmental Studies, 1999(8): 331-340.
[7]Foster I D L, Charlesworth S M. Heavy metals in the hydrological cycle:trends and explanation[J]. Hydrological Processes, 1996, 10(2): 227-261.
[8]Samecka-Cymerman A, Kempers A J. Concentrations of heavy metals and plant nutrients in water, sediments and aquatic macrophytes of anthropogenic lakes (former open cut brown coal mines) differing in stage of acidification[J]. Science of the Total Environment, 2001, 281(1):87-98.
[9]Kishe M A, Machiwa J F. Distribution of heavy metals in sediments of Mwanza Gulf of Lake Victoria, Tanzania[J]. Environment International, 2003, 28(7): 619-625.
[10]樊慶云,何 江,薛紅喜,等. 南海湖沉積物重金屬形態(tài)分布及其對水質(zhì)影響的研究[J]. 沉積學(xué)報(bào),2007,25(4):13-19.
[11]章守宇,邵君波,戴小杰. 杭州灣富營養(yǎng)化及浮游植物多樣性問題的探討[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào),2001,25(6):512-517.
[12]梁 英,何 江,呂昌偉,等. 南海湖沉積物中生物有效態(tài)重金屬含量及其空間分布[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(6):1208-1213.
[13]李祚泳,張欣莉,丁 晶. 水質(zhì)污染損害指數(shù)評價(jià)的普適公式[J]. 水科學(xué)進(jìn)展,2001,12(2):160-164.
[14]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000.
[15]任淑智. 京津及鄰近地區(qū)底棲動物群落特征與水質(zhì)等級[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),1991,11(3):262-268.
[16]董旭輝,羊向東,劉恩峰,等. 冗余分析 (RDA) 在簡化湖泊沉積指標(biāo)體系中的應(yīng)用——以太白湖為例[J]. 地理研究,2007,26(3):477-484.
[17]龔志軍,謝 平,唐匯涓,等. 水體富營養(yǎng)化對大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J]. 水生生物學(xué)報(bào),2001,25(3):210-216.
DistributionofWaterQualityandHeavyMetalsinBottomSedimentofNanhaiLakeduringSeasons
ZHANG Ye
(Inner Mongolia Vocational College of Chemical Engineering,Inner Mongolia Hohhot 010070,China)
Nanhai lake; Bottom sediment; Heavy metals; Water quality
1001-4829(2017)5-1205-09
10.16213/j.cnki.scjas.2017.5.038
2016-05-10
國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(39860062);內(nèi)蒙古科技廳項(xiàng)目(NE-2015174)
張 曄(1984-)女,內(nèi)蒙古呼和浩特人,碩士,講師,研究方向:環(huán)境工程,Email:Zhang_ye1984@126.com。
X820
A
(責(zé)任編輯 陳 虹)