長江的生物多樣性危機(jī)
——水利工程是禍?zhǔn)?酷漁亂捕是幫兇*

謝 平

(1:中國科學(xué)院水生生物研究所東湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)試驗站, 武漢 430072)(2:青海大學(xué)省部共建三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國家重點實驗室, 西寧 810016)

長江的生物多樣性危機(jī)
——水利工程是禍?zhǔn)?酷漁亂捕是幫兇*

謝 平1,2

(1:中國科學(xué)院水生生物研究所東湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)試驗站, 武漢 430072)(2:青海大學(xué)省部共建三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國家重點實驗室, 西寧 810016)

長江是我國第一大河流, 全長達(dá)6300 km. 長江是一條生命之河, 它的活力來自于干流、支流、湖泊和濕地的血脈溝通形成的獨特生命系統(tǒng). 長江流域是世界生物多樣性的熱點區(qū)域, 分布有魚類400余種, 其中純淡水魚類350種左右, 特有魚類多達(dá)156種. 長江中下游是東亞季風(fēng)氣候下形成的洪泛平原區(qū)域, 湖泊星羅棋布, 并與江河相連, 生活有珍稀水生哺乳動物——白鱀豚和江豚. 1980s初中下游湖泊面積約有23123 km2. 1950-1970年間, 沿江大建閘節(jié)制, 除鄱陽湖(2933 km2)和洞庭湖(2625 km2)等外, 絕大多數(shù)湖泊失去了與長江的自然聯(lián)系, 江湖阻隔使支撐長江魚類的有效湖泊面積減少了76%. 1981年, 長江上建成了第一個大壩——葛洲壩; 2003年, 三峽大壩開始蓄水. 長江干流的漁業(yè)捕撈量從1954年的43萬t下降到1980s的20萬t, 最后到2011年的8萬t(降幅為81%). 與此完全不同的是, 1950s以來, 洞庭湖和鄱陽湖的漁產(chǎn)量分別在2～4萬t之間徘徊. 長江干流的餌料生物豐度不足兩湖的1/7, 因此干流對物種的承載力十分有限, 以魚為生的白鱀豚和江豚種群的衰退屬于情理之中, 加上酷捕誤殺, 白鱀豚已經(jīng)滅絕, 江豚也危在旦夕. 葛洲壩的建設(shè)阻擋了鱘魚和胭脂魚等的生殖洄游通道, 中華鱘和白鱘的滅絕已近在咫尺. 長江上游建有1萬多座水壩, 大部分魚類的生存受到威脅. 根據(jù)對長江生物多樣性危機(jī)成因的粗略估算, 節(jié)制閘和水電站等水利工程“貢獻(xiàn)”了70%, 酷漁亂捕等其它因素“貢獻(xiàn)”了30%. 所謂的生態(tài)調(diào)度、魚道或人工放流等也難以拯救膏肓之疾, 即使在長江干流十年禁漁也難有根本改觀. 如果鄱陽湖和洞庭湖相繼建閘, 將使長江中下游的漁業(yè)資源量進(jìn)一步衰退, 江豚的滅絕在所難免, 其它物種的滅絕將難以預(yù)料. 長江在哭泣, 眾多的物種需要生態(tài)文明的呵護(hù)！

長江；水利工程；生物多樣性；魚類資源；白鱀豚；中華鱘

大河流域往往是文明的發(fā)源地，人類文明史也是人與自然、人與河流相互作用的歷史[1]. 江河是人類的母親——千萬年來，人類生于斯，長于斯，與江河的關(guān)系密不可分，“鳥去鳥來山色里，人歌人哭水聲中”[2]. 河流與峽谷構(gòu)成了美麗的自然景色，千百萬年來，滔滔河水在雄偉壯麗的峽谷中奔流不息，從涓涓小溪到滾滾洪流……然而，人類的肆意改造——水壩，使它們面目全非，曾經(jīng)的蜿蜒崎嶇與野性奔放不復(fù)存在. 我們?nèi)祟悾貏e是年輕的一代，也因此正在失去對大自然美景——幽幽峽谷、滔滔急流——的精神感知，以及隨之而生的美好回憶、希冀或夢想. 河流的生態(tài)價值在于自由流動的河水支撐了由多種多樣的物種構(gòu)成的和諧的水生態(tài)系統(tǒng). 但是，在過去的半個世紀(jì)，中國的河流政策卻一味地追求河流的利用價值，因此建設(shè)的大壩超過了22000座，占全世界大壩總數(shù)的46%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界上任何一個國家(美國共建了6500多座大壩)，其中巨大的三峽大壩倍受全世界關(guān)注[3].

1 長江——中華民族的母親河

1.1 長江是現(xiàn)代文明的重要支撐

長江是我國第一、世界第三大河流，發(fā)源于青藏高原唐古拉山主峰，全長達(dá)6300 km，流域面積1.8×106km2，占全國總面積的18.7%. 長江流域西高東低，落差超過5400 m，形成三級階梯的地勢，一級階梯的海拔3500 m以上，三級階梯海拔500 m以下. 長江水系可劃分為干流水系與雅礱江、岷江、嘉陵江、烏江、洞庭湖、漢江、鄱陽湖、太湖等8個支流水系，長江流域(不含太湖水系)最高河流分級數(shù)為6級，流域面積不小于2000 km2或河長不小于100 km的河流總數(shù)為374條[4].

受東亞季風(fēng)氣候的影響，長江流域雨水豐沛，年徑流量占全國總徑流量的37.7%. 對洪水，我們是愛恨交加. 洪水為我們提供了豐富的再生能源——水電，它能緩解化石能源日益枯竭的壓力，因此人們在干支流的上游修建了數(shù)以萬計的水電站. 水電毫無疑問是一種清潔能源，遠(yuǎn)比燃燒煤炭對大氣環(huán)境要友好，并可以減緩全球氣候變暖，水電也沒有核電那樣如果泄露會給人類帶來毀滅性打擊的風(fēng)險，因此，水電具有巨大的環(huán)境效益,但這并不能抵消其巨大的生態(tài)破壞. 長江中下游河湖縱橫交錯，是典型的洪泛平原區(qū)，人口密集，從古至今人類圍湖造田，開墾出無數(shù)的良田用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，建造了無數(shù)高樓大廈為人所居，人類大修堤壩與節(jié)制閘，一方面控制洪水泛濫，另一方面利于在湖泊中的漁業(yè)養(yǎng)殖，其結(jié)果是，除了洞庭湖和鄱陽湖外，幾乎所有的湖泊都與長江切斷了自然聯(lián)系. 對不能控制的干支流和大型通江湖泊，長期酷漁濫捕，盡可能多的獲得動物蛋白. 這一系列人類活動雖然滿足了我們巨大的利益需求，但也使我們付出了沉重的生態(tài)代價——使一些物種紛紛走向滅絕之路.

1.2 長江是魚類資源的寶庫與漁業(yè)的支柱

據(jù)估計，全世界的魚類大約有32500種[5]，其中淡水魚類超過15000種，而淡水僅占全球水資源量的0.3%，這反映了淡水環(huán)境具有高生產(chǎn)力、豐富的地形多樣性以及強(qiáng)烈的地理隔離[6]. 我國有魚類3446種，其中淡水魚類1452種. 魚類的生活形形色色，大部分魚類要么在淡水中生活，要么在海水中生活，只有不到10%的洄游魚類在淡水和海洋兩種生境中來回遷徙. 在海洋中生長但需要去淡水中繁殖稱為溯河洄游(如中華鱘(Acipensersinensis))，在淡水中生長但需要去海洋中繁殖稱為降河洄游(如花鰻鱺(Anguillamarmorata)). 如果肥育和繁殖的遷徙發(fā)生在河湖之間，就稱之為半洄游性魚類，一般是在湖泊中肥育，在河流中產(chǎn)卵(如四大家魚). 還有一些魚類的生活限于河流的干支流，只進(jìn)行相對較短距離的遷徙.

長江水系有魚類400余種，其中純淡水魚類350種左右，特有魚類多達(dá)156種[7]. 長江流域的天然捕撈產(chǎn)量占全國淡水魚總捕撈的63%～64%，是我國淡水魚最重要的產(chǎn)區(qū)[8]. 長江上游干流和主要支流，均流經(jīng)高山峽谷和丘陵地區(qū)，水流湍急，因此上游的大多數(shù)魚類終生生活于流水環(huán)境中，其形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理機(jī)能和生態(tài)習(xí)性均與棲息的流水環(huán)境相適應(yīng). 上游魚類主要是一些在流水環(huán)境中營底棲生活的種類，攝食著生硅藻和絲狀藻類、蜉蝣目、襀翅目、毛翅目的幼蟲或稚蟲及淡水殼菜等，許多種類下頜具有銳利的角質(zhì)邊緣，或是下唇、觸須發(fā)達(dá)，利于刮食著生藻類或吸食底棲無脊椎動物，有些種類的胸腹部或口唇部形成吸盤，可牢固地吸附于石塊上面，不致被水流沖走；還有一些種類則是經(jīng)常棲息于石縫或洞穴之中[8].

在金沙江源流段以及川西高原的一些水系，海拔高，氣候寒冷，水流湍急，主要分布有裂腹魚和條鰍，它們通常在峽谷河道的激流中生活，并不下降到中下游. 在川西高原和川東盆地交接的低山地帶、漢江上游和洞庭湖水系的上游地區(qū)，生活著一些適應(yīng)水急石灘多的溪河環(huán)境的魚類，如唇鮡(Euchiloglanisdavidi)、中華紋胸鮡(Glyptothoraxsinense)和平鰭鰍科魚類. 長江通過三峽之后，進(jìn)入中下游平原地區(qū)，這里江面寬闊，水流平緩，沿岸湖泊星羅棋布，水質(zhì)肥沃，餌料生物豐富，且受季風(fēng)氣候的影響，水位劇烈波動，這里生活的魚類種類繁多，兇猛魚類如鳡(Elopichthysbambosa)、鯮(Luciobramamacrocephalus)、長吻鮠(Leiocassislongirostris)、鲌(Culter)等，小型魚類如鰕虎(Ctenogobiusgiurinus)、鳑鮍(Rhodeus)、麥穗魚(Pseudorasboraparva)、青鳉(Oryziaslatipes)、鮈(Gobio)、(Hemiculterleuciscular)等，還有背鰭和胸鰭長有硬刺的黃顙(Pseudobagrusfulvidraco)、背鰭和臀鰭長有硬刺的鯉(Cyprinuscarpio)、鯽(Carassiusauratus)，以及產(chǎn)漂流性卵的青魚(Mylopharyngodonpiceus)、草魚(Ctenopharyngodonidellus)、鰱魚(Hypophthalmichthysmolitrix)、鳙魚(Aristichthysnobilis)，它們在湖泊中肥育，在長江干支流中越冬與生殖. 在河口地區(qū)幾乎都是淺海魚類和咸淡水魚類，如鰣(Macrurareevesi)、前頜間銀魚(Hemisalanxprognathus)和暗紋東方鲀(Takifuguobscurus)等[9]. 在中下游水系，逐步演化出鰱亞科、鲌亞科、鮈亞科、鳑鲏亞科、鰍鮀亞科等新類群及雅羅魚亞科和鮈亞科的一些特殊種屬，從而形成了東亞特有的江河平原魚類區(qū)系[10].

長江水系蘊藏了獨特而多樣的物種，為我們提供了豐富的水產(chǎn)品，這是洪水泛濫的產(chǎn)物，而我們的過度需求導(dǎo)致了開放水域中的酷漁濫捕. 洪水雖然對人類來說是災(zāi)害，卻能為我們提供寶貴的水電資源，一方面我們在中下游大修閘壩以控制洪水泛濫，另一方面我們對水電的過度追求，導(dǎo)致長江上游被數(shù)以萬計的水壩肢解得零零碎碎. 其結(jié)果，自然原始的長江水生態(tài)系統(tǒng)被折騰得面目全非，物種紛紛瀕危，生物多樣性面臨空前的危機(jī). 總體來看，在長江干支流，筑壩對魚類的負(fù)面影響可能比河流中的水污染、過度捕撈和生境破壞要嚴(yán)重得多.

2 長江之殤——水壩林立

2.1 河流連續(xù)統(tǒng)一體的瓦解

水壩使河水中棲息的魚兒或其它動物的自由被束縛牽制，或食物條件急劇惡化，難逃滅頂之災(zāi)——有些失去了生長肥育的場所，有些失去了繁殖之地……其結(jié)果，長江的生物多樣性陷入了前所未有的危機(jī)，一些物種紛紛吹起了它們的告別號——白鱀豚(Lipotesvexillifer)和白鱘(Psephurusgladius)早已消逝，江豚(Neophocaenaasiaeorientalis)和中華鱘日漸稀落……河水中昔日的和諧共振日漸單調(diào)木訥，喧囂繁華日趨蕭條死寂. 由魚兒和豚兒們的生死音符所譜寫出的只有在長江中才能聽到的獨特而和諧的生命樂章永遠(yuǎn)消失了. 我們只能眼睜睜地看著旗艦物種一個接一個地消逝了，問題是，千百萬年來它們一直存在著的！

攔河筑壩將不可避免地改變壩區(qū)以及上下游的水文特性，包括洪水脈沖模式、泥沙過程、水溫過程等，這會影響河床沖刷及江(河)湖關(guān)系等，進(jìn)而可能顯著改變棲息于其中的水生動植物群落，這種改變對一些高度依賴河流連續(xù)統(tǒng)一體或江湖復(fù)合系統(tǒng)的水生動物(特別是魚類)來說，可能會帶來致命的后果.

有些魚類喜歡棲息于急流環(huán)境(無論是攝食還是繁殖)，大壩的建設(shè)就會導(dǎo)致它們的衰退. 這導(dǎo)致習(xí)慣了在河流中無拘無束生活的物種突然失去了對它們熟悉的自然進(jìn)程的感知，而它們的祖祖輩輩卻通過進(jìn)化對此予以了固化，并演變成了獨特且難以輕易改變的生態(tài)秉性，藉此物種維持了它們在河流中的歷史存在.

德國博物學(xué)家?？藸?Ernst Heinrich，1834-1919年)曾有一句名言: “個體發(fā)生重演系統(tǒng)發(fā)生”. 其實，不僅是動物的軀體，它的習(xí)性也在重復(fù)著種族的進(jìn)化歷程，雖然預(yù)留了在地史尺度上的對環(huán)境變化的適應(yīng)性改變，但對人類突如其來的劇烈干擾來說，這種極其緩慢的適應(yīng)對物種的生存來說就失去了意義.

2.2 長江復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的肢解

長江是由干流、支流及其附屬湖泊組成的一個有機(jī)整體，儼似一顆大樹——由樹干、樹枝及樹葉組成，由于湖泊肥沃，生產(chǎn)力高，對長江生物多樣性的維持起到了至關(guān)重要的作用，就像樹葉對整個樹的作用一樣，沒有樹葉的光合作用，樹亦難以為繼.

1940s末，長江中下游湖泊總面積尚有約35123 km2，到1980s初只剩下23123 km2，降幅達(dá)34.2%[11]. 鄱陽湖面積約為2933 km2，洞庭湖面積約為2625 km2. 1950-1970年間，長江中下游沿江大建閘節(jié)制，除鄱陽湖和洞庭湖等外，絕大多數(shù)湖泊失去了與長江的自然聯(lián)系[12]. 因此，江湖阻隔使支撐長江魚類的有效湖泊面積減少了76%，而干流的餌料稀少. 這相當(dāng)于把一棵大樹上的樹葉絕大部分摘光. 1981年，長江上建成了第一個大壩——葛洲壩，位于宜昌市三峽出口南津關(guān)下游約3 km處，總庫容量1.58×109m3. 2003年，位于宜昌三斗坪的三峽大壩開始蓄水，是全世界裝機(jī)容量最大的水電站，壩高185 m，2010年蓄水至175 m，此時水庫面積約1080 km2，水庫平均水深70 m，總庫容3.93×1010m3. 形象地說，這相當(dāng)于把一棵樹的主干砍成了3截. 人們常說，干壯，枝葉才茂，但是，沒了枝葉相連，樹干何以能保持生機(jī)？

3 水壩之爭

3.1 利與弊

水壩建設(shè)在發(fā)達(dá)國家正在減速，而在發(fā)展中國家依然在快速推進(jìn)，主要受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，因為水利工程能為人類帶來諸多益處——發(fā)電、防洪、航運、供水、漁業(yè)、娛樂等，而對生態(tài)的影響則多視而不見. 其實，筑壩對生態(tài)的負(fù)面影響亦是多方面的，如使魚類失去行為刺激、阻斷洄游通道、失去產(chǎn)卵場、卵和幼魚的存活率降低、餌料生物減少等等.

長江的水能資源豐富，上游干支流的梯級電站以及三峽大壩提供的廉價、清潔和可再生能源為國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，也是我國在踐行對CO2減排的國際承諾. 此外，三峽大壩不僅大大提升了川江的通航能力(形成了所謂的“黃金水道”)，還改善了長江中下游特別是荊江河段的防洪能力.

大壩對長江水系產(chǎn)生了一系列的負(fù)面生態(tài)效應(yīng). 在長江干支流中大壩的建設(shè)往往會將洄游魚類的索餌區(qū)和繁殖區(qū)割裂開來，給它們帶來致命打擊，因為這樣的習(xí)性是經(jīng)過千百萬年的演化(對長江流域的許多物種來說，就是適應(yīng)東亞季風(fēng)氣候及大江大河的水文節(jié)律)而形成的，難以輕易改變，體型越大的動物越是如此，因為身體的復(fù)雜化使它們對環(huán)境變化的可塑性大大降低. 一般來說，與降河洄游的魚類相比，溯河洄游的魚類可能更容易受到人類活動(如大壩)的打擊，因為大壩往往直接破壞了產(chǎn)卵場，這是最致命的.

大壩建設(shè)及其對生態(tài)的負(fù)面影響也是全球性的. 譬如，在美國華盛頓的埃爾瓦河，曾經(jīng)每年有約40萬尾鮭溯河產(chǎn)卵，但建壩之后，來產(chǎn)卵的鮭不足3000尾，因為它們失去了90%的產(chǎn)卵場，雖然后來添加了昂貴的魚道，但也無濟(jì)于事[13]. 根據(jù)IUCN的資料，水壩是近百年來造成全球淡水魚類近1/5遭受滅絕、受威脅或瀕危的主要原因，將近3/4的德國淡水魚和2/5的美國淡水魚受到了它的影響[14]. 世界上已幾乎沒有不被水壩箍起來的江河，自由流淌的江河變成了水庫搭起來的臺階，令人瞠目結(jié)舌[15].

越來越多的國家或地區(qū)開始反思以工程為主的治水思路，開始倡導(dǎo)“為河流讓出空間”、“為洪水讓出空間”、“建立河流綠色走廊”等，以恢復(fù)健康完整的河流生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)功能[1].

3.2 建壩與反壩的較量

1997年3月，在巴西Curitiba舉行了“第一屆受水庫危害者國際會議”，14日，巴西當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保團(tuán)體組織了“巴西反大型水壩行動日”游行，對日益危急的亞馬遜河水庫濫建問題發(fā)出的憤怒之聲，來自20個國家及地區(qū)的代表發(fā)布了“屈里替巴宣言(Declaration of Curitiba)”，并宣布每年的3月14日為世界反水壩日(the International Day of Action for Rivers and Against Dams). 在美國，反壩運動最早的成功案例大部分是由有錢、有勢、閑散并嗜好自然美感的貴族或資產(chǎn)階級荒野保護(hù)者(也是國家公園最早的倡導(dǎo)者)所領(lǐng)導(dǎo)，1956年，在他們的影響下，回聲谷公園的高壩計劃被成功地否決，就美國水庫工業(yè)史而言，這至少終結(jié)了水庫興建者予取予求的時代.

1990-2015年期間，美國已經(jīng)拆去了900座大壩(包括了埃爾瓦河上的兩座水壩)，今后計劃每年拆除50～60座[16]. 根據(jù)美國地球之友(Friends of the Earth )、美國河流組織(American Rivers)和鮭鱒類保護(hù)協(xié)會(Trout Unlimited)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，自1912-2013年期間，美國共拆壩1108 座，其中2000年后拆除了638座，拆壩速度明顯加快，關(guān)于拆壩的原因，綜合考慮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與安全三方面因素的占43.9%，生態(tài)恢復(fù)占34.4%，經(jīng)濟(jì)因素占12.9%，安全因素占7.2%，因此，生態(tài)恢復(fù)是美國閘壩拆除的最主要驅(qū)動因素[17].

但是，支持建壩者卻宣稱，美國只是拆除了幾百座年久失修、不符合安全管理標(biāo)準(zhǔn)和廢棄不用的小型水壩，其實我國每年都有上百座小型水壩退役，數(shù)量遠(yuǎn)多于美國，此外，一些發(fā)達(dá)國家由于水電資源開發(fā)殆盡，已無壩可建，絕不是說水壩的作用遭到了否定[18]. 還有人宣稱，“不能以‘生態(tài)’名義在關(guān)注‘魚、樹、草’的時候忘記了‘以人為本’……發(fā)達(dá)國家的實踐證明: 水電和水資源開發(fā)程度越高，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，生態(tài)環(huán)境也越好……歐美國家從來沒有進(jìn)入“拆壩時代”，反而在不斷鞏固、加強(qiáng)大壩的建設(shè)”[19]. 建壩派與反壩派一直都在激烈交鋒，有時甚至相互進(jìn)行人身攻擊. 這其實已不是對錯的問題，是價值觀的對決！

4 長江的生物多樣性危機(jī)——從源頭到河口

長江的生物多樣性問題是全域性的，從高寒的源區(qū)一直到流入東海的河口. 中下游的旗艦物種紛紛告急——白鱀豚已經(jīng)功能性滅絕，江豚也危在旦夕，中華鱘和白鱘的滅絕趨勢已無法挽回. 上游的形勢更加危急——據(jù)統(tǒng)計，長江的特有魚類主要分布在上游，而上游特有魚類的近40%為受威脅物種[20-22]. 面對如此生物多樣性危機(jī)，我們怎能熟視無睹？

4.1 源頭——生態(tài)脆弱

長江源頭由沱沱河(西源)、當(dāng)曲(南源)和楚瑪爾河(北源)組成，它們匯入通天河. 源區(qū)河流濕季像大河，冬季像小溪，甚至被完全冰凍. 長江源區(qū)平均海拔4500 m以上，年平均氣溫不到1℃，有時7-8月份也會飄起飛雪[23]. 高寒缺氧，自我恢復(fù)能力差，是生態(tài)的脆弱地帶. 在源頭河流中，由于氣溫低，魚類的生長期短，生長緩慢，繁殖力低，加上分布較為狹窄，對人類的干擾(建壩、酷漁等)十分脆弱，容易瀕危. 通天河中的長絲裂腹魚(Schizothoraxdolichonema)、裸腹葉須魚(Ptychobarbuskaznakovi)、中華鮡(Pareuchiloglanissinensis)、黃石爬鮡(Euchiloglaniskishinouyei)等已被列入《中國瀕危動物紅皮書》和《中國物種紅色名錄》. 譬如，由于近年內(nèi)地人員進(jìn)藏酷漁濫捕，可分布至沱沱河的裸腹葉須魚其種群數(shù)量急劇下降，長絲裂腹魚、中華鮡和黃石爬鮡已被列為瀕危物種. 其實，藏民們從不打魚、吃魚，視魚為神，視湖為圣. 由于海拔高，氣溫低，在源區(qū)河流中生活的高原魚類，需進(jìn)行季節(jié)性遷徙或躲入深潭，以度過寒冷的冰封期. 如果源區(qū)的一些生境消失，這些魚類的生存空間亦被相應(yīng)地壓縮.

4.2 上游——水電瘋狂

自葛洲壩水利樞紐建成之后，長江上游的水電開發(fā)開始進(jìn)入無序狀態(tài)，而如火如荼的長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)使之更為瘋狂，原本奔騰流暢的長江，變成了一個密密麻麻的水庫群，被數(shù)以萬計的“梯田”景觀所取代，其結(jié)果是——一個完整健康的河流生態(tài)連續(xù)統(tǒng)被肢解成了無數(shù)零散的碎片(圖1)，很多上游的特有魚類瀕臨滅絕[24]. 長江上游受威脅物種數(shù)達(dá)79種，位居全國各大河流之首，長江中下游的受威脅物種也有28種(圖2).

圖1 雅礱江干流全長1571 km，天然落差3830 m，已建、在建和規(guī)劃建設(shè)20多個梯級電站，2025年將實現(xiàn)裝機(jī)3.0×107 kW，相當(dāng)于1.5個三峽水電站(來源:中國能源報，2014-07-21(22))Fig.1 Yalong River has a total length of 1571 km， and a natural drop of 3830 m. More than 20 cascade hydropower stations (most have been built)， and 30 million kW will be installed in 2025，equivalent to 1.5 times of the Three Gorges Hydropower Station (cited from China Energy News, 2014-07-21)

圖2 中國內(nèi)陸魚類受威脅物種的地理分布(錢塘江、閩江包含福建和浙江兩省獨立入海河流；青藏高原湖泊指西藏和青海兩省的封閉湖泊；兩廣沿海河流指廣東和廣西所有沿海獨立入海的河流)(引自文獻(xiàn)[25])Fig.2 Distribution of threatened species of Chinese continental fish (Qiantangjiang River and Minjiang River include all coastal rivers in both Fujian and Zhejiang Provinces; Lakes of Qinghai-Tibet Plateau include all plateau inlet lakes in Tibet and Qinghai Provinces; Coastal Rivers of Guangdong and Guangxi are all coastal rivers independently flowing into South China Sea (cited from reference[25])

4.3 中下游——枝葉斷裂

長江中下游湖泊與濕地既提供了豐富的水產(chǎn)品，也提供了不少肥沃的良田以及建設(shè)用地. 同時因為這里也是我國洪澇災(zāi)害的集中分布區(qū)，與此相關(guān)的水利設(shè)施的建設(shè)為保障人民生命財產(chǎn)的安全做出了貢獻(xiàn).

長江中下游的干支流曾與無數(shù)的淺水湖泊交織成一個復(fù)雜偶聯(lián)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，很多魚類特別適應(yīng)于在季風(fēng)氣候與洪水泛濫中繁衍生息，養(yǎng)成了很多與洪水關(guān)聯(lián)的繁殖習(xí)性. 自1950s起，除洞庭湖、鄱陽湖外，其它湖泊均與長江割裂開. 由于湖泊中的餌料豐富，而干流的餌料貧瘠，江湖阻隔導(dǎo)致了干流漁業(yè)資源的迅速衰退: 長江干流的漁業(yè)捕撈量從1954年的4.3×105t下降到1980s的2.0×105t(降幅為53%)，最后到2011年的8.0×104t(降幅為81%). 1964-1965年長江干流四大家魚年均產(chǎn)卵量高達(dá)1150億，到1981年下降到了170億，降幅達(dá)85%，這一年正是葛洲壩截流之年[26-27]. 對中下游干流漁業(yè)資源的大幅衰退而言，江湖阻隔難咎其責(zé)，雖然酷漁濫捕也起到了落井下石的作用.

以下分析支持上述結(jié)論. 為了評估長江干流本身對棲息于其中的物種支撐能力到底有多大，需知曉長江干流的水域面積以及其生物生產(chǎn)力，這樣才能與連通湖泊進(jìn)行比較. 長江全長有6300 km，但寬度不一，從幾十米到幾千米不等. 源區(qū)至金沙江的河段一般都只有數(shù)十米至數(shù)百米，而宜昌到宜賓江段，窄的峽谷只有100多m，寬的江段近2000 m. 中下游河段逐漸寬闊，一般有近千米，河口處可達(dá)數(shù)千米之寬. 因此，粗略地估算，長江干流的水面面積應(yīng)該小于兩湖(洞庭湖和鄱陽湖)現(xiàn)有面積之和. 但是長江干流的餌料生物豐度(單位面積)大概充其量只有兩湖的1/7[9]，因此，干流對物種的承載力是十分有限的.

5 漂流性卵——游刃有余

葛洲壩和三峽大壩對產(chǎn)漂流性卵魚類——四大家魚的影響甚微，對這些物種的生存來說，可謂毫發(fā)未損. 四大家魚資源量在中下游干流中的衰退，與葛洲壩和三峽大壩并無關(guān)系，而主要是由于江湖阻隔引起的，因干流中餌料貧瘠，而它們又無法到湖泊中去肥育.

四大家魚產(chǎn)卵場的分布范圍十分廣闊，在葛洲壩修建之前，在長江干流四川巴縣至江西彭澤長達(dá)1700 km江段上，具有一定規(guī)模的產(chǎn)卵場有36個之多. 在葛洲壩截流之后的1981年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在重慶到武穴的1520 km江段內(nèi)，共監(jiān)測到四大家魚產(chǎn)卵場24處，在宜昌以上江段中，除過去調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)卵場全部存在外，還新發(fā)現(xiàn)高家鎮(zhèn)和奉節(jié)兩個產(chǎn)卵場[26-27]. 在三峽大壩修建后的2005-2007年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對產(chǎn)卵場的影響主要在庫區(qū)，即在三峽庫區(qū)的四大家魚產(chǎn)卵場消失，但在三峽庫尾的江津以上江段以上卻形成了新的產(chǎn)卵場，位于合江—彌陀江段，也就是說原庫區(qū)江段產(chǎn)卵場上移了[28-30]. 三峽大壩截流后，局部江段四大家魚苗的減少(如監(jiān)利江段[31])并不一定意味整體情況就是如此，也許是因為水文形勢的變化改變了原有產(chǎn)卵場的分布格局. 總體上來看，葛洲壩和三峽大壩對四大家魚繁殖的影響微乎其微.

此外，四大家魚的自然分布十分廣泛，鰱分布于紅河與黑龍江之間，鳙分布于珠江與黃河以北的海河之間，青魚和草魚分布于珠江與黑龍江之間，這些物種本身不存在任何滅絕的風(fēng)險.

此外，自中世紀(jì)以來，四大家魚特別是鰱、鳙被引種到許多國家或地區(qū)，據(jù)統(tǒng)計，鰱被引種到71個國家，鳙被引種到51個國家[32]. 現(xiàn)在鰱、鳙在美國的幾大主要河流已泛濫成災(zāi)，生長狀態(tài)極佳，并威脅到五大湖的土著魚類，可能原因與餌料(浮游動植物)豐富、缺乏天敵及美國人不愛食用有關(guān). 據(jù)說美國政府決定斥資180億美元對其進(jìn)行控制.

長江中的鳡魚是一種大型兇猛魚類，是原始雅羅魚亞科魚類適應(yīng)掠食大型魚類而特化出的一個分支，對維持長江魚類群落結(jié)構(gòu)的平衡起到過重要作用[33]. 美國河流中也有一種大型兇猛魚類——鱷雀鱔(Atractosteusspatula)，它是北美第二大淡水魚，被譽為十大最兇猛的淡水魚之一. 鱷雀鱔現(xiàn)在主要分布在美國南部，曾經(jīng)在其分布北限的范圍內(nèi)數(shù)量也很多，但由于棲息地破壞、無辜濫殺、過度捕撈等，在這些曾經(jīng)的分布區(qū)現(xiàn)在已難覓蹤影，因此，美國人正試圖將鱷雀鱔重新引入位于田納西和伊利諾斯之間的河流中，以控制入侵的四大家魚[34].

而在長江中下游干流中，四大家魚的資源量卻迅速衰退，因在長江干流中，食物極為匱乏，但這種衰退通過食物鏈影響頂級消費者(如白鱀豚和江豚)的威脅遠(yuǎn)大于四大家魚自身的物種維持問題.

6 物種滅絕——孑遺當(dāng)先

孑遺物種容易滅絕. 孑遺物種，也稱為古特有種、殘遺種或活化石，大概都是指一些曾經(jīng)從主要的滅絕事件中幸存下來并保留了過去原始特性的種類或類群，或者指一些在歷史時期曾分布廣泛但之后大量滅絕現(xiàn)僅殘存于局部區(qū)域的物種或類群.

6.1 豚的哀嚎——饑餓與誤殺

鯨絕大部分生活在海洋中，只有幾種淡水豚類，它們可能是在中新世中期偶然地適應(yīng)了河流棲息地環(huán)境而幸運地保存下來，是孑遺物種[35]. 但是，鯨體型太大，并不適應(yīng)較小的淡水環(huán)境，在淡水中幸存下來的也僅限于世界上的少數(shù)大河.

白鱀豚和江豚都是以長江或湖泊中的魚類為食[36-39]. 饑餓與捕撈誤殺使白鱀豚滅絕以及江豚瀕危. 1950s以來，長江干流的漁業(yè)資源量下降了81%(從4.3×105t減少至8.0×104t)，這給依賴于這些餌料生活的高營養(yǎng)級動物——白鱀豚和江豚帶來了不可估量的影響. 1950s中后期開始的江湖阻隔是干流漁業(yè)資源下降的主要原因. 河湖關(guān)系的改變阻止了湖泊漁業(yè)資源對長江干流的補充，而渾濁的干流自身其生態(tài)支撐功能極為有限. 酷漁濫捕也加速了干流漁業(yè)資源的衰退，其對豚類的誤殺在可統(tǒng)計的人為致死因素中也高居榜首[40]，如根據(jù)1955-1984年期間白鱀豚的死亡統(tǒng)計，漁用滾鉤致死的比例高達(dá)48%，很多江豚亦被滾鉤誤殺(圖3). 此外，由于聲吶干擾[41]，不少白鱀豚和江豚也已經(jīng)慘死在螺旋槳下. 白鱀豚從1980年的400頭左右下降到20世紀(jì)末的不足50頭，2006年再沒有發(fā)現(xiàn)任何個體[37,42-48]. 1984-1991年期間，長江中下游江豚種群數(shù)量約為2700頭，2006年下降到1800頭左右，2012年僅有約1040頭[47,49]. 白鱀豚在三峽截流之前就基本絕跡，因此，其絕滅與三峽工程的影響應(yīng)該沒什么關(guān)系.

圖3 洞庭湖中被滾鉤誤殺的江豚Fig.3 Killed individuals of finless porpoise by fishing jig in Lake Dongting

伴隨餌料資源量的大幅下降，依賴它們的捕食者——白鱀豚和江豚的種群規(guī)模出現(xiàn)類似比例的下降不足為奇，可能本來白鱀豚就更為稀少一些，再加上體型更大，繁殖力更低，只限于在淡水中生活，且更依賴于聲吶與外界聯(lián)系，白鱀豚率先滅絕合乎情理. 像白鱀豚和江豚這樣的哺乳動物，對上游并無多少依賴性，但中下游餌料生物資源的劇減，使其種群難以為繼，加上捕撈誤殺以及螺旋槳致死等，白鱀豚幾乎滅絕，江豚也危在旦夕.

6.2 鱘道被斷——葛洲壩難辭其咎

鱘魚是古老的冷水性魚類，譬如在長江中的中華鱘可能就是在冰期由北方向南方擴(kuò)散而來. 鱘類是介于軟骨與硬骨之間的古老魚類，可能起源于2.45～2.08億年前的三疊紀(jì)，因此也有“活化石”之稱[50]. 中華鱘和白鱘體型巨大，活動空間大，需要到長江上游的金沙江去產(chǎn)卵，特別是中華鱘還要到海洋中攝食(主要食物為底棲動物和小雜魚)與生長8～14年[51-52]，白鱘也需要大的生存空間，需要到中下游去攝食與生長，葛洲壩的修建就注定了這兩種鱘魚的滅絕之運. 分布于中上游且體型較小的達(dá)氏鱘(A.dabryanus)雖然情況略好，但未來亦不容樂觀. 盡管中華鱘和白鱘熱愛它們的金沙江，充滿著對急流與礫石的渴望，以及對饑餓和遙遠(yuǎn)里程的藐視，它們終究越不過人類建造的大壩.

中華鱘和白鱘由于葛洲壩的修建而失去了獨特的產(chǎn)卵場，現(xiàn)瀕臨滅絕. 中華鱘從大海來到長江，忍饑挨餓1年多，長途跋涉數(shù)千公里到達(dá)長江上游的金沙江，那里有湍湍急流，河底有礫石，親魚將它們的卵黏附于礪石或掉落于礫石縫隙之中，之后親魚以及孵出的仔魚再游向大海，仔魚要在大海中攝食生長8～14年，待成熟時方游向金沙江去產(chǎn)卵，產(chǎn)卵場的范圍也相對狹窄(與產(chǎn)漂流性卵的四大家魚相比). 1980s初，葛洲壩的建成使性成熟的中華鱘無法上溯到原先的產(chǎn)卵場，一些親魚向壩上硬闖，撞得頭破血流傷重而亡，另一些則性腺退化重返大海[53]. 在葛洲壩上游留存的少數(shù)親魚即使產(chǎn)卵也回不到大海，先后餓死. 1970s長江中的中華鱘繁殖群體尚有1萬余尾，1983-1984年下降到約2176尾，2005-2007年期間下降到了203～257尾，到了2010年只剩數(shù)十尾.

人們曾期待在葛洲壩下會形成新的產(chǎn)卵場[54-55]，再現(xiàn)適宜于中華鱘產(chǎn)卵的同樣的水文與底質(zhì)條件，剛開始，確實給人帶來過一絲驚喜，但在壩下所形成的新產(chǎn)卵場其規(guī)模小得可憐[53](圖4)，根本難以扭轉(zhuǎn)中華鱘衰亡的厄運，中華鱘的種群數(shù)量依然在快速衰退. 三峽大壩蓄水之后，中華鱘有停止產(chǎn)卵的現(xiàn)象[56]，有人認(rèn)為是三峽大壩改變了壩下產(chǎn)卵場的溫度，使產(chǎn)卵時間推遲，但問題是，推遲也應(yīng)該產(chǎn)啊. 我更愿意相信，當(dāng)親魚的種群密度低到一定程度時，在壩下產(chǎn)卵場見不到親魚產(chǎn)卵也不足為奇.

圖4 葛洲壩修建前后中華鱘產(chǎn)卵場的變化(修改自文獻(xiàn)[57])Fig.4 Changes of spawning sites of Chinese sturgeon before and after the construction of Gezhouba Dam(revised from reference[57])

中華鱘的產(chǎn)卵場在上游但又必須回到海洋中去攝食與生長，當(dāng)葛洲壩建成后，它的滅絕就已經(jīng)注定[58]，三峽大壩最多只是完成了最后一擊.

中國最大的淡水魚——白鱘的命運與中華鱘十分類似，它的體型大，活動空間也大，雖然它對大海的依賴性沒有中華鱘那樣強(qiáng)烈，但其活動空間也涵蓋了中下游和鄰近海域. 它在長江中以魚為生，每年春季上溯到四川省瀘州以上江段產(chǎn)卵，集中于江安縣附近的長江河段和宜賓柏樹溪附近的金沙江河段，那里水流較急，底質(zhì)多為巖石或鵝卵石[9,59-60]. 白鱘顯然無法在葛洲壩上江段中平安地生存，無法忍受生存空間被如此大范圍地壓縮，在葛洲壩下也沒有發(fā)現(xiàn)新的產(chǎn)卵場[55]. 現(xiàn)在，白鱘已難覓蹤影.

達(dá)氏鱘屬淡水定居型鱘種，主要以底棲無脊椎動物為食，體型比中華鱘和白鱘要小得多，活動范圍也主要在中上游[7,53]，性成熟個體上溯至長江上游的重慶至宜賓江段繁殖，卵黏著在石礫灘底上發(fā)育[61]. 達(dá)氏鱘比中華鱘和白鱘的生存狀態(tài)要略好一些，但也是處于極危狀態(tài).

總的來看，在上游水流湍急的石礫灘底上產(chǎn)粘性卵的大型魚類(如中華鱘、白鱘、達(dá)氏鱘、胭脂魚(Myxocyprinusasiaticus)等)其產(chǎn)卵場具有不可替代性，似乎難以在葛洲壩下形成或形成足夠規(guī)模的新產(chǎn)卵場，可能沒有或沒有足夠規(guī)模的礫石底質(zhì)能滿足卵附著等方面的需求. 這些魚自葛洲壩建成以來就開啟了絕滅之旅.

6.3 其它孑遺物種

鮭也是冷水性魚類，體型一般也較大，它們多是在海洋中肥育，但成熟后都需要在淡水中繁殖，只有少數(shù)陸封型種類(這也表明它們并不太適應(yīng)純淡水的生活). 因此，鮭一般需要很大的活動空間. 在長江上游分布的川陜哲羅鮭(Huchobleekeri)和秦嶺細(xì)鱗鮭(Brachymystaxlenoktsinlingensis)是海產(chǎn)遺留種[62]，成魚均主要以魚類為食[63]，它們是冰期自北方南移的冷水性殘留種，冰期結(jié)束后，它們選擇了停留在海拔較高、水溫較低的河流中，并生存了下來，成為了陸封型物種. 雖然它們能夠完全在淡水中生活，但它們的生存空間有限，容易被人類活動所壓縮[64-65]，乃至走上滅絕之道. 川陜哲羅鮭(Huchobleekeri)在1960年以前數(shù)量較多，是產(chǎn)區(qū)的一種大型經(jīng)濟(jì)魚類，最大個體可達(dá)50 kg，僅1971年瑪柯河地區(qū)的捕獲量就在2500 kg以上，但目前在四川、陜西境內(nèi)已經(jīng)絕跡，青海省瑪柯河成為其唯一分布水域，數(shù)量極為稀少[66].

亞口魚科魚類絕大部分都生活在美洲，僅1種(胭脂魚)生活在長江，表明亞洲并不是它們的宜居之地，據(jù)說歷史上從非洲擴(kuò)散而來的胭脂魚在亞洲大部分已經(jīng)滅絕了. 因此，長江的胭脂魚也是一種殘留種. 胭脂魚主要以底棲無脊椎動物為食，亦需要上溯到長江上游的金沙江等河段中產(chǎn)卵，之后需回到中下游去生活[9]. 與鱘魚一樣，葛洲壩的建成就切斷了它的生殖洄游通道，在壩下雖形成了新的產(chǎn)卵場，也阻擋不了野生種群不斷下降的趨勢. 胭脂魚曾是長江上游的重要經(jīng)濟(jì)魚類之一，據(jù)1958年宜賓市漁業(yè)社的統(tǒng)計，在岷江的漁獲物中，胭脂魚占總產(chǎn)量的13%[9]，但到1970s葛洲壩水利樞紐建成以前，胭脂魚資源量就已明顯減少，1970s中期已降至2%[60]，葛洲壩截流后，上游的胭脂魚幾近絕跡.

鯡形目魚類也是古老而原始的真骨魚類，90%以上都生活在海洋，因此，淡水并不是它們適宜的生存之地. 鰣是一種洄游性魚類，主要以浮游生物為食，雖不能上溯到長江上游去產(chǎn)卵，但亦在鄱陽湖上游的河道中產(chǎn)卵[9,67]. 贛江平流梯級樞紐工程的興建，阻斷了鰣魚的產(chǎn)卵洄游路線，加上經(jīng)濟(jì)價值高，人們對其瘋狂捕撈，這些導(dǎo)致了鰣魚種群數(shù)量的急劇下降. 長江鰣魚的產(chǎn)量在1960s約為309～584 t，1980s產(chǎn)量下降到12～192 t，1986年僅12 t，已不能形成魚汛[67].

除了鰣以外，上述瀕危動物都是大型種類，都需要巨大的生存空間來完成生活史，生境的片段化往往給它們帶來滅頂之災(zāi). 這些水中的巨無霸紛紛走上滅絕之道，演繹與很多大型陸生哺乳動物相似的命運. 它們在進(jìn)化上過于復(fù)雜，犧牲了對生存環(huán)境波動(特別是強(qiáng)烈人類活動干預(yù))的可塑性，容易走向絕滅之道[68].

7 即將失守的最后陣地——洞庭湖和鄱陽湖

長江多年(1951-1983年)平均實測年徑流量8.956×1011m3[69]，約占全國總徑流量的37.7%. 位于長江中游的洞庭湖和鄱陽湖是我國最大的兩個淡水湖，其容積十分巨大——洞庭湖1.670×1010m3，鄱陽湖1.496×1010m3，多年平均徑流量分別為3.126×1011m3和1.460×1011m3[70]，占長江年徑流量的52%. 根據(jù)1953-2012年的統(tǒng)計資料，洞庭湖四口多年平均徑流量為8.730×1010m3，占洞庭湖總徑流量的30.8%[71]. 三峽大壩運行前(1990-2002年)，鄱陽湖平均倒灌5.15 d，倒灌量1.283×109m3；三峽蓄水初期(2003-2008年)，平均倒灌15.83 d，倒灌量3.591×109m3，三峽水庫175 m試驗性蓄水(2009年)以來，平均倒灌至2.14 d，倒灌量僅1.460×108m3[72]. 因此，從與長江的生態(tài)聯(lián)系來看，像四大家魚這些產(chǎn)漂流性卵魚類的幼魚現(xiàn)在已很難在洪水季節(jié)進(jìn)入鄱陽湖，從這種意義上來說，對長江干流漁業(yè)資源的影響可謂雪上加霜.

兩湖曾經(jīng)都是我國特有的淡水豚類——白鱀豚的故鄉(xiāng)，白鱀豚的模式標(biāo)本還采自洞庭湖[73]，也是江豚的重要棲息之地. 中國科學(xué)院水生生物研究所等部門對洞庭湖和鄱陽湖的江豚進(jìn)行了多輪的現(xiàn)場考察，1990s以來，兩湖中的江豚數(shù)量在85～200頭范圍內(nèi)波動[49,74-75]，表明三峽截流并未引起兩湖中江豚數(shù)量的明顯降低.

1950s以來，洞庭湖的魚產(chǎn)量并未呈現(xiàn)系統(tǒng)性的衰退現(xiàn)象，雖然湖泊面積由所下降(1958年3141 km2減少至1995年2625 km2). 除1996、1998年潰垸因素，捕撈量較高外，洞庭湖魚類捕撈量絕大多數(shù)情況下在2×104～4×104t之間徘徊，多年平均約為3.3×104t(圖5). 與洞庭湖類似，鄱陽湖的魚產(chǎn)量也在2×104～4×104t之間徘徊，而且1990s之后比1950s-1980s更高(圖6). 這與長江干流的資源量從1954年的4.3×105t下降到2011年的8.0×104t有著天壤之別(圖7). 同樣都是酷漁亂捕，為何兩湖與長江干流漁業(yè)資源的走勢如此天壤之別呢？依筆者之見，這恰好說明，酷漁亂捕可能不是長江干流漁業(yè)資源衰退的主因.

圖5 洞庭湖漁業(yè)捕撈量的歷史變化(根據(jù)湖南水產(chǎn)部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)繪制而成[76-78])Fig.5 Historical changes in total fishery catch in Lake Dongting (data from statistics by the Hunan Fisheries Division[76-78])

圖6 鄱陽湖漁業(yè)捕撈量的歷史變化(根據(jù)江西省漁政管理局的數(shù)據(jù)繪制而成[79-81])Fig.6 Historical changes in total fishery catch in Lake Poyang (data from statistics by Fishery Administration Bureau of Jiangxi Province[79-81])

圖7長江干流漁業(yè)捕撈量的變化Fig.7 Changes in total fishery catch of the Yangtze River

自2003年起，農(nóng)業(yè)部在長江干流、一級通江支流和鄱陽湖區(qū)、洞庭湖區(qū)分段實施了春季(4-6月)禁漁制度，并開展增殖放流活動，最近有學(xué)者建議在長江休漁十年，這些都值得贊賞，但這可能還無法迅速扭轉(zhuǎn)局面，因為過度捕撈并不一定是長江魚類資源大幅衰退的主因，因此，即便是在長江干流休漁十年，未必能夠恢復(fù)長江干流的魚類資源量，因為1950s以來的江湖阻隔使支撐長江魚類的有效湖泊面積減少了76%，而干流的餌料稀少.

洞庭湖和鄱陽湖是目前在長江中下游僅存的與干流保持聯(lián)系的自然湖泊，雖然它們僅占20世紀(jì)中葉長江中下游湖泊總面積的24%，但對現(xiàn)在干流漁業(yè)資源的維持依然起著十分重要的作用，它們?nèi)绻蛔韪糸_來(圖8)，長江干流的漁業(yè)資源將進(jìn)一步衰退，可能會引發(fā)新一輪的鏈?zhǔn)綔缃^效應(yīng). 雖然鄱陽湖湖控工程提出了“建閘不建壩，調(diào)枯不控洪，攔水不發(fā)電，建管不調(diào)度，江湖兩利，動態(tài)調(diào)控”的口號，并承諾汛期4-8月閘門全開，江湖連通，只是在汛末對湖區(qū)水位進(jìn)行節(jié)制，緩解湖區(qū)水位下降過快導(dǎo)致的問題. 依筆者之見，這只是考慮了鄱陽湖對水的截留，但問題是無論如何調(diào)控，必定會改變原有的江湖關(guān)系和水文節(jié)律(雖然有一定的波動性)，江水倒灌不可能改善，而只會更加困難. 事實上，2009年以后每年平均就只有2 d的倒灌[72]，湖控工程的實施可能使倒灌徹底消失，鄱陽湖對長江干流漁業(yè)資源的補給作用可能因此而進(jìn)一步削弱.

圖8 擬建的鄱陽湖水利樞紐效果圖Fig.8 The proposed water control project in Lake Poyang

陳家寬等[82]批評道: “用工程措施解決問題，無異于頭痛醫(yī)腳，并將造成不可預(yù)計的生態(tài)風(fēng)險. 修建鄱陽湖水利樞紐工程的必要性在哪里？究竟是‘為’生態(tài)，還是‘偽’生態(tài)”？在筆者看來，這可能是一種負(fù)薪救火的方法！正如利奧波德[83]所言: “我們的自大和完美的社會，現(xiàn)在就像一個憂郁病患者，它是那樣為其自身的經(jīng)濟(jì)健康而困擾著，結(jié)果反而失去了保護(hù)其健康的能力”.

湖南省也正式提出了在東洞庭湖的出口河段(君山至城陵磯)建設(shè)岳陽綜合樞紐工程的方案(圖9)，其理由也是因為三峽工程使洞庭湖枯水期提前以及枯水位下降等帶來的問題，如果該工程實施，洞庭湖的面積將從現(xiàn)在的2600 km2增加到4100 km2，總裝機(jī)容量2.0×105kW，年枯水期發(fā)電量4.8×108kWh. 這居然被稱之為洞庭湖生態(tài)建設(shè)的“龍頭工程”. 以筆者之見，洞庭湖樞紐比鄱陽湖樞紐的生態(tài)危害更大，不僅因為它的強(qiáng)控制性，而且因為洞庭湖對長江生物多樣性的支撐比鄱陽湖更為重要. 如果兩湖相繼建閘，江豚將失去兩個最重要的棲息之地，將很快滅絕.

圖9 擬建的岳陽綜合樞紐工程效果圖Fig.9 The proposed water control project in Lake Dongting

8 滅絕——無法阻擋？

8.1 王牌紛紛倒下

從歷史起源和生態(tài)學(xué)的雙重視角來看，以水利工程為主的人類活動對長江水系的生物多樣性產(chǎn)生了顯著的負(fù)面影響，通過累積的方式使這種負(fù)面效應(yīng)得到了致命的顯現(xiàn). 特別是，一些孑遺物種的生態(tài)位被壓縮，或生態(tài)廊道(如繁殖洄游通道)被阻斷，它們完成生活史所需的時空完整性以及生態(tài)過程完整性受到了損傷，長江水系的生物多樣性總體承載力明顯下降.

旗艦物種——白鱀豚已經(jīng)功能性滅絕，已經(jīng)不可能有任何復(fù)活的幻想. 旗艦物種——江豚也處在滅絕的邊緣，因為長江中下游由于江湖阻隔導(dǎo)致其適口的餌料資源過于稀少，過度捕撈更是雪上加霜，雖然遷地保護(hù)也許能阻止其快速滅絕，但由于中下游干流的漁業(yè)資源不可能有根本改觀(除非大量拆除導(dǎo)致江湖隔離的節(jié)制閘)，因此，江豚的前景不容樂觀. 如果江豚真的僅限于淡水生活，它們的滅絕可能也只是時間的早晚問題. 旗艦物種——中華鱘和白鱘的滅絕已不可避免，因為它們的產(chǎn)卵場已無法在壩下有效復(fù)制，葛洲壩和三峽大壩也不可能拆除，而通過人工的方式來完成其生活史也不大可能. 胭脂魚因為個體相對較小，人工飼養(yǎng)也比中華鱘和白鱘容易，人工繁殖也比較容易，因此比鱘魚的前景相對樂觀.

8.2 水壩是禍?zhǔn)祝岵妒菐蛢?/h3>

水利工程對長江干支流豚類和一些珍稀瀕危魚類生存的打擊是毀滅性的，1950s開始的江湖交匯處節(jié)制閘的建設(shè)(加上酷漁濫捕)導(dǎo)致了白鱀豚和江豚的衰亡，葛洲壩的建設(shè)導(dǎo)致了3種鱘魚、胭脂魚的衰亡(三峽大壩只是起到了雪上加霜的作用)，上游水電建設(shè)加上酷漁濫捕導(dǎo)致了冰期遺留種——虎嘉鮭(Huchobleekeri)和秦嶺細(xì)鱗鮭逐漸走向衰亡.

長江流域的特有魚類主要分布在上游水系，它們基本都是適應(yīng)激流環(huán)境的種類，有些還要進(jìn)行遷徙(或長或短)，已建成的數(shù)以萬計的水電站對許多魚類棲息的水文情勢帶來了不可逆轉(zhuǎn)的巨大改變，阻斷了不少魚類的遷徙通道，很多魚類的棲息地被片段化，生存空間被大大壓縮.

酷漁亂捕對物種瀕危的影響有些是直接的，有些是間接的. 幾乎所有瀕危物種都曾是人類獵殺的對象，有些后來雖然被禁止獵殺，但也免不了被誤殺，譬如，中華鱘雖然已十分稀少，但還是時常被漁民誤捕，要是被網(wǎng)誤捕，搶救及時或許能救上一命，如果是滾鉤，就必死無疑了. 在長江以及兩湖中酷漁亂捕現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致魚類資源小型化(群落結(jié)構(gòu)低齡化)，這使得產(chǎn)漂流性卵的大型魚類的資源不斷衰竭，而在干流中這意味著豚類等的適口餌料大幅減少了.

8.3 為什么保護(hù)？

我們?nèi)祟悘纳鷳B(tài)系統(tǒng)中獲得各種惠益，但如果我們盲目追求眼前效益，就會使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的持續(xù)供給能力受到損害[84]. 人類的短視和貪婪總是導(dǎo)致對資源的過度開發(fā)和消耗[85]. 為了享受，他必須擁有、侵犯、占用[83]. 欲望使我們對長江進(jìn)行瘋狂的肢解與掠奪，但長江是一條生命之河，它的活力來自于干流、支流、湖泊和濕地的血脈溝通形成的獨特生命系統(tǒng)[86].

世界各國正在采取一致行為以共同應(yīng)對日益嚴(yán)重的全球性生物多樣性危機(jī). 1992年，在巴西里約熱內(nèi)盧舉行的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上簽署了《生物多樣性公約》、《里約宣言》，在所發(fā)布的《地球憲章》中指出，“地球提供了生命演化所必需的條件，生命群落的恢復(fù)力和人類的福祉依賴于: 保護(hù)一個擁有所有生態(tài)系統(tǒng)、種類繁多的動植物、肥沃的土壤、純凈的水和清潔的空氣的健全的生物圈. 資源有限的全球環(huán)境是全人類共同關(guān)心的問題. 保護(hù)地球的生命力、多樣性和美麗是一種神圣的職責(zé)”[87]. 《生物多樣性公約》于1993年12月29日正式生效，目前共有196個締約方，中國是最早的締約方之一. 該公約具有法律約束力，旨在保護(hù)瀕臨滅絕的動植物和地球上多種多樣的生物資源.

對生物多樣性的保護(hù)依賴于我們的自然價值觀，而俠義或極端的以人為本主義助長了人類對自然資源的肆意掠奪與獵殺. 人們很早就開始探索自然保護(hù)的倫理問題. 美國保護(hù)生物學(xué)家繆爾(John Muir，1838-1914年)認(rèn)為，自然的內(nèi)在精神價值要高于其可以觸摸的物質(zhì)價值，提出了自然內(nèi)稟價值(intrinsic value)的概念，強(qiáng)調(diào)無人類干預(yù)的純自然保護(hù). 美國林務(wù)局首任局長平肖(Gifford Pinchot，1865-1946年)認(rèn)為，自然資源的適度利用就是在最長的時間內(nèi)讓最多的人獲得最大的利益，資源應(yīng)當(dāng)在個體間以及當(dāng)代和后代間公平分配. 美國生態(tài)學(xué)家利奧波德(Aldo Leopold，1887-1948年)提出保護(hù)的目標(biāo)是維護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)過程的健康，是人與自然的和諧狀態(tài)，并成功地說服政府建立原野保護(hù)地，他認(rèn)為人類是生態(tài)系統(tǒng)的一部分，而不僅僅是自然資源的利用者[88]. 我很欣賞利奧波德的一段名言: “野生的東西在開始被摒棄之前，一直和風(fēng)吹日落一樣，被認(rèn)為是極其平常而自然的. 現(xiàn)在我們所面臨的問題是: 一種平靜的較高的‘生活水準(zhǔn)’，是否以值得犧牲自然的、野外的和無拘束的東西為代價. 對我們這些少數(shù)人來說，能有機(jī)會看到大雁比看電視更重要，能有機(jī)會看到一朵白頭翁花就如同自由談話的權(quán)利一樣，是一種不可剝奪的權(quán)利”[83].

8.4 如何保護(hù)？

保護(hù)與開發(fā)永遠(yuǎn)都是一對矛盾. 一方面，以長江黃金水道為依托的長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)如火如荼，這毫無疑問將使長江的生物多樣性維持與水環(huán)境保護(hù)面臨空前的壓力，另一方面，自然保護(hù)的力度也在加大，如在長江流域已有國際重要濕地18處，濕地自然保護(hù)區(qū)167處，國家濕地公園291處[89]. 在長江中下游還有江豚自然保護(hù)區(qū)4個，白鱀豚自然保護(hù)區(qū)2個，中華鱘自然保護(hù)區(qū)2個，四大家魚國家級種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)4個；在上游還有水生野生動物自然保護(hù)區(qū)12個，國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)23個. 保護(hù)與開發(fā)的激烈交鋒還將持續(xù).

我們需要從歷史的視角分析現(xiàn)在的危機(jī)，因為，現(xiàn)代長江水系的生物多樣性格局不是與生俱來的，而是演化的產(chǎn)物. 亞熱帶季風(fēng)氣候是長江水系獨特生物區(qū)系的基礎(chǔ)，而東亞季風(fēng)氣候又是青藏高原隆升(由印度板塊與歐亞大陸板塊碰撞所引起)的結(jié)果，至少它使季風(fēng)加強(qiáng)了，隨之三峽河段貫通，古長江改道東流，這些重大氣候與地質(zhì)事件，是長江生物多樣性起源與演化的重要基礎(chǔ)，從中可以窺視魚類區(qū)系的特有性以及它們的生態(tài)需求，以及物種的多樣性是如何維持的. 只有知道了物種多樣性的歷史成因，才容易理解人類活動為何導(dǎo)致了水系中生物多樣性的大量喪失. 我們需要了解各個物種完成生活史所需的時空(如江湖連通性)連續(xù)性以及生態(tài)過程(如水文過程、溫度過程)的完整性. 準(zhǔn)確預(yù)警物種的瀕危其實十分困難，拯救就更不用說. 我們的最終目的就是要對受損的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)或再自然化，雖然這在大江大河中基本是不可能的，但這樣的努力依然值得，因為這至少可以延緩或逆轉(zhuǎn)一些水生動物的衰退或瀕危趨勢.

能否扭轉(zhuǎn)現(xiàn)在的頹勢，不可輕易樂觀. 長江是一個巨大的生態(tài)系統(tǒng)，它的全長達(dá)6300 km，流域面積180萬km2，占全國總面積的18.7%. 事實證明，目前我們根本就不知道怎樣對長江水系這樣一個巨大而復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)管理，才導(dǎo)致了今天這樣的后果. 生態(tài)系統(tǒng)管理的思想雖然可追溯至1930s，但直到1980s才提出了理論框架[90]. Ludwig等[85]認(rèn)為，依據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)對生態(tài)系統(tǒng)的管理必然要受到自然過程的大尺度、高度的自然變異性、復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)和人類行為所固有的不可預(yù)測性所制約. 對長江水系的生態(tài)系統(tǒng)管理來說，莫不就是如此.

8.5 杯水車薪——人工放流、生態(tài)調(diào)度、保護(hù)區(qū)與十年禁捕

人們曾對人工放流寄予厚望. 為了拯救中華鱘，從1984 年起就開始向長江內(nèi)放流人工繁殖的中華鱘幼苗，據(jù)估計，在1984-2005年間，已累計放流中華鱘幼苗453萬余尾；自2005年起，由中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所、葛洲壩集團(tuán)中華鱘研究所、湖北恒升實業(yè)有限公司、江蘇省昆山市東方特種水產(chǎn)有限公司和上海市長江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)管理處 5 家單位共同承擔(dān)了中華鱘的人工繁殖放流工作，每年繼續(xù)向長江投放10萬尾以上的中華鱘幼苗[31]. 但問題是，這并未能阻擋住中華鱘滅絕的步伐. 既然無可挽救，是誰以及根據(jù)什么做出了這樣重大的決策？中華鱘的人工放流可能難逃徹底失敗的命運，但我們至少得知道為何失敗了吧. 也許中華鱘根本就是一個救不了的物種(可能因為它的體型太大，壽命太長，生活史太復(fù)雜，對產(chǎn)卵場的要求太苛刻，對環(huán)境的可塑性太弱……)，我們從一開始就必須選擇放棄，既然我們選擇了大壩.

除了以物種保護(hù)為目的的人工放流外，還有以資源增殖為目的的人工放流. 2003年開始，長江流域云南、四川、貴州、重慶、湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、上海十個省市陸續(xù)開展了鰱、草、鳙、青魚的人工繁殖放流工作，2005-2007年3年間，累計放流 10萬余尾[31]. 這個放流數(shù)量簡直少得令人笑話，因為1960s，整個長江干流四大家魚年產(chǎn)卵規(guī)模高達(dá)1000～1300億，1981年也還有173億，1992年僅在長江中游洪湖江段中四大家魚魚苗徑流量就有16億之多！且不說這個杯水車薪的放流數(shù)量，其實，放的再多也可能無濟(jì)于事，因為中下游干流中的餌料生物過于貧瘠，等待這些魚苗的可能僅有無情的饑餓.

生態(tài)調(diào)度也被寄予了不切實際的希望. 曹文宣[91]指出，“如果在長江上找不到幾尾參加繁殖的親魚，再好的人造洪峰還是等于零. 所以，長江的休漁和禁漁，比人造洪峰更為迫切”. 筆者完全贊成前一句，但僅部分贊成后一句，因為休漁和禁漁雖能起到一定的改善作用，但亦無法真正扭轉(zhuǎn)頹勢.

在上游還有12個水生野生動物自然保護(hù)區(qū)，23個國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)[22]. 毋庸置疑，這些保護(hù)區(qū)在維持上游物種多樣性上能起到一定作用，雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以改變頹廢的局面，但至少可以守住一點地盤，以免被我們的“大開發(fā)”損失殆盡.

如果對長江生物多樣性危機(jī)成因進(jìn)行粗略的估算，節(jié)制閘和水電站等水利工程“貢獻(xiàn)”了七成，酷漁亂捕等其它因素“貢獻(xiàn)”了三成. 碼頭林立堤岸硬化導(dǎo)致的自然岸線喪失等也起到了推波助瀾的作用，因為絕大部分魚苗需在離岸10 m以內(nèi)的近岸生境中度過一段關(guān)鍵時刻[92]. 當(dāng)然，假若制定和執(zhí)行好漁業(yè)管理政策，酷漁亂捕的影響是可以較快消除，而水利工程的影響則難以改變，它對不少物種的影響是毀滅性的，像人造洪峰這樣的“生態(tài)調(diào)度”不過是掩耳盜鈴的伎倆罷了. 總體來看，江豚、中華鱘、白鱘等諸多物種的絕滅似乎在所難免.

如果不將長江干支流與附屬湖泊的通道打開，如果不將葛洲壩、三峽工程以及上游數(shù)以萬計的水電站拆除，長江水系的生物多樣性危機(jī)不會得到根本性解決，但全面拆除這些水利工程又幾乎是不可能的，而所謂的三峽大壩或其它水電站的生態(tài)調(diào)度[93]、魚道或人工放流等根本不可能解決這些問題. 在筆者看來，這些舉措難以拯救膏肓之疾，充其量能起到一點“延緩”作用，更貼切的說，象征意義大于實際意義，一種“作秀”罷了.

筆者當(dāng)然贊成長江十年禁漁的主張，但認(rèn)為這還不夠，還必須在洞庭湖和鄱陽湖禁漁十年，并對沿江阻隔湖泊進(jìn)行“順灌”——在產(chǎn)漂流性卵魚類繁殖季節(jié)，當(dāng)江水水位高于湖水時，在育苗汛期開閘引水，納入魚苗，而在秋冬季，讓成熟的親魚返回長江(為此在河湖通道中必須禁捕)，以便翌年春季可以逆江上溯產(chǎn)卵繁殖. 這樣既可以提高兩湖的漁業(yè)資源量，也可為干流漁業(yè)資源提供充沛的補充，從而使江豚的食物條件得到大大的改善，同時還可減少捕魚對江豚等的誤殺，這也許是拯救江豚的唯一辦法.

8.6 以人為本——為“野蠻”撐腰

有人劃分了兩種截然相反的生態(tài)觀——“生態(tài)野蠻”和“生態(tài)愚昧”，前者追求不計環(huán)境后果、只顧眼前利益的掠奪性開發(fā)，后者將人和自然完全對立，認(rèn)為保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是人類什么也別做，并將反壩者視為“生態(tài)愚昧”，并宣稱“加快水電建設(shè)、提高蓄水能力是我國建設(shè)生態(tài)文明的當(dāng)務(wù)之急”[19]. 利奧波德[83]曾說，“文明用各種新挑戰(zhàn)、發(fā)明和經(jīng)紀(jì)人，把最基本的人—地球的關(guān)系搞得熱鬧非凡，以致把意識也搞糊涂了”.

人類社會的價值觀永遠(yuǎn)都會是以人為本，所有的動物都會以自己的種族為本，只是人的能力最卓越故得以統(tǒng)治大自然，因此，大自然中不可能做到眾生平等. 人與自然的和諧相處往往只是一個口號，沒有哪個物種會主觀地去與別的種族和諧相處，即便現(xiàn)象如此，本質(zhì)卻是受制于自然調(diào)節(jié)的結(jié)果. 而對人的自然調(diào)節(jié)往往只能通過災(zāi)難的形式，即因果輪回，否者我們不會敬畏自然. 對人來說，人命肯定比動物(譬如長江中的豚類、魚類)之命要重要得多，保護(hù)在絕大多數(shù)時候也都必須給開發(fā)讓路，或者按上面的說法就是，“愚昧”必須給“野蠻”讓路. 水電對在陸地上生活的人每天呼吸的空氣質(zhì)量來說是綠色與安康，但對很多水中生活的魚兒來說，就是黑色與災(zāi)難.

在人類歷史上，征服者最終都將禍及自身，因為在征服者這個角色中包含著這樣一種意思: 他就是權(quán)威，即只有這位征服者才能知道，是什么在使這個共同體運轉(zhuǎn)，以及在這個共同體的生活中，什么東西和什么人是有價值的，什么東西和什么人是沒有價值的. 結(jié)果他總是什么也不知道，所以這也就是為什么他的征服最終只能招致自身的失敗[83].

其實，只有人才明白自己僅僅是進(jìn)化旅途中的其它生物的同路者，這應(yīng)該使我們具有一種與同行的生物被親緣聯(lián)系著的觀念，我們有生存的欲望，也應(yīng)該允許它們生存，而且生物界是一個被各種關(guān)系編織出的復(fù)雜而連續(xù)的系統(tǒng). 人類現(xiàn)在是探險船的船長，但人類本身已經(jīng)不是這艘船唯一的探索目標(biāo)[83].

8.7 滅絕——木已成舟

一些生態(tài)學(xué)家在大自然的復(fù)雜性面前倒是謹(jǐn)小慎微，譬如Ludwig等[85]坦言，“政治家、資源管理者和利用者不應(yīng)該也不可能期望生態(tài)學(xué)研究會告訴他們應(yīng)該怎樣做. 這是因為對生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)識過程往往是很慢的，等待科學(xué)研究獲得完備的答案實際上是徒勞的；對生態(tài)系統(tǒng)管理的決策必須依據(jù)當(dāng)前的知識立即做出；在很多自然系統(tǒng)中唯一的可以了解它們可持續(xù)性的有效方法就是開發(fā)它們”. 對長江這樣一個全長達(dá)6300 km、流域面積(1.80×106km2)占全國總面積的18.7%、以及數(shù)千種水生生物在不斷變化的氣候與水沙背景下極其復(fù)雜地相互作用的生態(tài)系統(tǒng)來說，生物及其生態(tài)過程對人類干擾的響應(yīng)充滿著不確定性，一些物種的興衰與命運需要在相當(dāng)大尺度的時空演繹之后才會被人們所感知或察覺，而此刻往往為時已晚，因為木已成舟.

遺憾的是，對大自然的敬畏卻被一些不懂生態(tài)的人痛批為肆無忌憚的神秘主義. 就如利奧波德[83]所說，“今天，普通的公民都認(rèn)為，科學(xué)知道是什么在使這個共同體運轉(zhuǎn)，但科學(xué)家始終確信他不知道. 科學(xué)家懂得，生物系統(tǒng)是如此復(fù)雜，以致可能永遠(yuǎn)也不能充分了解它的活動情況”. 從某種意義上來說，河水中的生死輪回及其隱藏的深刻寓意，既在河流的演化歷史中留有記錄，也鐫刻在物種的進(jìn)化歷史之中，但它經(jīng)歷了數(shù)以千萬年的變遷與累積，大多數(shù)證據(jù)早已消逝，所形成的千古之謎決不會輕易讓人知曉.

在此筆者并不討論應(yīng)該建壩還是拆壩，但可以說，水壩像把雙刃劍，利弊都很突出，它造福人類的能力無與倫比(發(fā)電、蓄水、灌溉等)，但對一些生活在河流中的物種的打擊也是毀滅性的，而且兩者不可調(diào)和. 我只是想客觀地評價它與長江水系生物多樣性危機(jī)之間可能的因果關(guān)系，如果這能為決策者與社會大眾對水壩生態(tài)效應(yīng)的認(rèn)知提供些許幫助，就心滿意足了.

針對長江的生物多樣性危機(jī)，筆者的看法是悲觀的. 我們難以恢復(fù)中下游的江湖關(guān)系以使河水在干支流、湖泊、沼澤、洲灘等構(gòu)成的復(fù)雜水網(wǎng)系統(tǒng)中自由自在地漫流，也無法疏通干支流的魚類洄游通道. 因此，我們根本不可能恢復(fù)原來的自然生命網(wǎng)絡(luò)！我們歡樂了，而長江卻哭泣了，因為它耗費數(shù)百萬年的時光辛苦囤積起來的自然遺產(chǎn)，頃刻間將灰飛煙滅！

8.8 長江的生物多樣性需要生態(tài)文明的呵護(hù)與維持

人是大自然的產(chǎn)物，人的生存也倚賴于自然的生態(tài)過程，盡管在人的眼中是那樣的平庸，而正是這些“魚、樹、草”及其復(fù)雜的相互關(guān)系才是我們得以雕刻出那種可稱之為文明“珍品”的原材料，但人并不能超越大自然，也得在自然歷史的長河中漂流. 人只有犯罪后才進(jìn)班房，而魚則被水壩無端囚禁. 我們不可以也不必要榨干每一滴河水. 我們應(yīng)該對大自然的原始性、復(fù)雜性和多樣性給予盡可能多一點的呵護(hù)，這并不是人類的施舍或憐憫，也是對人類自身的呵護(hù)，誰說一定不會遇上因果輪回呢？當(dāng)然，這絕不是讓我們重回蠻荒的過去，而是睿智地與自然和諧共存. 只有這樣，人才可以從動物野蠻的桎梏中掙脫出來，才有超越野獸的客觀證據(jù)，才配得上“文明”乃至“生態(tài)文明”的稱謂！

利奧波德[83]曾有一句名言: “我們蹂躪土地，是因為我們把它看成是一種屬于我們的物品. 當(dāng)我們把土地看成是一個我們隸屬于它的共同體時，我們可能就會帶著熱愛與尊敬來使用它”. 對河流來說，莫不是如此.

習(xí)近平同志指出，“長江擁有獨特的生態(tài)系統(tǒng)，是我國重要的生態(tài)寶庫. 當(dāng)前和今后相當(dāng)長一個時期，要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”. 我們?nèi)绾涡迯?fù)？如何保護(hù)？這些都是亟待解決的重大科學(xué)問題. 對此的科學(xué)探索亦是生態(tài)學(xué)者義不容辭的歷史使命.

[1] Chen Yiyu ed. Promoting integrated management of river basin, and protecting the Yangtze River of life.ChinaWaterResources, 2005, (8): 10-12. [陳宜瑜. 推進(jìn)流域綜合管理, 保護(hù)長江生命之河. 中國水利, 2005, (8): 10-12.]

[2] Zhu Rulan. Biography of the Yangtze River. Baoding: Hebei University Press, 2006. [朱汝蘭. 長江傳. 保定: 河北大學(xué)出版社, 2008.]

[3] Lowry WR. Restoring America’s rivers. Washington, DC: Georgetown University Press, 2003. [勞里 WR. 大壩政治學(xué)——恢復(fù)美國河流. 石建斌等譯. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2008.]

[4] Dong Yaohua, Wang Xiuli. Preliminary research on watershed division and stream order classification of the Yangtze River.JournalofYangtzeRiverScientificResearchInstitute, 2013,30: 1-5. [董耀華, 汪秀麗. 長江流域水系劃分與河流分級初步研究. 長江科學(xué)院院報, 2013,30: 1-5.]

[5] Nelson JS. Fishes of the World. 4th. New York: John Wiley and Sons Inc. , 2006.

[6] Ormerod SJ. Current issues with fish and fisheries: editor’s overview and introduction.JournalofAppliedEcology, 2003,40: 204-213.

[7] Cao Wenxuan. Present status and protection strategy of fish resources in the Yangtze River.JiangxiFisherySciencesandTechnology, 2011,126: 1-4. [曹文宣. 長江魚類資源的現(xiàn)狀與保護(hù)對策. 江西水產(chǎn)科技, 2011,126: 1-4.]

[8] Yu Zhitang. Preliminary evaluation of the impact of large hydro projects on fish resources in the Yangtze River (1).ReservoirFisheries, 1988， (2): 38-41. [余志堂. 大型水利樞紐對長江魚類資源影響的初步評價(一). 水利漁業(yè), 1988， (2): 38-41.]

[9] Fish Research Laboratory, Hubei Institute of Hydrobiology ed. Fishes of the Yangtze River. Beijing: Science Press, 1976. [湖北省水生生物研究所魚類研究室. 長江魚類. 北京: 科學(xué)出版社, 1976.]

[10] Chen Yiyu, Cao Wenxuan, Zheng Ciying. Ichthyofauna of the Zhujiang River with a discussion on zoogeographical divisions for freshwater fishes.ActaHydrobiologicaSinica, 1986,10: 228-236. [陳宜瑜, 曹文宣, 鄭慈英. 珠江的魚類區(qū)系及其動物地理區(qū)劃的討論. 水生生物學(xué)報, 1986,10: 228-236.]

[11] Yang Xichen, Dou Hongshen, Wang Xianyietal. Hydrological characteristics and resource utilization of lakes in the middle and lower reaches of Yangtze River.NaturalResources, 1982, (1): 47-54. [楊錫臣, 竇鴻身, 汪憲栕等. 長江中下游地區(qū)湖泊的水文特點與資源利用問題. 自然資源, 1982, (1): 47-54.]

[12] Chang Jianbo, Cao Wenxuan. Fishery significance of the river-communicating lakes and strategies for the management of fish resources.ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin, 1999,8(2): 153-157. [常劍波, 曹文宣. 通江湖泊的漁業(yè)意義及其資源管理對策. 長江流域資源與環(huán)境, 1999,8(2): 153-157.]

[13] Cho R. Removing dams and restoring rivers. News from the Earth Institute, Columbia University, 2011.

[14] Wang Haiying, Yao Tian, Wang Chuanshengetal. Threat and Pressure for the bio-diversity conservation in the area along the middle reaches of Changjiang River with suggestions on the countermeasure.ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin, 2004,13: 429-433. [王海英, 姚畋, 王傳勝等. 長江中游水生生物多樣性保護(hù)面臨的威脅和壓力. 長江流域資源與環(huán)境, 2004,13: 429-433.]

[15] Yi Shui, Fan Xiao. The anti dam movement is in the world.ChineseNationalGeography, 2003, (10): 88-99. [易水, 范曉. 反水壩運動在世界. 中國國家地理, 2003, (10): 88-99.]

[16] Struck D. Setting rivers free: As dams are torn down, nature is quickly recovering. Christian Science Monitor, 2016.

[17] Wang Ruonan, Wu Wenqiang, Peng Wenqietal. Dynamic seismic stability analysis of erect structure considering soil stratigraphic.JournalofChinaInstituteofWaterResourcesandHydropowerResearch, 2015,13(3): 222-232. [王若男, 吳文強(qiáng), 彭文啟等. 美國百年拆壩歷史回顧. 中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報, 2015,13(3): 222-232.]

[18] Shui Bo. Out of the misunderstanding of dam demolition. People’s Daily Online (www.people.com.cn), 2005. [水博. 走出拆壩的誤區(qū). 人民網(wǎng)(www.people.com.cn), 2005.]

[19] Wang Yilan. It is no good doing demonization of hydropower development—In order to build “ecological civilization”, we must first step out of the misunderstanding of “ecological ignorance”.ChinaEconomicWeekly, 2016, (27): 78-81. [王亦楠. 妖魔化水電開發(fā)要不得——“建設(shè)生態(tài)文明”須先走出“生態(tài)愚昧”的認(rèn)識誤區(qū). 中國經(jīng)濟(jì)周刊, 2016, (27): 78-81.]

[20] Yue Peiqi, Chen Yiyu eds. China red data book of endangered animals. Beijing: Science Press, 1998. [樂佩琦, 陳宜瑜. 中國瀕危動物紅皮書: 魚類. 北京: 科學(xué)出版社, 1998.]

[21] Wang Song, Xie Yan eds. China species red list. Vol. I. Red List. Beijing: Higher Education Press, 2004. [汪松, 解焱. 中國物種紅色名錄: 第一卷. 紅色名錄. 北京: 高等教育出版社, 2004.]

[22] Xu Wei, Yang Zhi, Qiao Ye. Evaluation on protection priority of special fishes in hydropower development of upper Yangtze River. Yangtze River, 2013,44: 109-112. [徐薇, 楊志, 喬曄. 長江上游河流開發(fā)受威脅魚類優(yōu)先保護(hù)等級評估. 人民長江, 2013,44: 109-112.]

[23] Chen Jin ed. A journey to the mysterious Three Rivers Headwaters region. Wuhan: Changjiang Press, 2015. [陳進(jìn). 神秘的三江源之旅. 武漢: 長江出版社, 2015.]

[24] Zhang Shalong, Hou Yiqun, Wang Longtaoetal. Swimming performance and swimming behavior ofSchizothoraxdolichonemaHerzenstein.FreshwaterFisheries, 2014,44: 32-37. [張沙龍, 侯軼群, 王龍濤等. 長絲裂腹魚的游泳能力和游泳行為研究. 淡水漁業(yè), 2014,44: 32-37.]

[25] Cao Liang, Zhang E, Zang Chunxinetal. Evaluating the status of China’s continental fish and analyzing their causes of endangerment through the red list assessment.BiodiversityScience, 2016,24: 598-609. [曹亮, 張鶚, 臧春鑫等. 通過紅色名錄評估研究中國內(nèi)陸魚類受威脅現(xiàn)狀及其成因. 生物多樣性, 2016,24: 598-609.]

[26] Liu Jiankang, He Biwu eds. Cultivation of the Chinese freshwater fishes (third edition). Beijing: Science Press, 1992. [劉建康, 何碧梧. 中國淡水魚類養(yǎng)殖學(xué)(第三版). 北京: 科學(xué)出版社, 1992.]

[27] Survey Team of Spawning Grounds of Domestic Fishes in Changjiang River. A survey on the spawning grounds of the “four famous Chinese carps” in the Changjiang River after dammed by the key water control project at Gezhouba.JournalofFisheriesofChina, 1982,6: 287-305. [長江四大家魚產(chǎn)卵場調(diào)查隊. 葛洲壩水利樞紐工程截流后長江四大家魚產(chǎn)卵場調(diào)查. 水產(chǎn)學(xué)報, 1982,6: 287-305.]

[28] Niu Xinqiang, Tan Peilun. Studies on biological regulation of Three Gorges Project.ChinaWaterResources, 2006,14: 8-10. [鈕新強(qiáng), 譚培倫. 三峽工程生態(tài)調(diào)度的若干探討. 中國水利, 2006,14: 8-10.]

[29] Jiang Wei. Studies on Fish early resources in the main stream of state-levelnatural protection area for rare and endemicfishes in the upper Yangtze Rive[Dissertation]. Wuhan: Institute of Hydrobiology, CAS, 2009. [姜偉. 長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護(hù)區(qū)干流江段魚類早期資源研究[學(xué)位論文]. 武漢: 中國科學(xué)院水生生物研究所, 2009.]

[30] Bai Haixia, Peng Qidong, Lo Chongetal. A summary of topographical characteristics of the four major Chinese carps’ spawning grounds and hydrodynamic conditions for natural propagation in the Yangtze River.JournalofChinaInstituteofWaterResourcesandHydropowerResearch, 2014,12: 250-257. [柏海霞, 彭期冬, 李翀等. 長江四大家魚產(chǎn)卵場地形及其自然繁殖水動力條件研究綜述. 中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報, 2014,12: 250-257.]

[31] Zhu Bin, Zheng Haitao, Qiao Yeetal. Fish stocking program in the Yangtze River.ChineseFisheriesEconomics, 2009,27: 74-87. [朱濱, 鄭海濤, 喬曄等. 長江流域淡水魚類人工繁殖放流及其生態(tài)作用. 中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2009,27: 74-87.]

[32] Xie Ping ed. Silver carp and bighead, and their use in the control of algal blooms. Beijing: Science Press, 2003. [謝平. 鰱、鳙與藻類水華控制. 北京: 科學(xué)出版社, 2003.]

[33] Chen Yiyu. The skull ofElopichthysbambusaand its adaptation to predatory habit.OceanologiaetLimnogiaSinica, 1980,11: 169-172. [陳宜瑜. 鳡魚的顱骨結(jié)構(gòu)及其對掠食生態(tài)的適應(yīng)性. 海洋與湖沼, 1980,11: 169-172.]

[34] Webber T. Huge, once-hated fish now seen as weapon against Asian carp. Pantagraph: Associated Press, 2016.

[35] Cassens I, Vicario S, Waddell VGetal. Independent adaptation to riverine habitats allowed survival of ancient cetacean lineages.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences, 2000,97: 11343-11347.

[36] Liu Renjun. Ecological adaptation and resource protection ofLipotesvexllifer.FisheriesScience&TechnologyInformation, 1980, (5): 18-19. [劉仁俊. 白鱀豚的生態(tài)適應(yīng)與資源保護(hù). 水產(chǎn)科技情報, 1980, (5): 18-19.]

[37] Chen Peixun, Liu Peilin, Liu Renjunetal. The distribution, ecology, behavior and protection of the dophins in the middle reach of Chang Jiang River (Wuhan-Yueyang).OceanologiaetLimnogiaSinica, 1980,11: 73-84. [陳佩薰, 劉沛霖, 劉仁俊等. 長江中游(武漢—岳陽江段)豚類的分布、生態(tài)、行為和保護(hù). 海洋與湖沼, 1980,11: 73-84.]

[38] Chen Peixun, Lin Keji, Hua Yuanyu. Preliminary study of biological characteristics ofLipotesvexillifer.ActaHydrobiologicaSinica, 1985,9: 176-185. [陳佩薰, 林克杰, 華元渝. 白鱀豚生物學(xué)特征的初步研究. 水生生物學(xué)報, 1985,9: 176-185.]

[39] Chen Peixun, Liu Renjun, Wang Dingetaleds. Biology, rearing and protection of Baiji. Beijing: Science Press, 1997. [陳佩薰, 劉仁俊, 王丁等. 白鱀豚生物學(xué)及飼養(yǎng)與保護(hù). 北京: 科學(xué)出版社, 1997.]

[40] Hua Yuanyu, Zhang Jian. The status of population size of the Baiji,Lipotesvexllifer, and the analysis of causes of their rapid decrease.JournalofNanjingNormalUniversity:NaturalScience, 1993,16: 64-71. [華元渝, 張建. 白鱀豚自然群體數(shù)量及其銳減原因的分析. 南京師大學(xué)報:自然科學(xué)版, 1993,16: 64-71.]

[41] Wang Ding, Wang Kexiong, Liu Renjunetal. A preliminary study on the acoustic behavior and auditory sensitivity ofLipotesvexillifer.NaturalScienceJournalofXiangtanUniversity, 1989,11: 116-121. [王丁, 王克雄, 劉仁俊等. 白鱀豚聲行為及聽覺靈敏度的初步研究. 湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報, 1989,11: 116-121.]

[42] Zhou Kaiya, Qian Weijuan, Liu Yuemin. Studies on the distribution of Baiji,Lipotesvexillifer.ActaZoologicaSinica, 1977,23: 72-79. [周開亞, 錢偉娟, 李悅民. 白鱀豚的分布調(diào)查. 動物學(xué)報, 1977,23: 72-79.]

[43] Hua Yuanyu, Zhang Guocheng, Zhao Qinqzhongetal. Preliminary study of dwelling area ofLipotesvexilliferand their crowd.EnvironmentalScience&Technology, 1986,35: 2-5. [華元渝, 張國成, 趙慶中等. 白鱀豚棲息活動區(qū)及其群體活動的初步研究. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 1986,35: 2-5.]

[44] Hua Yuanyu, Xiang Chengsheng, Dong Minglietal. Study on the sexual and feeding behavior of the captured black finless porpoise (Neophocaenephocaenoides) in Yangtze River.ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin, 1994, (3): 141-146. [華元渝, 項澄生, 董明利等. 長江江豚的交配行為和攝食行為的研究. 長江流域資源與環(huán)境, 1994, (3): 141-146.]

[45] Yu Daoping, Wang Jiang. Variations of Baiji’s ecological environment and behavior in the reaches of Tongling of the Yangtze River.JournalofZhejiangOceanUniversity:NaturalScience, 1999,18: 227-231. [于道平, 王江. 銅陵江段白鱀豚生態(tài)環(huán)境與行為的變化. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版, 1999,18: 227-231.]

[46] Zhang X, Wang D, Liu Retal. The Yangtze River dolphin or baiji (Lipotesvexillifer): Population status and conservation issues in the Yangtze River, China.AquaticConservation:MarineandFreshwaterEcosystems, 2003,13: 51-64.

[47] Zhao X, Barlow J, Taylor BLetal. Abundance and conservation status of the Yangtze finless porpoise in the Yangtze River, China.BiologicalConservation, 2008,141: 3006- 3018.

[48] Hao Yujiang, Wang Kexiong, Han Jiaboetal. Marine mammal researches in China.ActaTheriologicaSinica, 2011,31: 20-36. [郝玉江, 王克雄, 韓家波等. 中國海獸研究概述. 獸類學(xué)報, 2011,31: 20-36.]

[49] Zhang Xianfeng, Liu Renjun, Zhao Qingzhongetal. The population of finless propoise in the middle and lower reaches of Yangtze River.ActaTheriologicaSinica, 1993,13: 260-270. [張先鋒, 劉仁俊, 趙慶中等. 長江中下游江豚種群現(xiàn)狀評價. 獸類學(xué)報, 1993,13: 260-270.]

[50] Birstein VJ, Hanner R, DeSalle R. Phylogeny of the Acipenseriformes: cytogenic and molecular approaches.EnvironmentalBiologyofFishes, 1997,48: 127-155.

[51] Yu Zhitang, Xu Yungan, Deng Zhonglinetaleds. Study on reproductive ecology of Zhonghua sturgeon (AcipensersinensisGray) downstream of the Gezhouba Hydroelectric Project. Transactions of the Chinese Ichthyological Society (Vol. 5). Beijing: Science Press, 1986: 1-14. [余志堂, 許蘊玕, 鄧中粦等. 葛洲壩樞紐下游中華鱘繁殖生態(tài)的研究. 魚類學(xué)論文集(第五輯). 北京: 科學(xué)出版社, 1986: 1-14.]

[52] Wei Q, Ke F, Zhang Jetal. Biology, fisheries, and conservation of sturgeons and paddlefish in China.EnvironmentalBiologyofFishes, 1997,48: 241-255.

[53] Zhuang Ping, Wang Youhuai, Li Shengfaetaleds. Fishes of the Yangtze estuary. Shanghai: Shanghai Scientific & Technical Publishers, 2006. [莊平, 王幼槐, 李圣法等. 長江口魚類. 上海: 上海科學(xué)技術(shù)出版社, 2006.]

[54] Xin D, Zonglin D, Mingyan C. Spawning population characteristics ofAcipensersinensisin Yangtze River just below Gezhoba Dam. In: Williot P ed. Proceedings of the First International Symposium on sturgeons. Bordeaux (Gironde, France), 1991: 235-242.

[55] Environmental Evaluation Department of Chinese Academy of Sciences and Changjiang Water Resources Protection Institute. Report on environmental impacts of the Three Gorges hydro project at the Yangtze River, 1991. [中國科學(xué)院環(huán)境評價部和長江水資源保護(hù)研究所. 長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告書, 1991.]

[56] Wu Jinming, Wang Chengyou, Zhang Shuhuanetal. From continuous to occasional: Small-scale natural reproduction of Chinese sturgeon occured in the Gezhouba spawning ground, Yichang, China.JournalofFisherySciencesofChina, 2017,24: 425-431. [吳金明, 王成友, 張書環(huán)等. 從連續(xù)到偶發(fā): 中華鱘在葛洲壩下發(fā)生小規(guī)模自然繁殖. 中國水產(chǎn)科學(xué), 2017,24: 425-431.]

[57] Sun Li, Li Jilong, Chen Daqingetal. A prelimary study on fish geographic distribution in upper reach of Yangtze River based on GIS.FrshwaterFisheries, 2008,38: 40-44. [孫璐, 李繼龍, 陳大慶等. 基于GIS的長江上游魚類地理分布特征研究. 淡水漁業(yè), 2008,38: 40-44.]

[58] Xie P. Three-Gorges Dam: risk to ancient fish.Science, 2003,302: 1149.

[59] Liu Cheng. Notes onPsephurusgladius.FisheriesScience&TechnologyInformation, 1979, (1): 13-14. [劉成漢. 有關(guān)白鱘的一些資料. 水產(chǎn)科技情報, 1979, (1): 13-14.]

[60] Deng Zhonglin, Yu Zhitang, Zhao Yanetal. Evaluation of the impact of the Three Gorges Project onPsephurusgladiusandMyxocyprinusasiaticusin the Yangtze River and the study of their resources protection. In: Collected papers on studies on the ecological and environmental impacts of the Three Gorges Project at the Yangtze River and their countermeasures. Beijing: Science Press, 1987: 42-52. [鄧中粦, 余志棠, 趙燕等. 三峽水利樞紐對長江白鱘和胭脂魚影響的評價及資源保護(hù)研究. 見: 長江三峽工程對生態(tài)與環(huán)境影響及其對策研究論文集. 北京: 科學(xué)出版社, 1987: 42-52.]

[61] Lu Xuebao, Ni Yong, Rao Jun. Resources status and research progress ofAcipenserdabryanus.FisheriesScience&TechnologyInformation, 2012,39: 251-257. [魯雪報, 倪勇, 饒軍等. 達(dá)氏鱘的資源現(xiàn)狀及研究進(jìn)展. 水產(chǎn)科技情報, 2012,39: 251-257.]

[62] Qi Delin, Chao Yan, Yang Chenetal. Cloning of mitochondrial cytochrome b gene ofHuchobleekeriand its phylogenetic relationships in subfamily Salmoninae.SichuanJournalofZoology, 2009,28: 805-809. [祁得林, 晁燕, 楊成等. 川陜哲羅鮭Cytb基因克隆及其在鮭亞科中的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系. 四川動物, 2009,28: 805-809.]

[63] Shen Zhixin, Tang Wen, Li Kemao. The survival crisis and protection countermeasures ofHuchobleekeri.FrshwaterFisheries, 2005,35: 25-28. [申志新, 唐文家, 李柯懋. 川陜哲羅鮭的生存危機(jī)與保護(hù)對策. 淡水漁業(yè), 2005,35: 25-28.]

[64] Ru Huijun, Li Yunfeng, Shen Ziweietal. Distribution and habitat character ofHuchobleekeriin the Dadu River basin.ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin, 2015,24: 1779-1785. [茹輝軍, 李云峰, 沈子偉等. 大渡河流域川陜哲羅鮭分布與棲息地特征研究. 長江流域資源與環(huán)境, 2015,24: 1779-1785.]

[65] Wu Jinming, Yang Huanchao, Shao Jianetal. Habitat environmental characteristics ofBrachymystaxlenoktsinlingensis.ActaHydrobiologicaSinica, 2017,41: 214-219. [吳金明, 楊煥超, 邵儉等. 秦嶺細(xì)鱗鮭棲息地環(huán)境特征研究. 水生生物學(xué)報, 2017,41: 214-219.]

[66] Li Kemao. Suggestions on the assessment of aquatic life and protection of fish proliferation in the Three Rivers Headwaters region.ChinaFisheris, 2007,38(5): 72-73. [李柯懋. 三江源區(qū)水利工程對水生生物影響評價和魚類增殖保護(hù)建議. 中國水產(chǎn), 2007,38(5): 72-73.]

[67] Liu Shaoping, Chen Daqing, Duan Xinbinetal. The resources status Quo and protection strategies on Chinese shad.ActaHydrobiologicaSinica, 2002,26: 679-684. [劉紹平, 陳大慶, 段辛斌等. 中國鰣魚資源現(xiàn)狀與保護(hù)對策. 水生生物學(xué)報, 2002,26: 679-684.]

[68] Xie Ping ed. Scaling ecology to understand natural design of life systems and their operations and evolutions—Integration of ecology, genetics and evolution through reproduction. Beijing: Science Press, 2013. [謝平. 從生態(tài)學(xué)透視生命系統(tǒng)的設(shè)計、運作與演化——生態(tài)、遺傳和進(jìn)化通過生殖的整合. 北京: 科學(xué)出版社, 2013.]

[69] Tang Qicheng, Xiong Yi eds. River hydrology in China. Beijing: Science Press, 1998. [湯奇成, 熊怡. 中國河流水文. 北京: 科學(xué)出版社, 1998.]

[70] Jiang Jiahu, Dou Hongshen eds. The five largest freshwater lakes in China. Hefei: University of Science and Technology of China Press, 2003. [姜加虎, 竇鴻身. 中國五大淡水湖. 合肥: 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社, 2003.]

[71] Liang Yanlin, Li Xichun, Zheng Ying. Study on runoff variation characteristics of Dongting Lake.ChinaRuralWaterandHydropower, 2015, (5): 67-71. [梁亞琳, 黎昔春, 鄭穎. 洞庭湖徑流變化特性研究. 中國農(nóng)村水利水電, 2015, (5): 67-71.]

[72] Wang Xue, Zhao Xuefeng, Zhao Xuejun. Comparative analysis of back-flow characteristics of Poyang Lake before and after operation of Three Gorges project.JournalofChangjiangInstituteofTechnology, 2017,34(1): 9-12. [王雪, 趙學(xué)峰, 趙學(xué)軍. 三峽工程運行前后鄱陽湖倒灌特性對比分析. 長江工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報, 2017,34(1): 9-12.]

[73] Chen Yiyu, Chen Wei. Notes on some morphological and anatomical features of the white-flag dolphin,LipotesvexilliferMiller.ActaHydrobiologicaSinica, 1975,5(3): 360-368. [陳宜瑜, 陳煒. 關(guān)于白鱀豚的一些形態(tài)解剖資料. 水生生物學(xué)集刊, 1975,5(3): 360-368.]

[74] Xiao Wen, Zhang Xianfeng. A preliminary study on the population size of Yangtze finless propoise in Poyang Lake, Jiangxi.ChineseBiodiversity, 2000,8(1): 106-111. [肖文, 張先鋒. 截線抽樣法用于鄱陽湖江豚種群數(shù)量研究初報. 生物多樣性, 2000,8(1): 106-111.]

[75] Liu Lei, Xu Zuoyang, Yang Xueetal. Population size, distribution and behavioral characteristics of the Yangtze finless porpoise in the low water period of Poyang Lake.JournalofNanchangUniversity:NaturalScience, 2016,40: 276-280. [劉磊, 胥左陽, 楊雪等. 枯水期鄱陽湖重點水域長江江豚種群數(shù)量、分布及行為特征. 南昌大學(xué)學(xué)報:理科版, 2016,40: 276-280.]

[76] Liao Fuchu, He Wang, Huang Xiangrongetal. Studies on present situation and change trend of Dongting Lake fishery resources and environment.ActaHydrobiologicaSinica, 2002,26: 623-627. [廖伏初, 何望, 黃向榮等. 洞庭湖漁業(yè)資源現(xiàn)狀及其變化. 水生生物學(xué)報, 2002,26: 623-627.]

[77] Li Hongbing, Xu Deping. Characteristics and causes of resource changes of the four domestic carps in Dongting Lake.InlandFisheries, 2008,33(6): 34-36. [李紅炳, 徐德平. 洞庭湖“四大家魚”資源變化特征及原因分析. 內(nèi)陸水產(chǎn), 2008,33(6): 34-36.]

[78] Li Jieqin. Ecologicalstudy on fish community and conservation strategies in Dongting Lake[Dissertation]. Changsha: Central South University of Forestry & Technology. [李杰欽. 洞庭湖魚類群落生態(tài)研究及保育對策[學(xué)位論文]. 長沙: 中南林業(yè)科技大學(xué), 2013.]

[79] Qian Xiner, Huang Chungen, Wang Yamin. The status of fishery resources of Poyang Lake and its environmental monitoring.ActaHydrobiologicaSinica, 2002,26(6): 612-617. [錢新娥, 黃春根, 王亞民等. 鄱陽湖漁業(yè)資源現(xiàn)狀及其環(huán)境監(jiān)測. 水生生物學(xué)報, 2002,26(6): 612-617.]

[80] Huang Xiaoping, Gong Yan. Study on the current situation of fishery resources and conservation countermeasures in Poyang Lake.JiangxiFisherySciencesandTechnology, 2007， (4): 2-6. [黃曉平, 龔雁. 鄱陽湖漁業(yè)資源現(xiàn)狀與養(yǎng)護(hù)對策研究. 江西水產(chǎn)科技, 2007， (4): 2-6.]

[81] Wu Bin, Fang Chunlin, Gan Jiangying. Present situation analysis and ecological economic prospect of the four domestic carps in Poyang Lake.ChinaFisheris, 2014, (10): 27-28. [吳斌, 方春林, 甘江英. 鄱陽湖“四大家魚”的現(xiàn)狀分析與生態(tài)經(jīng)濟(jì)前景. 中國水產(chǎn), 2014, (10): 27-28.]

[82] Chen Jiakuan, Lai Xijun, Jiang Yongetal. Is Poyang Lake water control project for ecology or pseudo-ecology, or a debate between development and protection?ChinaWeekly, 2017, (1): 54-59. [陳家寬, 賴錫軍, 蔣勇等. 鄱陽湖水利樞紐“為”生態(tài)還是“偽”生態(tài)？亦或開發(fā)保護(hù)之爭？中國周刊, 2017, (1): 54-59.]

[83] Leopold A. A sand county almanac: And sketches here and there. New York: Oxford, 1949. [利奧波德 A. 沙鄉(xiāng)年鑒. 侯文蕙譯. 長春: 吉林人民出版社,1997.]

[84] Fu Bojie, Zhang Liwei. Land-use change and ecosystem services:Concepts, methods and progress.ProgressinGeography, 2014,33: 441-446. [傅伯杰, 張立偉. 土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù): 概念、方法與進(jìn)展. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2014,33: 441-446.]

[85] Ludwig D, Hilborn R, Walters C. Uncertainty, resource exploitation, and conservation: Lessons from history.Science, 1993,260: 17-36.

[86] Ba Xiaofang. Connecting rivers and lakes.CenturialTrip, 2004， (4): 11-15. [巴曉方. 連通江河湖沼. 世紀(jì)行, 2004， (4): 11-15.]

[87] Jiang Zhigang, Ma Keping eds. The principle of conservation biology. Beijing: Science Press, 2014. [蔣志剛, 馬克平. 保護(hù)生物學(xué)原理. 北京: 科學(xué)出版社, 2014.]

[88] Ma Keping. Conservation biology, conservation ecology and biodiversity science.BiodiversityScience, 2016,24: 125-126. [馬克平. 保護(hù)生物學(xué)、保護(hù)生態(tài)學(xué)與生物多樣性科學(xué). 生物多樣性, 2016,24: 125-126.]

[89] Chen Fengxue. The historical opportunity of wetland protection and restoration under the protection of the Yangtze River.ChinaWeekly, 2017, (1): 20-21. [陳鳳學(xué). 長江大保護(hù)視野下濕地保護(hù)與恢復(fù)的歷史機(jī)遇. 中國周刊, 2017, (1): 20-21.]

[90] Yu Guirui. A conceptual framework and the ecological basis for ecosystem management.ChineseJournalofAppliedEcology, 2001,12(5): 787-794. [于貴瑞. 生態(tài)系統(tǒng)管理學(xué)的概念框架及其生態(tài)學(xué)基礎(chǔ). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2001,12(5): 787-794.]

[91] Cao Wenxuan. If the Yangtze River can rest: Talking about the protection of fish in the Yangtze River.ChinaThreeGorges, 2008,12: 148-157. [曹文宣. 如果長江能休息: 長江魚類保護(hù)縱橫談. 中國三峽: 人文版, 2008,12: 148-157.]

[92] Chang Jianbo, Deng Zhonglin, Zhang Guohuaetal. “Filling water and accommodating fry” in Honghu Lake: Possibility and ecological benefits. In: Chen Yiyu, Xu Yunganetaleds. Hydrobiology and resources exploitation in Honghu Lake. Beijing: Science Press, 1995: 220-231. [常劍波, 鄧中粦, 張國華等. 洪湖灌江納苗的可行性及效益評價. 見: 陳宜瑜, 徐蘊玕等編. 洪湖水生生物及其資源開發(fā). 北京: 科學(xué)出版社, 1995: 220-231.]

[93] Wang Yu, Zhai Zhennan, Dai Lingquan. Study on joint eco-operation of cascade reservoirs for compensation of hydrodynamic environment of Chinese Sturgeon spawning ground.WaterResourcesandHydropowerEngineering, 2017,48: 91-97. [王煜, 翟振男, 戴凌全. 補償中華鱘產(chǎn)卵場水動力環(huán)境的梯級水庫聯(lián)合生態(tài)調(diào)度研究. 水利水電技術(shù), 2017,48: 91-97.]

BiodiversitycrisisintheYangtzeRiver:Theculpritwasdams,followedbyoverfishing

XIE Ping1,2

(1:DonghuExperimentalStationofLakeEcosystems,InstituteofHydrobiology,ChineseAcademyofSciences,Wuhan430072,P.R.China)(2:StateKeyLaboratoryofPlateauEcologyandAgriculture,QinghaiUniversity,Xining810016,P.R.China)

The Yangtze River is the largest river in China, with a total length of 6300 km. The Yangtze River is a river of life, with its vitality from a unique system unifying the main river, branches, lakes and wetlands. It is a key area for biodiversity of the world. The river has ca. 400 species of fishes, of which 156 species are endemic. The middle and lower reaches of the river are a flooding plain formed historically under monsoon climate, having numerous shallow lakes connecting to the river or its branches, with two rare mammals—the freshwater dolphins. In the early 1980s, the lakes had an area of 23123 km2, but during 1950-1970, except Lake Poyang and Lake Dongting, all lakes were isolated artificially by concrete sluices, and ca. 76% lake area supporting ecologically the river was decreased. In 1981, a large dam, Gezhouba, was built, followed by the Three Gorges Dam in 2003. Total catches in the main river was 4.3×105t in 1954, declined to 2.0×105t in the 1980s, and further to 8.0×104t in 2011 (a reduction of 81%). In contrast, since the 1950s, total catches in Lakes Dongting and Poyang fluctuated between 2×104-4×104t, respectively. Abundance of planktonic preys in the river were less than 1/7 of the adjacent lakes, indicating a week ability to support existence of a large number of species. Thus it is not surprising thatLipotesvexilliferandNeophocaenaasiaeorientaliswitnessed steady declines in abundance, as both species feed on fishes in the river or lakes, as well as partly by indiscriminated killing by fisherman. Since the day when the Gezhouba Dam was built, Chinese sturgeon and paddlefish doomed the fate of extinction, as their reproductive migration pathway was truncated. In the upper reaches of the Yangtze River, there have more than 10 thousand dams, and the survival of most fish is threatened. As to the causes of the biodiversity crisis in the Yangtze River, water conservancy projects such as gates and hydropower stations contributed ca. 70%, whereas other factor such as overfishing contributed ca. 30%. It is impossible to solve the fatal crisis by the so-called flow regulation, or artificial releasing of fingerlings or fishway, and it seems impossible to have a fundamental improvement on the fishery resources in the Yangtze River even fishing is forbidden for ten years. If Lakes Poyang and Dongting are isolated by dams, the fishery resources in the river will further decline, the extinction of the finless porpoise can hardly be avoided, and no prediction can be made for the extinction of other fishes. The Yangtze River is crying, and numerous species need the care of ecological civilization!

Yangtze River; water conservancy projects; biodiversity; fish resources;Lipotesvexillifer; Chinese sturgeon

*中國科學(xué)院野外站聯(lián)盟項目(KFJ-SW-YW026)和中國科學(xué)院B類先導(dǎo)科技專項培育項目(XDPB02)聯(lián)合資助. 2017-08-28收稿；2017-09-02收修改稿. 謝平(1961～)，男，博士，研究員; E-mail： xieping@ihb.ac.cn.