試論建立指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對系統(tǒng)的糾錯機制

張馳尚+雷鵬+關明智

摘 要：指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對系統(tǒng)在刑事技術工作中占有重要的地位，其出現(xiàn)的任何問題都會直接影響案件的偵查和訴訟，在某些情況下甚至會造成公安工作的被動局面，建立針對這些問題的糾錯機制十分必要，應得到全體從事該項工作的同行重視。

關鍵詞：指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對系統(tǒng)；糾錯機制

中圖分類號：TP311.52 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0103-02

作者簡介：張馳（1983-），女，漢族，北京市公安局海淀分局刑偵支隊，工程師，研究方向：痕跡檢驗；尚雷鵬（1978-），男，漢族，北京市公安局海淀分局刑偵支隊技術隊隊長，副主任法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)物證、痕跡檢驗。

指掌紋數(shù)據(jù)庫作為刑事技術工作較早建立的查詢比對系統(tǒng)，在偵查實踐中發(fā)揮了很大的作用。目前，雖然現(xiàn)場指掌紋的提取由于犯罪嫌疑人防范意識的增強而逐漸下降，但是指掌紋仍作為一項主要的技術證據(jù)在基層刑事技術工作中具有很重要的地位。指掌紋的采集比對相較于DNA的提取檢驗而言，具有采集方便、查詢檢驗簡單、出具結果快速的優(yōu)點，這對于一些經濟較差的地區(qū)具有很重要的應用價值。因此，指掌紋數(shù)據(jù)庫的建設與發(fā)展，仍然是刑事技術工作未來較長一段時間的工作重點。但是，隨著指掌紋數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的不斷增長，信息不準或者錯誤的情況越來越突出，需要引起各級刑事技術管理人員的重視。

造成指掌紋數(shù)據(jù)信息不準或錯誤的原因，我們認為主要有以下幾個方面：一是采集主體未盡到責任；指掌紋采集相比較血液樣本的采集需要更多的技術要求，而目前基層指掌紋采集主體主要是派出所的警務人員，甚至是輔警或者保安。這些人員的采集工作質量不能得到系統(tǒng)保障，指掌紋采集規(guī)范程度也相對較低。二是指掌紋采集數(shù)量巨大，質控工作難度較大；刑事技術人員無法對基層實戰(zhàn)單位采集到的指掌紋全部進行把關，出現(xiàn)采集不規(guī)范時僅是簡單放棄，沒有從根源上分析產生原因、采取相關對策。三是輸機錄入人員水平不一，特征點的標記主觀性較大，造成在自動比對時出現(xiàn)漏比，影響指掌紋查詢比對的使用效果。四是在錄入人員信息時，沒有經過多方面核查，僅根據(jù)嫌疑人自述的信息進行錄入，造成在實際使用時出現(xiàn)指向性錯誤。

北京市海淀區(qū)公安司法鑒定中心指紋查詢室僅今年一至六月就出現(xiàn)九次因為人員信息錯誤造成的錯誤比中，有的甚至給無關的人員產生了較大的影響，嚴重影響了公安機關執(zhí)法公信力。為此，我們認為及時制定指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢系統(tǒng)糾錯機制十分必要，而且迫在眉睫。制定該糾錯機制應注意以下幾點：

一、要做好頂層設計，根據(jù)各基層刑事技術單位實際情況，綜合分析，制定符合實際的糾錯機制。指掌紋數(shù)據(jù)庫在建庫初期，因各省、各地區(qū)的比對計算方法不同，出現(xiàn)了有些數(shù)據(jù)分散、兼容性差的情況。如果頂層設計做不好，糾錯效果就會較低，實際操作也會比較困難。

二、要明確主體責任。指掌紋的糾錯基礎在于發(fā)現(xiàn)錯誤，這包括兩個層面的含義，一是存檔的指掌紋數(shù)據(jù)錄入錯誤，二是數(shù)據(jù)庫關聯(lián)人員信息的錯誤。第一種錯誤較好進行補救，但是需要花費大量人力，實際操作困難較大；第二種錯誤無法采取主動措施，只有在實際偵查工作中才能發(fā)現(xiàn)，但實際操作相對簡單。因此，明確主體責任，對上述兩種情況分別采取對策較為適宜。

三、要制定明確嚴格的數(shù)據(jù)糾錯備案措施。數(shù)據(jù)糾錯的根本目的在于防止錯誤不斷的發(fā)生，出現(xiàn)錯誤就需要采取斷然措施，保證數(shù)據(jù)質量。因此，明確嚴格的備案措施十分重要，否則無法保障數(shù)據(jù)溯源，對已經出具的鑒定意見也無法保證其科學性和嚴肅性。

四、要做好長期應對數(shù)據(jù)糾錯的準備，制定科學考核的機制，保證各刑事技術單位重視該項工作。無論是人員的指掌紋采集或是現(xiàn)場的指掌紋提取，出現(xiàn)錯誤在所難免。因此糾錯工作要保持長期性，不能作為階段性工作進行推動。要采取措施促進所有刑事技術單位主動作為，從源頭上防范錯誤采集錄入，逐漸縮小數(shù)據(jù)庫錯誤數(shù)據(jù)比重，為數(shù)據(jù)庫良性發(fā)展奠定基礎。

五、糾錯工作的重點在于糾正人員信息的錯誤。對于指掌紋數(shù)據(jù)錄入的錯誤，漏比雖然會對偵查工作帶來不利，但不會出現(xiàn)錯誤抓捕或錯誤采取強制措施的情況。根據(jù)我區(qū)的實際情況看，錯誤抓捕或者錯誤采取強制措施也僅是人員信息錯誤帶來的嚴重后果之一，目前已經出現(xiàn)了嚴重影響被冒用身份的群眾正常生產、工作、生活的情況。一些冒用他人身份的嫌疑人被法院依據(jù)其上報的人員信息進行了判決，而被冒用身份的群眾則因為被標記為違法犯罪人員無法正常工作、生活，這樣的情況會引起群眾對公安工作的質疑，而一些不了解實際情況的媒體報道又會增強這種質疑，這樣產生的不良社會效果需要花費較大的力量才能轉變。因此，糾錯工作應首要考慮這個方面。

針對這個問題，我們認為要重視以下幾點：一是保證原始數(shù)據(jù)的完整性，畢竟這些指掌紋是犯罪嫌疑人所留，對偵查工作仍然有所幫助，因此不能對原始數(shù)據(jù)整體刪除。二是要用犯罪嫌疑人的拘押信息填補人員信息空缺；首先這些錯誤的人員信息必須予以刪除，防止再次出現(xiàn)指向性錯誤。其次通過填補拘押信息仍可對該指掌紋的人員主體有所指向，這樣在再次查中的情況下可以很方便的開展追查工作，不會遺漏偵查線索。三是要和標準化采集密切關聯(lián)，后期方便通過頭面像和監(jiān)所信息進行比較，排除錯誤采集的可能性。

六、要和DNA數(shù)據(jù)庫查詢比對系統(tǒng)緊密關聯(lián)，延伸糾錯機制的應用效能。在一些極端的情況下，僅對指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對系統(tǒng)開展糾錯機制仍然無法完全滿足實際需求。比如犯罪嫌疑人和被冒用身份的群眾均已死亡、且采集時未按照標準化采集要求采集頭面像時，一旦被冒用身份群眾的子女因政審出現(xiàn)問題提出異議，我們就需要通過對嫌疑人和提出異議的子女進行親緣關系鑒定，才能最終給予準確答復。在這種情況下，嫌疑人指掌紋的采集和DNA的采集就必須緊密關聯(lián)，保證證據(jù)鏈條的完整性和嚴肅性。在這里我們也再次強調標準化全項采集的重要性，基層單位應該杜絕指掌紋采集和DNA采集不關聯(lián)的情況出現(xiàn)。

誠然，我們對全國同行開展該項工作的情況缺乏足夠調研，僅根據(jù)我區(qū)實際情況提出了一些想法和見解，有些論述和觀點未必正確，但任何一個數(shù)據(jù)庫必備一套糾錯機制的基本觀點應該還是可以經得起時間和實踐的檢驗。希望全國同行能夠不吝指教，也希望對受本文中出現(xiàn)情況所困擾的同行有所幫助。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]宋震宇.加強指紋管理工作的幾點建議[J].刑事技術，2008（05）.

[2]劉冬冬.利用指紋自動識別系統(tǒng)提高破案率[J].刑事技術，2009（01）.

[3]宋凌峰.利用指紋自動識別系統(tǒng)破案后的思考[J].刑事技術，2001（增刊）.endprint