情or理or法？青島為“暴走團”讓路限行惹爭議

【適用話題】規(guī)則 個人與社會 安全與健康 法制

新聞回放 >>·原創(chuàng)·

自2017年8月25日以來，關于青島機動車是否該給“暴走團”讓道一事引發(fā)社會各界關注。當天，青島市交警對巫峽路采取臨時限行措施，方便當地“暴走團”健身。而僅過了三天，8月28日晚，交警部門又解除相關臨時限行措施。當地交警這“一禁一撤”，頓時引發(fā)網友熱議，有人稱，為本不合規(guī)的“暴走團”讓行，既不合情，也不合理。特別是在機動車限行被取消的當晚，一則暴走隊員抱怨的視頻被點擊600多萬次，一位隊員對著鏡頭激動地說：“難道在馬路上走就是壞人了嗎？”隨即，關于當地交警出臺為“暴走團”限行讓路而引發(fā)的“路權”之爭，以及“新政”出臺三天就被取消而引發(fā)的“懶政”之嫌，一時甚囂塵上。

素材聚焦 彈性限行措施給暴走團讓路

在青島八大峽廣場周圍，每天晚上都會聚集起數百人的暴走隊伍，由于人行道寬度有限或被占，他們常常走上機動車道。青島交警部門經過調研，于8月25日起，采取了臨時封路供暴走團活動的舉措，并稱此舉符合《道路交通安全法》。隨后，交警部門又對該路段進行優(yōu)化改造，增設了人行道隔離設施，讓人車“各行其道”。改造完成后，便取消了分時段限行的舉措。交警部門表示，之前為了確保在改造期間不發(fā)生交通安全事故，所以對人車嚴重混行的路段實行了臨時的交通限行措施。而取消限行的直接原因就是已完成道路改造。

素材鏈接 被推上風口浪尖的“暴走團”

2017年6月，媒體報道了青島市兩個老年“暴走團”在馬路中間的超車道暴走健身的消息，引發(fā)了網友對這一群體的關注。隨后，7月8日，臨沂一“暴走團”因占據主路內側車道行走而造成交通事故，致1死2傷，再次把大眾視角引向“暴走團”。8月18日，在江蘇南通甚至發(fā)生了暴走團因人車避讓問題而圍毆公交司機的惡性事件。此類事件的頻發(fā)，一定程度上凸顯了隨著人們生活水平的提高，基礎設施建設已無法滿足人們的需求，以及人們的規(guī)則意識不強，法律意識淡薄。

【考場仿真試題】請結合以上材料，寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】不要讓“情緒”沖淡理智，不要因“小家”影響“大家”。青島警方為保證“暴走團”成員安全，從而對道路進行臨時限行，并迅速進行優(yōu)化改造，有法可依，舉措積極，我們不應因對“暴走團”不滿而曲解警方。對于“暴走團”成員，健身必須建立在遵守社會法規(guī)的基礎上，絕不能影響社會應有的秩序。

（特約教師 江紅波）