基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的海洋文化資源價值及產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估
——以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例

高樂華，劉 洋

(中國海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島266100)

基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的海洋文化資源價值及產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估
——以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例

高樂華，劉 洋

(中國海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島266100)

海洋文化資源的價值與開發(fā)條件評定是判斷其是否具有開發(fā)價值的前提，結(jié)合海洋文化資源功能和特點，構(gòu)建統(tǒng)一的資源價值及產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估體系和標(biāo)準(zhǔn)，是推進(jìn)海洋文化資源普查、現(xiàn)狀評估等工作，解決海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“碎片化”的基礎(chǔ)。不同類型的海洋文化資源蘊藏價值參差不齊，開發(fā)條件區(qū)域差異明顯，因此應(yīng)加深群眾的認(rèn)知和認(rèn)可，提升海洋文化資源的保護(hù)與發(fā)展意識，變資源優(yōu)勢為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，促進(jìn)海洋文化資源價值在市場中更充分的呈現(xiàn)。

海洋文化資源；價值評估；產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件；BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)；藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)

海洋文化被視為東西方文明的分界線，是緣于海洋而生成的文化，即人類對海洋本身的認(rèn)識、利用和因有海洋而創(chuàng)造出的物質(zhì)的、行為的、精神的、社會的文明生活內(nèi)涵，其本質(zhì)是人類與海洋的互動關(guān)系與其產(chǎn)物*曲金良：《海洋文化概論》，青島：青島海洋大學(xué)出版社，1999年版，第1頁。。海洋文化資源的產(chǎn)業(yè)化是指將存在于海洋文化資源中的價值以產(chǎn)業(yè)的方式體現(xiàn)出來，形成具有使用價值的產(chǎn)品的過程*趙俊亭：《論山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源的產(chǎn)業(yè)資本化》，國家海洋局東海分局等：《第二屆海洋文化與社會發(fā)展研討會論文集》，2011年，第6頁。。中國開展海洋文化研究僅有10余年時間，諸多問題亟待深入探討，尤其是關(guān)于海洋文化資源市場價值、產(chǎn)業(yè)化條件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等方面的研究至今尚不多見。而國外關(guān)于海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化的研究更多地是以定量實證的方法對某區(qū)域特色海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)加以探討，以海洋文化旅游資源*Chris Ryan. Tourism and Cultural Proximity Examples from New Zealand, Annals of Tourism Research,2002,29(4).、休閑漁業(yè)資源*柴壽升：《休閑漁業(yè)開發(fā)的理論與實踐研究》，中國海洋大學(xué)博士論文，2008年。、海洋節(jié)慶資源*Ron Ayres. Cultural Tourism in Small-Island States: Contradictions and Ambiguities. Island Tourism and Sustainable Development, Praeger Publishers,2012,236.等方面為主。海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)的基礎(chǔ)研究推進(jìn)緩慢，尚未深入延伸，存在的缺陷主要體現(xiàn)在：其一，研究基礎(chǔ)薄弱。當(dāng)前農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)領(lǐng)域中關(guān)于資源市場價值及其產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件的研究早已成為重點，從而為海洋文化資源研究提供了良好的思想基礎(chǔ)與方法借鑒，但在海洋文化領(lǐng)域此方面的探索尚未真正啟動，諸多海洋文化資源潛在的市場價值、應(yīng)滿足的開發(fā)條件遲遲不能為人所認(rèn)知，從而在一定程度上導(dǎo)致了實踐領(lǐng)域海洋文化資源開發(fā)范圍窄、層次低、碎片化等問題嚴(yán)重；其二，結(jié)論不能滿足需要。已有的海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)對策，多是在定性分析的基礎(chǔ)上提出的，通常僅是建議利用政策手段推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，而基于資源獨特的價值，立足于市場需求的趨勢，在定量實證結(jié)論的支撐下，深入制定資源開發(fā)路徑和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的成果極少。

一、海洋文化資源價值與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估指標(biāo)體系

(一)海洋文化資源價值評估指標(biāo)體系

在人文資源價值評估方面，學(xué)者們更多關(guān)注的是資源的使用價值(包括直接使用價值、非直接使用價值)以及非使用價值(包括選擇價值、遺產(chǎn)價值、存在價值)*劉敏等：《旅游地游憩價值評估研究進(jìn)展》，《人文地理》2008年第1期。等。針對文化資源，有學(xué)者從歷史價值、藝術(shù)價值、文化價值、科學(xué)價值、資源品相的角度進(jìn)行價值判斷，也有學(xué)者從歷史價值、文化科學(xué)價值、審美價值、精神價值、時代價值和保護(hù)狀況*鄭樂丹：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源價值評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究》，《文化遺產(chǎn)》2010年第1期。的角度對文化遺產(chǎn)資源價值進(jìn)行衡量。尚未見有學(xué)者對海洋文化資源價值進(jìn)行細(xì)致甄別，特別是由于以市場為導(dǎo)向的價值評判標(biāo)準(zhǔn)的空缺，使海洋文化資源市場價值一直不能得到充分認(rèn)證和體現(xiàn)。海洋文化資源的價值決定了其產(chǎn)業(yè)化的潛力和開發(fā)配置的方式，也是左右市場中消費者選擇的關(guān)鍵因素?；谑袌鲂枨?，充分參照已有旅游資源、遺產(chǎn)資源、文化資源等價值評估成果，設(shè)定海洋文化資源的觀賞價值、教育價值、體驗價值、服務(wù)價值4方面的判斷指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，如表1所示。

表-1 海洋文化資源價值判斷指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

(二)海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估指標(biāo)體系

當(dāng)前關(guān)于資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估的研究主要集中在自然資源(如礦產(chǎn)資源*姚建華等：《柴達(dá)木盆地礦產(chǎn)資源規(guī)模開發(fā)的條件分析》，《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2000年第1期。、地?zé)豳Y源*包乃利等：《芒湯山地區(qū)地?zé)豳Y源開發(fā)條件分析》，《工程地球物理學(xué)報》2015年第1期。)及人文資源(主要是旅游資源*雍萬里：《太姥山風(fēng)景區(qū)旅游資源與開發(fā)條件評價》，《南京大學(xué)學(xué)報》1990年第2期。)方面，但無論何種資源對其開發(fā)條件均關(guān)注于資源本體、區(qū)位可達(dá)性、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、整體環(huán)境、市場客源、配套設(shè)施等，也有個別學(xué)者關(guān)注了資源開發(fā)后可對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的潛在效用。為此，我們從資源條件、市場條件、區(qū)域條件和效用潛力4個方面，篩選出26項海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件指標(biāo)，并以當(dāng)前中國沿海社會發(fā)展的基本現(xiàn)狀和區(qū)域差距為基礎(chǔ)，設(shè)置各指標(biāo)的5級評判標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置主要參照沿海11省市國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)水平、交通條件、固定資產(chǎn)投資額度、受教育水平等近15年出現(xiàn)的最大值、最小值和平均值，具體如表2所示。

制定海洋文化資源價值和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估等級標(biāo)準(zhǔn)屬于國家標(biāo)準(zhǔn)范疇，也是世界各國和地區(qū)普遍面臨的問題。海洋文化資源價值和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件等級標(biāo)準(zhǔn)是針對存在問題，即以研究目標(biāo)為對象的標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)已有的同類資源(如文化資源、旅游資源)數(shù)據(jù)資料，參照已有國際標(biāo)準(zhǔn)、國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)、有關(guān)研究成果以及中國沿海11省市海洋文化資源開發(fā)利用平均水平，設(shè)定海洋文化資源價值和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件等級劃分，分為大、較大、一般、較小、小5個等級，分別賦值1-5分。受經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會狀況和海洋文化資源開發(fā)利用方式等因素影響，海洋文化資源價值和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件各項測評指標(biāo)除在時間上表現(xiàn)出縱向差別外，還呈現(xiàn)出明顯南北分帶的空間差異分布特點，這為部分指標(biāo)等級臨界值的確定提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

表-2 海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

綜合層權(quán)重指標(biāo)層權(quán)重評判標(biāo)準(zhǔn)5分4分3分2分1分區(qū)域條件0．29與市中心距離0．1510公里以內(nèi)25公里以內(nèi)40公里以內(nèi)55公里以內(nèi)70公里以內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施條件0．13完善較完善一般較差差區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件(年人均GDP)0．1490000元以上80000元-90000元70000元-80000元60000元-70000元60000元以下人口素質(zhì)條件(大專以上人口比重)0．108%以上7%-8%6%-7%5%-6%5%以下科學(xué)技術(shù)條件(海洋科研機(jī)構(gòu)密度)0．072．5個/萬平方公里以上2-2．5個/萬平方公里1．5-2個/萬平方公里1-1．5個/萬平方公里1個/萬平方公里以下人才條件(海洋科研人員占涉海就業(yè)人員比重)0．121‰以上0．9‰-1‰0．8‰-0．9‰0．7‰-0．8‰0．7以下管理政策條件0．11有嚴(yán)格的政策法規(guī)，很高的管理水平有專門的政策法規(guī)，有力的管理水平有相關(guān)的政策法規(guī)，一定的管理水平有當(dāng)?shù)氐募s定俗成，在某些領(lǐng)域有管理措施無專門約定，管理能力較差社會環(huán)境條件0．10和諧較和諧一般較不和諧不和諧生態(tài)環(huán)境條件0．08健康較健康一般較不健康不健康效用潛力0．11經(jīng)濟(jì)效益潛力(可能的生產(chǎn)總值增長)0．220．1‰以上0．07‰-0．1‰0．04-0．07‰0．01‰-0．04‰0．01‰以下產(chǎn)業(yè)帶動潛力(可能的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng))0．161．12以上1-1．120．9-10．8-0．90．7-0．8民眾素質(zhì)提升潛力0．19高較高一般較低低資源傳承保護(hù)潛力0．17高較高一般較低低生態(tài)環(huán)境優(yōu)化潛力0．10高較高一般較低低社會環(huán)境優(yōu)化潛力0．16高較高一般較低低

二、海洋文化資源價值與開發(fā)條件指標(biāo)權(quán)重模型

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN，Artificial Neural Network)是由Meculloch等(1943)學(xué)者提出的基于神經(jīng)元模擬的數(shù)學(xué)模型，主要用以反映并行問題處理的非線性系統(tǒng)*王愛民：《神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于模糊綜合評價的研究》，《系統(tǒng)工程理論與實踐》1995年第10期。，契合海洋文化資源研究的需要?；贐P神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重計算步驟*孫會君等：《應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)確定評價指標(biāo)的權(quán)重》，《山東科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》2001年第3期。如下：

xi表示節(jié)點i(即其中一項指標(biāo))的輸入值，ωij表示從節(jié)點i到節(jié)點j的鏈接權(quán)重，即設(shè)置的[0,1] 初始權(quán)重，θj為設(shè)置的臨界值。

再次，各層級神經(jīng)元權(quán)重計算結(jié)果經(jīng)過調(diào)整后，即為：ωij(t)=ωij(t-1)+Δωij，其中，t為學(xué)習(xí)訓(xùn)練次數(shù)。經(jīng)過數(shù)次迭代，每一次都將ωij進(jìn)行一遍調(diào)整，直到輸出偏差值δj小于設(shè)定允許值范圍為止。

三、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)49項海洋文化資源實證評估

藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市已開發(fā)和未開發(fā)的海洋文化資源(包括非物質(zhì)海洋文化資源)共計1255項，其中，海洋景觀類資源109項、海洋文藝類187項、海洋民俗類179項、海洋遺跡類360項、海洋娛教類298項、海洋科技類122項。從1255項海洋文化資源中隨機(jī)抽取49項海洋文化資源樣本，具體為海洋景觀資源6項、海洋娛教資源6項、海洋遺跡資源12項、海洋民俗資源11項、海洋科技資源3項、海洋文藝資源11項，多為當(dāng)?shù)毓娸^熟知的海洋文化資源，但有些尚未進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化開發(fā)階段。

(一) 藍(lán)區(qū)49項海洋文化資源價值評估

運用基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的多級模糊綜合評價模型*郭亞軍：《綜合評價理論與方法》，北京：科學(xué)出版社，2002年版，第67～69頁。，計算得出藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市49項海洋文化資源各分項及綜合價值得分，其中綜合價值排名前5位的項目分布在5個地市，分別為青島膠州灣海灣大橋、榮成海草房民居建筑技藝、濰坊柳毅傳說、煙臺長島北莊遺址、濱州海豐塔，代表了4種不同類型的資源，從而說明藍(lán)區(qū)具有突出價值的海洋文化資源分布尚均勻。就資源價值來看，青島膠州灣海灣大橋的觀賞價值為最高，得分排名前5名的資源中以海洋文藝類資源居多，高于平均值3.55的為26項，占比53%，表明多數(shù)資源的觀賞價值旗鼓相當(dāng)；東營南河崖遺址群的教育價值最高，得分排名前5名的資源中以海洋遺址資源居多，高于平均值3.06的為23項，占比46%；體驗價值最高的為煙臺毓璜頂廟會，得分排名前5名的資源中多為海洋民俗資源，高于平均值3.08的同為23項；服務(wù)價值最高的也為膠州灣海灣大橋，得分排名前5名的資源中以海洋娛教資源居多，高于平均值的為27項，占比55%。典型意義上的海洋景觀類資源不僅觀賞價值較為突出，在體驗價值和服務(wù)價值上也有良好表現(xiàn)；海洋遺跡類資源除教育價值外，通常還具有欣賞和體驗價值；海洋文藝類資源和海洋民俗類資源欣賞價值和體驗價值較為突出；海洋娛教類資源和海洋科技資源在觀賞價值和服務(wù)價值方面得分都較高。然而，縱觀目前藍(lán)區(qū)已開發(fā)的海洋文化資源往往僅發(fā)揮了粗淺的觀賞或服務(wù)價值，而對產(chǎn)品內(nèi)涵有更好提升的教育價值和體驗價值普遍未予以重視和利用，這是海洋文化資源價值存在嚴(yán)重浪費、多數(shù)海洋文化產(chǎn)品檔次不高的主要原因。

(二)藍(lán)區(qū)49項海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估

為確保評估結(jié)果的客觀性，對49項海洋文化資源開發(fā)條件一些評估指標(biāo)如知名度等采取問卷調(diào)查的方式獲取，評估結(jié)果如表3所示。49項海洋文化資源中，產(chǎn)業(yè)化開發(fā)綜合條件排名前5位的分別為青島膠州灣海灣大橋、青島珍貝瓷盤、威海仙姑頂、東營瀚海海上休閑區(qū)、煙臺萊陽丁字灣濱海度假區(qū)，分布在4個地市，而濱州海豐塔雖然資源綜合價值較高，但由于知名度、與市中心距離、地方投資能力、科技和人才等條件的支撐不力，得分最低。就具體條件來看，青島膠州灣海灣大橋的資源條件為最高，高于平均值3.38的為21項，占比43%，49項資源基礎(chǔ)條件均在一般以上等級，表明大多數(shù)資源吸引力較為接近；煙臺萊陽丁字灣濱海度假區(qū)所處市場條件最好，高于平均值3.22的為28項，占比57%，表明多數(shù)海洋文化資源開發(fā)的市場基礎(chǔ)良好；而區(qū)域條件最好的為青島膠州灣海灣大橋，高于平均值2.81的為20項，占比40%，7地市可為資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)提供的區(qū)域條件相差較大，最低為濰坊羊口開海節(jié)，僅2.11分；效用潛力最高為東營仙河鎮(zhèn)，高于平均值的為28項，占比57%，地域差異同樣不明顯。由于資源價值和易接納程度較高，煙臺和青島的海洋文化資源條件普遍較好，濱州和日照多數(shù)資源知名度較低，且部分處于瀕危狀態(tài)，資源條件亟待改善；市場條件方面，相對較高的居民消費水平和優(yōu)越的地方投資能力是青島和威海的優(yōu)良基礎(chǔ)，濱州和日照則需從提高居民收入、拓展多元化投融資渠道等途徑著手，積極改善市場環(huán)境；區(qū)域條件方面，青島、東營、威海3地市相對優(yōu)渥的經(jīng)濟(jì)條件、科技優(yōu)勢和社會環(huán)境使其得分高于藍(lán)區(qū)平均水平，濰坊和濱州等相對后進(jìn)地市的資源可達(dá)性、基礎(chǔ)設(shè)施、相關(guān)人才、管理政策等尚需提升；效用潛力方面，東營、濱州等后進(jìn)地市表現(xiàn)較好，原因是其當(dāng)前海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后，對其海洋文化資源進(jìn)行深度挖掘、合理開發(fā)，可帶來的產(chǎn)業(yè)帶動效應(yīng)、資源保護(hù)與傳承效應(yīng)等上升空間較大。

表3 藍(lán)區(qū)49項海洋文化資源價值和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)條件評估結(jié)果

地市海洋文化資源資源類型觀賞價值教育價值體驗價值服務(wù)價值綜合價值資源條件市場條件區(qū)域條件效用潛力綜合條件濱州沾化徒駭河入?？诤Ｑ缶坝^資源3．62．922．943．073．123．322．792．63．062．91楊家古窯址海洋遺跡資源3．313．572．852．653．123．152．732．53．192．83海豐塔海洋遺跡資源3．833．433．063．143．373．042．762．332．932．73沾化渤海大鼓海洋文藝資源3．32．753．243．253．123．382．712．53．112．87碣石山古廟會海洋民俗資源3．562．983．433．153．273．332．732．263．032．79百萬公畝鹽田海洋民俗資源3．423．142．793．143．123．342．752．343．142．83無棣大河口海濱旅游度假區(qū)海洋娛教資源3．722．43．153．733．213．763．052．523．463．13東營東營仙河鎮(zhèn)海洋景觀資源3．562．773．123．723．263．443．472．823．513．28東營港海洋景觀資源3．092．562．763．352．913．723．682．863．283．41墾利海北遺址海洋遺跡資源3．263．682．972．823．213．073．363．153．053．18南河崖遺址群海洋遺跡資源3．453．7932．943．323．13．313．213．143．21蘆葦畫海洋文藝資源3．92．943．073．53．323．483．332．873．123．21勝利油田科技展覽中心海洋科技資源3．583．0533．583．283．63．463．493．283．49瀚海海上休閑區(qū)海洋娛教資源3．792．43．123．683．23．563．653．53．33．54

四、結(jié)論與啟示

(一)通過對49項藍(lán)區(qū)海洋文化資源進(jìn)行價值評估檢驗海洋文化資源價值衡量的可行性，同時結(jié)合定量方法進(jìn)行開發(fā)條件評估，有助于民眾對資源的準(zhǔn)確認(rèn)知，為開發(fā)實踐提供相應(yīng)的信息支持。資源價值評估結(jié)果表明，不同類型的海洋文化資源因所具功能與特色不同，各類價值蘊藏參差不齊，但綜合價值得分差距并不顯著，未表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢，說明藍(lán)區(qū)所擁有的各類海洋文化資源皆具備一定可資利用的價值，但要依據(jù)其最大的價值所在，進(jìn)行差異化定位與開發(fā)，充分發(fā)揮資源特色優(yōu)勢，找準(zhǔn)賣點，滿足消費者多樣化的市場需求，避免重復(fù)建設(shè)、雷同開發(fā)。

(二)海洋文化資源通常是稀缺、不可再生的珍貴人文資源，需要有序、有效、有節(jié)地開發(fā)，一旦受損或被人為毀壞，很難恢復(fù)原貌，其資源價值必然降低，市場經(jīng)濟(jì)效益也將受到影響。各級政府尤其是開發(fā)責(zé)任人應(yīng)盡可能地提供優(yōu)良的開發(fā)環(huán)境和技術(shù)手段，使資源盡量以其原貌、全貌展現(xiàn)在消費者面前，最大限度地獲得群眾認(rèn)可和深度認(rèn)知，提升海洋文化資源保護(hù)與發(fā)展意識，確保海洋文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)運行。

(三)海洋文化資源的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)應(yīng)當(dāng)在充分挖掘資源內(nèi)在價值的基礎(chǔ)上，遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，借助市場化的文化產(chǎn)品生產(chǎn)和運作方式，將海洋文化資源轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實生產(chǎn)力。在當(dāng)下中國加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的宏觀背景下，海洋文化資源走產(chǎn)業(yè)化開發(fā)的道路，變資源優(yōu)勢為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，亦成為振興文化經(jīng)濟(jì)的重要途徑之一。但不同類型的海洋文化資源由于規(guī)模、特色、開發(fā)條件等因素的差異，使其產(chǎn)業(yè)化開發(fā)路徑不一而足，附加值提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化是加快海洋文化生產(chǎn)力形成的有效路徑。

(四)海洋文化產(chǎn)業(yè)在合理規(guī)劃和引導(dǎo)下，具有持續(xù)挖掘未利用資源潛力的能力，可發(fā)展成為具有優(yōu)良預(yù)期的產(chǎn)業(yè)。截至2017年，中國海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化在國家政策的推動下，已取得了相當(dāng)?shù)某删停笈Ｑ笪幕Y源經(jīng)由加工、改造進(jìn)入消費領(lǐng)域。然而，海洋文化資源開發(fā)不均衡、雷同度高、開發(fā)活動“碎片化”等問題一直存在。借鑒資源產(chǎn)業(yè)化尤其是文化資源產(chǎn)業(yè)化的相關(guān)研究和實踐成果，從理論層面提出海洋文化資源可選擇的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)方式，如核心擴(kuò)散、鏈條擴(kuò)散、融合擴(kuò)散*荊曉燕：《海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑探討——對青島市海洋文化產(chǎn)業(yè)的調(diào)研分析》，《中共青島市委黨校》2013年第1期。等，能夠在一定程度上為開發(fā)主體提供理論支撐，促進(jìn)海洋文化資源價值在市場中更加合理、高效地呈現(xiàn)。

本文系中國海洋發(fā)展研究會青年項目“海洋文化資源分類及產(chǎn)業(yè)化潛力評估研究”(項目編號：CAMAQN201408)、國家社科基金重大項目“中國海洋文化理論系統(tǒng)研究”(項目編號：12&ZD113)、教育部發(fā)展報告培育項目“中國海洋文化發(fā)展報告”(項目編號：11JBGP049)的階段性成果。

高樂華，女，中國海洋大學(xué)管理學(xué)院博士生，中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院講師，研究方向為海洋文化與經(jīng)濟(jì)；劉 洋，男，中國海洋大學(xué)管理學(xué)院博士生，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)。

G112

A

1002-3909(2017)05-0094-07

[責(zé)任編輯石然]