中老年腰椎間盤突出癥患者的中醫(yī)平衡罐治療及護(hù)理干預(yù)

許小霞 吳彩蘭 邵 霞

·中醫(yī)護(hù)理·

中老年腰椎間盤突出癥患者的中醫(yī)平衡罐治療及護(hù)理干預(yù)

許小霞 吳彩蘭 邵 霞

目的:探討中醫(yī)平衡罐治療中老年腰椎間盤突出癥的臨床療效及護(hù)理干預(yù)措施。方法:將2013年1月～2016年10月符合納入、排除標(biāo)準(zhǔn)的80例中老年腰椎間盤突出癥患者隨機等分為對照組和觀察組，對照組行常規(guī)治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上行中醫(yī)平衡罐治療并配合護(hù)理干預(yù)，對比兩種不同方案的治療效果，并分別于干預(yù)前后對患者臨床癥狀、腰椎功能及生命質(zhì)量進(jìn)行評分，比較其改善情況。結(jié)果：干預(yù)前，兩組患者癥狀、腰椎功能及生命質(zhì)量評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；療程結(jié)束后，觀察組患者臨床療效優(yōu)于對照組；且觀察組患者臨床癥狀、腰椎功能及生命質(zhì)量評分的改善程度均較對照組明顯；同時，觀察組治療滿意度高于對照組，且觀察組無復(fù)發(fā)病例，而對照組6例，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論：在常規(guī)西藥基礎(chǔ)上給予中醫(yī)平衡罐治療及護(hù)理干預(yù)，對腰椎間盤突出癥患者的臨床癥狀及體征具有協(xié)同改善作用。

中老年；腰椎間盤突出癥；中醫(yī)平衡罐；護(hù)理

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.20.057

腰椎間盤突出癥(LIDP)系腰椎間盤組織因急慢性損傷所致的纖維環(huán)破裂并累及神經(jīng)根與馬尾神經(jīng)的病理學(xué)現(xiàn)象，可伴不耐受腰背疼痛、坐骨神經(jīng)疼痛，甚至并發(fā)下肢活動障礙[1]。既往針對LIDP薈萃分析證實，手術(shù)治療雖能緩解疼痛、腰腿麻痹等癥狀，但作為有創(chuàng)治療方案，其對脊柱結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性的負(fù)性影響顯而易見，故手術(shù)遠(yuǎn)期療效不佳，因此，當(dāng)今LIDP的臨床治療多以藥物配合中醫(yī)傳統(tǒng)療法為主[2-3]。LIDP高發(fā)人群多為中青年，故以往研究對象多為中青年，鮮有針對中老年LIDP患者行中醫(yī)平衡罐治療及護(hù)理干預(yù)措施的臨床應(yīng)用報道，鑒于此，筆者對80例中老年腰椎間盤突出癥患者開展研究，分析中醫(yī)平衡罐對中老年LIDP患者的治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 自我院2013年1月～2016年10月收治的LIDP患者中篩選符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究對象80例，隨機將其等分為觀察組與對照組，觀察組中男29例，女11例；年齡41～76歲，平均(58.37±12.04)歲；平均病程(3.69±2.58)年；合并癥為糖尿病11例，高血壓病11例，高脂血癥10例。對照組中男27例，女13例；年齡42～75歲，平均(58.40±12.33)歲；平均病程(3.71±2.49)年；合并癥為糖尿病12例，高血壓病10例，高脂血癥9例。兩組患者的性別、年齡、病程、合并癥等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)經(jīng)影像學(xué)資料與臨床癥狀確診為腰椎間盤突出癥[4]。(2)年齡>40歲，可耐受治療并具備自理能力，能完全配合后期功能訓(xùn)練及護(hù)理干預(yù)。(3)既往無平衡罐治療史，無LIDP手術(shù)指征。(4)患者腰背部未見皮膚損傷，或其他部位可見輕微皮膚損傷但不影響治療。(5)無妊娠期或哺乳期婦女。(6)本次研究已通過醫(yī)院倫理委員會審批。(7)患者或患者家屬均知曉研究內(nèi)容并自愿簽署同意書。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)不可控的糖尿病、高血壓病、高脂血癥。(2)自身免疫或凝血功能障礙。(3)嚴(yán)重外科疾病，或參與研究前6個月內(nèi)有外科手術(shù)史。(4)先天性脊柱類或其他非腰突癥的脊柱病變。(5)合并傳染性或感染性疾病患者。(6)既往有非手術(shù)治療史且病情無改善患者。(7)嚴(yán)重內(nèi)科疾病，如腫瘤。

1.3 方法 對照組給予常規(guī)治療，包括雙氯芬酸鈉腸溶片(河南三石生產(chǎn)，H13024045)、硫酸氨基葡萄糖膠囊(Taiwan Biotech Co.Ltd生產(chǎn),HC20120037)以對癥緩解臨床癥狀，骨盆牽引，囑咐患者絕對臥床、多飲水等；觀察組在對照組基礎(chǔ)上行中醫(yī)平衡罐治療配合護(hù)理干預(yù)。

1.3.1 平衡罐 (1)穴位。本次治療選取膀胱經(jīng)穴、夾脊穴、督脈穴及左右心俞穴、肝俞穴、脾俞穴、肺俞穴、腎俞穴。(2)步驟。將膀胱經(jīng)穴、夾脊穴、督脈穴3個穴位以左上-右下-左中-右中-右下-左上為閃罐順序，按留罐-拔罐-留罐步驟行3個循環(huán)模式；再自膀胱經(jīng)穴向夾脊穴、督脈穴行推罐，推罐順序為先患側(cè)再督脈，行3個來回，并于左右心俞穴、肝俞穴等行坐罐治療，時間為5 min。(3)單個療程為5次，每次治療間隔時間為3 d，均行2個療程。

1.3.2 護(hù)理模式 (1)強化基礎(chǔ)干預(yù)。在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上開展疾病護(hù)理，給予疾病相關(guān)知識教育，并強化疾病知識所涉及的護(hù)理要點，將措施具體化，如該病患者多伴腰部受寒，故在行平衡罐治療時應(yīng)嚴(yán)格遵循保暖措施，維持適當(dāng)?shù)闹委熓覝囟?，同時叮囑患者使用電熱護(hù)腰帶，做好腰部保暖工作，并示范功能訓(xùn)練方式(3點及5點支撐法、飛燕點水法、直力踢腿等)便于患者掌握。(2)強化營養(yǎng)指導(dǎo)。在常規(guī)營養(yǎng)指導(dǎo)如叮囑患者食用易消化食物、加強新鮮蔬菜水果攝入量、多飲水的基礎(chǔ)上，依據(jù)中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[5]中的癥候描述將患者癥候分類，如肝腎兩虛型指導(dǎo)患者多食用易消化且能滋補肝腎的食物，如淡菜、芝麻等。(3)強化功能訓(xùn)練。當(dāng)患者經(jīng)治療可下床活動時，應(yīng)及時指導(dǎo)正確行走方式，如直立腰背部，出院時應(yīng)叮囑患者繼續(xù)維持功能訓(xùn)練，避免過度側(cè)屈、激烈肢體運動、風(fēng)寒、久坐等行為，并在后期康復(fù)中對功能訓(xùn)練及行走方式給予持續(xù)追蹤。對部分未住院治療患者可通過建立微信群或電話隨訪方式，采集患者每日訓(xùn)練情況，并認(rèn)真詢問訓(xùn)練過程；對不規(guī)范的訓(xùn)練行為予以糾正，并將患者家屬列為護(hù)理指導(dǎo)對象，使其能在非住院時期督促患者完成功能訓(xùn)練。(4)強化并發(fā)癥及合并癥護(hù)理。因患者為中老年，疾病所致的運動量過少或長期臥床可能導(dǎo)致壓瘡、下肢靜脈血栓等并發(fā)癥，且患者多存在單一或多個合并癥，如高血壓病、糖尿病等，加之中老年人機體血液循環(huán)及免疫力相對較差，故在叮囑患者絕對臥床休息的同時，應(yīng)指導(dǎo)患者及家屬制定定時護(hù)理表，包括翻身時間、按摩時間，合并高血壓病患者則在護(hù)理表中加入血壓測定時間，并認(rèn)真記錄，避免發(fā)生壓瘡、下肢深靜脈血栓等，也利于掌握合并癥的控制情況，以及時發(fā)現(xiàn)異常情況并糾正。(5)強化心理護(hù)理。治療過程中，不僅要求醫(yī)護(hù)人員對不良情緒予以及時疏導(dǎo)并分享治療成功案例，幫助患者樹立治療信心，還應(yīng)指導(dǎo)家屬對患者給予一定關(guān)注度，多與患者交談，了解其內(nèi)心所想，對導(dǎo)致不良情緒的危險因素予以解決，督促并鼓勵功能訓(xùn)練行為，不僅避免消極情緒導(dǎo)致的心理應(yīng)激反應(yīng)，也避免中斷功能訓(xùn)練，影響疾病康復(fù)。(6)強化后期康復(fù)措施。通過查閱往期文獻(xiàn)資料，收集可能導(dǎo)致LIDP復(fù)發(fā)及不利于術(shù)后康復(fù)危險因素，并給予針對性解決方案，將其制成保健手冊于出院時發(fā)放，手冊內(nèi)容包括具體功能訓(xùn)練方法及注意事項。再通過微信群、電話隨訪方式追蹤患者后期康復(fù)過程，并對患者家屬進(jìn)行功能訓(xùn)練指導(dǎo)，以敦促患者更好的完成后期康復(fù)。(7)加強隨訪。對所有患者建立隨訪時間表，隨訪方式為電話或門診隨訪，每周1次，維持6個月，隨訪目的是了解患者當(dāng)前功能訓(xùn)練情況、疾病恢復(fù)情況及營養(yǎng)飲食狀態(tài)等，并給予患者針對性指導(dǎo)，糾正其錯誤行為。

1.4 觀察指標(biāo) (1)觀察患者干預(yù)前后主要臨床癥狀，如腰痛、腰部活動受限、壓痛、肌力下降的改善情況，并采用自制調(diào)查表評分。(2)腰椎功能。采用日本骨科協(xié)會腰椎功能評估量表(JOA評分)評價，量表內(nèi)容包含臨床癥狀、體征、日?；顒邮芟蕹潭取螂坠δ芄?個維度，單個維度分值為29分，分值與腰椎功能呈正相關(guān)。分別于干預(yù)前、療程結(jié)束后評價。(3)生活質(zhì)量。采用脊椎退行性疾病患者的生命質(zhì)量量表(QLS-DSD)評價，從患者軀體功能、生理功能、心理功能及社會功能4個維度綜合評價患者生活質(zhì)量，總分值為1～115分，分值與生活質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，評價時間亦為干預(yù)前、療程結(jié)束后。(4)滿意度調(diào)查及隨訪。于治療結(jié)束后采用自制滿意度調(diào)查量表，量表涵蓋治療行為、治療效果、治療耐受度等多個方面的滿意度，由患者獨立完成，分為非常滿意、滿意，并以電話或門診隨訪方式統(tǒng)計疾病復(fù)發(fā)率。隨訪時間為6個月。

1.5 療效標(biāo)準(zhǔn)

1.5.1 疾病療效標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[5]中對疾病療效判定標(biāo)準(zhǔn)的描述，將其分為臨床緩解:經(jīng)干預(yù)后腰痛、下肢放射痛、馬尾神經(jīng)痛等臨床癥狀及體征、神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)消失，中醫(yī)癥候積分減少95%及以上；顯效:臨床癥狀、體征、神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)較干預(yù)前顯著好轉(zhuǎn)，中醫(yī)癥候積分減少70%～94%；有效:臨床癥狀、體征、神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)較干預(yù)前輕微改善，但不顯著，患者仍伴難以耐受的疼痛，中醫(yī)癥候積分減少30%～69%；無效:觀察指標(biāo)中的臨床癥狀、體征、神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)等均未改善，中醫(yī)癥候積分減少幅度小于30%或上述指標(biāo)癥狀有加重趨勢。

1.5.2 癥狀評價標(biāo)準(zhǔn) (1)腰痛評價依次為1分(腰痛完全消失)、2分(輕微疼痛，可耐受，不伴活動受限)、3分(疼痛明顯，可耐受，伴部分行為能力受限)、4分(疼痛明顯，不耐受，完全無法自理)。(2)腰部活動受限評價依次為1分(腰部活動正常，無受限)、2分(腰部功能輕微受限，患者自述可耐受，能堅持完成相關(guān)活動能力)、3分(腰部功能受限，不能完成大部分活動，影響生活質(zhì)量)、4分(腰部活動嚴(yán)重受限，不能完成相應(yīng)功能，無自理能力)。(3)壓痛評價依次為1分(對腰椎或病變不問行按壓無任何疼痛)、2分(按壓時按患者自述輕微疼痛，但可耐受)、3分(按壓時疼痛強烈，患者自述難以忍受)、4分(按壓時患者自述劇烈疼痛，并伴肢體動作，不可耐受)。(4)肌力評價依次為0分(被測肢體未見肌肉收縮)、1分(被測肢體可見肌肉微縮，但關(guān)節(jié)活動受限)、2分(被測肢體負(fù)重狀態(tài)下關(guān)節(jié)活動受限，若解除負(fù)重則不伴活動受限)、3分(被測肢體負(fù)重狀態(tài)下能完成關(guān)節(jié)活動，但無抗阻力能力)、4分(被測肢體具良好負(fù)重或抗阻力能力)、5分(被測肢體不僅具負(fù)重活動能力，并能進(jìn)行充分抗阻力運動)。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的疾病療效比較(表1)

表1 兩組患者的疾病療效比較(例)

2.2 兩組患者的臨床癥狀評分比較(表2)

表2 兩組患者的臨床癥狀評分比較

注：兩組患者的臨床癥狀評分比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用均有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05

2.3 兩組患者干預(yù)前后腰椎功能評分比較(表3)

表3 兩組患者干預(yù)前后腰椎功能評分比較(分，

注：兩組患者干預(yù)前后腰椎功能評分比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用均有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05

2.4 兩組患者干預(yù)前后的生活質(zhì)量評分比較(表4)

表4 兩組患者干預(yù)前后的生活質(zhì)量評分比較(分，

注： 兩組患者干預(yù)前后的生活質(zhì)量評分比較，組間、不同時間點、組間與不同時間點交互作用均有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05

2.5 兩組患者滿意度及隨訪結(jié)果比較(表5)

表5 兩組患者滿意度及隨訪結(jié)果比較(例)

3 討 論

LIDP系由腰椎間髓核、纖維環(huán)等組織退行性病變所致的骨科綜合征，并累及脊神經(jīng)根，最終導(dǎo)致腰痛，常合并下肢麻痹疼痛、腰部活動受限等癥狀，且具有病程長、治療周期長、易反復(fù)等特征[6]。綜合既往文獻(xiàn)資料，鑒于手術(shù)的創(chuàng)傷性及其術(shù)后并發(fā)癥、療效分析，臨床認(rèn)為LIDP的治療應(yīng)以非手術(shù)的保守治療為主，在常規(guī)西藥消炎、對癥緩解臨床癥狀的基礎(chǔ)上給予中醫(yī)傳統(tǒng)療法使患者獲取更大治療效果[7-8]。

祖國醫(yī)學(xué)則認(rèn)為LIDP的基礎(chǔ)病機系由寒濕入侵、肝腎虧虛所致，應(yīng)以逐寒祛濕、充盈肝腎為治療大法[9]，當(dāng)今將推拿、針灸、火罐等傳統(tǒng)中醫(yī)療法用于LIDP便是基于此治療理念。中醫(yī)平衡罐則是由傳統(tǒng)拔罐療法衍生而來，兼具拔罐療法的溫經(jīng)通絡(luò)、逐寒祛濕、行氣活血之功效[10]，其臨床應(yīng)用愈漸廣泛。但隨著研究的深入，較多學(xué)者發(fā)現(xiàn)，影響LIDP療效的主要因素除治療方案外，護(hù)理干預(yù)亦扮演重要角色。尤其是中老年患者，該部分患者對疾病相關(guān)知識掌握能力相對較差，患者自身又多存在不同程度的合并癥，如高血壓病、糖尿病等，本身便具一定的治療及護(hù)理難度；且綜合既往臨床治療護(hù)理經(jīng)驗，我們還發(fā)現(xiàn)在中老年LIDP的臨床治療中，功能訓(xùn)練方式不規(guī)范、忽視日常腰部保溫、營養(yǎng)狀況不佳、難以維持功能訓(xùn)練、不正確的腰部運動及行走方式、長期臥床導(dǎo)致的壓瘡、下肢靜脈血栓等現(xiàn)象十分普遍，這不僅延緩中老年LIDP患者康復(fù)進(jìn)程，也是誘導(dǎo)疾病復(fù)發(fā)的危險因素，給治療效果帶來極大的負(fù)面作用；加之中老年患者機體新陳代謝相對較弱，其恢復(fù)進(jìn)程較一般中青年更長，導(dǎo)致護(hù)理干預(yù)行為難以長期堅持，進(jìn)一步加大臨床治療及護(hù)理難度[10-11]。針對這一現(xiàn)狀，我們不僅強化疾病相關(guān)知識，還將功能訓(xùn)練、正確的行走方式、腰部活動方式及疾病護(hù)理中的著重點如腰部保溫等整理后將具體操作規(guī)范化并予以示范指導(dǎo)；并通過對患者病情及身體狀態(tài)進(jìn)行具體分析，結(jié)合臨床癥狀盡可能將飲食類型進(jìn)一步充實，避免飲食單一導(dǎo)致食欲不佳影響營養(yǎng)攝入；同時，針對功能訓(xùn)練方式錯誤、難以維持的現(xiàn)狀，我們采取將家屬納入指導(dǎo)對象結(jié)合長期隨訪指導(dǎo)，及時對不規(guī)范的訓(xùn)練行為及可能影響腰椎恢復(fù)的不良行為進(jìn)行及時糾正并指導(dǎo)正確方式，對可能影響中老年LIDP患者治療及康復(fù)進(jìn)程的不良現(xiàn)狀給予針對性護(hù)理干預(yù)措施，并將此種護(hù)理模式干預(yù)方案用于我院收治的中老年LIDP患者，在常規(guī)西藥基礎(chǔ)上給予中醫(yī)平衡罐治療，并配合此種護(hù)理干預(yù)措施，旨在為該類患者的治療及護(hù)理干預(yù)措施提供高價值的臨床治療數(shù)據(jù)。

研究顯示，干預(yù)前兩組患者的一般臨床癥狀評分、腰椎功能JOA評分、生活質(zhì)量QLS-DSD評分比較均無統(tǒng)計學(xué)意義，經(jīng)干預(yù)后，觀察組患者疾病療效、癥狀評分及JOA評分、QLS-DSD評分均明顯優(yōu)于對照組，提示采用平衡罐治療配合護(hù)理干預(yù)對LIDP患者具有顯著療效；對腰椎功能、患者生命質(zhì)量均有顯著改善作用。究其原因，LIDP的基礎(chǔ)病病理表現(xiàn)是脊柱退行性病變，再因脊柱退行性病變導(dǎo)致脊柱整體失衡，因而，治療同時糾正脊柱整體失衡十分必要。而中醫(yī)平衡罐作為一種良性刺激性整體療效，其治療目的是糾正并維持組織平衡，通過罐內(nèi)負(fù)壓使局部毛細(xì)血管快速充盈后破裂并以溶血為表現(xiàn)方式導(dǎo)致毛細(xì)血管內(nèi)出現(xiàn)大量類組胺物質(zhì)，隨血液流動循環(huán)至機體各器官組織，刺激器官功能活動，繼而提升機體特異性或非特異性免疫，并長時間維持此種狀態(tài)，通過肝素、組胺等物質(zhì)的合成代謝所有擴張血管，加速腰椎及其周圍血液循環(huán)；在此基礎(chǔ)行閃罐，通過陰陽相配的對稱取穴模式分別對部位進(jìn)行刺激達(dá)到強化其對應(yīng)功能的目的，繼而調(diào)整脊柱平衡；推罐則能通過協(xié)調(diào)左右方式溫經(jīng)通絡(luò)，平衡陰陽，繼而促進(jìn)脊柱整體平衡的恢復(fù)；而通過在左右心俞、肝俞等穴位進(jìn)行坐罐，便能溫陽扶正，通過溫煦臟腑恢復(fù)機體平衡，為恢復(fù)脊柱平衡打下基礎(chǔ)[12-13]。

同時，常規(guī)臨床護(hù)理路徑雖對疾病相關(guān)知識、功能訓(xùn)練、營養(yǎng)要求等也有提及，但未見深度分析及規(guī)范化指導(dǎo)，尤其是中老年患者，因其對知識的掌握能力相對較弱，單一口頭化指導(dǎo)并不能改善其對疾病相關(guān)知識的掌握度，這也是導(dǎo)致部分患者因?qū)δ苡?xùn)練方法掌握模糊，出現(xiàn)錯誤功能訓(xùn)練方式的主要原因。且本病患者多數(shù)無需住院治療，僅需定期復(fù)查或開展物理訓(xùn)練治療，無醫(yī)護(hù)人員長期叮囑，患者本身對疾病知識掌握相對不足，故導(dǎo)致部分患者一旦病情略有好轉(zhuǎn)后便忽視腰部保溫工作，繼而導(dǎo)致因受寒誘導(dǎo)疾病再次發(fā)作，更是難以落實完成功能訓(xùn)練。加之中老年人自身體質(zhì)相對較弱，長期臥床導(dǎo)致運動量過少、食欲不佳等狀態(tài)，但常規(guī)營養(yǎng)指導(dǎo)飲食較單一，而本病恢復(fù)期又相對漫長，多數(shù)患者因飲食單一導(dǎo)致胃口不佳，影響營養(yǎng)攝入，導(dǎo)致機體免疫力進(jìn)一步衰退，不僅不利于術(shù)后恢復(fù)，也提高壓瘡、下肢靜脈血栓等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險，且該類患者合并癥較多，更是易導(dǎo)致并發(fā)癥級聯(lián)反應(yīng)，進(jìn)一步延緩康復(fù)進(jìn)程，影響患者生命質(zhì)量。而我們在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予強化護(hù)理，通過指導(dǎo)患者制定翻身卡、按摩時間表、隨訪調(diào)查表等方式對患者治療中及療程結(jié)束后的病程進(jìn)行持續(xù)追蹤，持續(xù)指導(dǎo)功能訓(xùn)練，對患者家屬也給予相關(guān)知識教育，使其在后期康復(fù)中能起到監(jiān)督功能訓(xùn)練的作用。針對中老人免疫功能低下，身體耐受能力相對較差的現(xiàn)狀，我們給予營養(yǎng)干預(yù)，并通過針對性的體質(zhì)分析豐富飲食種類，與中醫(yī)平衡罐協(xié)同提升機體免疫力，使其有良好的機體狀態(tài)完成功能訓(xùn)練。針對長期臥床引起的不良心理情緒，我們分析后發(fā)現(xiàn)，患者因長期臥床認(rèn)為自己給家庭造成負(fù)擔(dān)，或因臥床時間太長導(dǎo)致焦躁、抑郁等情況，或認(rèn)為疾病恢復(fù)進(jìn)程緩慢等導(dǎo)致其心理負(fù)擔(dān)過重，繼而出現(xiàn)一系列不良情緒，為此，我們通過調(diào)動家屬參與、深度交談等方式能更精準(zhǔn)地發(fā)現(xiàn)患者情緒不佳的主要原因，便于針對性疏導(dǎo)，由護(hù)理人員及家屬共同參與，護(hù)理人員用其良好的專業(yè)素養(yǎng)為患者分析疾病恢復(fù)進(jìn)程，通過分享成功案例為患者樹立治療信心，家屬則發(fā)揮其情感交流作用，雙重改善患者負(fù)性情緒，避免不良情緒產(chǎn)生心理應(yīng)激，延緩疾病康復(fù)。通過長期規(guī)范化的護(hù)理操作模式使護(hù)理行為日?；?，使腰部保溫、行走方式、功能訓(xùn)練等成為日常，將其形成護(hù)理習(xí)慣，達(dá)到延續(xù)護(hù)理的目的。

LIDP患者的臨床護(hù)理目的在于使患者維持后期功能訓(xùn)練，本研究通過改善生理、心理及電話隨訪或家屬監(jiān)督等方式綜合干預(yù)，以維持功能訓(xùn)練，并控制合并癥，且通過家屬、患者、醫(yī)護(hù)人員三方協(xié)作共同強化并規(guī)范護(hù)理行為，能更好地使功能訓(xùn)練得以維持、合并癥得以有效控制；將日常生活中需要注意的著重點，如保溫護(hù)理、行走方式等具體化，也使患者及其家屬對護(hù)理行為有更清晰、更科學(xué)的認(rèn)識，讓該護(hù)理模式日常化，這也避免了日常生活中不良習(xí)慣及行為誘導(dǎo)疾病再次發(fā)作[14-15]。本次研究通過6個月的隨訪也進(jìn)一步論證了上述觀點，隨訪結(jié)果顯示，所有患者均完成治療周期，且采用平衡罐治療配合護(hù)理干預(yù)的觀察組無1例復(fù)發(fā)，對照組復(fù)發(fā)率則高達(dá)12.50%。通過對患者滿意度調(diào)查亦發(fā)現(xiàn)，觀察組患者滿意度優(yōu)于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義，這不僅提示平衡罐治療配合護(hù)理干預(yù)能使患者獲得更大的治療效果，減少疾病復(fù)發(fā)，也提示該治療方案更符合中老年LIDP患者治療需求，患者接受度高。

綜上所述，平衡罐治療兼具拔罐療效與整體平衡治療理念，繼而改善脊柱整體平衡，促進(jìn)康復(fù)，并達(dá)到改善腰椎功能及生命質(zhì)量的目的，且中老年患者易接受。

[1] 龐 靜,胡 嬋,胡進(jìn)暉.自我管理教育對腰椎間盤突出癥患者自我效能的影響[J].醫(yī)學(xué)臨床研究, 2017, 34(1):181-183.

[2] 王 濤,康 匯,李紅川,等.腰椎間盤突出患者組織MMP及TIMP指標(biāo)的變化研究[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2015,12(6):129-131.

[3] 饒照紅. 腰椎間盤突出癥患者牽引治療后實施自我管理的效果與評價[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2015,40(5):681-684.

[4] 程小蕓, 溫秀梅, 陳尚杰,等. 空調(diào)環(huán)境與腰椎間盤突出癥的關(guān)系初探與護(hù)理干預(yù)對策[J].護(hù)理實踐與研究, 2016, 13(11):56-57.

[5] 鄭筱萸. 中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社，2002:119.

[6] 符莉莉, 李長清, 許海娜,等. CT與MRI在極外側(cè)型腰椎間盤突出癥的影像學(xué)診斷價值研究分析[J].中國CT和MRI雜志, 2015,13(8):94-96.

[7] 徐 奎,覃正仕,趙 權(quán),等.腰椎間盤突出癥微創(chuàng)治療研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2016,25(1):109-112.

[8] 宋 敏,曹林忠,柴居堂,等.基于階梯療法探討腰椎間盤突出癥的臨床治療[J].頸腰痛雜志, 2015, 36(6):445-448.

[9] 馬信龍.重視腰椎間盤突出癥的病理分型,選擇合適的治療方法[J].天津醫(yī)藥,2015,43(11):1235-1238.

[10] 閔亞青, 趙 平.老年腰椎間盤突出癥的臨床診治[J].空軍醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(5):354-357.

[11] 郭 濤,魏人前,鄧 睿.腰椎間盤突出癥術(shù)后復(fù)發(fā)的相關(guān)因素分析[J].西部醫(yī)學(xué), 2016, 28(8):1110-1113.

[12] 韓廣敬.中醫(yī)綜合治療方案對不同突出節(jié)段腰椎間盤突出癥患者臨床療效分析[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2016,34(7):1711-1714.

[13] 郝慶英,劉楚吟,付嬋娟,等.腰椎內(nèi)固定術(shù)后間斷夾閉和持續(xù)負(fù)壓引流法引流量的比較[J].中華護(hù)理雜志,2015,50(4):411-414.

[14] 鐘凱華, 徐海斌, 白素平,等.腰椎間盤退行性變磁共振成像和病理學(xué)變化對照研究[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,32(4):314-317.

[15] 何軍雷,王 溫,李成光,等.益腎蠲痹湯配合功能鍛煉治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].四川中醫(yī),2016,34(1):162-164.

(本文編輯 陳景景)

TraditionalChinesemedicinebalancecuppingtherapyandnursinginterventionformiddle-agedandelderlypatientswithprolapseoflumbarintervertebraldisc

XUXiao-xia,WUCai-lan,SHAOXia

(Changzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine,Changzhou 213003)

Objective:To explore the clinical effects and nursing intervention measures of traditional Chinese medicine balance cupping therapy for middle-aged and elderly patients with prolapse of lumbar intervertebral disc. Methods: A total of 80 middle-aged and elderly patients with the relevant inclusion and exclusion criteria from January 2013 to October 2016 were randomly and equally divided into control group and observation group. The control group

routine treatment. The observation group received the traditional Chinese medicine balance cupping therapy and nursing intervention, based on the routine treatment in the control group. The treatment effects of the two plans were compared. The clinical symptoms, lumbar function and quality of life before the intervention and after were scored and the improvement were compared. Results: Before the intervention, the difference in the scores of symptoms, lumbar function and quality of life in the two groups were not statistically significant(P>0.05); after the treatment course, the clinical symptoms in the observation group was better than that in the control group; the improvement in the scores of clinical symptoms, lumbar function and quality of life in the observation group was significantly higher than that in control group; at the same time, the satisfaction in the observation group was higher than that in the control group and the observation group had no recurrence while the control group had 6 recurrences, and the differences were statistically significant(P<0.05). Conclusion: Based on conventional western medicine, Traditional Chinese medicine balance cupping therapy and nursing intervention can improve the clinical symptoms and signs of patients with lumbar disc herniation.

Middle-aged and elderly; Lumbar disc herniation;Traditional Chinese medicine balance cupping; Nursing

213003 常州市 江蘇省常州市中醫(yī)醫(yī)院康復(fù)科

許小霞：女，本科，主管護(hù)師

2017-07-07)