鮑勃和愛麗絲之間的一場(chǎng)對(duì)話

唐小棱

2017年6月，臉書公司發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于人工智能機(jī)器人的研究，引起了人們的廣泛關(guān)注，并迅速登上了全球各大媒體科技頭條。到底是什么事情引起了眾人的注意呢？

原來，臉書公司一個(gè)名叫“FAIR”的項(xiàng)目中，兩個(gè)人工智能機(jī)器人鮑勃和愛麗絲在沒有任何人為操縱的情況下，進(jìn)行了對(duì)話。起初，研究人員以為鮑勃和愛麗絲之間的對(duì)話是無效的，因?yàn)閷?duì)話的內(nèi)容都是一些零碎而又重復(fù)的詞語?？裳芯咳藛T后來發(fā)現(xiàn)，這段人類無法理解的對(duì)話其實(shí)是有規(guī)則可循的，是完全有效的對(duì)話。面對(duì)這樣突發(fā)的情況，臉書公司關(guān)停了該項(xiàng)目。

事情一經(jīng)公布，便震驚了全球：從某種意義上來說，機(jī)器人居然自行創(chuàng)造出了自己的語言！他們?cè)谡f什么？他們可能會(huì)說什么？關(guān)于人工智能失控的言論更是鋪天蓋地而來，有網(wǎng)友甚至將此比作電影《終結(jié)者》中人類末日的開始。試想一下，當(dāng)機(jī)器人以人類聽不懂的語言進(jìn)行對(duì)話，一個(gè)提議發(fā)射導(dǎo)彈，一個(gè)說好……這能不讓人們細(xì)思恐極嗎？

巧合的是，就在出事前的一個(gè)星期，臉書公司創(chuàng)始人扎克伯格和特斯拉公司首席執(zhí)行官馬斯克才以人工智能為中心展開了一場(chǎng)論戰(zhàn)。扎克伯格認(rèn)為，那些覺得人工智能會(huì)導(dǎo)致人類走向末日的人是“悲觀主義者”；而馬斯克則認(rèn)為，人工智能會(huì)威脅人類文明，如果不早點(diǎn)管控，等到出現(xiàn)嚴(yán)重后果時(shí)就太晚了。這場(chǎng)論戰(zhàn)的余熱還未散去，臉書公司就發(fā)生了這樣的事件，著實(shí)給自己來了一記響亮的耳光。

事件愈演愈烈，人們?cè)俅温?lián)想到之前著名物理學(xué)家史蒂芬·霍金在討論約翰尼德普主演的新片《超驗(yàn)駭客》時(shí)說的：“人工智能不但是人類歷史上最大的事件，還有可能是最后的事件。”同時(shí)，霍金在為《獨(dú)立》雜志撰寫的一篇文章中也明確地表達(dá)了他對(duì)人工智能這個(gè)問題的擔(dān)憂。

面對(duì)輿論的壓力，臉書公司有些坐不住了。臉書公司研究員邁克·路易斯在接受美國(guó)著名商業(yè)媒體FastCo的采訪時(shí)，一再表明他們的確關(guān)停了這個(gè)項(xiàng)目，但并不是因?yàn)轫?xiàng)目出錯(cuò)而驚慌失措，并公布了詳細(xì)的事件經(jīng)過。

根據(jù)FastCo報(bào)道，鮑勃和愛麗絲確實(shí)是以人類聽不懂的語言進(jìn)行了無障礙溝通，但這只是編程者犯了一個(gè)錯(cuò)誤，研究人員沒有設(shè)定讓機(jī)器人按照人類可以理解的英文來溝通。于是，機(jī)器人在溝通中開始以一種類似“速記”的方式，簡(jiǎn)化了它們的交流。這段機(jī)器人自發(fā)形成的相互理解的交流，看起來令人毛骨悚然，但其實(shí)可以理解為這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)漏洞。之所以會(huì)關(guān)閉這個(gè)項(xiàng)目，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)這項(xiàng)研究已經(jīng)偏離了原項(xiàng)目所要達(dá)到的目的。換而言之，就是這個(gè)程序沒有成功，所以干脆關(guān)閉了。

盡管是虛驚一場(chǎng)，人類卻應(yīng)為之警醒。要知道，人類勝過人工智能的地方，恰恰是我們擁有無限的創(chuàng)造力與情感，也或許正是人類有謹(jǐn)慎、恐懼、猜疑等情緒，才會(huì)對(duì)人工智能的“對(duì)話”感到恐慌。不過，這也沒什么不好，在科幻電影中，拯救人類文明的主角不都是對(duì)人工智能保持警惕的人嗎？