新模式臨床藥學(xué)服務(wù)對(duì)基層醫(yī)院癌痛患者規(guī)范化治療的影響

徐象威，朱佩禎，李如雅

新模式臨床藥學(xué)服務(wù)對(duì)基層醫(yī)院癌痛患者規(guī)范化治療的影響

徐象威，朱佩禎*，李如雅

目的探討新模式臨床藥學(xué)服務(wù)介入癌痛規(guī)范化治療對(duì)患者疼痛治療的有效性及安全性。方法通過隨機(jī)數(shù)字表法將癌痛患者分為2組，對(duì)照組(50例)患者采用常規(guī)癌痛規(guī)范化方式治療，干預(yù)組(52例)患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上由臨床藥師介入提供各種癌痛治療相關(guān)藥學(xué)服務(wù)，并建立微信平臺(tái)提供健康教育及回訪。對(duì)比兩組患者入院時(shí)及3周后疼痛及止痛藥物認(rèn)知度、疼痛評(píng)分、疼痛對(duì)生活質(zhì)量影響評(píng)分、患者服藥依從性以及癌痛治療、回訪滿意度。結(jié)果兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；患者3周后疼痛及止痛藥物認(rèn)知度均提高(P<0.01)，疼痛評(píng)分下降(P<0.05)，疼痛對(duì)生活質(zhì)量影響也相應(yīng)下降，且干預(yù)組改善情況均好于對(duì)照組?；颊呓?jīng)過癌痛教育后服藥依從性評(píng)分明顯提高(P<0.01)，且干預(yù)組好于對(duì)照組(P<0.01)；兩組患者癌痛治療滿意度均較好，其中干預(yù)組回訪滿意度高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論臨床藥學(xué)服務(wù)提高患者癌痛相關(guān)治療的認(rèn)知度及依從性，改善患者治療效果及生活質(zhì)量，為建立臨床藥師從事癌痛管理的工作模式奠定了基礎(chǔ)。

藥學(xué)服務(wù)；癌性疼痛；認(rèn)知干預(yù)；依從性

0 引言

惡性腫瘤發(fā)病率逐年上升，僅在2015年，我國共有429.2萬新發(fā)腫瘤病例和281.4萬癌癥死亡病例，腫瘤患者的生存質(zhì)量成為值得關(guān)注的問題[1]。全世界每天至少有500萬癌癥患者忍受著癌性疼痛的折磨，在疼痛患者中，有50%～80%的疼痛因各種原因，未得到有效地控制[2]。其原因可能由于患者或家屬對(duì)腫瘤和疼痛認(rèn)知不足，常常在疼痛及治療上存在錯(cuò)誤的態(tài)度，且部分患者治療依從性差，導(dǎo)致疼痛控制不佳[3]。同時(shí)，我國基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)人員缺乏，不能對(duì)患者或家屬開展全面的癌痛教育，無法了解患者的鎮(zhèn)痛療效、止痛藥物的不良反應(yīng)情況，以及開展疼痛的延續(xù)性關(guān)注。近年來，衛(wèi)生部醫(yī)政司開展了“癌痛規(guī)范化治療示范病房”創(chuàng)建活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)臨床藥師應(yīng)成為癌痛治療中的一員[4]。本研究通過臨床藥師參與癌痛規(guī)范化治療，對(duì)患者進(jìn)行科學(xué)的癌痛及癌痛藥物認(rèn)知教育，提高患者對(duì)癌痛相關(guān)認(rèn)知度，建立延續(xù)性教育網(wǎng)絡(luò)溝通平臺(tái)，提高患者用藥依從性，且對(duì)患者預(yù)后及不良反應(yīng)進(jìn)行持續(xù)性關(guān)注，為我院開展癌痛規(guī)范化治療提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2015年12月至2017年2月腫瘤內(nèi)科、血液腫瘤科收住的120例患者作為研究對(duì)象。入選標(biāo)準(zhǔn)：①符合《中國常見惡性腫瘤診治規(guī)范》中實(shí)體瘤的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且存在癌性疼痛；②年齡18～80歲，對(duì)本次調(diào)查知情，意識(shí)清楚，能夠進(jìn)行有效的語言交流；③預(yù)期生存期>6個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn)：①年齡<18歲或>80歲；②伴有嚴(yán)重心、肝、腎、造血系統(tǒng)損害者；③嚴(yán)重的智力或認(rèn)知功能障礙患者；④病情嚴(yán)重、不能進(jìn)行有效交流的患者；⑤其他不適宜納入研究的患者。剔除標(biāo)準(zhǔn)：①不符合納入標(biāo)準(zhǔn)或在排除標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)；②患者要求終止癌痛治療或死亡，尚不能評(píng)價(jià)療效和不良反應(yīng)者；③臨床治療統(tǒng)計(jì)不完全而無法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)者。本研究經(jīng)過我院臨床課題醫(yī)學(xué)倫理審查且批準(zhǔn)，所有入組患者均簽署癌痛治療同意書。120例患者通過隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為干預(yù)組(60例)與對(duì)照組(60例)，在隨訪期間對(duì)照組5例患者疼痛緩解，終止癌痛治療，5例死亡；干預(yù)組5例患者因疼痛緩解終止癌痛治療，3例死亡。

1.2 治療方法 兩組患者均在入院時(shí)完成個(gè)人情況調(diào)查表、疼痛認(rèn)知表、癌痛藥物認(rèn)知表，并且由醫(yī)護(hù)人員記錄疼痛強(qiáng)度及疼痛影響評(píng)分量表。干預(yù)組患者接受臨床藥師個(gè)體化癌痛教育以及病房醫(yī)護(hù)人員常規(guī)治療，每位患者都將收到臨床藥師制作的癌痛及癌痛藥物相關(guān)宣傳治療，以及由臨床藥師提供的每周2次的30 min面對(duì)面的癌痛知識(shí)教育課程；對(duì)照組則只接受病房醫(yī)護(hù)人員常規(guī)治療。干預(yù)3周后，再次對(duì)患者進(jìn)行疼痛認(rèn)知表、癌痛藥物認(rèn)知表、疼痛強(qiáng)度及疼痛影響評(píng)分量表評(píng)估。同時(shí)，建立癌痛教育微信平臺(tái)，對(duì)干預(yù)組出院患者進(jìn)行每周2次癌痛教育及回訪調(diào)查，回復(fù)患者在家所遇到的疼痛問題；對(duì)照組按照常規(guī)每周1次電話回訪調(diào)查，持續(xù)8周后評(píng)價(jià)患者服藥依從性、癌痛治療滿意度、回訪方式滿意度。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 患者一般情況調(diào)查表 包括患者的性別、年齡、文化程度、職業(yè)、婚姻狀況、腫瘤部位、疼痛類型、既往止痛藥物使用情況及患病時(shí)間等人口學(xué)特征及患病相關(guān)的主要信息。

1.3.2 疼痛及止痛藥物認(rèn)知度評(píng)估[5]查閱文獻(xiàn)，制定疼痛及止痛藥物認(rèn)知調(diào)查表，包括患者對(duì)疼痛的認(rèn)知、止痛藥的認(rèn)識(shí)、止痛的效果、止痛藥物不良反應(yīng)，疼痛、止痛知識(shí)，止痛藥使用時(shí)機(jī)調(diào)查。采用 Liket 5級(jí)評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分，每個(gè)條目分5個(gè)格次，非常同意、同意、一般、不同意、非常不同意。5分為非常同意，1分為非常不同意。本研究中對(duì)26例患者進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)，測量得出問卷的重測信度為0.85，內(nèi)部一致性Cronbach′s α系數(shù)為0.812，符合研究要求。

1.3.3 疼痛強(qiáng)度及疼痛影響評(píng)估 疼痛評(píng)分采用數(shù)字分級(jí)法(Numerical rating scale，NRS)[6]，用0～10代表不同程度的疼痛，0為無痛，1～3為輕度疼痛，4～6為中度疼痛，7～10為重度疼痛。由詢問者或讓患者自己圈出最能代表自身疼痛程度的數(shù)字。疼痛影響評(píng)估參照簡明疼痛評(píng)估量表(Brief pain inventory，BPI)[7]，包括7個(gè)條目，分別是24 h內(nèi)對(duì)日常生活、情緒、行走能力、日常工作、與他人關(guān)系、睡眠、生活興趣等生活質(zhì)量的影響。每個(gè)條目用0(無影響)～10(完全影響)分表示。

1.3.4 服藥依從性評(píng)估 采用Morisky服藥依從性量表中文版(Morisky medication adherence scale-8，MMAS-8)[8]，共8個(gè)條目。量表滿分8分，<6分為依從性低，6～7分為中等，8分為依從性高。該量表中文版的Cronbach′s α系數(shù)為0.83。本研究預(yù)調(diào)查得出問卷的重測信度為0.81，內(nèi)部一致性Cronbach′s α系數(shù)為0.832。

1.3.5 癌痛治療、回訪滿意度評(píng)估[9]患者對(duì)鎮(zhèn)痛治療效果及回訪的滿意度調(diào)查共有3個(gè)條目：①您對(duì)疼痛控制情況是否滿意；②您對(duì)回訪人員提供的健康指導(dǎo)內(nèi)容是否滿意；③您對(duì)回訪方式是否滿意。每個(gè)條目分為6個(gè)等級(jí)(6～1分)：非常滿意、滿意、比較滿意、比較不滿意、不滿意、非常不滿意。本研究量表預(yù)調(diào)查得出問卷的重測信度為0.88，內(nèi)部一致性Cronbach′s α系數(shù)為0.853。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)計(jì)數(shù)資料進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料中若符合正態(tài)分布采用t檢驗(yàn)，否則采用秩和檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料比較 兩組患者年齡、性別、腫瘤類型、疼痛類型、既往止痛藥物史比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。

2.2 患者疼痛及止痛藥物認(rèn)知情況 見表2。

表1 患者一般資料比較(例)

表2 患者疼痛及止痛藥物認(rèn)知情況(分)

注：與對(duì)照組比較，*P<0.05，**P<0.01

由表2可見，兩組患者入院時(shí)疼痛、止痛藥物認(rèn)知比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，而經(jīng)過病房癌痛規(guī)范化治療后，兩組患者疼痛、止痛藥物認(rèn)知均明顯改善(P<0.01)。3周后，干預(yù)組疼痛、止痛藥物認(rèn)知均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

2.3 患者疼痛及疼痛影響評(píng)分情況 兩組患者入院時(shí)最常見疼痛、當(dāng)前疼痛、最嚴(yán)重疼痛NRS評(píng)分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組患者經(jīng)不同方式癌痛治療后，患者NRS評(píng)分均明顯下降(P<0.01)，且兩組最常見、當(dāng)前、最嚴(yán)重的疼痛強(qiáng)度評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.144、2.135、2.287，P<0.05)，見表3。

表3 兩組患者入院時(shí)及3周后疼痛情況(分)

注：與對(duì)照組比較，*P<0.05

兩組患者入院時(shí)生活質(zhì)量影響情況各方面比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。對(duì)照組患者經(jīng)常規(guī)癌痛治療后，其日常生活、行走能力、正常工作、生活享受、睡眠方面均有明顯改善(P<0.05)；干預(yù)組在臨床藥師介入的癌痛治療后，患者生活質(zhì)量各方面均有明顯改善(P<0.01)。與對(duì)照組相比，干預(yù)組日常生活、情緒、與他人關(guān)系、睡眠方面情況改善更好(t=2.343、2.696、2.245、2.136，P<0.05)，見表4。

2.4 患者服藥依從性情況 入院時(shí)兩組患者服藥依從性得分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.139，P>0.05)。經(jīng)不同方式癌痛治療后，兩組患者服藥依從性得分均提高(P<0.01)。兩組間改善情況比較，干預(yù)組改善更為明顯(t=2.733，P<0.01)。將兩組患者按服藥依從性由高到低分層，對(duì)照組患者入院時(shí)與3周后比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，而干預(yù)組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，提示干預(yù)組治療方式對(duì)患者依從性改善效果更好，但兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.315，P>0.05)。見表5。

2.5 患者癌痛治療及回訪滿意度情況 患者出院后，經(jīng)過持續(xù)6周回訪，兩組患者對(duì)疼痛治療滿意度評(píng)分均處于比較滿意階段，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；兩組間按滿意與不滿意分層，差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但干預(yù)組滿意度得分趨勢更高。兩組回訪方式滿意度調(diào)查，干預(yù)組滿意度得分高于對(duì)照組(P<0.05)，滿意患者也多于對(duì)照組(P<0.05)，見表6。

表4 兩組患者入院時(shí)及3周后疼痛生活情況(分)

注：與對(duì)照組比較，*P<0.05，**P<0.01

表5 兩組患者入院時(shí)及8周后服藥依從性情況(例)

表6 患者癌痛治療及回訪滿意度調(diào)查(例)

3 討論

隨著癌癥患者生存期的延長，癌性疼痛已成為臨床上癌癥綜合治療的主要內(nèi)容之一。在臨床實(shí)踐中，往往由護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行癌痛教育，臨床藥師很少或從未參與癌痛教育工作。有研究調(diào)查顯示，我國護(hù)理人員癌痛管理知識(shí)普遍缺乏，成為有效癌痛治療的障礙[10-11]。

臨床藥師根據(jù)“癌痛規(guī)范化治療示范病房”的要求，制訂了針對(duì)癌癥疼痛患者入院治療期間具體情況的規(guī)范化、個(gè)性化的疼痛教育項(xiàng)目。癌癥疼痛患者入院時(shí)，臨床藥師對(duì)疼痛的基本概念進(jìn)行講解，包括疼痛的原因、疼痛治療的重要性、發(fā)生疼痛時(shí)如何報(bào)告疼痛、如何描述疼痛，影響疼痛患者疼痛治療的常見障礙；開展面對(duì)面的癌痛知識(shí)教育課程(每周2次，每次30 min)。在藥物滴定階段，主要指導(dǎo)患者止痛藥物的種類、不良反應(yīng)、如何觀察及控制不良反應(yīng)，以及指導(dǎo)患者非藥物治療方法；在患者出院前，主要指導(dǎo)患者和家屬服藥注意事項(xiàng)、按時(shí)進(jìn)行疼痛評(píng)分、觀察不良反應(yīng)、主動(dòng)采取措施預(yù)防和處理不良反應(yīng)。同時(shí)，建立癌痛教育微信平臺(tái)，對(duì)出院患者進(jìn)行每周2次癌痛教育及回訪調(diào)查，解答患者的疼痛問題。分階段的疼痛教育，首先更加利于患者的記憶和掌握，一對(duì)一的宣教更加個(gè)性化，可以及時(shí)回答患者的疑問；其次，疼痛教育手冊、微信平臺(tái)的提供利于患者在遺忘或記不清的時(shí)候方便地查閱資料以及對(duì)出現(xiàn)疼痛相關(guān)緊急情況時(shí)可以提問解決。

在本研究中對(duì)患者疼痛及止痛藥物認(rèn)知調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分患者入院時(shí)對(duì)自身疼痛均未主動(dòng)、及時(shí)向醫(yī)務(wù)人員告知，認(rèn)為疼痛是癌癥病情過度惡化造成，而產(chǎn)生消極治療態(tài)度，同時(shí)，對(duì)所服用的嗎啡類藥物的成癮性及不良反應(yīng)也顧慮較深。Klepstad等[12]報(bào)道，未接受癌痛健康教育的患者常出現(xiàn)對(duì)阿片類藥物存在芥蒂，不遵醫(yī)囑用藥；或是不知道如何正確服用緩控釋制劑等。Tarar等[13]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，過去24 h經(jīng)受疼痛的癌癥患者中有不曾與任何人談及疼痛與應(yīng)用止痛藥的情況。而經(jīng)過相應(yīng)方式的癌痛教育后，兩組患者疼痛及止痛藥物認(rèn)知度明顯改善(P<0.01)；且干預(yù)組疼痛、止痛藥物認(rèn)知均高于對(duì)照組(P<0.05)，提示臨床藥師介入的癌痛教育方式端正了多數(shù)患者對(duì)疼痛的認(rèn)識(shí)，消除了對(duì)麻醉藥品的恐懼心理，更為有效及合理。但仍有部分患者對(duì)止痛藥物存在顧慮，分析原因與本研究周期為3周，時(shí)間較短，部分患者需要繼續(xù)強(qiáng)化宣傳，改變錯(cuò)誤認(rèn)知有關(guān)。

癌痛患者藥物治療的依從性差，多因患者及家屬普遍存在所謂“成癮性”的錯(cuò)誤觀念，對(duì)癌痛和止痛藥的知識(shí)嚴(yán)重缺乏等；同時(shí)阿片類藥物不良反應(yīng)也是患者中斷藥物治療的主要原因[14]。良好的患者用藥依從性是合理用藥的重要標(biāo)準(zhǔn)，可增強(qiáng)藥物療效和促進(jìn)疾病轉(zhuǎn)歸，尤其在治療方案有效的情況下，成為影響療效的決定性因素[15]。本研究中，患者入院時(shí)根據(jù)Morisky服藥依從性量表評(píng)分均處于服從性較差分段，治療3周后，兩組患者服藥依從性得分均提高，且干預(yù)組患者高于對(duì)照組，處于服藥依從性中等階段。

臨床藥師介入癌痛治療，討論每個(gè)患者的疼痛強(qiáng)度及當(dāng)前疼痛控制方案，分析患者止痛藥物、輔助藥物選擇及藥物之間潛在的不良相互作用，預(yù)防及處理藥物不良反應(yīng)。本研究兩組患者入院后接受規(guī)范化癌痛治療后，各種疼痛評(píng)分均明顯下降，疼痛對(duì)生活質(zhì)量各方面影響評(píng)分均下降。而干預(yù)組疼痛緩解更為明顯，日常生活、行走能力、正常工作、生活享受、睡眠方面均有顯著性改善。提示臨床藥師利用與醫(yī)生在知識(shí)結(jié)構(gòu)上的互補(bǔ)和提供藥理學(xué)、毒理學(xué)、藥物治療學(xué)、藥物不良反應(yīng)及相互作用等專業(yè)的建議與指導(dǎo)，協(xié)助醫(yī)生制定出合理的疼痛治療方案，更有效地緩解患者疼痛[16]。并且從心理、精神、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等多個(gè)方面幫助患者改善負(fù)面情緒，提高患者生活質(zhì)量。這與筆者另一項(xiàng)癌痛研究結(jié)果一致[17]，表明臨床藥學(xué)服務(wù)有助于提高癌痛患者疼痛的治療效果及安全性，改善患者生活質(zhì)量。

癌痛患者在院外期間的服藥情況、疼痛控制及不良反應(yīng)等一直是癌癥治療隨訪所關(guān)注的重要部分[18]。臨床藥師通過建立癌痛教育微信平臺(tái)，在平臺(tái)上建立疼痛及止痛藥物信息庫，定期更新癌痛治療相關(guān)知識(shí)，保持連續(xù)對(duì)患者進(jìn)行癌痛教育，強(qiáng)化患者癌痛規(guī)范化治療意識(shí)?；颊咴谖⑿牌脚_(tái)上可提出所遇到的疼痛治療問題，如：患者在院外出現(xiàn)疼痛反復(fù)，詢問是否加量；院外患者出現(xiàn)便秘、惡心嘔吐等不良反應(yīng)應(yīng)如何處理等問題。藥師接受問題后幫助其解決當(dāng)前所遇到的問題，從而潛移默化地提高患者對(duì)癌痛治療的認(rèn)知，提高患者對(duì)醫(yī)療單位的認(rèn)同感。因此，本研究干預(yù)組回訪滿意度評(píng)分及滿意率均高于對(duì)照組。

本研究以基層醫(yī)院腫瘤內(nèi)科及血液腫瘤科為試點(diǎn)，結(jié)果表明，臨床藥師通過病房面對(duì)面對(duì)患者及家屬進(jìn)行科學(xué)的癌痛及癌痛藥物認(rèn)知教育，改變患者對(duì)疼痛及止痛藥物錯(cuò)誤的疼痛認(rèn)知，建立無痛理念；建立網(wǎng)絡(luò)溝通平臺(tái)，與患者隨時(shí)保持聯(lián)系，進(jìn)行遠(yuǎn)程用藥教育，判斷和處理藥物不良反應(yīng)，及時(shí)解決患者在癌痛治療過程中各種疑問和擔(dān)憂，提高了患者用藥依從性及生活質(zhì)量，為臨床藥師在腫瘤科的工作模式奠定基礎(chǔ)，同時(shí)為目前我院開展的癌痛規(guī)范化治療提供參考依據(jù)。

[1] Chen W,Zheng R,Baade PD,et al.Cancer statistics in China,2015[J].CA Cancer J Clin,2016,66(2):115-132.

[2] 閆曉倩,趙君慧,王淼舟.癌痛規(guī)范化診治的研究現(xiàn)狀及影響因素分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2015,17(10):104-106.

[3] Naito T,Kawakami J.Interindividual variation of pharmacokinetic disposition of and clinical responses to opioid analgesics in cancer pain patients[J].Yakugaku Zasshi,2015,135(5):709-715.

[4] 中華人民共和國衛(wèi)生部(衛(wèi)辦醫(yī)政發(fā)[2011]161號(hào)).癌癥疼痛診療規(guī)范(2011年版)[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2012,17(2):153-158.

[5] 劉潔,馬江帆.癌痛認(rèn)知和疼痛程度及對(duì)患者影響程度的相關(guān)性研究[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(13):1525-1527.

[6] Kimball AB,Naegeli AN,Edsonheredia E,et al.Psychometric properties of the itch numeric rating scale in patients with moderate-to-severe plaque psoriasis[J].Br J Dermatol,2016,175(1):157-162.

[7] Poquet N,Lin C.The brief pain inventory (BPI)[J].J Physiother,2016,62(1):52.

[8] Morisky DE,Ang A,Krousel-Wood M,et al.Predictive validity of a medication adherence measure in an outpatient setting[J].J Clin Hypertens (Greenwich),2008,10(5):348-354.

[9] Antón A,Montalar J,Carulla J,et al.Pain in clinical oncology:patient satisfaction with management of cancer pain[J].Eur J Pain,2012,16(3):381-389.

[10]李宏偉,馬筱慧,徐東升,等.我國80所三級(jí)醫(yī)院癌痛護(hù)理管理現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2016,22(34):4973-4976.

[11]孫麗秋,楊萍,丁玥.腫瘤專科醫(yī)院護(hù)士癌癥疼痛相關(guān)知識(shí)水平調(diào)查分析[J].中國護(hù)理管理,2012,12(9):76-79.

[12]Klepstad P,Fladvad T,Skorpen F,et al.Influence from genetic variability on opioid use for cancer pain:a European genetic association study of 2294 cancer pain patients[J].Pain,2011,152(5):1139-1145.

[13]Tarar WL,Butt SS,Amin F,et al.Pain management in cancer patients:a review[J].Proc Pakistan Acad Sci,2012,49(4):289-294.

[14]Meghani SH,Knafl GJ.Patterns of analgesic adherence predict health care utilization among outpatients with cancer pain[J].Patient Preference Adherence,2015,10:81-98.

[15]Jamison RN,Martel MO,Huang CC,et al.Efficacy of the opioid compliance checklist to monitor chronic pain patients receiving opioid therapy in primary care [J].J Pain,2015,17(4):414-423.

[16]Prommer EE.Pharmacological management of cancer-related pain[J].Cancer Control,2015,22(4):412-425.

[17]徐象威,朱佩禎,呂向群,等.臨床藥師參與大劑量阿片類藥物癌痛會(huì)診對(duì)患者疼痛及不良反應(yīng)的分析[J].浙江醫(yī)學(xué),2017,39(3):208-211.

[18]Lim SN,Han HS,Lee KH,et al.A satisfaction survey on cancer pain management using a self-reporting pain assessment tool[J].J Palliat Med,2015,18(3):225-231.

Influenceofnewmodeofpharmaceuticalcareonstandardizedmanagementofcancerpaininbasic-levelhospitals

XU Xiang-wei,ZHU Pei-zhen*,LI Ru-ya

(Department of Pharmacy,Yongkang First People′s Hospital,Yongkang 321300,China)

ObjectiveTo investigate the safety and effectiveness of new mode of clinical pharmaceutical services in good pain management for patients with cancer pain.MethodsPatients with cancer pain were chosen and divided into 2 groups according to the random number table.Control group (n=50) was treated by standardized pain management,and research group (n=52) was managed by pharmaceutical care in addition to the conventional treatment.In addition,network platform was established to provide health education and return visit.The analgesic drug awareness,pain score,score of life quality,medication compliance and the satisfactory degrees of treatment and return visit were compared at admission to hospital and 3 weeks later.ResultsThere was no significant difference in general data between the two groups (P>0.05).After three weeks,the cancer pain and analgesic drugs awareness of patients were improved (P<0.01),pain score was decreased (P<0.05),the scores of life quality were also reduced (P<0.05),and the above indexes was improved more significantly in research group.After intervention,the adherence score increased significantly (P<0.01),and that in research group was higher (P<0.01).The satisfactory degree of pain treatment in both groups was good,and that in research group was better (P<0.05).ConclusionPharmaceutical care can enhance the awareness and compliance of patients,and improve the efficacy and life quality,providing the basis for establishing the working pattern of clinical pharmacists in the pain management.

Pharmaceutical care;Cancer pain;Cognitive intervention;Compliance

2017-03-27

永康市第一人民醫(yī)院藥劑科，浙江 永康 321300

浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)臨床科研基金項(xiàng)目(2015ZYC-A95)

*

10.14053/j.cnki.ppcr.201710024