長期玉米秸稈還田模式下氮肥用量對(duì)玉米生長發(fā)育及土壤養(yǎng)分的影響

宋朝玉，宮明波，高倩，王圣健，朱丕生，高峻嶺

(1.青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東 青島 266100；2. 青島市農(nóng)業(yè)委員會(huì)，山東 青島 266071)

長期玉米秸稈還田模式下氮肥用量對(duì)玉米生長發(fā)育及土壤養(yǎng)分的影響

宋朝玉1，宮明波1，高倩2，王圣健1，朱丕生1，高峻嶺1

(1.青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東 青島 266100；2. 青島市農(nóng)業(yè)委員會(huì)，山東 青島 266071)

采取兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，研究了長期玉米秸稈還田、不還田兩種模式下氮肥用量對(duì)玉米生長發(fā)育、產(chǎn)量建成、土壤養(yǎng)分的影響。結(jié)果表明，長期玉米秸稈還田后，土壤有機(jī)質(zhì)、速效鉀含量明顯提高，速效磷變化較小，株高、莖粗、穗位葉寬、穗長和子粒產(chǎn)量、淀粉含量增加，子粒粗蛋白含量降低。在玉米小口期、大口期，秸稈還田處理的地上部干重明顯高于秸稈不還田處理。在長期玉米秸稈還田模式下，推薦夏玉米施氮量為207.3 kg/hm2，較秸稈不還田模式增加施氮量17.4 kg/hm2，可以增加子粒產(chǎn)量398.5 kg/hm2。

玉米秸稈還田；氮肥；土壤養(yǎng)分；產(chǎn)量；品質(zhì)

玉米秸稈中含有豐富的氮、磷、鉀、鎂、鈣和硫等營養(yǎng)元素，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的肥料資源[1]。隨著大型農(nóng)機(jī)具的發(fā)展和推廣，粉碎還田是玉米秸稈無害化處理利用的最佳途徑之一，也是土壤有機(jī)質(zhì)提升工程措施之一，同時(shí)還可以減少焚燒秸稈造成的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染[2]。大量研究表明，秸稈還田能夠顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量[3-8]，提高腐殖質(zhì)數(shù)量、質(zhì)量從而改良土壤結(jié)構(gòu)[9]，降低耕層土壤容重[10-12]，改善土壤蓄水保肥能力，提高水分利用率[13-15]，是一項(xiàng)重要的生物養(yǎng)地培肥地力的措施。李貴桐等[16]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈在腐解過程中，能夠促進(jìn)土壤微粒的團(tuán)聚，有效改善土壤結(jié)構(gòu)及理化性狀，持續(xù)提高土壤肥力；霍竹等[17]研究表明秸稈還田可一定程度上延緩玉米葉片衰老，促進(jìn)夏玉米干物質(zhì)由莖稈向籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)；沈?qū)W善等[18]研究表明，小麥、玉米秸稈連續(xù)全量還田可以顯著降低夏玉米的根倒率和莖折率，提高籽粒產(chǎn)量；慕平等[10]研究表明，隨玉米全量秸稈還田年限增加，耕層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷大幅增加，而有效磷變化幅度較小，根系衰退延遲，利于后期作物對(duì)養(yǎng)分的吸收和產(chǎn)量的形成。玉米秸稈粉碎還田增加了土壤碳源，提高了土壤C/N比，打破了土壤原有養(yǎng)分平衡，影響土壤微生物活動(dòng)。因此，氮肥的協(xié)調(diào)施用是秸稈還田模式下的核心問題。目前，在黃淮海小麥-玉米輪作區(qū)，在小麥秸稈覆蓋還田、玉米秸稈粉碎還田模式下定位研究氮肥協(xié)調(diào)運(yùn)籌對(duì)夏玉米發(fā)育、產(chǎn)量建成、土壤養(yǎng)分的報(bào)道較少。本研究團(tuán)隊(duì)從2009年設(shè)置了大田定位試驗(yàn)，以傳統(tǒng)玉米秸稈不還田模式為對(duì)照，研究長期玉米秸稈還田模式下，不同氮肥用量對(duì)玉米、小麥生長發(fā)育、產(chǎn)量建成、土壤養(yǎng)分的影響。本研究分析了定位6年后2015年夏玉米試驗(yàn)結(jié)果，可為黃淮海小麥-玉米輪作區(qū)夏玉米生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1供試材料

試驗(yàn)地位于青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院作物試驗(yàn)場，從2009年冬小麥開始定位研究，基礎(chǔ)土壤有機(jī)質(zhì)含量為16.9 g/kg，堿解氮為88.6 mg/kg，速效磷為62.9 mg/kg，速效鉀為50.0 mg/kg。供試氮肥為尿素(含N 46%)，磷肥為過磷酸鈣(含P2O516%)，鉀肥為硫酸鉀(含K2O 50%)。玉米品種為鄭單958。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以玉米秸稈還田(straw returning，簡寫為SR)、玉米秸稈不還田(no straw returning，簡寫為NSR)為主因素，氮肥用量為輔因素進(jìn)行裂區(qū)設(shè)計(jì)。氮肥用量設(shè)0、90、180、270、360 kg/hm2(即無氮、低氮、中氮、高氮、超高氮) 5個(gè)水平，重復(fù)4次。冬小麥、夏玉米連作，每季施肥量相同。氮肥基追比均為1∶1。P2O5用量為75 kg/hm2，K2O用量為150 kg/hm2，均作基肥施用。小區(qū)寬3.6 m×8 m=28.8 m2，行距0.6 m，種植密度為67 500株/hm2。

1.3測定項(xiàng)目及方法

地上干物質(zhì)動(dòng)態(tài)調(diào)查：分別于玉米小喇叭口期、大喇叭口期、成熟期取樣5株，稱鮮重，105℃殺青30 min，90℃烘干至恒質(zhì)量。

植株性狀和產(chǎn)量性狀調(diào)查：于蠟熟期，每小區(qū)連續(xù)選擇代表性植株10株測定株高、穗位高、莖粗、穗位葉長和寬，計(jì)算穗位葉面積(長×寬×0.75)。收獲前調(diào)查穗長、禿尖、穗行數(shù)、行粒數(shù)。收獲風(fēng)干后，測定子粒含水量，換算為含水量14%的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量。取樣調(diào)查百粒重，并使用Foss谷物品質(zhì)測定儀測定子粒粗蛋白和淀粉含量。

土壤性狀的調(diào)查：試驗(yàn)結(jié)束后，每小區(qū)選5點(diǎn)取0～20 cm土壤，測定土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、有效鉀含量和pH值。

1.4數(shù)據(jù)分析方法

使用DPS 6.55軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，使用Microsoft Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1不同處理植株性狀的比較

從表1可以看出，隨施氮量增加，玉米株高先增后降，秸稈還田處理在N270、N360水平下降但不明顯；秸稈不還田處理N270、N360水平下降顯著，比N180分別降低16.2、18.4 cm。同一施氮水平，秸稈還田處理的株高均高于不還田處理。

施氮量對(duì)秸稈還田處理的穗位高影響較小，不同施氮水平間的穗位高差異不顯著。秸稈不還田條件下，中、低施氮水平間的穗位高無差異，在N270、N360水平顯著降低。在N270、N360水平下，秸稈還田處理的穗位分別高于不還田處理10.4、12.4 cm。

秸稈還田處理的莖粗隨施氮量增加而增大，以N270水平最粗；秸稈不還田處理的莖粗以N90水平最粗，之后隨施氮量增加逐漸降低。

表1 不同處理植株性狀的比較 (cm)

注：表中同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平上差異顯著。下表同。

由表2可以看出，施氮量增加時(shí)，秸稈還田處理的穗位葉長和葉面積逐漸增加，而秸稈不還田處理呈先增后減的趨勢(shì)。在N0、N90水平秸稈不還田處理的穗位葉長和葉面積高于秸稈還田處理，N180水平時(shí)兩處理基本相同。N270、N360水平秸稈不還田處理的穗位葉長、葉面積明顯降低，其中穗位葉長比秸稈還田處理低10.0、10.9 cm，葉面積低73.6、77.3 cm2。

表2 不同處理穗位葉的比較

2.2不同處理對(duì)玉米干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)的影響

從圖1 可以看出，在不同時(shí)期，不同處理地上部分的鮮重變化趨勢(shì)不一致。秸稈還田處理在小口期鮮重隨施氮量增加呈先增后減趨勢(shì)，而秸稈不還田處理呈遞增趨勢(shì)；大口期地上鮮重均隨施氮量增加而增加，無氮處理顯著低于施氮處理；收獲期地上鮮重隨施氮量增加均呈先增后減的趨勢(shì)。與大口期相比，收獲期高氮、超高氮水平的鮮重下降顯著，秸稈不還田處理無氮水平的鮮重增加顯著。在同一施氮水平，小口期、大口期秸稈還田處理的鮮重均高于不還田處理，小口期的差距大于大口期。

從圖2 可以看出，玉米地上部分干物質(zhì)積累量變化趨勢(shì)與鮮重相似。施氮量對(duì)秸稈還田處理小口期干重影響較小，而秸稈不還田處理隨施氮量增加而明顯增加；大口期地上干重隨施氮量增加而增加，無氮處理顯著低于施氮處理；收獲期地上干物質(zhì)量隨施氮量增加呈先增后減趨勢(shì)，以N90、N180水平干重最高。在同一施氮水平，秸稈還田處理的干重在小口期、大口期高于不還田處理，收獲期僅有N180水平高于不還田處理。

圖1 不同時(shí)期各處理地上部鮮重比較

圖2 不同時(shí)期各處理地上部干物質(zhì)積累比較

2.3不同處理穗部性狀的比較

由表3看出，玉米穗長隨施氮量增加而先增后減，秸稈還田處理以N180水平最長，秸稈不還田處理以N90水平最長。除無氮、低氮水平外，秸稈還田處理的穗長均大于秸稈不還田處理。不同處理的穗粒數(shù)差異不顯著。子粒千粒重隨施氮量增加呈先增后減趨勢(shì)，秸稈還田處理以N180水平最高，秸稈不還田處理則以N90水平最高，二者均以N0水平最低。

2.4不同處理玉米子粒產(chǎn)量、品質(zhì)的比較

從表4可以看出，玉米子粒產(chǎn)量隨施氮量增加呈先增后降趨勢(shì)，高氮、超高氮水平出現(xiàn)產(chǎn)量降低，且秸稈不還田處理降低幅度大。同一施氮水平，秸稈還田處理的子粒產(chǎn)量均高于秸稈不還田處理，增幅2.1%～10.3%，N180水平增幅為5.2%。

表3 不同處理穗部性狀的比較

表4不同處理玉米子粒產(chǎn)量和品質(zhì)的比較

處理產(chǎn)量(kg/hm2)SRNSR粗蛋白含量(%)SRNSR淀粉含量(%)SRNSRN07800.1dC7400.6dB8.03dD8.27cD73.26aA72.50aAN909055.8bcB8871.5abA8.61cC8.90bC72.85aAB72.53aAN1809741.0aA9262.7aA8.93bB9.09bBC72.27bB72.17abAN2709233.9bAB8707.9bA9.02bAB9.30aAB72.37bB72.00abAN3608732.3cB7914.0cB9.24aA9.43aA72.23bB71.94bA

子粒粗蛋白含量隨施氮量增加顯著增加，秸稈還田處理N360水平比N0水平增加1.21個(gè)百分點(diǎn)，比N90水平增加0.63個(gè)百分點(diǎn)。同一施氮水平下，秸稈不還田處理的子粒粗蛋白比秸稈還田處理增加0.16～0.29個(gè)百分點(diǎn)。子粒淀粉含量隨施氮量增加而降低，N360水平比N0水平降低1.03～0.56個(gè)百分點(diǎn)，同一施氮水平下，秸稈還田處理高于秸稈不還田處理0.11～0.75個(gè)百分點(diǎn)。

2.5試驗(yàn)后土壤養(yǎng)分含量的比較

經(jīng)過6年的定位試驗(yàn)，土壤主要養(yǎng)分情況發(fā)生了顯著變化。從表5可以看出，土壤有機(jī)質(zhì)含量隨施氮量增加呈先增后減趨勢(shì)，秸稈還田模式下以N180水平最高，秸稈不還田模式下以N270水平最高。同一施氮水平，秸稈還田處理比不還田處理高0.12～0.29個(gè)百分點(diǎn)。秸稈還田處理平均每年增加0.04～0.08個(gè)百分點(diǎn)，比秸稈不還田處理平均每年多增加0.02～0.05個(gè)百分點(diǎn)。由此表明，秸稈還田可以有效增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤結(jié)構(gòu)。

隨施氮量增加，土壤堿解氮含量顯著增加，且秸稈不還田模式土壤堿解氮的增加速度快。在N180水平及以上，秸稈不還田處理均高于秸稈還田處理，在N180、N270水平達(dá)到了“豐富”級(jí)別， N360水平超過了150 mg/kg，達(dá)到了“極豐富”級(jí)別。

土壤速效磷含量基本隨施氮量的增加而增加。同一施氮水平，秸稈不還田處理的速效磷均略高于秸稈還田處理。

隨施氮量的增加，土壤速效鉀含量呈顯著增加趨勢(shì)，同一施氮水平，秸稈還田處理的土壤速效鉀含量均高于秸稈不還田處理，差值達(dá)到20.1～35.3 mg/kg。秸稈還田處理N180水平以上的土壤速效鉀含量超過了100 mg/kg，達(dá)到“中等”級(jí)別，秸稈不還田處理在N360水平才達(dá)到“中等”級(jí)別。

表5 不同處理土壤養(yǎng)分狀況的比較

3 討論與結(jié)論

3.1玉米秸稈還田提高土壤有機(jī)質(zhì)和改善養(yǎng)分結(jié)構(gòu)

玉米秸稈長期還田后，明顯增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量[3-8]，在中量氮肥供應(yīng)下，平均每年比秸稈不還田增加0.048個(gè)百分點(diǎn)，比試驗(yàn)前平均每年增加0.068個(gè)百分點(diǎn)，與馬永良等[7]研究的玉米秸稈還田比不還田每年增加0.057個(gè)百分點(diǎn)，比試驗(yàn)前每年增加0.10個(gè)百分點(diǎn)的結(jié)果基本一致。同一施氮水平，秸稈還田處理0～20 cm土層速效鉀比秸稈不還田處理高20.1～35.3 mg/kg，但速效磷變化較小，這與慕平等[10]研究的結(jié)論一致。耕層土壤速效磷含量主要與化肥施用量有關(guān)，土壤速效鉀含量與秸稈直接還田有關(guān)[6]。隨著施氮量的增加，秸稈還田處理的堿解氮含量增加速度慢于秸稈不還田模式。玉米秸稈還田后，土壤有機(jī)質(zhì)增多，氮肥利用率能夠提高26%左右[19]，提高了子粒產(chǎn)量，減少了土壤中氮素留存量；而秸稈不還田時(shí)，玉米子粒產(chǎn)量低，帶走的氮量少，土壤中氮留存量高，經(jīng)年積累就造成了土壤氮素富集、盈余，高氮供應(yīng)時(shí)，會(huì)較早出現(xiàn)鹽害，抑制玉米生長發(fā)育。

3.2玉米秸稈還田能夠明顯促進(jìn)玉米生長發(fā)育

與秸稈不還田相比，秸稈還田處理的株高、莖粗、穗位葉寬、穗長和子粒產(chǎn)量、淀粉含量增加，子粒蛋白質(zhì)含量降低，這與慕平等[10]研究的株高、穗位高隨秸稈還田年限增加而增加的結(jié)論一致。在高氮、超高氮供應(yīng)水平下，秸稈還田處理的株高、穗位高、莖粗、穗位葉長和葉面積、穗長、子粒千粒重和產(chǎn)量降低幅度??；秸稈還田處理小口期、大口期的地上部干重明顯高于秸稈不還田處理，后期促進(jìn)養(yǎng)分向子粒轉(zhuǎn)化，這與慕平等[10]研究結(jié)論相同。從田間表現(xiàn)來看，高氮、超高氮水平出現(xiàn)了不同程度的鹽害癥狀，秸稈不還田處理比秸稈還田處理嚴(yán)重，土壤板結(jié)硬實(shí)，玉米葉片顏色深，生長緩慢，莖稈韌性降低。

3.3玉米秸稈長期還田模式下玉米最高產(chǎn)量的施氮量

在本試驗(yàn)條件下，玉米秸稈還田后能夠明顯提高玉米子粒產(chǎn)量，增幅達(dá)到2.1%～10.3%，與前人研究結(jié)果基本一致[8,10,12,14,17]。在小麥-玉米輪作區(qū)，長期玉米秸稈還田模式下夏玉米的推薦施氮量為207.3 kg/hm2，比秸稈不還田模式增加施氮量17.4 kg/hm2，子粒產(chǎn)量可以增加398.5 kg/hm2。

[1] 陳中玉,張祖立,白小虎.農(nóng)作物秸稈的綜合開發(fā)利用[J].農(nóng)機(jī)化研究,2007(5):194-196.

[2] 趙其國,錢海燕.低碳經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)發(fā)展思考[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(5):1609-1614.

[3] 葉麗麗,王翠紅,彭新華,等.秸稈還田對(duì)土壤質(zhì)量影響研究進(jìn)展[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(19):52-55．

[4] 趙霞,姜軍,劉京寶,等.壟作覆蓋栽培對(duì)玉米生態(tài)生理效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(9): 398-402.

[5] 勞秀榮,吳子一,高燕春.長期秸稈還田改土培肥效應(yīng)的研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2002,18(2):49-52.

[6] 王小彬,蔡典雄,張鏡清,等.旱地玉米秸稈還田對(duì)土壤肥力的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2000,33(4):54-61．

[7] 馬永良,師宏奎,張書奎,等.玉米秸稈整株全量還田土壤理化性狀的變化及其對(duì)后茬小麥生長的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,8(增):42-46．

[8] 顏麗,宋楊,賀靖,等.玉米秸稈還田時(shí)間和還田方式對(duì)土壤肥力和作物產(chǎn)量的影響[J].土壤通報(bào),2004，35(2):143-148．

[9] 戴志剛,魯劍巍,李小坤,等.不同作物還田秸稈的養(yǎng)分釋放特征試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(6):272-276.

[10] 慕平,張恩和,王漢寧，等.連續(xù)多年秸稈還田對(duì)玉米耕層土壤理化性狀及微生物量的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(5):81-85.

[11] 江永紅,宇振榮,馬永良.秸稈還田對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)及作物生長的影響[J].土壤通報(bào),2001,32(5):209-213．

[12] 吳婕,朱鐘麟，鄭家國，等.秸稈覆蓋還田對(duì)土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,19(2):192-195．

[13] 陳素英,張喜英,裴冬,等.秸稈覆蓋對(duì)夏玉米田棵間蒸發(fā)和土壤溫度的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào),2004,23(4):32-36．

[14] 于舜章，陳雨海，周勛波,等.冬小麥期覆蓋秸稈對(duì)夏玉米土壤水分動(dòng)態(tài)變化及產(chǎn)量的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2004，18(6):175-178．

[15] 陳素英,張喜英,胡春勝,等.秸稈覆蓋對(duì)夏玉米生長過程及水分利用的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2002,20(4):55-66．

[16] 李貴桐,趙紫娟,黃元仿,等.秸稈還田對(duì)土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2002,8(2):162-167.

[17] 霍竹,王璞,付晉峰.秸稈還田與氮肥施用對(duì)夏玉米物質(zhì)生產(chǎn)的影響研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,14(2):95-98.

[18] 沈?qū)W善,李金才,屈會(huì)娟,等.砂姜黑土區(qū)小麥玉米秸稈全量還田對(duì)玉米抗倒性能的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,44(10):2005-2012.

[19] 楊憲龍,路永莉，同延安,等.長期施氮和秸稈還田對(duì)小麥-玉米輪作體系土壤氮素平衡的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2013,19(1):65-73.

EffectsofNitrogenApplicationRateonMaizeGrowthandSoilNutrientsunderModeofLong-TermMaizeStrawReturning

Song Chaoyu1, Gong Mingbo1, Gao Qian2, Wang Shengjian1, Zhu Pisheng1, Gao Junling1

(1.QingdaoAcademyofAgriculturalSciences,Qingdao266100,China;2.QingdaoMunicipalRuralAffairsCommission，Qingdao266071,China)

Adopting two factors split plot design, under the modes of long-term maize straw returning(SR) and no straw returning(NSR), the effects of nitrogen application rate on maize growth and yield formation, soil nutrients were studied. The results showed that under the mode of SR, the soil organic matter and rapidly-available potassium content obviously increased, the rapidly-available phosphorus changed small, the plant height, stem diameter, ear leaf width, ear length and grain yield and starch content increased, the grain protein content decreased. At the small bellbottom stage and huge bellbottom stage, the dry weight under the SR treatment was higher than that of NSR treatment. Under the mode of SR, the recommend nitrogen application rate of summer maize was 207.3 kg/hm2, which increased by 17.4 kg/hm2than that of NSR treatment, and the grain yield increased by 398.5 kg/hm2.

Maize straw returning; Nitrogen fertilizer; Soil nutrient; Yield; Quality

S143.1+S513.062

A

1001-4942(2017)10-0055-05

10.14083/j.issn.1001-4942.2017.10.012

2017-05-06

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題“小麥-玉米周年水肥資源高效利用與耕作技術(shù)研究”(2017YFD031002)；山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目“山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)玉米產(chǎn)業(yè)體系綜合試驗(yàn)站”(SDAIT-01-022-13)；山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院地合作項(xiàng)目(2015YDHZ09)

宋朝玉(1978—)，男，碩士，助理研究員，山東農(nóng)學(xué)會(huì)理事，主要從事小麥、玉米高產(chǎn)高效栽培技術(shù)研究。E-mail:qingdaocrop@163.com