化學(xué)打頂對(duì)聊棉6號(hào)農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

張晗　李海濤　李秋芝

摘要：以棉花（Gossypium hirsutum L.）品種聊棉6號(hào)為材料，研究了不同打頂時(shí)間及劑量對(duì)棉花株型性狀、新生節(jié)間、果枝長度、產(chǎn)量性狀及纖維品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，與人工打頂同期噴施該化學(xué)打頂劑1 125 mL/hm2能夠改變棉花株型性狀，改善棉田上部群體結(jié)構(gòu)，在搭成豐產(chǎn)架子的同時(shí)能有效改善棉田通風(fēng)透光性，在一定程度上可提高棉鈴數(shù)目、單鈴重及產(chǎn)量，但對(duì)棉花纖維品質(zhì)無明顯影響。

關(guān)鍵詞：棉花（Gossypium hirsutum L.）；化學(xué)打頂；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀；產(chǎn)量；纖維品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）18-3421-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.18.007

Abstract：We studied the effects of different detopping time and dose on plant type，length of new internodes and branches，yield and fiber quality of Liaomian 6. Results indicated that 1 125 mL/hm2 was the proper dose which could change plant type，improve upper population structure，improve ventilation and light transmission，and increase the boll number，boll weight and yield. However it had no significant influence on fiber quality.

Key words： cotton（Gossypium hirsutum L.）； chemical detopping； agronomic trait； economic character； yield； fiber quality

棉花（Gossypium hirsutum L.）打頂能夠消除頂端優(yōu)勢(shì)，減少無效果枝對(duì)水肥的消耗，促進(jìn)棉花早結(jié)鈴、多結(jié)鈴并減少脫落[1]?；瘜W(xué)打頂劑中的植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)能夠強(qiáng)力抑制或延緩棉花頂尖生長，達(dá)到類似于人工打頂?shù)哪康腫2]。同時(shí)化學(xué)打頂具有省時(shí)、省力、高效的特點(diǎn)，大大降低了人工成本，同時(shí)避免了人工打頂可能造成的物理傷害，以及打頂時(shí)間跨度大、漏打和重復(fù)打頂?shù)缺锥薣3，4]。

隨著化學(xué)打頂技術(shù)的不斷推廣，打頂劑種類不斷增多[5]，而棉花品種及種植環(huán)境對(duì)打頂劑的用量及噴施時(shí)間有特異的要求[6]，本試驗(yàn)利用國家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系栽培研究室提供的化學(xué)打頂劑，研究了化學(xué)打頂對(duì)聊棉6號(hào)生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，旨在為魯西棉區(qū)棉花生產(chǎn)上科學(xué)應(yīng)用化學(xué)打頂技術(shù)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于山東省聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院農(nóng)業(yè)示范園，土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.67%，速效氮、磷、鉀含量分別為N 75.0 mg/kg，P 29.1 mg/kg，K 21.0 mg/kg，pH為7.6。行距為0.76 m，株距為0.25 m，密度為5.25萬株/hm2。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種選擇聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院自育品系聊棉6號(hào)；試驗(yàn)藥劑為國家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系栽培研究室棉花化學(xué)調(diào)控團(tuán)隊(duì)提供的化學(xué)打頂劑。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，其中化學(xué)打頂劑6個(gè)處理，人工打頂和不打頂各1個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積為30 m2。設(shè)置2個(gè)施藥時(shí)間，其中T1與人工打頂時(shí)間一致，為7月20日；T2比人工打頂推遲5 d，為7月25日。施藥量分為低劑量（750 mL/hm2）、中劑量（1 125 mL/hm2）及高劑量（1 500 mL/hm2），各小區(qū)均勻葉面噴霧，噴藥時(shí)防止霧滴漂移。施藥15 d后分別在每個(gè)小區(qū)取10株棉株，調(diào)查各處理的農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀。

2 結(jié)果分析

2.1 對(duì)棉花株型性狀的影響

從表1可知，打頂劑處理影響了棉花的株型性狀，表現(xiàn)為株高、果枝數(shù)及果節(jié)數(shù)降低，上部果枝縮短。化學(xué)打頂與不打頂相比，株高方面，除T2噴施750 mL/hm2處理外，其余處理均顯著低于不打頂處理；果枝數(shù)減少，但無顯著差異；果節(jié)數(shù)顯著減少；上部果枝長度顯著減少。噴施等量打頂劑條件下，T1處理的株高、果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)及上部果枝長度低于T2。其中于T1噴施1 125 mL/hm2打頂劑的處理的株型更理想，容易搭成豐產(chǎn)架子。

2.2 對(duì)棉花新生節(jié)間及果枝長度的影響

從表2可知，人工打頂處理沒有新生果枝和新生節(jié)間，化學(xué)打頂顯著降低了棉株的新生節(jié)間長度及新生果枝長度。相同劑量下，T1處理的新生節(jié)間、果枝長度比T2的長度小，即早噴施打頂劑更能有效縮短棉花新生節(jié)間、新生果枝長度，增加棉田通風(fēng)透光率。隨著打頂劑劑量的增大，棉花新生節(jié)間、果枝長度呈遞減趨勢(shì)。

2.3 對(duì)棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

從表3可知，打頂劑處理顯著提高了棉花單株有效鈴數(shù)，較人工打頂也有增加的趨勢(shì)；就平均鈴重而言，藥劑處理下棉花鈴重增加，但與人工打頂及不打頂相比無顯著差異；衣分略低于不噴施藥劑的處理，但無顯著差異；顯著提高了棉花產(chǎn)量，其中T1噴施1 125 mL/hm2打頂劑的處理產(chǎn)量最高，為5 000.4 kg/hm2，與該處理具有較好的株型吻合。

2.4 對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

從表4可知，噴施打頂劑對(duì)棉花纖維品質(zhì)無明顯影響，上半部平均長度、整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值及伸長率與不打頂和人工打頂相比無顯著差異。endprint

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

噴施打頂劑可以有效抑制棉花的頂端生長，達(dá)到打頂效果。適時(shí)進(jìn)行化學(xué)打頂能夠塑造棉花株型，改善棉田上部群體結(jié)構(gòu)，使株高、果枝數(shù)及果節(jié)數(shù)降低，上部果枝縮短，棉鈴數(shù)目、單鈴重及產(chǎn)量增加，但對(duì)棉花纖維品質(zhì)無明顯影響。

3.2 討論

與人工打頂相比，噴施打頂劑的棉花株高、果枝數(shù)及果節(jié)數(shù)較高，這是因?yàn)樵撝仓瓯Ａ袅隧斞?，而且打頂劑需要一定的作用時(shí)間[7]，這有利于頂部鈴數(shù)的增加，具有實(shí)現(xiàn)超高產(chǎn)的潛力[8]。化學(xué)打頂在一定程度上提高了棉鈴數(shù)目、單鈴重及產(chǎn)量，這是因?yàn)榇蝽攧┫隧敹藘?yōu)勢(shì)，促進(jìn)營養(yǎng)向生殖器官轉(zhuǎn)移，同時(shí)緊湊的棉株株型改善了棉田的通風(fēng)透光性，降低了蕾鈴脫落及爛鈴的發(fā)生，且對(duì)棉花纖維品質(zhì)無明顯影響。與T1噴施打頂劑相比，打頂較遲（T2）的棉株株高、果枝數(shù)及果節(jié)數(shù)較高，可能因其營養(yǎng)消耗過大，不利于成鈴致使產(chǎn)量較低。綜合考慮棉花品種特性及種植密度因素，能夠更好發(fā)揮化學(xué)打頂?shù)膬?yōu)勢(shì)[9，10]，因此對(duì)魯西棉區(qū)聊棉6號(hào)而言，密度為5.25萬株/hm2時(shí)，與人工打頂同期噴施該化學(xué)打頂劑1 125 mL/hm2能夠獲得較好的農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀，采用此化學(xué)打頂措施具有代替人工打頂?shù)淖饔茫且豁?xiàng)新型簡化植棉新措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙 強(qiáng)，周春江，張巨松，等.化學(xué)打頂對(duì)南疆棉花農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].棉花學(xué)報(bào)，2011，23（4）：329-333.

[2] 董春玲，羅宏海，張亞黎，等.噴施氟節(jié)胺對(duì)棉花農(nóng)藝性狀的影響及化學(xué)打頂效應(yīng)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50（11）：1985-1990.

[3] BENNETT O L，ASHLEY D A，DOSS B D，et al. Influence of topping and side pruning on cotton yield and other characters[J].Agronomy Journal，1965，57（1）：25-27.

[4] YANG Y，OUYANG Z，YANG Z，et al. Simulation of the effect of pruning and topping on cotton growth using COTTON2K model[J].Field Crops Research，2008，106（2）：126-137.

[5] 李鵬程，董合林，劉愛忠，等.幾種生長調(diào)節(jié)劑對(duì)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].中國棉花，2013，40（9）：13-15.

[6] 康正華，趙 強(qiáng)，婁善偉，等.不同化學(xué)打頂劑對(duì)棉花農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，52（7）：1200-1208.

[7] 楊成勛，姚賀盛，楊延龍，等.化學(xué)打頂對(duì)棉花冠層結(jié)構(gòu)指標(biāo)及產(chǎn)量形成的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，52（7）：1243-1250.

[8] 紀(jì)從亮，俞敬忠，劉友良，等.棉花高產(chǎn)品種的株型特征研究[J].棉花學(xué)報(bào)，2000，12（5）：234-237.

[9] 趙 強(qiáng)，張巨松，周春江，等.化學(xué)打頂對(duì)棉花群體容量的拓展效應(yīng)[J].棉花學(xué)報(bào)，2011，23（5）：401-407.

[10] 葉春秀，謝宗銘，莊振剛.植物生長調(diào)節(jié)劑在棉花化學(xué)封頂上的應(yīng)用及展望[J].中國棉花，2013，40（7）：6-8.endprint