江漢平原中晚熟大豆新品種適應(yīng)性研究

鄧軍波　陳艷　楊芳

摘要：引進(jìn)16個(gè)中晚熟大豆（Glycine max）新品種在江漢平原進(jìn)行了適應(yīng)性試驗(yàn)。結(jié)果表明，中豆41比對照中黃13增產(chǎn)21.10%，產(chǎn)量最高，不倒伏，適應(yīng)性最強(qiáng)；圣豆18和蒙01-42產(chǎn)量比對照高4.43%～5.76%，不倒伏，適應(yīng)性較強(qiáng)；蘇夏15-2和SK-998產(chǎn)量比對照高4.33%～13.08%，倒伏程度為中等，不推薦種植；其他10個(gè)大豆品種產(chǎn)量低于對照，均不宜在江漢平原種植。

關(guān)鍵詞：大豆（Glycine max）；中晚熟；適應(yīng)性；江漢平原

中圖分類號：S565.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）18-3410-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.18.003

Abstract： We conducted the adaptability tests of 16 new Mid-late maturing soybean varieties. The results showed that Zhongdou 41 had the strongest adaptability，because it obtained the highest yield， which was 21.10% higher than that of the control，and had no lodging. Shengdou 18 and Meng 01-42 had stronger adaptability，because their yields increased 4.43%～5.76% when compared with the control，and they had no lodging. Shuxia 15-2 and SK-998 obtained high yields，which were 4.33%～13.08% higher than that of the control， but showed moderate lodging，so they could not be recommended for planting.The yield of the other 10 soybean varieties were lower than that of the control and could not be planted in this area.

Key words： soybean（Glycine max）；mid-late maturity；adaptability；Jianghan plain

大豆（Glycine max）是人類重要的蛋白質(zhì)來源，也是植物油的主要來源[1]。隨著中國人民生活水平的提高，對高品質(zhì)植物蛋白的需求越來越多，大豆已成為不可替代的戰(zhàn)略性保障物資[2]。2016年農(nóng)業(yè)部《關(guān)于促進(jìn)大豆生產(chǎn)發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確指出發(fā)展大豆生產(chǎn)主要的目標(biāo)就是擴(kuò)大大豆的種植面積，提高單產(chǎn)、提高品質(zhì)、提高效益。荊門市作為中國“豆腐之鄉(xiāng)”，巨大的豆制品加工生產(chǎn)能力帶動(dòng)了大豆生產(chǎn)的大面積發(fā)展[3]。但荊門市大豆品種老化、品種資源少、產(chǎn)量低下，不能滿足加工需求，也不利于打造大豆全產(chǎn)業(yè)鏈。為鑒定近年新育成的中晚熟大豆品種在江漢平原大豆產(chǎn)區(qū)的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、品質(zhì)及利用價(jià)值[4，5]，從中篩選出適宜當(dāng)?shù)匕l(fā)展的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、廣適的中晚熟大豆新品種[6-8]，為江漢平原地區(qū)大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)支撐[9]，以荊門市蓋鈞鎰大豆院士工作站為依托，開展了16個(gè)中晚熟大豆新品種的適應(yīng)性研究[10]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2016年在湖北省荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林鎮(zhèn)雙碑村荊門（中國農(nóng)谷）農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)田為黏土，前茬為空閑田，多年未種植過大豆。

1.2 供試材料

參試大豆品種共16個(gè)，分別是蒙01-42、蘇夏15-2、濉科15、南XC-1、駐豆20、南圣1405、南圣9403、圣豆18、SK-928、SK-998、圣貢7149-2、皖豆21590、中豆41、興豆1號、興豆2號、中黃13（CK），全部由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所供種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)16個(gè)處理，3次重復(fù)。小區(qū)面積7.5 m2，行長3 m，每小區(qū)5行，行距 0.5 m、株距0.1 m，密度19.95萬株/hm2，試驗(yàn)田四周設(shè)5 行保護(hù)行。

1.4 田間管理

2016年5月1日旋田整地，整地時(shí)施45%（15-15-15）氨基酸復(fù)合肥375 kg/hm2作基肥，5月13日雙粒穴播，噴施精喹禾靈、氟磺胺草醚除草；5月26日噴施高效氯氟氰菊酯殺地老虎；6月14日定苗；6月16日人工鋤草；6月29日噴施多菌靈、啶蟲脒、四氯蟲酰胺、四氨基阿維菌素苯甲酸鹽防治葉斑病、蚜蟲、豆莢螟等；7月1日（開花期）追施尿素90 kg/hm2。

1.5 測定指標(biāo)及方法

1.5.1 生育期記載 按大豆田間觀察記載規(guī)范執(zhí)行，分為播種、出苗、開花、成熟4個(gè)階段。

1.5.2 生物學(xué)性狀測定 按大豆田間觀察記載標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，對株高、裂莢性、倒伏性3個(gè)方面進(jìn)行測定。

1.5.3 產(chǎn)量性狀測定 收獲時(shí)取試驗(yàn)小區(qū)中間2行生長正常，無缺株的連續(xù)10株為考種樣本，調(diào)查單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重、單株產(chǎn)量[11]。3個(gè)小區(qū)各取1次，計(jì)算平均值。收獲時(shí)去掉邊株但不去邊行，收獲5行，計(jì)產(chǎn)行長2.4 m，計(jì)產(chǎn)面積為6.0 m2，計(jì)產(chǎn)時(shí)，記小區(qū)所有子粒產(chǎn)量，曬干揚(yáng)凈后稱重。

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL和SPSS1.9進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。endprint

2 結(jié)果與分析

2.1 不同大豆品種的生育期比較

由表1可知，所有參試的16個(gè)品種生育期在98～119 d，在試驗(yàn)地均能正常成熟。其中圣豆18和對照中黃13生育期最短，為98 d；濉科15和SK-998為103 d；蘇夏15-2為104 d；南XC-1為105 d；蒙01-42和SK-928為106 d；駐豆20和南圣9403為107 d；南圣1405和中豆41為108 d；圣貢7149-2為109 d；皖豆21590為110 d；興豆1號為117 d；興豆2號最長，為119 d，比對照晚21 d。

2.2 不同大豆品種的生物學(xué)性狀比較

2.2.1 株高 從表2可以看出，最高的品種是興豆1號，為104.5 cm，其次是興豆2號，為100.4 cm，濉科15，為96.0 cm，皖豆21590，為88.5 cm，圣貢7149-2和中豆41，為88.0 cm，南XC-1，為87.1 cm；最矮的品種是對照中黃13，為59.5 cm，其次是駐豆20，為60.3 cm，南圣9403為65.8 cm，南圣1405為69.5 cm；其余品種株高均為70.4～77.8 cm。

2.2.2 裂莢性 從表2可以看出，除南圣9403有輕度裂莢外，其余品種均不裂莢。

2.2.3 倒伏性 從表2可知，南XC-1重度倒伏，蘇夏15-2和SK-998中度倒伏，其余15個(gè)品種均不倒伏。

2.3 不同大豆品種的產(chǎn)量性狀分析

2.3.1 單株有效莢數(shù) 由表3可知，在16個(gè)供試品種中，單株有效莢數(shù)最多的是圣豆18，為84.8個(gè)，其次是SK-998，為79.6個(gè)，興豆2號為78.9個(gè)；最少的是南圣9403，為29.7個(gè)，其次是對照中黃13，為36.3個(gè)，濉科15為38.4個(gè)，南圣1405為40.6個(gè)，蒙01-42為41.9個(gè)，中豆41為42.9個(gè)，蘇夏15-2為43.5個(gè)，駐豆20為43.7個(gè)，南XC-1為44.2個(gè)；其余品種單株有效莢數(shù)均為50.5～61.7個(gè)。

2.3.2 單株粒數(shù) 由表3可知，在16個(gè)供試品種中，單株粒數(shù)最多的是SK-998，為174.1粒；其次是興豆2號、圣貢7149-2、皖豆21590、圣豆18和興豆1號，分別為132.6、123.5、114.4、110.3和100.0粒；最少的是南圣9403，為67.5粒；其次是濉科15、蒙01-42和對照品種中黃13，分別為69.3、74.6和75.9粒；其余品種單株粒數(shù)為80.6～97.2粒。

2.3.3 百粒重 由表3可知，在16個(gè)供試品種中，百粒重最高的是南圣9403，為25.09 g；其次是中豆41、濉科15、對照品種中黃13、蒙01-42、興豆1號，分別為24.90、24.75、23.10、22.83和22.38 g；最低的是興豆2號，為14.89 g；其次是SK-998、圣貢7149-2、SK-928和皖豆21590，分別為15.61、16.35、16.94和17.14 g；其余為19.92～21.62 g。

2.3.4 單株產(chǎn)量 由表3可知，單株產(chǎn)量最高的是圣豆18，為21.20 g；其次是中豆41、SK-998、圣貢7149-2和南圣1405，分別為20.72、20.20、19.31和19.08 g；最低的是SK-928，為13.88 g，其次是南圣9403、蒙01-42、駐豆20和濉科15，分別為13.98、14.52、14.73和15.10 g；其余品種為16.00～17.75 g。

2.4 不同大豆品種的產(chǎn)量比較

從表4可以看出，不同品種大豆的折合產(chǎn)量在2 287.5～3 693.0 kg/hm2。其中，中豆41產(chǎn)量最高，為3 693.0 kg/hm2，比對照中黃13增產(chǎn)21.10%，差異極顯著；蘇夏15-2次之，為3 448.5 kg/hm2，差異顯著；往后依次是圣豆18，為3 225.0 kg/hm2；蒙01-42，為3 184.5 kg/hm2；SK-998，為3 181.5 kg/hm2。上述5個(gè)品種產(chǎn)量均高于對照中黃13的3 049.5 kg/hm2，其他10個(gè)大豆品種產(chǎn)量為2 287.5～3 019.5 kg/hm2，均低于對照。

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，在16個(gè)供試中晚熟大豆品種中，中豆41、蘇夏15-2、圣豆18、蒙01-42和SK-998等5個(gè)品種產(chǎn)量均在3 181.5 kg/hm2以上，比對照品種中黃13的3 049.5 kg/hm2高4.33%～21.10%，以上品種和對照中黃13的生育期在98～108 d，在當(dāng)?shù)乜烧３墒?。其中中?1產(chǎn)量最高，比對照中黃13增產(chǎn)極顯著、不倒伏，適應(yīng)性最強(qiáng)；蘇夏15-2和SK-998產(chǎn)量高于對照4.33%～13.08%，中度倒伏，不推薦種植；圣豆18和蒙01-42產(chǎn)量高于對照4.43%～5.76%，不倒伏，適應(yīng)性較強(qiáng)；其他10個(gè)品種大豆產(chǎn)量均低于對照，不宜在江漢平原種植。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何杰升，丁艷鋒.作物學(xué)通論[M].北京：高等教育出版社，2001.

[2] 萬寶瑞.振興我國大豆產(chǎn)業(yè)的根本途徑[J].求是，2010（9）：30-32.

[3] 吳 旻，郭紅俊.鐘祥大豆種植之調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010， 36（8）：46-47.

[4] 張勇躍，劉志堅(jiān)，張仙美，等.大豆區(qū)試中品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性分析方法比較[J].雜糧作物，2002，22（2）：90-93.

[5] 李衛(wèi)東.河南現(xiàn)代大豆品種及栽培技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[6] 余永亮，梁慧珍，楊紅旗，等.河南夏大豆區(qū)試新品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性評價(jià)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（9）：99-104.

[7] 王連錚，王彬如，翁秀英.大豆高產(chǎn)品種選育的研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1980（1）：15-16.

[8] 李國臣，丁春利，馬 琳，等.大豆高脂肪、高蛋白、高產(chǎn)品種篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（15）：93-94.

[9] 何艷琴，邱 強(qiáng)，高士波，等.北方春大豆晚熟區(qū)品種適應(yīng)性鑒定[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，38（6）：25-27.

[10] 邱 強(qiáng)，于 維，趙 婧，等.2014年北方春大豆中晚熟區(qū)品種適應(yīng)性篩選與分析[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，40（6）：1-4.

[11] 趙雙進(jìn)，張孟臣，楊春燕，等.栽培因子對大豆生長發(fā)育及群體產(chǎn)量的影響Ⅱ.肥水、生長調(diào)控措施對產(chǎn)量的影響[J].中國油料作物學(xué)報(bào)，2003，25（2）：48-51.endprint