出水陶瓷文物保護(hù)修復(fù)方法概述

陳進(jìn)東+鄧佳

【摘 要】保存至今的陶瓷文物普遍存在著多種病害，這些病害危及文物的安全，因而對(duì)陶瓷文物的保護(hù)修復(fù)迫在眉睫。出水陶瓷尤其是海洋出水的陶瓷文物，因其復(fù)雜的病害機(jī)理而逐漸被文保工作者所關(guān)注。筆者參加了2016年國(guó)家文物局舉辦的出水陶瓷文物脫鹽技術(shù)培訓(xùn)班，通過(guò)短期系統(tǒng)地理論學(xué)習(xí)與保護(hù)修復(fù)實(shí)踐，以2件“南海Ⅰ號(hào)”出水的宋代瓷器作為保護(hù)修復(fù)案例，試著探析出水陶瓷文物保護(hù)修復(fù)流程，并對(duì)現(xiàn)有修復(fù)技術(shù)手段提出若干理解和看法。

【關(guān)鍵詞】出水文物 保護(hù)修復(fù) 南海I號(hào) 陶瓷 宋代

一、緒論

“絲綢之路”是德國(guó)地貌學(xué)家和地質(zhì)學(xué)家李?；舴矣?877年提出來(lái)的，原指中西陸上通道，因?yàn)橹饕Q(mào)易輸出品是絲綢，故得名。此名出現(xiàn)后，學(xué)術(shù)界又延伸出“海上絲綢之路”。最早提出“海上絲綢之路”的是法國(guó)漢學(xué)家沙畹（1865—1918）?！昂Ｉ辖z綢之路”事實(shí)上早已存在，《漢書(shū)·地理志》所載海上交通路線實(shí)為早期的“海上絲綢之路”，當(dāng)時(shí)海船載運(yùn)的“雜繒”即絲綢。中國(guó)絲綢的輸出，早在公元前便已有東海與南海兩條起航線。

在宋代，隨著船舶制造技術(shù)和航海技術(shù)的提高，指南針大范圍的推廣使用，當(dāng)時(shí)船只的遠(yuǎn)航能力大大加強(qiáng)。宋朝同許多東南亞沿海國(guó)家保持著良好的貿(mào)易關(guān)系，廣州彼時(shí)已發(fā)展成為亞洲乃至世界上的一個(gè)重要港口城市，海上私人貿(mào)易日漸繁盛。1219年，南宋政府下令以絲綢、陶瓷交換外國(guó)的商品，因而中國(guó)陶瓷和絲綢向外輸出的數(shù)量日益增多。

1987年8月，廣州救撈局與英國(guó)的海上探險(xiǎn)和救撈公司在搜尋東印度公司沉船“萊茵堡號(hào)”時(shí)意外地從水下24米處發(fā)現(xiàn)一艘古代沉船，并打撈出一批文物。沉船的位置正位于“海上絲綢之路”上，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為這艘沉船的歷史價(jià)值將是巨大的。這是一艘南宋早期海外貿(mào)易船只，滿載陶瓷沉沒(méi)于廣東陽(yáng)江海域；俞偉超先生于20世紀(jì)90年代初將這艘宋代沉船命名為“南海Ⅰ號(hào)”。它為研究“海上絲綢之路”的歷史、中國(guó)陶瓷史提供了極為重要的實(shí)物資料。此后經(jīng)過(guò)幾次探測(cè)發(fā)現(xiàn)，船上載有文物6萬(wàn)～8萬(wàn)件，其中不少文物堪稱國(guó)寶級(jí)。隨著2007年“南海I號(hào)”的成功打撈，大批宋代精美陶瓷浮出水面，出水陶瓷的保護(hù)工作也日益得到重視。

出水陶瓷文物原本是我國(guó)歷史上以對(duì)外貿(mào)易為目的而外銷的陶瓷器。在海路運(yùn)輸時(shí)，一些商船因故沉沒(méi)，船上所載陶瓷后被打撈出水，它們被統(tǒng)稱為出水陶瓷。由于船只傾覆的情況各種各樣，有時(shí)會(huì)造成部分器物傾出船艙，散落于泥沙之上，另有一部分會(huì)被漸漸徹底埋入沙泥之中，這樣就造成出水陶瓷出現(xiàn)兩種狀況：一是散落在海底表層的陶瓷器經(jīng)過(guò)海底暗流和泥沙的不斷沖刷，其釉層會(huì)有不同程度的損傷；二j 埋入海底泥沙下的器物相對(duì)能保存得比較完整，但由于在海中已浸泡千百年，海水鹽分會(huì)對(duì)釉和胎造成侵蝕。

在我國(guó)，雖然有著傳統(tǒng)的陶瓷保護(hù)技藝，這些技藝在某些時(shí)期也取得了一定的效果，但其受材料和保護(hù)理念所局限，已經(jīng)明顯無(wú)法符合當(dāng)下文物保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。因此，借鑒和學(xué)習(xí)西方先進(jìn)、成熟的科學(xué)技術(shù)手段，并將之與傳統(tǒng)修復(fù)技藝相融合就成了題中之義。然而，目前我國(guó)陶瓷文物的保護(hù)修復(fù)方法主要應(yīng)用在陸地出土的陶瓷器上，國(guó)內(nèi)對(duì)于海洋出水的陶瓷文物的保護(hù)修復(fù)尚處于起步階段。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，隨著水下考古領(lǐng)域的不斷拓展，以“華光礁I號(hào)”“南海I號(hào)”與“南澳Ⅰ號(hào)”為代表的多個(gè)沉船遺骸及大量文物相繼打撈出水，許多古代陶瓷文物亦隨之浮出水面，如何做好出水陶瓷文物的保護(hù)修復(fù)，探索出一套高效、耐久、可復(fù)制的方法理論基礎(chǔ)，并迅速付諸實(shí)踐，是目前我國(guó)文物保護(hù)工作者所共同面臨的一個(gè)重要難題。

二、“南海I號(hào)”出水陶瓷文物的保護(hù)、修復(fù)實(shí)踐

常見(jiàn)的保護(hù)修復(fù)方法各有各的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也各存在著一定的缺陷和不足。根據(jù)不同的修復(fù)目的和修復(fù)要求，可以把陶瓷修復(fù)工作分成三類：研究修復(fù)、商品修復(fù)和展覽修復(fù)。[1]海洋出水陶瓷長(zhǎng)期處于海洋環(huán)境中，受到海水侵蝕、海洋生物污損等多種因素影響，發(fā)生了不同程度的病變，給陶瓷的保護(hù)及修復(fù)帶來(lái)了一定的困難。多數(shù)陶瓷文物的保護(hù)與修復(fù)工藝和流程是相同的，包括清洗、脫鹽、拼對(duì)粘接、補(bǔ)配、加固、打底、作色、仿釉和作舊。陶瓷文物保護(hù)修復(fù)的一般流程如圖1所示。其中的每一項(xiàng)工藝又要根據(jù)器物的保存狀況及實(shí)際保護(hù)要求，選擇特定的材料及流程。本文選取了此次培訓(xùn)課中筆者參與修復(fù)的2件“南海I號(hào)”出水陶瓷作為案例，論述了這2件出水文物的保護(hù)修復(fù)流程。

（一）保存狀況與制作工藝背景考察

1.器物原保存狀況

“南海I號(hào)”沉船在出水前已沉沒(méi)海底800余年，船上保存的陶瓷文物由于受到海水、海洋生物及海洋沉積物等侵蝕，出現(xiàn)了吸鹽、土蝕、缺損等病害。幸運(yùn)的是，沉船船體在較短的時(shí)間內(nèi)就被泥沙掩埋，且沉船區(qū)域泥沙細(xì)膩，隔絕了器物本身被海水的沖刷和好氧生物的污損，所以部分陶瓷器保存較為完整且釉面光亮。

這2件瓷器在被打撈出水前均埋藏在水下24米處的沉船上，船體上覆蓋有厚約1米的海洋沉積物。出水瓷器經(jīng)過(guò)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)處理后，被移至實(shí)驗(yàn)室，并對(duì)其進(jìn)行靜態(tài)去離子水浸泡脫鹽。

2.瓷器制作工藝背景

在對(duì)瓷器進(jìn)行保護(hù)修復(fù)前，必須對(duì)它們的胎釉、材質(zhì)等進(jìn)行全面分析，有針對(duì)性地選擇合適的清洗方法和補(bǔ)配材料。

王艷蓉等利用微聚焦X射線熒光光譜儀對(duì)“南海Ⅰ號(hào)”出水的部分青白瓷、青瓷、綠釉陶的胎釉進(jìn)行了成分分析，并利用體視顯微鏡和拉曼光譜儀對(duì)器物表面的腐蝕物進(jìn)行觀察和物相組成分析。元素分析結(jié)果表明：青白瓷樣品胎體具有低鋁高硅的特點(diǎn)（Al2O3含量低于19%，SiO2含量約為73%），屬江西景德鎮(zhèn)湖田窯；青瓷樣品胎體具有高硅低鋁的特點(diǎn)（Al2O3含量為13.32%～19.12%，SiO2含量為72.89%～78.30%），屬浙江龍泉窯；綠釉陶樣品的成分特征與福建地區(qū)瓷土較為相符，可能來(lái)自于福建磁灶窯。[2]

筆者此次培訓(xùn)課程中所選定修復(fù)的2件瓷器分別是宋代景德鎮(zhèn)窯青白釉印花碟和宋代龍泉窯青釉刻花碗。宋代景德鎮(zhèn)窯青白釉印花碟為印模成型，內(nèi)外均施青白釉，折沿處模印卷草紋，內(nèi)底模印折枝花，以蕩釉、浸釉相組合的方法通體施青白釉，裝燒工藝為墊餅支燒，并伴有火石紅，系高溫一次燒制而成。龍泉窯制瓷歷史悠久，從北宋晚期開(kāi)始大規(guī)模燒造，至南宋時(shí)已完全形成自己特有的風(fēng)格——淳樸，器底厚重，圈足寬闊且矮，整體具有穩(wěn)重感。宋代龍泉窯青釉刻花碗為灰黑胎，符合南宋前期閩北浙西地區(qū)龍泉窯瓷器的主要特征：使用石灰堿釉，這可令青釉厚掛而不致垂流，釉中氣泡也不致過(guò)大；且多次施釉，使釉汁透明，釉色淡青中微閃灰色，釉光柔和淡雅。

（二）原始信息登記

采用文字和影像數(shù)據(jù)記錄文物初始狀態(tài)，并登記文物的各類信息。

1.宋代景德鎮(zhèn)窯青白釉印花碟（02NHI12020∶877）

宋代景德鎮(zhèn)窯青白釉印花碟（圖2），高2.25厘米，口徑17.9厘米，底徑4.5厘米，重193.35克。器物葵口、折沿、坦腹、矮平足。內(nèi)外壁施青白釉，釉色清潤(rùn)，胎質(zhì)細(xì)膩、輕薄。碟內(nèi)有印花，折沿處裝飾有一圈卷草紋。沿口處有多處缺損，露胎處有疑似鐵銹銹蝕痕跡。

2.宋代龍泉窯青釉刻花碗（02NHI2021∶99）

宋代龍泉窯青釉刻花碗（圖3），高7.15厘米，口徑19.6厘米，底徑6.35厘米，重442.26克。該碗是宋代龍泉系瓷窯燒制的青釉瓷器，青中閃黃，釉面不夠光潔瑩潤(rùn)。胎質(zhì)灰黑且較粗疏，雜質(zhì)較多。碗內(nèi)壁有刻花裝飾。

（三）病害分析

現(xiàn)場(chǎng)觀察病害在器物上的分布狀況并分析判斷病害的種類，進(jìn)而繪制病害圖，為后面制定科學(xué)有效的修復(fù)方案提供強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)支撐。

1.宋代景德鎮(zhèn)窯青白釉印花碟病害狀況

（1）沖口：器物口部因外力作用出現(xiàn)了長(zhǎng)短不等、穿透胎的紋路。（2）缺損：器物口沿處因外力作用造成了局部的缺失。（3）驚紋：器物釉層開(kāi)裂嚴(yán)重，器物內(nèi)外有大面積的驚紋，并伴隨著侵蝕，驚紋呈黃色和褐色。（4）侵蝕：因土壤環(huán)境和水環(huán)境等因素導(dǎo)致器身內(nèi)外釉層開(kāi)裂處滲入大面積黃色、褐色及黑色侵蝕污染，底部有少量紅褐色侵蝕物。（5）附著物：器物上局部粘附著影響器物外觀的紅褐色物質(zhì)。

2.宋代龍泉窯青釉刻花碗病害狀況

（1）鹽析：器物表面有大面積的影響器物外觀的結(jié)晶鹽。（2）缺損：器物因外力作用造成了較大面積的缺失。（3）驚紋：器物釉層開(kāi)裂嚴(yán)重，器物內(nèi)外有大面積的驚紋，并伴隨著侵蝕，驚紋呈現(xiàn)紅褐色和黑褐色。（4）侵蝕：因土壤環(huán)境和水環(huán)境等因素導(dǎo)致器身內(nèi)外釉層開(kāi)裂，缺損斷面胎體滲入大面積紅褐色和黑褐色的侵蝕物。

三、南海I號(hào)出水瓷器保護(hù)修復(fù)步驟

“南海I號(hào)”出水陶瓷器主要化學(xué)成分為SiO2、Al2O3，并含有少量的FeO3、TiO2、CaO、MgO、K2O、CuO、NaO、MnO2、P2O5，由于受到海水侵蝕和生物污損，許多陶瓷的外部結(jié)成堅(jiān)硬致密難以去除的石灰質(zhì)、石膏質(zhì)沉積物，個(gè)別表面還存有鐵質(zhì)沉積物。在這些陶瓷中，有一部分被貝殼、海泥等混合組成的沉積物包裹著（圖4），而且胎體內(nèi)必然存在大量的可溶性鹽類。陶瓷器被打撈出水后，由于保存環(huán)境的溫度、濕度的變化，可溶性鹽類會(huì)隨著溶解度的變化而反復(fù)發(fā)生溶解—結(jié)晶—再溶解—再結(jié)晶的情況。在這一過(guò)程中，陶瓷器內(nèi)部的孔隙會(huì)發(fā)生變化，器物內(nèi)壁壓力也會(huì)反復(fù)增減，這就使得陶瓷器，尤其是低溫釉陶的強(qiáng)度大大降低，進(jìn)而出現(xiàn)釉和胎剝離、酥松易碎等現(xiàn)象。所以，應(yīng)根據(jù)陶瓷器的具體情況，及時(shí)采取清洗、脫鹽措施并對(duì)陶瓷器進(jìn)行修復(fù)。

（一）清洗脫鹽

清洗脫鹽是出水陶瓷保護(hù)修復(fù)中的重要步驟。一般是先利用各種工具和化學(xué)試劑在最小程度干預(yù)的前提下清除陶瓷表面的污物、凝結(jié)物等，然后再處理陶瓷中的可溶鹽離子。常用的有物理清洗法和化學(xué)清洗法。

1.海洋出水陶瓷凝結(jié)物的去除

這一步驟的主要目的是除去對(duì)瓷器未來(lái)長(zhǎng)期保存產(chǎn)生巨大影響的覆蓋物，主要以機(jī)械方法來(lái)實(shí)施，必要時(shí)輔之以化學(xué)方法。對(duì)于化學(xué)清洗試劑的選擇應(yīng)遵循“最小干預(yù)原則”，在現(xiàn)有的文物清洗保護(hù)材料中篩選最安全材料，在可以達(dá)到清洗效果的前提下，優(yōu)先選擇對(duì)文物造成“負(fù)擔(dān)”最小的試劑。

根據(jù)陶瓷腐蝕理論可知，陶瓷在堿性環(huán)境中會(huì)發(fā)生基體溶解反應(yīng)，且反應(yīng)速率非?？欤虼?，對(duì)陶瓷器進(jìn)行保護(hù)處理時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量在中性環(huán)境中進(jìn)行。當(dāng)然，由于陶瓷具有耐酸性，且在弱酸環(huán)境中的溶解速率很低——與中性環(huán)境中速率相同，因此，在弱酸環(huán)境中進(jìn)行保護(hù)處理也不會(huì)對(duì)瓷器本體產(chǎn)生損傷。對(duì)于鈣質(zhì)等無(wú)機(jī)類沉積物多用稀酸類清洗劑（如草酸、醋酸、檸檬酸、稀鹽酸等）去除，其中對(duì)于石灰質(zhì)沉積物多用10%的鹽酸或10%的硝酸去除，石膏質(zhì)凝結(jié)物多用濃硝酸去除，硅質(zhì)凝結(jié)物用1%的氫氟酸去除。也有學(xué)者用5%的六偏磷酸鈉溶液去除鈣質(zhì)沉積物，近年來(lái)比較盛行用EDTA去除鈣質(zhì)沉積。對(duì)于各類油污等有機(jī)質(zhì)污跡多用丙酮、酒精、汽油及雙氧水等試劑去除。截至目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于沉船內(nèi)文物表面凝結(jié)物的系統(tǒng)分析及去除研究還較少。根據(jù)“南海I號(hào)”出水的這2件瓷器的情況，去除凝結(jié)物的步驟如下：（1）把器物放入3%～5%的稀酸溶液中浸泡0.5～1.5小時(shí)（此操作能迅速去除大部分碳酸鹽沉積，但時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)）。（2）用手術(shù)刀、毛刷等工具去除已軟化部分凝結(jié)物。（3）將器物轉(zhuǎn)入5%的EDTA加檸檬酸混合溶液中浸泡5～7天（此操作能去掉硫酸鈣、硫酸鹽等）。（4）器物表面的有機(jī)污垢殘存，用3%～5%的雙氧水擦拭去除。

經(jīng)過(guò)以上步驟后，本次實(shí)踐修復(fù)的2件瓷器的表面凝結(jié)物已基本去除。如果經(jīng)過(guò)以上步驟，凝結(jié)物去除的效果并不理想，筆者建議可視情況重復(fù)以上過(guò)程，或考慮對(duì)部分殘留沉積物的區(qū)域選用恰當(dāng)試劑并用紙漿貼敷法去除凝結(jié)物。

接下來(lái)筆者對(duì)器物進(jìn)行了清洗，具體選用的清洗試劑如下：（1）使用去離子水擦拭器表析出的鐵銹侵蝕物和其他附著物。（2）使用2A試劑清除器物表面侵蝕較淺的鐵銹侵蝕物及其他附著物。（3）使用5%的草酸涂敷驚紋處與侵蝕處。（4）使用10%的草酸涂敷驚紋處與侵蝕處。（5）使用5%的高錳酸鉀涂敷驚紋處與侵蝕處，再用10%的草酸還原。使用不同清洗試劑發(fā)現(xiàn)，使用5%的高錳酸鉀涂敷驚紋處與侵蝕處，再用10%的草酸還原效果最佳。瓷器經(jīng)過(guò)清洗后，侵蝕物去除效果顯著，具體可見(jiàn)圖5。在對(duì)器物使用化學(xué)清洗劑清洗后，接著筆者又使用了去離子水對(duì)器物進(jìn)行清洗，清除殘留化學(xué)試劑。

2.可溶鹽脫除

早些年從“南海I號(hào)”上打撈出的較為完整的幾千件陶瓷，已有部分出現(xiàn)了裂縫，主要是脫鹽脫水處理不當(dāng)造成的。因此，對(duì)出水陶瓷的清洗脫鹽處理顯得尤為重要?？扇茺}脫除方法基本有以下幾種。

（1）靜態(tài)去離子水浸泡法

去離子水浸泡法實(shí)際上是最簡(jiǎn)便可行的脫鹽方法。可溶性鹽作為電解質(zhì)，在水中含量越多，水的導(dǎo)電率就越大。將瓷器浸泡于去離子水中，可通過(guò)觀察其電導(dǎo)率的變化了解可溶性鹽的遷移狀況。

（2）加熱加速法

通過(guò)加熱去離子水可以使之更快滲透到器物的眾多孔隙中去，特別是較深層的孔隙，從而加速可溶鹽和器物的快速分離，同時(shí)加熱去離子水還可以在一定程度上增大無(wú)機(jī)鹽的溶解度，使器物中的有害鹽更易脫除。

（3）超聲波加速脫鹽

超聲波振蕩脫鹽是通過(guò)攪拌使水溶液發(fā)生運(yùn)動(dòng)，將已溶解出的離子帶離陶瓷本體。但同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生一個(gè)副作用，使用超聲波可能會(huì)對(duì)清洗對(duì)象造成損傷，所以，對(duì)于那些已經(jīng)出現(xiàn)胎釉剝離或有嚴(yán)重胎裂的器物應(yīng)避免使用。

在這次實(shí)踐操作中選用了該種方法對(duì)瓷器進(jìn)行了脫鹽處理，并每天對(duì)水的電導(dǎo)率進(jìn)行測(cè)定、記錄。

（4）電滲加速法

將器物浸泡在去離子水中，并在浸泡槽的兩頭接入電極，通過(guò)電流使器物中的金屬離子加速運(yùn)動(dòng)，從而析出到浸泡液中，還可以使浸泡液中的金屬離子向電極運(yùn)動(dòng)，降低器物附近的離子濃度，進(jìn)一步加速脫鹽。

3.可溶鹽離子脫除終點(diǎn)判斷

怎樣判斷脫鹽是否順利完成，是需要進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和檢測(cè)的，應(yīng)以所檢測(cè)到的數(shù)據(jù)加以判斷，即通過(guò)電導(dǎo)率檢測(cè)儀檢測(cè)水中電導(dǎo)率變化或測(cè)定TDS（total dissolved solid，即溶解性固體總量）值來(lái)判斷。水的電導(dǎo)率和水中所含的無(wú)機(jī)酸、堿、鹽的含量有一定的關(guān)系，電導(dǎo)率隨著這些元素含量的增大而增加。TDS值越高，表示水中含有的溶解物越多。通過(guò)使用電導(dǎo)率檢測(cè)儀對(duì)所提取的脫鹽溶液的電導(dǎo)率進(jìn)行檢測(cè)，同時(shí)記錄并對(duì)比前后的檢測(cè)數(shù)值。如果連續(xù)三次所測(cè)電導(dǎo)率數(shù)值穩(wěn)定且接近去離子水的電導(dǎo)率，就可判定脫鹽順利完成。

（二）加固

“南海I號(hào)”出水的部分器物需要進(jìn)行修復(fù)和加固。最常見(jiàn)的方法就是使用環(huán)氧樹(shù)脂類粘合劑、硝基清漆和丙烯酸清漆類涂料，將它們稀釋劑調(diào)制好，然后用噴槍或者用毛筆往器物上進(jìn)行涂刷加固。另外還有一種方法，就是把器物整體直接放入硝基清漆或丙烯酸清漆類涂料液中浸泡，一段時(shí)間后取出，放入一個(gè)裝有少量丙酮類溶劑的加蓋玻璃容器中，使其在飽和的溶劑蒸汽的條件下慢慢干燥，此方法適用于低溫陶器被風(fēng)化侵蝕后的加固處理[3]。

（三）粘接

粘接是將器物破損或斷裂的部位，用粘合劑將其分離部分重新粘合在一起，使之恢復(fù)為一個(gè)整體。有些破損較嚴(yán)重、斷裂面較多的器物，在粘接前要根據(jù)它們破損或斷裂部位先進(jìn)行拼對(duì)，確定各自所在的位置并做好編號(hào)，以便在粘接時(shí)做到完整無(wú)誤。

粘接材料分為有機(jī)粘接劑和無(wú)機(jī)粘接劑兩種。目前陶瓷修復(fù)常用的粘接劑有聚醋酸乙烯酯、熱熔膠、502膠、環(huán)氧樹(shù)脂類粘接劑等。

（四）補(bǔ)配

在出水陶瓷修復(fù)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)器物破損部位殘缺不存的現(xiàn)象，這就需要通過(guò)補(bǔ)配來(lái)復(fù)原殘缺部位的原貌。一般用石膏粉來(lái)進(jìn)行補(bǔ)配，石膏粉加適量清水?dāng)嚢杈鶆蚝蠹纯墒褂谩?/p>

也可使用成品粘合劑（AB強(qiáng)力膠、AAA超能膠等）和填料滑石粉（牙科醫(yī)療所用的牙粉也可）混合調(diào)成膏狀來(lái)進(jìn)行修補(bǔ)。配補(bǔ)前先用橡皮泥翻模，然后填入膏狀物定型。固化后的多余堅(jiān)硬部分，要將其修補(bǔ)平整。補(bǔ)缺后用木砂紙打磨平整，縫隙處用瓷器膩?zhàn)犹钇?，最后用?xì)質(zhì)水磨砂紙磨平。

（五）作色

經(jīng)過(guò)加固、粘接、補(bǔ)配等幾道修復(fù)工藝流程的器物在色彩方面會(huì)同修復(fù)前有著較大的差異，這就需要修復(fù)人員按照器物原有的色彩對(duì)修復(fù)部位進(jìn)行作色處理。應(yīng)選擇附著力、遮蓋效果好、不易褪色變色的顏料來(lái)作色。對(duì)于陶器來(lái)說(shuō)，常用的作色材料以天然礦物質(zhì)顏料為主；對(duì)于瓷器可根據(jù)不同的情況選用天然礦物質(zhì)或硝基漆料作為作色材料。

最后就是仿釉、作舊，其目的就是要使器物被修復(fù)部位呈現(xiàn)出與原器物整體相同的自然舊貌，使其與整個(gè)器物渾然一體。瓷器的上光材料可使用硝基清漆和仿釉涂料，硝基清漆包括全亞光、半亞光和上光清漆，使用時(shí)可根據(jù)器物本身的光亮程度選擇適當(dāng)?shù)南趸迤岷头掠酝苛线M(jìn)行罩光處理[4]。

四、結(jié)語(yǔ)

“南海Ⅰ號(hào)”出水的文物由于在海中浸泡數(shù)百年，受到了不同程度的侵蝕和損害。這些文物多以陶瓷器為主，加之海洋環(huán)境的特殊性和復(fù)雜性，對(duì)它們的保護(hù)和修復(fù)工作是一項(xiàng)涉及陶瓷學(xué)、海洋化學(xué)、物理學(xué)等多門(mén)學(xué)科的復(fù)雜工程。通過(guò)一個(gè)多月的緊張學(xué)習(xí)與實(shí)踐，筆者受益匪淺，深知作為一名文保工作者身上所肩負(fù)的責(zé)任，也認(rèn)識(shí)到了自身的不足，更為今后的工作和研究指明了方向。同時(shí)，在此也感謝2016年出水陶瓷文物脫鹽技術(shù)培訓(xùn)班的馬菁毓等各位老師的悉心教導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛曉滬.古陶瓷修復(fù)[M].北京：文物出版社，1999.

[2]王艷蓉，朱鐵權(quán)，馮澤陽(yáng)，等.“南海Ⅰ號(hào)”出水古陶瓷器科技分析研究[J].巖礦測(cè)試，2014，33（3）：332-339.

[3]徐戈.如何修復(fù)古陶瓷（中）[J].收藏界，2008（84）：68-71.

[4]蔣道銀.古陶瓷修復(fù)技藝[M].上海：上海古籍出版社，2012.