不同方法防治水稻主要病蟲害效果比較試驗(yàn)

曾金壽+張志清+楊曉玲

摘要 在對(duì)早稻常規(guī)防治、完全不防治、部分不防治的條件下，田間對(duì)比主要病蟲害實(shí)際發(fā)生危害程度及其藥劑防治效益。結(jié)果表明，藥劑防治對(duì)產(chǎn)量具有很大的影響，病蟲害發(fā)生程度與藥劑防治直接影響經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞 水稻；主要病蟲害；防治；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào) S435.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）17-0100-02

水稻病蟲害發(fā)生程度對(duì)產(chǎn)量具有很大影響，如何做好病蟲害防治工作、提高經(jīng)濟(jì)效益一直是擺在技術(shù)人員面前的一道難題。為探索水稻主要病蟲害防治與不防治對(duì)水稻產(chǎn)量的影響及防治效益，在早稻上進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)，以期為今后水稻病蟲害防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在太和水稻高產(chǎn)創(chuàng)建萬(wàn)畝示范片雙季稻田，稻田為砂壤結(jié)構(gòu)，肥力中等，排灌方便。受氣候因素影響，南豐縣早稻病蟲害大面積發(fā)生實(shí)況為：葉瘟偏輕發(fā)生，穗瘟輕發(fā)生；紋枯病重發(fā)生；二化螟偏輕發(fā)生；稻飛虱輕發(fā)生；稻縱卷葉螟中等發(fā)生。試驗(yàn)田各小區(qū)均按常規(guī)管理肥水，并執(zhí)行同一標(biāo)準(zhǔn)。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物：早稻，品種為中早35，全生育期115 d左右，4月14日插秧，7月11日成熟收割。防治對(duì)象：二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病、紋枯病。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，即處理1：常規(guī)防治區(qū)，面積為634 m2，主要病蟲害均按測(cè)報(bào)防治；處理2：完全不防治區(qū)，面積為233 m2，主要病蟲害均不防治；處理3：二化螟不防治區(qū)，面積為227 m2，其余主要病蟲害均按測(cè)報(bào)防治；處理4：稻縱卷葉螟不防治區(qū)，面積為300 m2，其余主要病蟲害均按測(cè)報(bào)防治；處理5：稻飛虱不防治區(qū)，面積為640 m2，其余主要病蟲害均按測(cè)報(bào)防治；處理6：稻瘟病不防治區(qū)，面積為440 m2，其余主要病蟲害均按測(cè)報(bào)防治；處理7：紋枯病不防治區(qū)，面積為494 m2，其余主要病蟲害均按測(cè)報(bào)防治[1-2]。試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，各小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)間由田埂隔開。其中，防治稻縱卷葉螟用2.8%阿維菌素1 125 mL/hm2；防治二化螟用20%氯蟲苯甲酰胺225 mL/hm2；防治稻飛虱用50%吡蚜酮225 g/hm2；防治稻瘟病用75%三環(huán)唑600 g/hm2；防治紋枯病用30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑300 mL/hm2。

1.4 施藥時(shí)間和方法

根據(jù)田間病蟲調(diào)查情況，于5月8日施第1次藥，主治二化螟、葉瘟；5月20日施第2次藥，主治卷葉蟲、葉瘟，兼治二化螟；6月8日施第3次藥，主治穗瘟、紋枯病，兼治卷葉蟲、稻飛虱；6月29日施第4次藥，主治紋枯病，兼治稻飛虱。采用電動(dòng)噴霧器噴霧，第1、2次用藥兌水450 kg/hm2，第3、4次用藥兌水600 kg/hm2 [3-4]。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

1.5.1 病蟲害調(diào)查。①調(diào)查日期：各病蟲發(fā)生危害定局后調(diào)查1次；②取樣方法：平行跳躍式取樣，每小區(qū)調(diào)查25～50叢禾，計(jì)算其被害率及活蟲口密度；③調(diào)查內(nèi)容：二化螟調(diào)查50叢總株數(shù)、白穗數(shù)，計(jì)算白穗率；稻縱卷葉螟調(diào)查50叢劍葉數(shù)、劍葉卷葉數(shù)，計(jì)算劍葉卷葉率；稻飛虱調(diào)查25叢總蟲數(shù)，計(jì)算百叢蟲量；紋枯病調(diào)查50叢病株數(shù)，計(jì)算病株率；稻瘟病調(diào)查50叢病株（穗）數(shù)，計(jì)算病株（穗）率[5-6]。

1.5.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量損失調(diào)查。各小區(qū)分別收割、脫粒、揚(yáng)凈、曬干、稱重，計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量，折算公頃產(chǎn)量，計(jì)算公頃損失產(chǎn)量、公頃挽回?fù)p失及損失率。計(jì)算公式如下：

損失產(chǎn)量=常規(guī)防治田產(chǎn)量-處理田產(chǎn)量；

挽回?fù)p失=不防治田損失產(chǎn)量-處理田損失產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表1可知，經(jīng)過防治，各主要病蟲害都得到有效的控制。二化螟常規(guī)防治區(qū)（處理1）的白穗率在0.1%，完全不防區(qū)（處理2）白穗率最高達(dá)3.5%；二代卷葉螟防治區(qū)的劍葉卷葉率在1.25%～3.14%，卷葉螟不防治區(qū)（處理4）的劍葉卷葉率36.45%，完全不防區(qū)（處理2）劍葉卷葉率35.42%；防治區(qū)的稻飛虱百叢蟲量為21～36頭，稻飛虱不防治區(qū)（處理5）的稻飛虱百叢蟲量124頭，完全不防區(qū)（處理2）的稻飛虱百叢蟲量為129頭；紋枯病防治區(qū)的病株率為10.25%～21.41%，紋枯病不防治區(qū)（處理7）的病株率為56.48%，完全不防區(qū)（處理2）的病株率為65.45%；稻瘟病防治區(qū)的病穗率為0，稻瘟病不防治區(qū)（處理6）病穗率為0.01%，完全不防治區(qū)（處理2）病穗率為0.02%。

2.2 對(duì)產(chǎn)量的影響

由表2可知，病蟲害的防治與不防治對(duì)早稻產(chǎn)量有較明顯的影響，整個(gè)生育期完全不防治（處理2），病蟲危害較嚴(yán)重，損失產(chǎn)量2 366.47 hm2，損失率31.13%；不防治二化螟（處理3），其他病蟲害按常規(guī)防治的損失產(chǎn)量818.38 kg/hm2，損失率10.76%；不防治卷葉螟（處理4），其他病蟲按常規(guī)防治的損失產(chǎn)量435.85 kg/hm2，損失率5.73%；不防治稻飛虱（處理5），其他病蟲按常規(guī)防治的損失產(chǎn)量243.14 kg/hm2，損失率3.20%；不防稻瘟?。ㄌ幚?），其他病蟲按常規(guī)防治的損失產(chǎn)量79.79 kg/hm2，損失率1.05%；不防治紋枯?。ㄌ幚?7），其他病蟲按常規(guī)防治的損失產(chǎn)量 902.12 kg/hm2，損失率11.87%。各主要病蟲害對(duì)水稻產(chǎn)量的影響大小依次為紋枯病>二化螟>稻縱卷葉螟>稻飛虱>稻瘟病。

2.3 防治效益分析

由表3可知，按常規(guī)防治（處理1），共施藥防治4次，早稻價(jià)格按2.7元/kg計(jì)算，挽回經(jīng)濟(jì)損失6 389.47元/hm2，農(nóng)藥及施藥人工費(fèi)用1 972.5元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶3.24；不防治二化螟（處理3），其他主要病蟲按常規(guī)防治的水稻挽回?fù)p失4 179.84元/hm2，農(nóng)藥及人工費(fèi)用1 612.5元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶2.59；不防治卷葉螟（處理4），其他病蟲按常規(guī)防治挽回?fù)p失5 212.67元/hm2，農(nóng)藥及人工費(fèi)用1 882.5元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶2.77；不防治稻飛虱（處理5），其他病蟲按常規(guī)防治挽回?fù)p失5 732.99元/hm2，農(nóng)藥及人工費(fèi)用1 852.5元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶3.09；不防治稻瘟?。ㄌ幚?），其他主要病蟲按常規(guī)防治的挽回?fù)p失6 174.04元/hm2，農(nóng)藥及人工費(fèi)用1 770元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶3.49；不防治紋枯病（處理7），其他病蟲按常規(guī)防治的挽回?fù)p失3 953.75元/hm2，農(nóng)藥及人工費(fèi)用1 882.5元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶2.10。

3 結(jié)論與討論

2016年試驗(yàn)田早稻病蟲總體為中等發(fā)生，病害重于蟲害，葉瘟偏輕發(fā)生，穗瘟輕發(fā)生；紋枯病重發(fā)生；二化螟偏輕發(fā)生；稻飛虱輕發(fā)生；稻縱卷葉螟中等發(fā)生。各病蟲害對(duì)水稻產(chǎn)量影響差異大，防與不防差異明顯，完全不防治產(chǎn)量損失率達(dá)31.13%。說明水稻主要病蟲害發(fā)生程度與產(chǎn)量有直接關(guān)系：病蟲害發(fā)生重的，對(duì)產(chǎn)量影響大，藥劑防治效益大；反之，病蟲害發(fā)生輕的，對(duì)產(chǎn)量影響小，藥劑防治效益小。

通過防與不防試驗(yàn)，為在避免造成環(huán)境污染和提高作物產(chǎn)量及內(nèi)外品質(zhì)同時(shí)兼顧的前提下做好病蟲害防治提供了新的思路：在準(zhǔn)確病蟲害測(cè)報(bào)的前提下，有針對(duì)性地實(shí)施藥劑防治，可有效減少農(nóng)藥使用量，減輕農(nóng)藥面源污染，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，同時(shí)保證水稻產(chǎn)量不減少、稻米內(nèi)外品質(zhì)優(yōu)異，提高種田經(jīng)濟(jì)效益。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 龐泰春.探析水稻病蟲害的適期防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].農(nóng)技服務(wù)，2017，34（4）：78.

[2] 任永保.安徽省舒城縣水稻主要病蟲害及防治方法探討[J].園藝與種苗，2017（2）：57-59.

[3] 張振鋒，勞育英，甄慈雁.水稻主要病蟲害綜合解決方案示范試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（15）：120-121.

[4] 岳智衛(wèi).鳳臺(tái)縣水稻病蟲害綠色防控技術(shù)示范[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2016，6（4）：12-13.

[5] 馮永斌，陳海波，葉建人.水稻主要病蟲害防控減化技術(shù)應(yīng)用與效益評(píng)價(jià)[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（7）：29-33.

[6] 盧仲良，孔學(xué)梅，袁文龍，等.農(nóng)藥減量增產(chǎn)技術(shù)在水稻病蟲害防治上的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（15）：89.endprint