我國(guó)工業(yè)綠色化水平評(píng)價(jià)

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 福建 福州 350116)

我國(guó)工業(yè)綠色化水平評(píng)價(jià)

陳思齊林炳華

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院福建福州350116)

工業(yè)綠色化在資源節(jié)約利用方面應(yīng)注重發(fā)展資源再制造技術(shù)，在環(huán)境友好方面應(yīng)推動(dòng)清潔生產(chǎn)。隨著工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，世界范圍內(nèi)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化造成其對(duì)的環(huán)境壓力也在逐漸增大，綠色化已成為全球產(chǎn)業(yè)變革的主基調(diào)旋律之一。工業(yè)綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)需具有實(shí)用性，能具體衡量工業(yè)綠色化進(jìn)程，本研究選取資源節(jié)約利用和環(huán)境友好為一級(jí)指標(biāo)。堅(jiān)持資源節(jié)約和環(huán)境友好是我黨國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中提出的基本方針，更是推進(jìn)工業(yè)綠色化進(jìn)程的主要重要內(nèi)容。

綠色化；工業(yè)；動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)；資源節(jié)約；環(huán)境友好

一、引言

隨著我們對(duì)自然的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐不斷深化，2012年黨的十八大提出了關(guān)于生態(tài)環(huán)保文明建設(shè)的“五位一體”新格局，而后2015年中共中央又提出“新五化”，即協(xié)同推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化和綠色化，再到十八屆五中全會(huì)提出的綠色發(fā)展新模式，再到2016年工信部發(fā)布的《工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃(2016-2020)》，工業(yè)綠色化作為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容越來(lái)越受到關(guān)注[1]。我國(guó)屬于資源稀缺又依賴工業(yè)化發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)的“先發(fā)展、先高污染、后治理”已經(jīng)使環(huán)境質(zhì)量下降，人與自然的矛盾突出。工業(yè)綠色化是政策的號(hào)召，也是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐，為實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)工業(yè)發(fā)展與環(huán)境破壞的矛盾協(xié)調(diào)作用，國(guó)家和企業(yè)都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，共同必須推進(jìn)工業(yè)綠色化發(fā)展。

如何精確地對(duì)我國(guó)工業(yè)綠色化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，也就成為了當(dāng)下研究的熱點(diǎn)，也是本研究試圖解決的問(wèn)題。

近年來(lái)，各路學(xué)者對(duì)工業(yè)綠色化的研究有了不少收獲。謝紅彬,林明水基于可持續(xù)發(fā)展的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架模型,結(jié)合工業(yè)綠色化和系統(tǒng)科學(xué)的思想,形成了狀態(tài)-壓力-響應(yīng)框架模型,并在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了區(qū)域工業(yè)綠色化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架。蘇利陽(yáng)、鄭紅霞等人首次從綠色生產(chǎn)、綠色產(chǎn)品、綠色產(chǎn)業(yè)三個(gè)方面界定了工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)涵，認(rèn)為工業(yè)綠色發(fā)展將最終協(xié)調(diào)工業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境容量有限之間的矛盾。鄭詩(shī)禮、張鼓等人針對(duì)傳統(tǒng)過(guò)程工業(yè)提出了綠色化的評(píng)價(jià)指標(biāo),包括資源原子利用率與資源效率，側(cè)重對(duì)污染源的處理。湯建影、張賽針對(duì)企業(yè)效益構(gòu)建了“綠色”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。王宜虎，陳雯側(cè)重研究工業(yè)綠色化的內(nèi)外驅(qū)動(dòng)力，將政府、社會(huì)和市場(chǎng)作為外部因素,將企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求作為內(nèi)部因素，共同推進(jìn)工業(yè)綠色化。

上述學(xué)者提出的工業(yè)綠色化評(píng)價(jià)體系各有側(cè)重，具有一定的科學(xué)性和獨(dú)立性，但仍存在不足，其中最突出的是其理論框架未得到有效定量檢驗(yàn)，缺乏與實(shí)踐實(shí)際的結(jié)合，因評(píng)價(jià)需要考慮和選擇的因素太多,實(shí)際操作困難，全面真實(shí)的評(píng)價(jià)較難做到，主觀性也較強(qiáng)。從這一問(wèn)題也可以反映，在宏觀上，目前我國(guó)對(duì)工業(yè)綠色化的研究甚少還不夠豐富，理論框架嚴(yán)謹(jǐn)度不足，評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)不統(tǒng)一，工業(yè)綠色化還未成為一個(gè)獨(dú)立的研究方向，僅在有關(guān)工業(yè)生態(tài)學(xué)、清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境質(zhì)量認(rèn)證等方面的研究涉及到該領(lǐng)域的工作。雖然李君安等少量學(xué)者在該領(lǐng)域開(kāi)展了相關(guān)的創(chuàng)新性研究，但在指標(biāo)全面針對(duì)性性準(zhǔn)確性、和可操作性等方面還需做進(jìn)一步探索。同時(shí)，大多工業(yè)綠色化評(píng)價(jià)研究局限于區(qū)域比較，缺乏時(shí)間動(dòng)態(tài)演化分析，從時(shí)空兩個(gè)維度的研究較少。

基于此，本文在時(shí)間和空間兩個(gè)維度上，選取具有代表性且可操作性的指標(biāo)，構(gòu)建橫向、縱向可比較的工業(yè)綠色化指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)不同各地區(qū)及不同時(shí)期的工業(yè)綠色化水平，試圖為工業(yè)綠色化評(píng)價(jià)的研究提供更多的可參考的價(jià)值。

二、概念界定和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

對(duì)于工業(yè)綠色化的概念界定，一些學(xué)者已經(jīng)開(kāi)展了相關(guān)研究：劉紅明從企業(yè)內(nèi)部出發(fā)，認(rèn)為工業(yè)綠色化指工業(yè)企業(yè)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)知、思維和行為不斷朝著減少污染,使投入、生產(chǎn)過(guò)程及其產(chǎn)出和提高環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)相協(xié)調(diào)方向變化的過(guò)程。謝紅彬,林明水等人從企業(yè)外部出發(fā)，認(rèn)為工業(yè)綠色化是在外部環(huán)境壓力的作用下,工業(yè)企業(yè)進(jìn)行思維方式轉(zhuǎn)變、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)和營(yíng)銷方式變革,以獲得工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)過(guò)程。綜合考慮上述定義，本研究將工業(yè)綠色化定義為：通過(guò)構(gòu)建科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的綠色生產(chǎn)體系，以實(shí)現(xiàn)節(jié)約資源和環(huán)境友好為宗旨，工業(yè)企業(yè)進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展過(guò)程。

二級(jí)指標(biāo)則選取單位能源消費(fèi)量、單位用水量、單位廢水排放量、單位廢氣排放量工業(yè)能源消費(fèi)量、工業(yè)用水總量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量4個(gè)指標(biāo)。各單位用量皆由年總用量除以年不變價(jià)工業(yè)增加值得到。其中單位工業(yè)能源消費(fèi)量和單位工業(yè)用水總量用于衡量資源節(jié)約利用水平，單位工業(yè)廢水排放量和單位工業(yè)廢氣排放量用于衡量環(huán)境友好水平。

因?yàn)橘Y源節(jié)約利用與環(huán)境友好同為推進(jìn)工業(yè)綠色化進(jìn)程的重要內(nèi)容，所以指標(biāo)權(quán)重各取為0.5，其中4個(gè)二級(jí)指標(biāo)單位工業(yè)能源消費(fèi)量、單位工業(yè)用水總量、單位工業(yè)廢水排放量、工業(yè)單位廢氣排放量各為0.25。

工業(yè)綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重資源節(jié)約利用單位工業(yè)能源消耗量/(萬(wàn)t)0．25單位工業(yè)用水總量/(億m3)0．25環(huán)境友好單位工業(yè)廢水排放量/(億m3)0．25單位工業(yè)廢氣排放量/(億m3)0．25

三、結(jié)果分析

(一)各省(市，自治區(qū))的工業(yè)綠化水平分析

樣本為北京，上海，天津，重慶，安徽，福建，甘肅，廣東，廣西，貴州，海南，北，河南，黑龍江，湖北，湖南，吉林，江蘇，浙江，江西，遼寧，內(nèi)蒙古，寧夏，青海，山東，山西，陜西，四川，新疆，云南30個(gè)省(市，自治區(qū))，因?yàn)槲鞑氐牟糠謹(jǐn)?shù)據(jù)缺失，因此不作為樣本。樣本區(qū)間為2006-2015年。

表1 各地區(qū)工業(yè)綠色化指數(shù)

從工業(yè)綠色化水平來(lái)看，北京、天津、山東、廣東、浙江指數(shù)得分最低，即在工業(yè)增加值相同的條件下，這些省(市)對(duì)資源的節(jié)約程度較高，對(duì)環(huán)境的保護(hù)力度較大，因此相較其他地區(qū)有明顯優(yōu)勢(shì)。其中資源節(jié)約水平指數(shù)平均分為0.03705607，表明工業(yè)能源消耗量和工業(yè)用水量遠(yuǎn)低于其他省(市)，環(huán)境友好水平指數(shù)平均分僅為0.026855，表明工業(yè)廢水廢氣排放量遠(yuǎn)低于其他省(市)，居于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。但山東和浙江的環(huán)境友好水平在這些先進(jìn)省(市)之中仍靠后，在這方面需要進(jìn)行改進(jìn)。海南、青海、廣西、貴州、寧夏得分最高，即在工業(yè)增加值相同的條件下，這些省(市)對(duì)資源的節(jié)約程度較低，對(duì)環(huán)境的保護(hù)力度較小，因此為工業(yè)綠色化水平落后地區(qū)，與先進(jìn)地區(qū)差距較大，其中廣西和寧夏的環(huán)境友好水平指數(shù)達(dá)到了0.153962和0.203202，差距最大。

(二)東、中、部地區(qū)不同年份的工業(yè)綠色化水平分析

將30個(gè)省(市)分為東部、中部和西部地區(qū)，其中：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省(市)；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)??；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)省(市、自治區(qū))。由于西藏的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)部分缺失，所以西部地區(qū)的樣本為內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆11個(gè)省(市、自治區(qū))。

圖1 各地區(qū)工業(yè)綠色化指數(shù)

從上圖1可以看出，我國(guó)各地區(qū)工業(yè)綠色化指數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)，即我國(guó)各地區(qū)工業(yè)綠色化水平逐年提高，近十年來(lái)提高了將近兩倍，原因主要有：一，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，重化工產(chǎn)業(yè)增速明顯放緩，資源消耗和主要污染物排放逐步接近峰值，為工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型贏得寶貴空間，進(jìn)而提高了工業(yè)綠色化水平。二，我國(guó)跟隨國(guó)際步伐，處于以綠色發(fā)展為主題的新一輪工業(yè)革命孕育期，新一輪工業(yè)革命正慢慢打破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放和污染累積的掛鉤，使得碳排放與污染物排放下降，從而提高了工業(yè)綠色化水平。同時(shí)國(guó)家提出的《工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)規(guī)劃(2011-2015年)》，把促進(jìn)工業(yè)綠色低碳發(fā)展作為轉(zhuǎn)型升級(jí)的八大重要任務(wù)之一，我國(guó)工業(yè)綠色化邁出堅(jiān)實(shí)步伐，取得了初步成效。

分地區(qū)來(lái)看，東部地區(qū)總體工業(yè)綠色化水平最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)工業(yè)綠色化水平最低。東部地區(qū)因?yàn)榈锰飒?dú)厚的地理環(huán)境、豐富的資源以及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)較為先進(jìn)，資源利用率高，污染處理能力強(qiáng)，因此有較高的工業(yè)綠色化水平。西部地區(qū)則反之，但因開(kāi)發(fā)力度還不高，未來(lái)的潛力巨大。從圖1可以看出，西部地區(qū)工業(yè)綠色化指數(shù)逐年下降的速度高于東部地區(qū)，與中部地區(qū)持平，即西部地區(qū)工業(yè)綠色化水平提高的速度高于東部地區(qū)，與中部地區(qū)持平。

圖2 各地區(qū)環(huán)境友好指數(shù)

圖3 各地區(qū)資源節(jié)約指數(shù)

具體分為環(huán)境友好與資源節(jié)約利用來(lái)看，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的地位未發(fā)生明顯變化，東部地區(qū)總體仍高于中部地區(qū)，中部地區(qū)總體高于西部地區(qū)。從三張圖的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)在工業(yè)綠色化總體水平上每年與西部地區(qū)保持相對(duì)穩(wěn)定的差距，而細(xì)分為環(huán)境友好與資源節(jié)約利用后，在環(huán)境友好方面，西部地區(qū)與中部地區(qū)的差距拉大，在資源節(jié)約利用方面卻與中部地區(qū)相近。由此，我們猜測(cè)原因可能是：西部地區(qū)資源相對(duì)匱乏，站在極力維持環(huán)境友好的角度上，企業(yè)投入更多精力改善資源利用問(wèn)題，資源節(jié)約能力相對(duì)提高，相對(duì)之下環(huán)境友好較弱。

四、結(jié)論

本研究從資源節(jié)約利用和環(huán)境友好兩個(gè)角度入手，定量分析了我國(guó)工業(yè)綠色化水平，同時(shí)取得以下幾點(diǎn)結(jié)論：從空間角度來(lái)看，工業(yè)綠色化水平由東部地區(qū)向西部地區(qū)遞減；從時(shí)間角度，我國(guó)各地區(qū)的工業(yè)綠色化水平呈逐年上升趨勢(shì)。東部地區(qū)和中部地區(qū)應(yīng)協(xié)調(diào)發(fā)展好資源節(jié)約利用和環(huán)境友好兩大方面，共同提升工業(yè)綠色化水平，西部地區(qū)則應(yīng)發(fā)揮資源節(jié)約利用的潛在優(yōu)勢(shì)，各有側(cè)重地提升工業(yè)綠色化水平。

綜合起來(lái)，則需要建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)，工業(yè)企業(yè)之間相互協(xié)作，建立共生代謝關(guān)系。面對(duì)全球產(chǎn)業(yè)變革的新形勢(shì)，以資源集約利用和環(huán)境友好為導(dǎo)向、以綠色創(chuàng)新為核心[2]、以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益雙贏為目標(biāo)的工業(yè)綠色化發(fā)展，既有一定技術(shù)基礎(chǔ)，又有巨大投資空間，且能夠產(chǎn)生可持續(xù)的增長(zhǎng)效應(yīng)。因此，綠色發(fā)展是全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然選擇。

[1]李巍,郗永勤.效率視角下的省域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(22):7354-7363.

[2]李巍,郗永勤.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)低碳發(fā)展了嗎？——基礎(chǔ)異質(zhì)和環(huán)境規(guī)制雙重視角下的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2017,38(5):14-26.

[3]李巍,郗永勤.效率視角下的省域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(22):7354-7363.

[2]李巍,郗永勤.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)低碳發(fā)展了嗎？——基礎(chǔ)異質(zhì)和環(huán)境規(guī)制雙重視角下的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2017,38(5):14-26.

[3]王宜虎,陳雯.工業(yè)綠色化發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2007,41(1):125-129.

[4]鄭詩(shī)禮,張懿,李佐虎.傳統(tǒng)過(guò)程工業(yè)綠色化的定量評(píng)價(jià)[J].化工學(xué)報(bào),2000,51(s1):343-347.

[5]劉紅明.工業(yè)綠色化的內(nèi)涵及影響因素分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2008(11):54-57.

[6]王宜虎,陳雯.江蘇沿江各市工業(yè)綠色化程度的模糊評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2008,17(2):170-174.

[7]謝紅彬,林明水,黃柳婷.工業(yè)綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架設(shè)計(jì)[J].福建師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,22(4):117-120.

[8]陳雯,Dietrich Soyez,左文芳.工業(yè)綠色化:工業(yè)環(huán)境地理學(xué)研究動(dòng)向[J].地理研究,2003,22(05):601-608.

[9]蘇利陽(yáng),鄭紅霞,王毅.中國(guó)省際工業(yè)綠色發(fā)展評(píng)估[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2013,23(08):116-122.

陳思齊(1996-)，女，漢族，福建。本科在讀，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，2014數(shù)理金融實(shí)驗(yàn)班。