“南京南站猥褻幼女”引發(fā)的思考

“南京南站猥褻幼女”引發(fā)的思考

8月12日，知名作家陳嵐發(fā)布微博爆料：“南京高鐵站一年輕男子當(dāng)眾猥褻小女孩”。微博描述稱：當(dāng)時(shí)在南京南站候車室有一男一女和一個(gè)20歲左右的男孩帶著一個(gè)小姑娘在候車。女孩大約十二三歲。在眾目睽睽之下，男孩公然把這個(gè)明顯未成年的小女孩抱坐在自己大腿上，伸手到小女孩裙子里摸索。中年男性看到男生所作所為及路人異樣的目光，竟然沒有制止。微博還配有當(dāng)時(shí)的照片。新聞被警方及媒體關(guān)注后迅速引爆網(wǎng)絡(luò)。

8月15日，南京鐵路公安處南京南所宣布，依據(jù)查證事實(shí)，已以涉嫌“猥褻兒童罪”對(duì)段某某依法刑事拘留，對(duì)段某某父母正在依法進(jìn)行調(diào)查處理。

《新京報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱：女童是這個(gè)家庭的養(yǎng)女，當(dāng)哥哥在眾目睽睽之下猥褻妹妹時(shí)，坐在一旁的父母卻無動(dòng)于衷，這如何能擔(dān)得起“親人”稱呼？《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十五條明文規(guī)定：與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，更要依法從嚴(yán)懲處。最高法印發(fā)的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》也早有規(guī)定：性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的，可以剝奪監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。因此，不管是實(shí)施猥褻的男子還是縱容猥褻的父母，都已經(jīng)觸犯了法律。法律不僅要對(duì)男子嚴(yán)懲，還要依法剝奪其父母監(jiān)護(hù)權(quán)。

據(jù)法制網(wǎng)報(bào)道，記者從民政部獲悉，民政部高度關(guān)注此案，正在對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了解核實(shí)，將做好最妥善的處理。北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華在接受記者采訪時(shí)表示，相關(guān)制度設(shè)計(jì)與實(shí)際操作要考慮兒童的最大利益，撤銷是最后的卻不得已而為之的做法。但是從現(xiàn)有的情況上看，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的家庭，必須給女孩安排一個(gè)健康安全的環(huán)境。

《法制日?qǐng)?bào)》調(diào)查后報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國已有69起侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件。其中，遺棄和拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，強(qiáng)奸、性侵和猥褻，虐待和暴力傷害三類最為高發(fā)。類似的不幸事件一再發(fā)生，除了讓加害者承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任外，更重要的是如何安置受害人。撤銷監(jiān)護(hù)人資格，政府的干預(yù)僅僅是個(gè)開始，相關(guān)部門的幫扶救助還應(yīng)當(dāng)延伸到后續(xù)的生活、教育、醫(yī)療、心理疏導(dǎo)等多個(gè)方面。

《中國青年報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，我們還要反思的是，根據(jù)目前公開的信息來看，嫌疑人的父母似乎并不符合收養(yǎng)條件，這需要警方進(jìn)一步調(diào)查。難怪有網(wǎng)友猜測(cè)，小女孩可能是嫌疑人家里為兒子買的“童養(yǎng)媳”。倘若果真如此，那么根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻自由和其他干涉婚姻自由的行為，而且買賣人口屬于明顯違法行為。這個(gè)問題應(yīng)該引起我們高度重視，切不可淺嘗輒止。

上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院院長姚建龍通過媒體表達(dá)了他的看法。他認(rèn)為，輿論的關(guān)注、公眾的憤怒，反映了社會(huì)對(duì)猥褻、性侵兒童犯罪的容忍度越來越低，這是我國兒童保護(hù)觀念進(jìn)步的一種體現(xiàn)，但與此相比，相關(guān)立法還呈現(xiàn)出一定程度的滯后。姚建龍建議，在立法上借鑒美國的梅根法案等，對(duì)于有過性侵犯前科的人，應(yīng)當(dāng)明令禁止其從事與兒童有關(guān)的任何職業(yè)，織密打擊侵犯兒童的法網(wǎng)。