揚(yáng)州西漢墓出土文獻(xiàn)所見西漢廣陵國職官舉例

閆 璘， 許紅梅

(1.揚(yáng)州市文物考古研究所; 2.揚(yáng)州博物館，江蘇 揚(yáng)州 222500)

【漢唐研究】

揚(yáng)州西漢墓出土文獻(xiàn)所見西漢廣陵國職官舉例

閆 璘1， 許紅梅2

(1.揚(yáng)州市文物考古研究所; 2.揚(yáng)州博物館，江蘇 揚(yáng)州 222500)

2015年7月，江蘇揚(yáng)州市考古所發(fā)掘了一座西漢中期墓葬，出土了13件木牘，其中11件木牘內(nèi)容是侍中向漢廣陵王的奏疏，涉及漢廣陵國職官10種，對(duì)鉤沉漢廣陵王職官體系具有十分重要的意義。利用新發(fā)現(xiàn)的木牘，結(jié)合以前發(fā)現(xiàn)的漢廣陵國“廣陵宦謁”“宮司空”等職官，對(duì)漢廣陵國的職官系統(tǒng)進(jìn)行了初步的梳理，可以發(fā)現(xiàn)漢廣陵國在職官體系上與漢朝相同，但是在具體職官的命名上卻存在差異，并且如狗官、中謁者等均為首次發(fā)現(xiàn)，這都極大地豐富了西漢諸侯王國職官體系。

揚(yáng)州;西漢墓出土文獻(xiàn)；廣陵國;職官

一、前言

西漢王國建立后，汲取了“亡秦孤立之?dāng)　钡慕逃?xùn)，“裂疆土，立二等之爵”，隨后又相繼翦滅異姓王，大封宗室子弟為王，在諸侯國內(nèi)設(shè)置百官，“同制京師”，“群卿大夫、都官如漢朝”，《漢書·百官公卿表》籠統(tǒng)言之：

諸侯王，高帝初置，金璽盩綬，掌治其國。有太傅輔王，內(nèi)史治國民，中尉掌武職，丞相統(tǒng)眾官，群卿大夫都官如漢朝。景帝中五年令諸侯王不得復(fù)治國，天子為置吏，改丞相曰相，省御史大夫、廷尉、少府、宗正、博士官，大夫、謁者、郎諸官長丞皆損其員。武帝改漢內(nèi)史為京光尹，中尉為執(zhí)金吾，郎中令為光祿勛，故王國如故。損其郎中令，秩千石；改太仆曰仆，秩亦千石。

具體職官及諸侯王所設(shè)職官，清人周壽昌《漢書注校補(bǔ)》從《漢書》中輯出王國官職51種。近代以來，學(xué)者根據(jù)出土和傳世的璽印、封泥、簡牘等資料，對(duì)漢代諸侯王職官進(jìn)行了大量的研究工作，取得了豐碩的成果，對(duì)于還原諸侯王職官體系具有非常重要的作用。

廣陵國是西漢重要的一個(gè)諸侯國。元狩六年(前117)漢武帝以廣陵郡部分地置廣陵國，“分沛、東陽置臨淮郡”，封其子劉胥為廣陵王，都廣陵。宣帝五鳳四年(前54)，劉胥因“坐祝祖上”，以綬帶自縊，賜謚號(hào)“厲王”，廣陵國除為廣陵郡。劉胥是統(tǒng)治廣陵國六十四年，先后與海昏侯劉賀、漢宣帝等人多次爭奪帝位但卻從未成功的著名人物，班固評(píng)價(jià)其“壯大，好倡樂逸游，力扛鼎，空手搏熊彘猛獸。動(dòng)作無法度，故終不得為漢嗣?！盵1]2760劉胥死后，劉霸、劉意、劉護(hù)、劉宏等先后立為廣陵王。受文獻(xiàn)限制，漢廣陵國官制至今尚未有人提及。

2015年，揚(yáng)州市文物考古研究所在配合城市基本建設(shè)的過程中，在一座西漢墓葬中發(fā)現(xiàn)13件木牘，其中11件木牘系“侍中臣遂”向廣陵王的奏疏，為迄今僅見的漢廣陵國官文書。在這些文書中，包括了漢廣陵國的職官達(dá)10種之多，對(duì)鉤沉漢廣陵王職官體系具有重要意義。本文利用新發(fā)現(xiàn)的木牘，并結(jié)合以前發(fā)現(xiàn)的漢廣陵國“廣陵宦謁”“宮司空”“廣陵丞”等職官資料，嘗試性地對(duì)漢廣陵國的職官系統(tǒng)進(jìn)行初步梳理，拋磚引玉，求正于方家。

二、出土文獻(xiàn)所見西漢廣陵國職官

1.祠官

“故祠官有所賣器”(圖1)。

掌祭祀、祠廟之官，稱為“祠官”?！稘h書·百官志二》太常條下載有“太?！保骸疤Ａ钜蝗?，六百石。本注曰:凡國祭祀，掌讀祝，及迎送神。丞一人。本注曰:掌祝小神事。”景帝中六年，“更名太祝為祠祀”，武帝太初元年更名為廟祀。關(guān)于祠祀類官員的官印及封泥發(fā)現(xiàn)較多，如典祠令、長，實(shí)物有印章“典祠令印”[2]276“成紀(jì)子典祠令”[3]205“高顯子典祠長”[2]319“廣次男典祠長”[3]190和崇丘男典祠長[2]327等。

諸侯國祠祀類職官實(shí)物有“楚祠祀印”“齊祠祀長”“中山祠祀”等。周明泰《續(xù)封泥考略》收錄有“祠官”。

2.廣陵宮司空

“四十七年十二月丙子朔辛卯，廣陵宮司空長前、丞□，敢告土主，廣陵石里男子王奉世有獄事，已復(fù)故郡鄉(xiāng)里……獄計(jì)承書從事如律令”“宮司空”[4](圖2)。

宮司空當(dāng)是王國宗正屬官，主囚徒。

漢代王國官制中的司空在文獻(xiàn)資料中鮮見，而大量見于實(shí)物資料之中。根據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，載有漢代王國司空職官的實(shí)物資料涉及六個(gè)國家：齊國、中山國、長沙國、廣陵國、東海國和楚國，封泥中有“中山司空”[5]41“齊司空長”[6]等。西漢諸侯王國司空官，名為宮司空，有長、丞官，不同與中央司空的令、丞，其職掌也應(yīng)與漢一樣，是主刑獄罪徒之事。出土印章有“宮司空丞”[5]45。又見銅器銘文：“建武中元二年七月十六日，東海宮司空作銅槃缶鐙，重五斤輩廿枚。工范循造，嗇夫臣倍主，丞臣?jí)?、長臣福省?！盵7]239

此外，《史記·扁鵲倉公列傳》載有“北宮司空：齊北宮司空命婦出于病，眾醫(yī)皆以為風(fēng)入中，病主在肺，刺其足少陽脈?！蓖跞寺敁?jù)此認(rèn)為，此印所記官職當(dāng)同齊國北宮司空，為少府屬官，與宗正屬下都司空令丞有別*參見香港中文大學(xué)文物館《秦漢魏晉南北朝官印研究》1990年版，第35頁。。

3.中大夫

“故中大夫臣遂”“以中大夫遂下江都”(圖3)。

中大夫一職設(shè)置較早，《周禮》載：“小宰中大夫二人”。小宰之職，掌建邦之宮刑，以治王宮之政令。周王室及諸侯各國卿以下有上大夫﹑中大夫﹑下大夫。至漢代，備顧問應(yīng)對(duì)。文獻(xiàn)中“中大夫”較為常見，如《史記·吳王濞列傳》在應(yīng)高為吳王劉濞中大夫：“吳王濞恐削地?zé)o已，……于是乃使中大夫應(yīng)高膠西王?！薄稘h書·楚元王傳》：“元王既至楚，以穆生、白生、申公為中大夫”。《漢書·韓安國傳》載安國事梁孝王為中大夫?！稘h書·江都易王非傳》載：“中大夫疾，有材力，善騎射?！蹦显酵跄钩鐾劣小澳显街写蠓颉庇8]。漢武帝太初元年(前104)改名光祿大夫，掌論議。中大夫，也可能指宮中之大夫。

4.郎中

“郎中周吳人學(xué)之”(圖4)。

漢代“郎中”是頭銜，是掌管門戶、車騎等事的一般官員?！稘h書·百官公卿表序》有詳細(xì)記載：郎掌守門戶，出充車騎，有議郎、……郎中，皆無員，多至千人。……郎中比三百石。兩漢時(shí)王國都設(shè)有郎官，即《漢官儀》所說的“王家郎中”。

諸侯王國也設(shè)有郎中，秩二百石?！稘h書·百官公卿表》：“景帝中五年，令諸侯王不得復(fù)治國，大夫、謁者、郎諸官長、承皆損其員”?！睹冻藗鳌罚骸?乘)為吳王濞郎中”；《漢書·燕王旦傳》：“郎中韓義數(shù)諫王”?！稘h書·淮南王安傳》有郎中雷被，因“太子數(shù)惡被，王使郎中令斥免，欲以禁后?！薄稘h書·昌邑王賀傳》：“王使仆壽成御，郎中令遂參乘”。出土文獻(xiàn)中有滿城漢墓二號(hào)墓出土兩件銅，采集1件，均為“郎中定”購于河?xùn)|：“中山內(nèi)府，銅一，容三斗，重七斤五兩，第四十五，卅四年四月，郎中定市河?xùn)|，賈八百四十”[9]。

5.謁者

“謁者為臣著”“謁者鬻史謁者張”“謁者毋知，奏，中謁者安國”(圖5)。

謁者，王的親近侍從，是漢代政治制度中的重要組成部分，它為兩漢中央集權(quán)制度的建立和鞏固，為強(qiáng)化專制皇權(quán)，一直起著不可忽視的作用，對(duì)當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)生活的各個(gè)方面，都有著重大的影響，故東漢時(shí)將謁者臺(tái)和執(zhí)掌中樞大政的尚書臺(tái)、全國最高監(jiān)察機(jī)構(gòu)的御史臺(tái)并立，合稱三臺(tái)[10]97-103。據(jù)《漢書·百官公卿表》，謁者上屬于九卿之一的掌宮殿掖門戶的光祿勛。但光祿勛與謁者并無直接的統(tǒng)屬關(guān)系，光祿勛通過他手下的左、右中郎將來領(lǐng)導(dǎo)包括謁者在內(nèi)的眾多屬官。《漢舊儀》說:“左、右中郎將，秩比二千石，主謁者、常侍、侍郎?！薄稘h書·楊惲傳》也載楊惲為中郎將，“郎、謁者有罪過，輒奏免，薦舉其高弟有行能者，至郡守九卿?！?/p>

諸侯王國亦設(shè)置有謁者，見于《漢書》者甚多，如《衡山王傳》：“謁者衛(wèi)慶有方術(shù)，欲上書事天子”?！读盒⑼鮽鳌罚骸傲褐讨?、郎、謁者，著引籍，出入天子殿門”?！毒笆鮽鳌酚小?江都王)建使謁者吉，請(qǐng)問共太后”等。

6.中謁者

“中謁者□奏”“中謁者加奏”(圖6)、“己卯中謁者議”(圖7)。

20世紀(jì)90年代西安市北郊相家巷出土的秦代封泥中，發(fā)現(xiàn)有“中謁者”“中謁者府”印[11]。西漢王朝建立后，不僅承襲了秦的三公九卿制，在少府中同樣設(shè)有中書謁者，而且繼承了秦的中謁者制。史載早在劉邦為漢王時(shí)，就以中謁者職授予部將灌嬰“沛公為漢王，拜嬰為郎中。從入漢中，十月拜為中謁者?！?《漢書·灌嬰傳》)

“中謁者”往往由宦者承當(dāng)?！妒酚洝翁蟊炯o(jì)》載：“封中大謁者張釋為建陵侯”(《漢書·高后紀(jì)》作張釋卿)?！都狻芬绱驹唬骸啊栋俟俦怼罚骸]者’掌賓贊受事。灌嬰為中謁者，后常以奄人為之，諸官加‘中’者，多奄人也。”但灌嬰非宦者,也以“中謁者”稱之，大約自高后以后，“中謁者”始為宦官承擔(dān)者的專稱。中謁者亦當(dāng)是專為皇太后掌賓贊受事之官。漢初中謁者與中書謁者均不參與朝政，僅傳話送信、有時(shí)奉旨外出而已?！抖曷闪睢ぶ嚷伞分忻鞔_有“中謁者”的記載:……大(太)卜、大(太)史、大(太)祝、宦者、中謁者、大(太)官、……長秋中謁者……長秋謁者令……秩四六三各六百石，有丞、尉者半之[12]43。漢初中謁者最早的職掌之一是主天子冠服禮制朝祭百事。說明西漢的中謁者有“受事”的職掌，“所謂‘受事’，一方面是指接受臣下奏疏，上達(dá)天子；另一方面又指接受天子詔旨，下達(dá)臣僚。如淳曰:‘謁主通書，謂出納君命’?？偫ㄟ@兩方面就是關(guān)通內(nèi)外的傳達(dá)之職”[10]。

關(guān)于西漢中謁者的稱謂、執(zhí)掌等，李正周[13]38-40、湯其領(lǐng)[14]125-128都進(jìn)行過詳細(xì)的討論，但是，諸侯王國設(shè)置中謁者在以往的文獻(xiàn)中尚未見到，此次發(fā)現(xiàn)的漢廣陵國中謁者職官為西漢王國職官設(shè)置增添了新的內(nèi)容。

7.常侍謁者

“癸卯常侍謁者奏”(圖8)。

《漢書·外戚恩澤侯表》：“定鄉(xiāng)侯孫遷，以常侍謁者與平晏同功侯。閏月丁酉封。”但是，《漢書》中未找到“常侍謁者”為一個(gè)官職全稱的證據(jù)，嚴(yán)耕望先生也認(rèn)為“西漢謁者僅有一種”[15]718。至于《后漢書·百官志》中提及的“常侍謁者”，東漢時(shí)期的畢竟不能與西漢時(shí)期的混為一談[16]11。

常侍作為職官在《漢書》中出現(xiàn)的次數(shù)不多，均在漢成帝之后，《漢書·劉輔傳》孟康注曰：“中朝，內(nèi)朝也。大司馬左右前后將軍、侍中、常侍、散騎、諸吏為中朝。丞相以下至六百石為外朝?！薄稘h書·成帝紀(jì)》：“常侍閎前為大司農(nóng)中丞，數(shù)奏昌陵不可成?！薄稘h書·佞幸傳》：“賢歸，上聞之喜，立拜光兩兄子為諫大夫、常侍。”《漢書·龔舍傳》：“楚王入朝，聞舍高名，聘舍為常侍?！背Ｊ毯笱葑?yōu)橹谐Ｊ?，王先謙在《后漢書集解》引李祖楙曰：“西京初唯有常侍，元成之后，始有中常侍之名，然皆士人。中興用宦者，又稍異焉?！币虼?，木牘中的常侍當(dāng)非文獻(xiàn)中提到的“常侍”，那么這里的“常侍”是文獻(xiàn)中常見的“常侍騎”的簡稱嗎？筆者認(rèn)為，根據(jù)新出木牘前后文的意思判斷，也并非如此。

“常侍騎”在文獻(xiàn)中多見，是“武騎常侍”的簡稱，最早出現(xiàn)于漢文帝時(shí)期，最晚出現(xiàn)于漢宣帝時(shí)期?！妒酚洝ぴ魂隋e(cuò)列傳》：“袁盎常引大體慷慨?；抡呲w同以數(shù)幸，常害袁盎，袁盎患之。盎兄子種為常侍騎?！薄妒酚洝に抉R相如列傳》：“慕藺相如之為人，更名相如。以貲為郎，事孝景帝，為武騎常侍，非其好也。”《漢書·公孫劉田王楊蔡陳鄭傳》：“(楊)忠弟惲，字子幼，以忠任為郎，補(bǔ)常侍騎，惲母，司馬遷女也?！薄俺Ｊ舔T”“武騎常侍”在文獻(xiàn)中并用，如《史記·李將軍列傳》：“從軍擊胡，用善騎射，殺首虜多，為漢中郎。廣從弟李蔡亦為郎，皆為武騎常侍?！薄稘h書·李廣蘇建傳》中記載：“李廣……孝文十四年，匈奴大入蕭關(guān)，而廣以良家子從軍擊胡，用善射，殺首虜多，為郎，騎常侍。”

那么“常侍謁者”究竟是何種職官呢？筆者認(rèn)為，這可能是廣陵國新置職官，其具體職掌等還有待更多資料的發(fā)現(xiàn)。

8.廣陵宦謁

1993年出土于安徽天長三角圩西漢中晚期墓葬中。木印，橋鈕，陰文篆刻“廣陵宦謁”(圖9)。確證一號(hào)墓男主人名桓平，應(yīng)是廣陵國時(shí)期的謁者屬官，為廣陵國王劉胥身邊的近臣，具有一定的社會(huì)地位[11]。

宦謁當(dāng)為諸侯王所設(shè)官吏，山東昌平縣東圈漢墓1號(hào)墓銅燈盤沿外面有銘文一行，共17字：“淄川宦謁右盤北宮豆元年五月造第十五?！盵18]525發(fā)掘者以為宦為“宦者令”省稱,謁為“謁者令”省稱，“謁者令”之名,不見文獻(xiàn)記載,推測(cè)當(dāng)指中書謁者令。在《漢書·百官公卿表》中,“中書 謁者令”和“宦者令”同屬少府,在同一級(jí),彼此沒有隸屬關(guān)系。趙平安認(rèn)為，“宦謁”當(dāng)為諸宦官之一。從字面分析,可理解為由宦官充任的謁者,謁者一般屬郎中令(后改為光祿勛),王國情況可能有所不同,供奉王后府的宦謁隸屬于詹事[19]58-59。

9.侍中

“侍中臣遂伏地再拜”(圖10)。

“侍中”一職秦時(shí)已有，《漢書·百官公卿表》認(rèn)為侍中是“秦制”。《史記·李斯列傳》趙高對(duì)秦二世云:“且陛下深拱禁中，與臣及侍中習(xí)法者待事，事來有以揆之。”“趙高使其客十余輩詐為御史、謁者、侍中，更往覆訊斯。斯更以其實(shí)對(duì)，輒使人復(fù)榜之?！睗h承秦制，也設(shè)置有侍中一職。他們?cè)诨实凵磉?，?fù)責(zé)服侍皇帝的衣食住行等生活起居事務(wù)，《通典·職官三》：“直侍左右，分掌乘輿服物，下至褻器虎子之屬?！辈粌H皇帝有侍中,諸侯王也設(shè)有侍中,如《漢書·文三王傳》：“(梁)孝王入朝。景帝使使持乘輿駟，迎梁王于關(guān)下。既朝，上疏，因留。以太后故，入則侍帝同輦，出則同車游獵上林中。梁之侍中、郎、謁者著引籍出入天子殿門，與漢宦官亡異。”《武五子傳》：“(燕刺王旦)侍中、侍從者著貂羽，黃金附蟬，皆號(hào)侍中?！?/p>

木牘記載廣陵王的“侍中臣遂”其主要的一項(xiàng)工作是豢狗，說明至武帝時(shí)期，諸侯王國內(nèi)侍中一職的主要工作與漢初的變化不大，依然沒有擺脫服侍諸侯王衣食住行等生活起居的事務(wù)。這與漢武帝親政之后，為了削奪丞相及外朝大臣的權(quán)力，進(jìn)而集權(quán)于己，開始采取各種措施，賦予自己身邊的侍中以各種各樣的權(quán)力和職責(zé)，或指派他們參與某些重要的事務(wù)的現(xiàn)象還是有一定的差異的。

10.內(nèi)官

“使內(nèi)官賜臣奉”“請(qǐng)下內(nèi)官止”“內(nèi)官奉書治第”(圖11)。

內(nèi)官早在春秋時(shí)期即有，《左傳·宣公十二年》：“內(nèi)官序當(dāng)其夜，以待不虞，不可謂無備?！倍蓬A(yù)注：“內(nèi)官，近官?！笨追f達(dá)疏：“其內(nèi)官親近王者，為次序以當(dāng)其夜，若今宿直遞持更也。”《漢書·百官公卿表》宗正屬官有內(nèi)官長、丞。王國有此官，亦設(shè)長、丞?！俄鹾雮鳌罚骸懊鲜褂讶藘?nèi)宮長賜上此書?！贝酥笣h宗正下面之內(nèi)官長。漢內(nèi)官有以下一些職掌：(1)《律歷志》：“夫度者別于分，忖于寸，蒦于尺，張于丈，……職在內(nèi)官、廷尉掌之”；(2)《東方朔傳》：“隆慮主卒，昭平君日驕，醉殺主傅，獄系內(nèi)官”。

王國內(nèi)官之職掌恐和漢朝廷相似。漢簡、銘文載有內(nèi)官：“有罪當(dāng)府者，移內(nèi)官，內(nèi)官府之。”[12]25“內(nèi)者未夾尚臥金黃涂竹節(jié)熏爐一口并重十斤十二兩四年內(nèi)官造五年十月輸?shù)诔跛摹！盵7]255封泥中有齊內(nèi)官印[20]、齊內(nèi)官丞[21]、楚內(nèi)官丞[6]496等。李銀德認(rèn)為，“齊內(nèi)官丞”“齊內(nèi)官印”封泥可以互為參證，可知西漢王國均設(shè)有內(nèi)官，其屬官有丞等[22]。

11.御府

“臣請(qǐng)止御府奉”(圖12)。

御府是掌王室府庫錢財(cái)?shù)氖聞?wù)官，是九卿中少府的屬官?！稘h書·百官公卿表上》少府條下載有御府令丞，顏師古注以為御府“主天子衣服”則誤?！逗鬂h書·百官志》:“御府令一人,六百石?！必┮蝗?。注:“宦者典中官婢作中衣服及補(bǔ)浣之屬?！?/p>

漢初諸侯國有少府，景帝中五年省，代之以私府，又或稱之為“中御府”?！妒酚洝け怡o倉公列傳》有齊中御府長信?！稘h書·路溫舒?zhèn)鳌份d溫舒為廣陽私府長，師古曰：“藏錢之府，天子曰少府，諸侯曰私府?！庇≌轮杏小俺　盵6]326“御府長印”[23]等。據(jù)《漢書·百官公卿表》,少府官有御府令垂,顏?zhàn)?“御府主天子衣服也。”此當(dāng)為長沙御府管理宮庭衣服的長官。

從新出木牘來看，漢廣陵國御府還承擔(dān)了發(fā)放職官俸祿的責(zé)任。

12.狗官

“侍中遂寫下狗官”(圖13)。

秦代設(shè)有“宮狡士”，掌王宮犬政。漢代從帝王將相到平民百姓，均有豢狗習(xí)俗。漢高祖劉邦在攻入秦都咸陽城后，見“宮室帷帳狗馬重寶婦女”就戀戀不舍。漢朝建立后，中央朝廷就建立了專門為皇帝管理狗事的機(jī)構(gòu)——“狗監(jiān)”。文學(xué)家司馬相如得見漢武帝,與他有一位任事狗監(jiān)的同鄉(xiāng)楊得意有很大關(guān)系：史載武帝讀相如的《子虛賦》，深為贊嘆，很有見面之意，楊得意趁機(jī)進(jìn)行說項(xiàng)，后武帝召來了相如。唐代詩人劉禹錫“再入龍樓稱綺李,應(yīng)緣狗監(jiān)說相如”和王勃“漢延狗監(jiān)深知己,有日前驅(qū)負(fù)弩歸”的詩句，說的即是此事。一些有名的歷史人物亦曾在狗監(jiān)中任過職，如李延年就曾“給事狗中”，《集解》引徐廣曰：“主獵犬也”，《索隱》則稱是“犬監(jiān)”。西漢上林苑有狗監(jiān)。漢武帝對(duì)豢狗尤為重視，建有“犬臺(tái)宮”，《三輔黃圖》載:“犬臺(tái)宮，在上林苑中，去長安西二十八里”，犬臺(tái)宮外又建了“走狗觀”。

從木牘可知，漢代廣陵王宮內(nèi)也有一套專門的機(jī)構(gòu)用于養(yǎng)狗，狗官負(fù)責(zé)養(yǎng)狗，與上林苑的狗監(jiān)承擔(dān)了相似的責(zé)任。這是目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的漢代諸侯王設(shè)置專門機(jī)構(gòu)用于豢狗的唯一一條記載。

13.廣陵丞

“廣陵丞印”[24]，2003年出土于揚(yáng)州平山雷塘26號(hào)西漢墓。封泥呈方形，邊長約1.3厘米。

漢代廣陵最初為郡，武帝元狩二年(前121)江都王劉建謀反，國除，將其封地改為廣陵郡。元狩六年(前117)，武帝以廣陵郡部分地置廣陵國。關(guān)于漢廣陵國與廣陵郡的關(guān)系，可參照《宣帝紀(jì)》《成帝紀(jì)》的相關(guān)記載，武帝元狩二年(前121)夏至元狩六年(前117)四月乙巳日前(約4年)、宣帝五鳳四年(前54)正月廣陵厲王自殺后至元帝初元二年(前47)三月壬申日以前(計(jì)7年)、成帝鴻嘉四年(前17)至元延二年(前11)夏四月(計(jì)6年)共三個(gè)時(shí)段，分屬于漢郡直接治理時(shí)期。其中，除武帝元狩年間為由東陽郡改名的廣陵郡之外，自元狩六年(前117)至王莽始建國元年(9)的126年時(shí)間里，廣陵國轄境經(jīng)歷了三次共13年短暫國除為郡的管轄變化。關(guān)于廣陵郡轄縣，《漢書·地理志》載：“縣四：廣陵，江都，高郵，平安。”可知，廣陵郡下有“廣陵縣”。漢廣陵國和廣陵郡轄縣基本相似，這里的廣陵丞是廣陵郡廣陵縣丞還是廣陵國廣陵縣丞，還需進(jìn)一步地探討。

三、結(jié)語

通過上述的梳理，我們對(duì)西漢廣陵國官制的本來面目有了初步的了解。當(dāng)然，想要準(zhǔn)確描述西漢廣陵國官制的全貌，僅僅依據(jù)已經(jīng)披露的文獻(xiàn)和考古學(xué)資料顯然尚有很多困難，但是，通過梳理這些資料，我們也可以大致描繪出西漢廣陵國職官體系輪廓。

西漢廣陵國官僚系統(tǒng)中，屬于祠祀官系統(tǒng)的有“祠官”，屬于內(nèi)官系統(tǒng)的有“宮司空”“內(nèi)官”“郎中”“常侍”“侍中”“廣陵宦謁”“謁者”“中謁者”“御府”等，其他類有“狗官”。內(nèi)官系統(tǒng)職官的相對(duì)集中，可能與揚(yáng)州新出木牘系“侍中臣遂”所留有關(guān)。同時(shí)，經(jīng)過比較，我們初步可以看出。(1)西漢王國職官在體系結(jié)構(gòu)上與漢朝相同，但是在具體職官的命名上及反映出的權(quán)力大小上顯然與中央朝廷職官卻有著差別。(2)景帝削減諸侯國官吏的情況下，西漢廣陵國官吏的職責(zé)出現(xiàn)了重疊。如官員俸祿的發(fā)放，在木牘中出現(xiàn)了兩次：一次為內(nèi)官，另一次為御府。(3)兼職。侍中本是王的近侍，但是，新出木牘中反映其也承擔(dān)了豢狗的職責(zé)。(4)謁者、中謁者在木牘中并出：“謁者毋知，奏，中謁者安國出拜聽”，這與文獻(xiàn)記載的西漢朝廷謁者、中謁者屬于不同職官的記載是相符的。(5)職官“中謁者”“常侍謁者”在諸侯國文獻(xiàn)中屬于首次明確發(fā)現(xiàn)。中謁者之長可能就是《漢書》等文獻(xiàn)中屢次提及的“中謁者令”，因中謁者均為宦官擔(dān)任，其印章可能就是“廣陵宦謁”。

[1] 班固.漢書[M].北京:中華書局，1962:2760.

[2] 戴山青.古璽漢印集萃[M].南寧:廣西美術(shù)出版社，2001.

[3] 袁日省，謝景卿，孟昭鴻.漢印分韻合編[M].上海:上海書店出版社，1979:205.

[4] 揚(yáng)州博物館，邗江縣圖書館.江蘇邗江胡楊五號(hào)漢墓[J].文物，1981(11):17.

[5] 羅福頤.秦漢南北朝官印征存[M].北京:文物出版社，1987:41.

[6] 周曉陸.二十世紀(jì)出土璽印集成[M].北京:中華書局，2001:499.

[7] 孫慰祖，徐谷富.秦漢金文匯編[M].上海:上海書店出版社，1997:239.

[8] 蕭亢達(dá).從南越國“景巷令印”“南越中大夫”印考釋蠡測(cè)南越國的官僚政體[J].廣東社會(huì)科學(xué),1994(5):89-95.

[9] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，河北省文物管理處.滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，1980:250-251.

[10] 魏向東.兩漢謁者官制初探[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1985(2):97-103.

[11] 傅嘉儀.秦封泥匯考[M].上海:上海書店出版社，2007:151.

[12] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組.張家山漢墓竹簡[M].北京:文物出版社，2001:43.

[13] 李正周，殷昭魯.西漢中謁者考[J].唐都學(xué)刊,2014(4):38-40.

[14] 湯其領(lǐng).西漢中謁者制探論[J].史學(xué)月刊,2008(1):125-128.

[15] 嚴(yán)耕望.秦漢郎吏制度考[G]∥中華書局編輯部.中研院歷史語言研究所集刊論文類編(歷史編·秦漢卷).北京:中華書局，2009:718.

[16] 張仁浩.西漢的常侍[D].延安大學(xué)，2014:17.

[17] 安徽省文物考古研究所，天長縣文物管理所.安徽天長縣三角圩戰(zhàn)國西漢墓出土文物[J].文物,1993(9):31.

[18] 濰坊市博物館，昌樂縣文物管理所.山東昌樂縣東圈漢墓[J].考古,1993(6):525.

[19] 趙平安.秦西漢誤釋未釋官印考[J].歷史研究,1999(1):58-59.

[20] 周明泰.續(xù)封泥考略[M].北平:京華書局,1928年石印本.

[21] 孫慰祖.封泥：發(fā)現(xiàn)與研究[M].上海:世紀(jì)出版集團(tuán)上海書店出版社,2002:37.

[22] 李銀德.徐州土山東漢墓出土封泥考略[J].文物,1994(11):75.

[23] 周世榮.長沙出土西漢印章及其有關(guān)問題研究[J].考古,1978(4):275.

[24] 揚(yáng)州博物館.漢廣陵國漆器[M].北京：文物出版社，2004:130.

ExamplesofOfficialsinGuanglingStateofWesternHanDynastyExcavatedDocumentsfromTombsofWesternHanDynastyinYangzhou

YAN Lin1, XV Hong-mei2

(1.TheInstituteofArchaeologyofYangzhouCity,Yangzhou222500,China;2.YangzhouMuseum,Yangzhou222500,China)

13 wooden tablets were unearthed in July 2015 by the Institute of Archaeology of Yangzhou City, Jiangsu Province. Among them, 11 wooden tablets were memorials to the throne from officials to Guangling Emperor of the Han Dynasty, involving 10 kinds of officials in Guangling State, which was of great significance for the exploration of the official system in the Han Dynasty. This paper uses the newly excavated wooden tablets, in combination with the previous documents about Guangling Huan Ye and Gong Si Kong, and makes a preliminary study. As a result, it is found that the official system of the Guangling State is the same as that in the Han Dynasty, there exist differences in the official titles, also it is the first time to discover such official titles as Gou Guan, Zhong Ye Zhe, etc. All has greatly enriched the official systems of various prince states in the Han Dynasty.

Yangzhou; excavated documents from tombs of Western Han Dynasty; Guangling State; officials

K872

A

1001-0300(2017)05-0038-07

2017-02-21

閆璘，男，陜西華縣人，揚(yáng)州市文物考古研究所副研究員，史學(xué)碩士，主要從事漢代考古研究;

許紅梅，女，青海樂都人，揚(yáng)州博物館副研究員，史學(xué)碩士，主要從事文博研究。

[責(zé)任編輯朱偉東]