女子發(fā)生交通事故后因放射性檢查自行墮胎，可否要求精神賠償？

田野+叢林

懼怕輻射 打掉胎兒

2015年7月7日8時(shí)許，劉靜璇搭乘他人的摩托車外出辦事。當(dāng)他們沿青島市人民一路由北向南行駛至人民一路和嘉善路路口處時(shí)，董鵬程駕駛的轎車正好沿同方向駛來，轎車左側(cè)與摩托車前部發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，劉靜璇被重重地甩到地上。

事故發(fā)生后，劉靜璇被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)檢查，她被診斷為頭外傷、頭皮血腫、右腿外傷。醫(yī)生建議說：“頭部受傷，一旦顱內(nèi)出血將非常危險(xiǎn)，不及早發(fā)現(xiàn)治療，會(huì)危及生命。而診斷顱內(nèi)是否出血，只能做CT檢查?！眲㈧o璇權(quán)衡利弊之后，接受了醫(yī)生的建議，做了CT檢查。而此時(shí)，她已懷孕兩個(gè)多月了。

CT檢查有放射性，對(duì)胎兒會(huì)不會(huì)有影響？如果有影響，影響會(huì)有多大？腹中的胎兒，要還是不要？！做完檢查，劉靜璇一直擔(dān)心這些問題。而第二天她又出現(xiàn)了先兆流產(chǎn)的征兆，思來想去，她和未婚夫最終決定將腹中的孩子打掉。于是，劉靜璇來到醫(yī)院作了人工流產(chǎn)術(shù)，花費(fèi)2143.7元。

身心受創(chuàng) 索要巨額精神損失

“如果不是發(fā)生交通事故，孩子就不會(huì)沒有了?！贝虻艉⒆雍?，劉靜璇的身體和精神都受到了極大的創(chuàng)傷，她把這一切都?xì)w咎于交通事故，于是找到汽車駕駛員董鵬程，要求董鵬程賠償其因打掉孩子產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)及精神損失。

董鵬程提出，其車輛在青島的一家保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠的三者險(xiǎn)，如果要賠償也應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，建議劉靜璇去找保險(xiǎn)公司索賠。劉靜璇根據(jù)董鵬程提供的保險(xiǎn)單，找到了保險(xiǎn)公司，提出了賠償請(qǐng)求，而保險(xiǎn)公司以劉靜璇打掉孩子是她自作主張的行為，與交通事故無關(guān)為由，拒絕賠償。劉靜璇遂來到青島市市北區(qū)人民法院，將董鵬程與保險(xiǎn)公司推上了被告席。

劉靜璇訴稱，流產(chǎn)是由事故所致，給其家庭和生活造成了巨大的影響，故要求董鵬程和保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1萬元及精神撫慰金14萬元，合計(jì)15萬元。

董鵬程對(duì)劉靜璇訴稱的交通事故事實(shí)及雙方的責(zé)任認(rèn)定，不持異議，但提出：轎車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，劉靜璇的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。還有，劉靜璇主張的精神損害撫慰金過高。

保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償劉靜璇的合理損失，但劉靜璇未婚懷孕，不符合法律規(guī)定，而且其流產(chǎn)及婦科檢查與事故無因果關(guān)系，產(chǎn)生的費(fèi)用不屬于本次事故的費(fèi)用，故不同意賠償護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。劉靜璇主張的精神損害撫慰金過高，公司只同意賠償1000元。

自作主張能否獲賠 法院判決一槌定音

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案涉及的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、結(jié)論明確，法院予以采納。董鵬程承擔(dān)事故的全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告董鵬程承擔(dān)。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保20萬元三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

從劉靜璇受傷后的治療經(jīng)過來看，劉靜璇受傷后沒有服用任何藥物和采取其他治療措施，說明其對(duì)此胎兒也是極為重視的。劉靜璇因交通事故受傷，在治療過程中拍攝腦CT檢查。雖然該治療措施和事故不能確定會(huì)對(duì)胎兒健康造成影響，也不能確定會(huì)導(dǎo)致胎兒畸形，但也不能排除會(huì)對(duì)胎兒健康造成影響的可能性。劉靜璇抱著“寧可信其有，不可信其無”的態(tài)度，選擇流產(chǎn)的決定是合理的和可以理解的。故該交通事故與劉靜璇的流產(chǎn)之間具有因果關(guān)系。

經(jīng)核對(duì)，劉靜璇的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失為9326.97元，法院均予以支持。劉靜璇流產(chǎn)對(duì)其身心造成巨大傷害，董鵬程和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付一定數(shù)額的精神撫慰金，但劉靜璇主張精神撫慰金14萬元過高，法院酌情認(rèn)定精神撫慰金5萬元。上述損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

據(jù)此，市北法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，作出一審判決，判決保險(xiǎn)公司賠付劉靜璇各項(xiàng)損失59326.97元。

一審判決后，保險(xiǎn)公司不服，向青島市中級(jí)人民法院提出了上訴。在上訴中，保險(xiǎn)公司訴稱劉靜璇在沒有掌握專業(yè)醫(yī)療知識(shí)的前提下，全憑個(gè)人意志選擇人工流產(chǎn)，該結(jié)果與本次事故并無客觀上的因果關(guān)系。而且，劉靜璇對(duì)精神撫慰金主張過高。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，查明事實(shí)后依法改判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神撫慰金5萬元或發(fā)回重審。

青島中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，結(jié)合案件事實(shí)及當(dāng)事人的訴辯，作如下評(píng)判：生育權(quán)是婦女的基本權(quán)利，婦女未婚先孕并不違法。本案道路交通事故發(fā)生時(shí)，劉靜璇已達(dá)到婚齡及孕齡，從提交的證據(jù)看，劉靜璇對(duì)其懷孕并不是草率的，而是極其慎重的。從一系列病歷看，因道路交通事故致劉靜璇受傷，劉靜璇做了可能影響胎兒健康發(fā)育的診療行為，其后又出現(xiàn)流產(chǎn)先兆，故劉靜璇不得已做了人工流產(chǎn)。劉靜璇因此失去了這個(gè)未出世的孩子，勢必造成身心巨大痛苦，且流產(chǎn)行為與本次道路交通事故有直接因果關(guān)系。原審酌情判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)5萬元的精神撫慰金，并無不妥，本院予以維持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，本院不予支持。

2017年4月20日，青島中院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條、第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。（文中人物系化名）endprint