CUBA與CBA青年隊(duì)中鋒進(jìn)攻技術(shù)特征比較分析

張 濤，趙偉麗

（1.湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙，410004；2.湘潭大學(xué)，湖南 湘潭，411005）

專業(yè)建設(shè)·課程改革

CUBA與CBA青年隊(duì)中鋒進(jìn)攻技術(shù)特征比較分析

張 濤1，趙偉麗2

（1.湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙，410004；2.湘潭大學(xué)，湖南 湘潭，411005）

文章運(yùn)用數(shù)理分析法和錄像分析法對(duì)CUBA與CBA青年隊(duì)男子對(duì)抗賽中鋒的技術(shù)運(yùn)用進(jìn)行比較，整體上：兩類球隊(duì)的中鋒球員投籃命中率都不高，特別是員在高強(qiáng)度對(duì)抗下的命中率更低，但從得分上看，CUBA中鋒球員要強(qiáng)于CBA青年隊(duì)中鋒球員。等等。并針對(duì)各類中鋒球員的進(jìn)攻弱點(diǎn)提出了相應(yīng)的參考建議。

CUBA；CBA；中鋒；技術(shù)；進(jìn)攻

“得中鋒者，得天下”。[1]不論是在哪一個(gè)級(jí)別的賽事中，籃球中鋒的作用都不可低估且不可替代。[2]CUBA聯(lián)賽中的中鋒亦是各支代表隊(duì)中舉足輕重的角色。[3]因此，通過(guò)對(duì)CUBA與CBA青年隊(duì)的主力中鋒的技術(shù)分析，找出其間的差距和優(yōu)劣勢(shì)，即可管窺出高?；@球隊(duì)的訓(xùn)練與俱樂(lè)部青年隊(duì)訓(xùn)練之間的差距和優(yōu)劣勢(shì)，可以為各個(gè)俱樂(lè)部青年隊(duì)和高校CUBA籃球隊(duì)的訓(xùn)練提供參考和借鑒。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

以第三屆李寧杯CUBA-CBA青年隊(duì)對(duì)抗賽的6青年隊(duì)中鋒和6個(gè)CUBA優(yōu)秀中鋒為研究對(duì)象。他們分別是:華僑大學(xué)的于祥和陳利偉；廣東青年隊(duì)的任俊威和任俊飛；清華大學(xué)的安傳文；山東科技大學(xué)的劉以生；太原理工大學(xué)的王振富和周瀟（身高：199±2.58cm；體重:95.83±6.18kg；克托萊指數(shù):481.73±33.06；指間距:199.67±3.145cm；年齡:21.83±1.67y）；八一青年隊(duì)的許晉龍；遼寧青年隊(duì)的張佳迪；山東青年隊(duì)的陶漢林和吉林青年隊(duì)的孫桐臨（身高：207.67±5.71cm;體重:98.33±3.73kg；克托萊指數(shù):473.76±19.74；指間距:210.67±5.28cm；年齡:16.67±1.25y）。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過(guò)收集和閱讀有關(guān)的著作和國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料，掌握國(guó)內(nèi)關(guān)于中鋒位置的研究現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，為本研究立論的基礎(chǔ)和依據(jù)。數(shù)據(jù)資料來(lái)源于CUBA和CBA官方網(wǎng)站。保證了本研究的真實(shí)性與權(quán)威性。

2.錄像分析法

通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和比賽錄像進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)2006年第三屆李寧杯CUBA-CBA青年隊(duì)對(duì)抗賽和所研究?jī)?yōu)秀中鋒所在隊(duì)的部分比賽錄像進(jìn)行了錄像觀察統(tǒng)計(jì)，錄像資料部分由CCTV5轉(zhuǎn)播直接錄取。部分比賽數(shù)據(jù)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)下載。

3.專家訪談法

通過(guò)對(duì)高?；@球教師、專業(yè)隊(duì)教練、裁判等進(jìn)行面訪咨詢的方法，對(duì)擬定的技術(shù)分類和技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行篩選鑒定。文中出現(xiàn)的技術(shù)指標(biāo)和研究對(duì)象的篩選均通過(guò)專家認(rèn)可。

4.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

相關(guān)數(shù)據(jù)從CUBA官方網(wǎng)站下載和由本人錄像分析統(tǒng)計(jì)收集，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在EXCEL和SPSS14.0軟件包上處理完成。

二、結(jié)果與分析

（一）落位、移動(dòng)方式及路線

表1 CUBA和CBA中鋒球員場(chǎng)均移動(dòng)方式及落位次數(shù)統(tǒng)計(jì)表

不同的落位地點(diǎn)及中鋒球員的個(gè)人身體條件和技術(shù)掌握程度，決定其在場(chǎng)上的移動(dòng)亦不同。從表1中可以發(fā)現(xiàn)：雖然CBA青年隊(duì)中鋒球員平均在內(nèi)線落位的次數(shù)多于CUBA中鋒球員，但和CUBA中鋒球員平均落位于外線多于CBA青年隊(duì)中鋒球員一樣，兩者間并沒(méi)顯著性差異。但在觀看比賽結(jié)合錄像我們可以發(fā)現(xiàn)，由于身高處于劣勢(shì)，CUBA中鋒球員大多以靠近外線的策應(yīng)進(jìn)攻為主，面對(duì)高大隊(duì)員防守時(shí)拉到外圍進(jìn)行策應(yīng)掩護(hù)，依靠靈活的腳步和積極的移動(dòng)切入籃下進(jìn)行攻擊；而CBA青年隊(duì)中鋒球員多數(shù)以內(nèi)線要位接球，接球后主動(dòng)進(jìn)攻等方式為主。在內(nèi)線時(shí)，CUBA中鋒球員一旦接到球，憑借力量和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，敢于強(qiáng)攻。在選擇落位時(shí)，CUBA中鋒球員經(jīng)常是先選擇在內(nèi)線落位，當(dāng)被對(duì)方高大中鋒防守時(shí)則又拉到外線，為同伴做掩護(hù)的同時(shí)，在伺機(jī)向內(nèi)空切，在運(yùn)動(dòng)中完成進(jìn)攻。

中鋒的移動(dòng)方式不僅取決于其自身的身體條件，也與其技術(shù)掌握程度及敢干對(duì)抗的勇氣和信心有關(guān)。[3]從表1中可以得知各組中鋒球員的不同移動(dòng)方式選擇傾向。

縱向移動(dòng)：中鋒隊(duì)員在縱向搶位時(shí)，一般是當(dāng)球在中鋒的同向進(jìn)行，采取縱向移動(dòng)的方法上前擺脫防守，搶占有利位置接球。CBA青年隊(duì)中鋒由于身高的優(yōu)勢(shì)，最喜歡采取此種形式的移動(dòng)方式，強(qiáng)行要低位單打。CUBA中鋒球員因克托萊指數(shù)較大，也不甘示弱，中鋒球員一般都喜歡憑借力量的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)常采取縱向的直線移動(dòng)。CBA青年隊(duì)中鋒球員采取縱向移動(dòng)的次數(shù)雖然略多于CUBA中鋒球員，但兩者無(wú)顯著性差異。

橫向移動(dòng)：當(dāng)球處中鋒異側(cè)時(shí)，中鋒采用橫向移動(dòng)，要求速度快，善于變向，變速搶占有利位置。橫向移動(dòng)是經(jīng)驗(yàn)豐富，靈活性好的CUBA中鋒慣用移動(dòng)方法，速度意識(shí)擺脫防守。CBA青年隊(duì)中鋒球員因其克托萊指數(shù)和體重較小，靈活性相對(duì)來(lái)說(shuō)也較好，是經(jīng)常用橫向的移動(dòng)方式。從表1中可知，雖然CUBA中鋒球員使用橫向移動(dòng)的次數(shù)平均比CUBA青年隊(duì)中鋒球員多接近2次，但兩組間比較并沒(méi)顯著性差異。

三角移動(dòng)搶位接球：中鋒處于無(wú)球狀態(tài)時(shí)，隨球的移動(dòng)結(jié)合運(yùn)用縱向移動(dòng)。CUBA中鋒球員由于身體質(zhì)量大、力量相對(duì)也較大，往往利用三角移動(dòng)來(lái)變換方向，迷惑防守對(duì)象。如在太原理工的戰(zhàn)術(shù)體系中，由于中鋒球員王振富場(chǎng)上經(jīng)驗(yàn)豐富，身體條件較突出，為充分發(fā)揮內(nèi)線中鋒的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)，一般會(huì)布置三名球員在外線，拉開內(nèi)線空擋，后衛(wèi)在弧頂區(qū)域?qū)⑶蚍值絻蓚?cè)，中鋒王振富根據(jù)球的位置利用假動(dòng)作突然折射移動(dòng)，首先假裝底線橫切，靠近時(shí)突然上插到罰球線附近接球，不成功則撤至底線或沿底線橫切，從而形成三角形轉(zhuǎn)移。兩組相比較可以看出，CUBA中鋒球員采取三角移動(dòng)的平均數(shù)比CBA青年隊(duì)中鋒球員高出3次多，具有顯著性差異。這也許是CUBA中鋒球員因身高不占優(yōu)勢(shì)，而在對(duì)抗中仍不落后的主要原因之一。

（二）搶位、接球方式

決定中鋒接球技術(shù)水平的高低，關(guān)鍵取決與他的搶位能力。無(wú)論是中鋒在無(wú)球狀態(tài)下去搶為位，還是接球后搶位攻擊，都離不開對(duì)抗。這里的對(duì)抗并不單單指身體方面，還有技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)意識(shí)方面的對(duì)抗。中鋒的戰(zhàn)術(shù)意識(shí)表現(xiàn)在對(duì)搶位的時(shí)機(jī)和搶位空間的選擇上。每個(gè)中鋒都會(huì)有自己的進(jìn)攻特色及擅長(zhǎng)得分的區(qū)域，運(yùn)用在比賽中就是需要中鋒很好的觀察場(chǎng)上形勢(shì)，明確本隊(duì)配合路線、時(shí)間和發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)等。不同搶位、接球方式選擇既能反映一個(gè)中鋒運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻技術(shù)特點(diǎn)，又能反映出一外中鋒運(yùn)動(dòng)員的強(qiáng)對(duì)抗能力。

表2 CUBA中鋒球員和CBA青年隊(duì)中鋒球員場(chǎng)均接球方式一覽表

1.搶位接球

一般情況下，身高處于優(yōu)勢(shì)的中鋒球員都喜歡先搶位再接球的方式。但從表2中卻可以發(fā)現(xiàn)：雖然CBA青年隊(duì)中鋒球員在身高上處于優(yōu)勢(shì)地位，但是他們?cè)趽屛唤忧蚍矫娌⑽凑嫉奖阋?。這一方面可能是他們的經(jīng)驗(yàn)不足，另一方面可能是他們的力量欠缺所致。這方面做得最好的無(wú)疑是太原理工大學(xué)的王振富和遼寧青年隊(duì)的張佳迪。從整體上來(lái)看，CBA青年隊(duì)中鋒球員在搶位接球的數(shù)據(jù)上略勝一籌，但兩者并沒(méi)有顯著性差異。身體是運(yùn)用技術(shù)的前提，但又不是絕對(duì)因素。比如，身高只有198公分的陳利偉面對(duì)比自己高出近10公分的青年隊(duì)中鋒，合理的將腳下的移動(dòng)與精確的判斷力等技術(shù)緊密結(jié)合起來(lái)，使身體的對(duì)抗更好的體現(xiàn)出來(lái)，將搶位的優(yōu)勢(shì)融入進(jìn)攻。

2.接球搶位

從表2的數(shù)據(jù)中可以看出，在接球搶位方面，CUBA中鋒球員技高一籌，兩組相比較，具有非常顯著性的差異。可能與CBA青年隊(duì)中鋒球員力量的欠缺和經(jīng)驗(yàn)的不足有關(guān)。說(shuō)明CBA青年隊(duì)中鋒球員要想全面提高自己的接球搶位技術(shù)，不僅要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，還要在力量訓(xùn)練上狠下一番功夫。

3.控球搶位

從表2中可以看到，控球搶位方面，兩組間相比具有顯著性差異。原因可能是CBA球員由于身高較高，多數(shù)中鋒隊(duì)員落位較深，習(xí)慣從三秒?yún)^(qū)靠近底線兩側(cè)落位進(jìn)行攻擊，而搶位方式多以相互間的掩護(hù)為主，究其原因可能與體重相對(duì)輕于CUBA球員有關(guān)。而CUBA中鋒球員落位相對(duì)靠上，以便于進(jìn)行主動(dòng)的掩護(hù)策應(yīng)，搶位方式多以主動(dòng)擠靠為主。

（三）投籃方式及得分

由于CUBA球員接球位置相對(duì)遠(yuǎn)離籃筐，[3]因此投籃多以短距離突破和遠(yuǎn)地跳投為主，球員掌握的進(jìn)攻方式相對(duì)較多。CBA青年隊(duì)中鋒球員接球時(shí)已比較接近籃筐，因此以主動(dòng)攻擊籃下為主，投籃方式多為打板投籃和籃下勾手投籃?？墒荂UBA中鋒球員由于經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富，敢干強(qiáng)攻，數(shù)據(jù)上卻領(lǐng)先于CBA青年隊(duì)中鋒球員。這方面從表3中的二分球的出手次數(shù)和命中數(shù)欄中可略見(jiàn)一斑。另一方面的原因就是，CUBA青年隊(duì)中鋒球員的身高、臂長(zhǎng)均占有優(yōu)勢(shì)，落位于內(nèi)線的次數(shù)較多，可力量與對(duì)抗相對(duì)較弱也有一定的關(guān)系。但二分球的投籃次數(shù)及命中率并沒(méi)顯著性差異。

在三分球投籃方面，卻出現(xiàn)了與二分球正好相反的情況，CBA青年隊(duì)中鋒球員雖然落位于外線的次數(shù)相對(duì)較少，但能夠把握機(jī)遇，在三分線外也敢于出手。三分球得分和出手次數(shù)均高于CUBA中鋒球員，說(shuō)明CBA青年隊(duì)中鋒球員的訓(xùn)練內(nèi)容更趨向于合理化。

表3 CUBA中鋒球員和CBA青年隊(duì)中鋒球員場(chǎng)均進(jìn)攻數(shù)據(jù)一覽表

在總投籃次數(shù)和命中方面也是CUBA中鋒球員的數(shù)量高于CBA青年隊(duì)中鋒球員，雖然兩組間沒(méi)有顯著性差異，但也說(shuō)明CUBA中鋒球員利用自身力量和經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)，敢于在不同的地點(diǎn)和位置發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，且效果顯著。

（四）罰籃與前場(chǎng)籃板球

現(xiàn)代籃球比賽中罰球得分在總分中占有的比例是非常大的（約占各隊(duì)得分的20%左右）。因此，罰球?qū)χ袖h來(lái)說(shuō)也是最常用的得分方式。雖然這屬于二分區(qū)域的定點(diǎn)投籃，但所不同的是心理過(guò)程，關(guān)鍵比賽的罰球決定比賽的勝負(fù)，好的中鋒必須具備過(guò)硬的心理素質(zhì)。

從表3中即可看出，雖然兩組間比較卻沒(méi)有顯著性差異，可是在罰籃環(huán)節(jié)上，CUBA的中鋒的罰籃次數(shù)低于CBA青年隊(duì)的中鋒，但CUBA中鋒罰籃命中率都要高于CBA青年隊(duì)的中鋒。表明青年隊(duì)中鋒在罰籃的技術(shù)動(dòng)作和心理穩(wěn)定性明顯不如高校球隊(duì)中鋒，特別是在兩球全部發(fā)失或罰丟關(guān)鍵球時(shí)，CBA青年隊(duì)的中鋒在后面的比賽中心態(tài)都有明顯的變化，顯得信心不足，這也是青年隊(duì)和高校球隊(duì)中鋒之間存在的最明顯的差別之一。

CUBA中鋒球員與CBA中鋒球員在搶前場(chǎng)籃板球方面并不存在顯著性差異（如表3所示），每場(chǎng)比賽比對(duì)手少搶得0.19個(gè)，這與隊(duì)員身材不高有一定關(guān)系。

（五）助攻與得分效率

CUBA中鋒與CBA青年隊(duì)中鋒球員在助攻方面的差異雖然不存在顯著性，[4]CUBA中鋒球員在身體條件不占優(yōu)勢(shì)的情況下，而且平均助攻次數(shù)CUBA中鋒運(yùn)動(dòng)員仍然比對(duì)手多0.64次（如表3所示）。表明CUBA中鋒球員在團(tuán)隊(duì)配合中擔(dān)任了更為重要的角色，但是要求中鋒球員必須具有很好的視野和掌握多樣的傳球方式。[5]這也說(shuō)明場(chǎng)上的對(duì)抗不僅是身體的對(duì)抗，也是思維的對(duì)抗，顯然CUBA中鋒球員在對(duì)抗中更愿意動(dòng)腦筋。這可能與CUBA中鋒運(yùn)動(dòng)員年齡較大，思想較為成熟有關(guān)。

得分效率是指得分除以上場(chǎng)時(shí)間，是現(xiàn)代籃球場(chǎng)上衡量球員進(jìn)攻效果的一個(gè)重要指標(biāo)。從表3中可以發(fā)現(xiàn)，CUBA中鋒球員和CBA青年隊(duì)中鋒球員的得分效率是相同的，說(shuō)明兩者在總體進(jìn)攻效果上沒(méi)有差別。這可能是CUBA中鋒球員力量上的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)了其在身高上的不足。

（六）扣籃與快攻

比賽中扣籃不僅能震懾對(duì)方的防守，更能鼓舞本隊(duì)的士氣。同時(shí)，扣籃也要求運(yùn)動(dòng)員必須具備較好的身體素質(zhì)。由表3可見(jiàn)，兩者在扣籃方面的均數(shù)是完全相等的。說(shuō)明無(wú)論是CUBA中鋒，還是CBA青年隊(duì)中鋒在進(jìn)攻中的侵略性和霸氣都沒(méi)能夠充分地體現(xiàn)出來(lái)。

現(xiàn)代籃球比賽中，有近20%的得分是通過(guò)快攻得來(lái)的，而且參與快攻再也不是小個(gè)子隊(duì)員的專利。比賽中中鋒球員不僅經(jīng)常發(fā)動(dòng)快攻，而且也經(jīng)常參與快攻。參與快攻既是中鋒球員戰(zhàn)術(shù)意識(shí)的體現(xiàn)，也是中鋒球員身體素質(zhì)的反映。從表3中可以看出，雖然CUBA中鋒球員和CBA青年隊(duì)中鋒球員參與快攻的次數(shù)很少，兩者間也沒(méi)有顯著性差異，但數(shù)據(jù)方面卻是CUBA中鋒球員占優(yōu)。這說(shuō)明CBA青年隊(duì)中鋒球員不僅要繼續(xù)提高自己的身體素質(zhì)，而且還加強(qiáng)戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)提升，以適應(yīng)現(xiàn)代籃球發(fā)展趨勢(shì)的需要。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.CUBA中鋒隊(duì)員在身高方面與CBA青年隊(duì)中鋒隊(duì)員相比不占優(yōu)勢(shì)，但體重、克托萊指數(shù)方面與職業(yè)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員差距不大。在年齡方面，CUBA球隊(duì)中鋒年齡稍大于CBA青年隊(duì)中鋒，CBA青年隊(duì)隊(duì)員均較為年輕，更具發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.兩類球隊(duì)的中鋒球員投籃命中率都不高，特別是員在高強(qiáng)度對(duì)抗下的命中率更低，但CUBA中鋒球員要強(qiáng)于CBA青年隊(duì)中鋒球員。CUBA中鋒球員參與快攻能力也比CBA青年隊(duì)中鋒強(qiáng)一些。

3.由于身高處于劣勢(shì)，CUBA中鋒球員大多以靠近外線的策應(yīng)進(jìn)攻為主，助攻略好。面對(duì)高大隊(duì)員防守時(shí)拉到外圍進(jìn)行策應(yīng)掩護(hù)，依靠靈活的腳步和積極的移動(dòng)切入籃下進(jìn)行攻擊投籃多以短距離突破和遠(yuǎn)地跳投為主，球員掌握的進(jìn)攻方式相對(duì)較多。

（二）建議

1.無(wú)論是CUBA還是青年隊(duì)的中鋒運(yùn)動(dòng)員在今后的訓(xùn)練過(guò)程中，應(yīng)著重進(jìn)行投籃命中率的訓(xùn)練，特別是在高對(duì)抗情況下的投籃命中率，應(yīng)當(dāng)增加對(duì)抗練習(xí)，以及必要的心理訓(xùn)練。加強(qiáng)內(nèi)線隊(duì)員與外線隊(duì)員進(jìn)攻上的銜接，外線隊(duì)員突破后遇到防守能夠及時(shí)將球傳遞給內(nèi)線 隊(duì)員進(jìn)攻，內(nèi)線隊(duì)員強(qiáng)攻遇到夾擊時(shí)能夠及時(shí)分球到外線進(jìn)行遠(yuǎn)投，這樣才能形成進(jìn)攻平面，瓦解對(duì)方的防守。

2.應(yīng)更新觀念，重視運(yùn)動(dòng)員選材，提升專項(xiàng)理論知識(shí)，加強(qiáng)基本技、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。CUBA中鋒球員平均年齡比CBA青年隊(duì)的中鋒球員大5歲多，但在對(duì)抗中的進(jìn)攻能力并不占明顯優(yōu)勢(shì)，從發(fā)展的角度考慮，則不具備同青年隊(duì)運(yùn)動(dòng)員競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。想要實(shí)現(xiàn)為CBA職業(yè)隊(duì)輸血功能很難。

[1]孫民治.籃球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程[M].北京：人民體育出版社,2004.

[2]葉國(guó)雄，陳樹華.籃球運(yùn)動(dòng)研究必讀[M].北京：人民體育出版社出版：1999.

[3]劉偉一，易小堅(jiān)，董如豹.不同類型中鋒運(yùn)動(dòng)員群體身體形態(tài)及年齡、落位和移動(dòng)技術(shù)分析[J].中國(guó)體育科技，2008,44(6):124-131.

[4]于少勇，等.WCBA聯(lián)賽中、外優(yōu)秀中鋒運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用能力比較研究[J].中國(guó)體育科技，2005，41（3）：73-75.

[5]馬祖勤.對(duì)NBA籃球中鋒隊(duì)員進(jìn)攻技術(shù)的特點(diǎn)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，24（增刊）：8-9.

Comparison and Analysis of Attacking Skills Characteristics of Centers of CUBA and CBA Youth Team

ZHANGTao1,ZHAOWei-li2
(1.College ofPhysical Education,Central South UniversityofForestryand Technology,Changsha 412004,Hunan;2.Xiangtan University,Xiangtan 411005,Hunan)

Byusingthe mathematical analysis and video analysis,this paper compares the technology ofcentres ofCUBA and CBA youth man match.As a whole,the centres'shooting rate in two kinds ofthe team is not high,especially in high strong antagonist,but fromthe perspective ofthe scores,the CUBA centres are better than CBA youth centres.This paper puts forward the correspondingadvices accordingtothe attackingweakness ofall kinds ofcentres.

CUBA,CBA;centre;technology;attack

G841

A

1671-5004（2017）04-0086-04

2017-05-04

湖南省體育局課題（項(xiàng)目編號(hào)：KT11-014）

張濤（1983-），男，湖南永州人，湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師、碩士，研究方向：籃球教學(xué)與訓(xùn)練；

趙偉麗（1984-），女，湘潭大學(xué)講師、碩士，研究方向：籃球教學(xué)與訓(xùn)練。