模糊綜合評(píng)價(jià)法在工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估中的應(yīng)用*

劉洪波 李玲君 蔣博齡 倪隆碩 楊江葉

(天津大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300350)

模糊綜合評(píng)價(jià)法在工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估中的應(yīng)用*

劉洪波 李玲君#蔣博齡 倪隆碩 楊江葉

(天津大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300350)

采用分析法與綜合法建立了工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系，將主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法相結(jié)合確定各指標(biāo)權(quán)重，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)進(jìn)行評(píng)估。以天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西區(qū)末端水處理技術(shù)為實(shí)例進(jìn)行研究，結(jié)果表明，該工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)最終得分為77.0，處理效果一般。

工業(yè)園區(qū) 末端水處理技術(shù) 模糊綜合評(píng)價(jià)法

隨著我國(guó)城市化和工業(yè)化的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，新老企業(yè)向工業(yè)園區(qū)集中，工業(yè)園區(qū)在強(qiáng)力助推區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，逐漸成為水污染防治的重點(diǎn)和難點(diǎn)，同時(shí)還是環(huán)境污染事故的高發(fā)地，但現(xiàn)階段工業(yè)園區(qū)缺乏科學(xué)合理、客觀公正的評(píng)估指標(biāo)體系和評(píng)估方法。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，水處理技術(shù)評(píng)估在我國(guó)大范圍開(kāi)展。凌琪[1]建立了鍍鉻廢水處理技術(shù)的層次分析模型，綜合使用層次分析法與專(zhuān)家打分法確定各指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用加權(quán)平均的合成方法確定處理技術(shù)的綜合得分。王謙[2]運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了電鍍行業(yè)六價(jià)鉻污染防治最佳可行技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)電鍍行業(yè)六價(jià)鉻污染防治技術(shù)進(jìn)行了評(píng)估。李蕊[3]結(jié)合灰色綜合評(píng)價(jià)法與模糊綜合評(píng)價(jià)法，實(shí)現(xiàn)了對(duì)遼河流域造紙工業(yè)廢水處理技術(shù)的評(píng)估。梁靜芳[4]采用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了制藥行業(yè)廢水處理技術(shù)評(píng)估模型?！笆晃濉逼陂g，我國(guó)建立了15個(gè)不同子行業(yè)的特征污染物指標(biāo)篩選與評(píng)估方法，并篩選出水處理最佳可行技術(shù)，然而沒(méi)有涉及工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估的研究。

工業(yè)園區(qū)廢水污染物成分復(fù)雜[5]，影響因素眾多且相互作用強(qiáng)，最適合采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)[6]。多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法主要包括：層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、灰色綜合評(píng)價(jià)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)法。其中，模糊綜合評(píng)價(jià)法以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，將一些邊界不明確、難以定量的因素定量化，從不同角度劃分隸屬等級(jí)并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[7]，其數(shù)學(xué)模型簡(jiǎn)單易懂，易于構(gòu)建，適用于評(píng)估多因素、多層次的復(fù)雜問(wèn)題，已在環(huán)境領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。因此，本研究采用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)估工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)，為現(xiàn)有工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)提供可行性建議，也為新建工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)的選擇提供參考。

1 方 法

1.1 構(gòu)建指標(biāo)體系

工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估指標(biāo)的選取遵循以下原則：具備科學(xué)性與客觀性；具備可比性與實(shí)用性；具備可操作性與可行性；體現(xiàn)綜合性與層次性；兼顧社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益；定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合[8-9]。結(jié)合分析法與綜合法，根據(jù)工業(yè)園區(qū)廢水水質(zhì)、末端水處理技術(shù)特點(diǎn)及工業(yè)廢水排放要求，建立了工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系包括4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、16項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)和15項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，具體見(jiàn)表1。

表1 工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系

1.2 確定評(píng)價(jià)空間及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)空間包括對(duì)象空間、等級(jí)空間和因素空間。由于研究對(duì)象為工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)，因此對(duì)象空間為各項(xiàng)末端水處理技術(shù)。

本研究劃分5個(gè)等級(jí)，即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級(jí)，分別代表優(yōu)秀、良好、一般、較差、差，所以確定等級(jí)空間為{Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ}。

根據(jù)構(gòu)建的工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系可以確定評(píng)價(jià)空間為{A1，A2，A3，A4}。A1～A4均可以再進(jìn)行細(xì)分：A1={B1，B2，B3，B4，B5，B6}；A2={B7，B8}；A3={B9，B10，B11，B12，B13}；A4={B14，B15，B16}。其中，B1、B3、B4、B5、B7和B14還可進(jìn)一步細(xì)分：B1={C1，C2，C3，C4}；B3={C5，C6，C7}；B4={C8，C9}；B5={C10，C11}；B7={C12，C13}；B14={C14，C15}。

在工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系中，定性指標(biāo)采用10分制來(lái)進(jìn)行打分。定量指標(biāo)如果有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，直接采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為標(biāo)準(zhǔn)值；如果沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先依據(jù)地方標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)值；此外，通過(guò)查閱文獻(xiàn)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和咨詢(xún)專(zhuān)家對(duì)標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行修正。

1.3 確定指標(biāo)權(quán)重

國(guó)內(nèi)外確定權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩種。主觀賦權(quán)法中最常用的是層次分析法和德?tīng)柗品?，其?yōu)點(diǎn)在于專(zhuān)家可以根據(jù)實(shí)際情況，合理地確定各指標(biāo)權(quán)重，但缺點(diǎn)是主觀隨意性較大[10-12]?？陀^賦權(quán)法中最常用的是熵權(quán)法，其優(yōu)點(diǎn)在于權(quán)重是通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際數(shù)據(jù)的分析確定，不依靠專(zhuān)家的主觀經(jīng)驗(yàn)，但缺點(diǎn)是確定的權(quán)重可能與人們正常的認(rèn)知不符[13-14]。本研究選用層次分析法和熵權(quán)法，將主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法相結(jié)合，兼顧了權(quán)重的科學(xué)性和合理性。

一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)權(quán)重分別如表2、表3和表4所示。

表2 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重

表3 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

表4 三級(jí)指標(biāo)權(quán)重

1.4 構(gòu)建隸屬函數(shù)及評(píng)估結(jié)果

采用二次拋物型模糊分布構(gòu)建隸屬函數(shù)。模糊判斷矩陣從三級(jí)指標(biāo)開(kāi)始逐級(jí)計(jì)算：三級(jí)指標(biāo)的模糊判斷矩陣(RC)由指標(biāo)數(shù)據(jù)代入相應(yīng)的隸屬函數(shù)公式計(jì)算得到；二級(jí)指標(biāo)的模糊判斷矩陣(RB)由RC與三級(jí)指標(biāo)權(quán)重(WC)通過(guò)模糊計(jì)算得到，即RB=WC°RC，°為模糊合成算子；同理，一級(jí)指標(biāo)的模糊判斷矩陣(RA)由RB與二級(jí)指標(biāo)權(quán)重(WB)通過(guò)模糊計(jì)算得到，即RA=WB°RB。結(jié)合工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)的特點(diǎn)，采用M(·，?)算子作為模糊合成算子。指標(biāo)得分最終以100分制計(jì)，等級(jí)換算表見(jiàn)表5。如某指標(biāo)的模糊判斷矩陣(R)=(x1，x2，x3，x4，x5)，其中x1至x5依次為該指標(biāo)劃分為優(yōu)秀、良好、一般、較差和差的模糊概率，評(píng)價(jià)結(jié)果得分(G)可根據(jù)式(1)計(jì)算。

G=95×x1+85×x2+75×x3+65×x4+30×x5 (1)

2 結(jié)果與討論

2.1 研究區(qū)簡(jiǎn)介

選擇天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西區(qū)為研究區(qū)，其為國(guó)家級(jí)綜合工業(yè)園區(qū)，距天津市中心28 km，距濱海國(guó)際機(jī)場(chǎng)15 km，距港口19 km。研究區(qū)以電子通訊、生物化學(xué)醫(yī)藥、機(jī)械制造、新能源等為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

表6 末端水處理技術(shù)各指標(biāo)數(shù)值分布

研究區(qū)設(shè)計(jì)廢水處理量為50 000 t/d，實(shí)際廢水處理量約為28 939 t/d，研究區(qū)廢水主要由工業(yè)廢水和生活廢水組成(工業(yè)廢水占85%，生活廢水占15%)。根據(jù)《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，涉及電子通訊、生物化學(xué)醫(yī)藥、機(jī)械制造等重點(diǎn)污染源的企業(yè)廢水必須進(jìn)行預(yù)處理，達(dá)到污水處理廠接管標(biāo)準(zhǔn)方可排放。研究區(qū)末端水處理技術(shù)采用生物膜流動(dòng)床/纖維轉(zhuǎn)盤(pán)過(guò)濾，具體工藝流程為：進(jìn)水—旋流沉砂池—厭氧池—缺氧池—生物膜流動(dòng)床—二沉池—纖維轉(zhuǎn)盤(pán)過(guò)濾—紫外線消毒—出水。通過(guò)函調(diào)及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，獲得研究區(qū)末端水處理技術(shù)各指標(biāo)數(shù)值分布，如表6所示。

2.2 末端水處理技術(shù)評(píng)估

根據(jù)1.3節(jié)與1.4節(jié)的方法，并結(jié)合表6，可計(jì)算出各指標(biāo)得分及隸屬水平，末端水處理技術(shù)評(píng)估結(jié)果如表7所示。

結(jié)合表5與表7可以看出，研究區(qū)末端水處理技術(shù)的綜合得分為77.0，屬于一般。其中，技術(shù)性能得分為80.0，屬于良好；經(jīng)濟(jì)性能得分為78.7，屬于一般；環(huán)境影響性能得分為59.0，屬于差；運(yùn)行管理性能得分為87.0，屬于良好?？梢?jiàn)，拉低研究區(qū)末端水處理技術(shù)整體水平的主要原因是環(huán)境影響性能和經(jīng)濟(jì)性能偏低。

分析二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)得分可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)存在COD、色度和TN去除率較低，噸水建設(shè)及運(yùn)行費(fèi)用較高，出水未進(jìn)行再生利用，剩余污泥處置情況不理想等問(wèn)題。建議對(duì)研究區(qū)末端水處理技術(shù)進(jìn)行改造，以提升處理效果和經(jīng)濟(jì)效益。例如：通過(guò)提高污泥濃度、加設(shè)初沉池并適當(dāng)增加初沉池的停留時(shí)間、加大曝氣量和加設(shè)深度處理等手段來(lái)提高COD去除率；通過(guò)投加吸附劑和混凝劑來(lái)提高色度去除率；通過(guò)適當(dāng)增加水力停留時(shí)間、控制水中溶解氧含量、改變填料填充比以及適當(dāng)補(bǔ)充外源性碳源來(lái)提高TN去除率；通過(guò)選擇價(jià)格相對(duì)較低的藥劑、提高自動(dòng)化水平降低人工費(fèi)，并通過(guò)定期保養(yǎng)設(shè)備、提高污水處理廠管理水平、選擇合適的污泥處理方式來(lái)降低運(yùn)行費(fèi)用；適當(dāng)引入再生水回用技術(shù)和剩余污泥資源化、減量化新技術(shù)。

表7 末端水處理技術(shù)評(píng)估結(jié)果1)

注：1)括號(hào)里的數(shù)值為得分。

3 結(jié) 論

選擇模糊綜合評(píng)價(jià)法作為工業(yè)園區(qū)末端水處理技術(shù)的評(píng)估方法，建立了一套末端水處理技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系，并采用層次分析法與熵權(quán)法相結(jié)合的方式確定指標(biāo)權(quán)重。以天津市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西區(qū)末端水處理技術(shù)為實(shí)例進(jìn)行研究，評(píng)估結(jié)果表明其末端水處理技術(shù)(生物膜流動(dòng)床/纖維轉(zhuǎn)盤(pán)過(guò)濾)處于一般水平，其中技術(shù)性能和運(yùn)行管理性能良好，經(jīng)濟(jì)性能一般，環(huán)境影響性能差。

[1] 凌琪．AHP法在廢水治理技術(shù)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]．安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1996(3)：51-55．

[2] 王謙．電鍍行業(yè)六價(jià)鉻污染防治最佳可行技術(shù)評(píng)估的研究[D]．南京：南京大學(xué)，2013．

[3] 李蕊．遼河流域典型造紙工業(yè)廢水治理技術(shù)評(píng)價(jià)方法集成與優(yōu)化[D]．沈陽(yáng)：東北大學(xué)，2010．

[4] 梁靜芳．制藥行業(yè)水污染防治技術(shù)評(píng)估方法研究[D]．石家莊：河北科技大學(xué)，2010．

[5] 余淦申．湖泊流域工業(yè)廢水綜合治理[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010：1-10．

[6] 杜棟，龐慶華．現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2005：5-8．

[7] 薛潔，王家廉，何勇，等．啤酒制造業(yè)污染防治最佳可行性技術(shù)的評(píng)估[M]．北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2012：113-124．

[8] ZENG Guangming,JIANG Ru,HUANG Guohe,et al.Optimization of wastewater treatment alternative selection by hierarchy grey relational analysis[J].Journal of Environmental Management,2007,82(2):250-259.

[9] TURAN N G,MESCI B,OZGONENEL O.The use of artificial neural networks (ANN) for modeling of adsorption of Cu(Ⅱ) from industrial leachate by pumice[J].Chemical Engineering Journal,2011,171(3):1091-1097.

[10] 陸浩杰．基于AHP-熵權(quán)法的煤炭企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)研究[D]．西安：西安科技大學(xué)，2014．

[11] 劉云．信息工程基礎(chǔ)[M]．北京：中國(guó)鐵道出版社，1997：56-63．

[12] CHAN F T S,CHAN M H,TANG N K H.Evaluation methodologies for technology selection[J].Journal of Materials Processing Technology,2000,107(1):330-337.

[13] 鄒開(kāi)其．模糊系統(tǒng)與專(zhuān)家系統(tǒng)[M]．成都：西南交通大學(xué)出版社，1989：137-158．

[14] 賀仲雄．模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M]．天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1983：25-42．

Applicationoffuzzycomprehensiveevaluationmethodforterminalwatertreatmenttechnologyintheindustrialpark

LIUHongbo,LILingjun,JIANGBoling,NILongshuo,YANGJiangye.

(SchoolofEnvironmentalScienceandEngineering,TianjinUniversity,Tianjin300350)

The terminal water treatment technology in the industrial park was assessed with the guidance of fuzzy comprehensive evaluation method,the combination of both analysis method and synthesis method for the evaluation index system,and the combination of subjective weighting method and objective weighting method for the determination of the weight of each index.The model had been applied in the western region of Tianjin Economic and Technological Development Zone as a trial implementation.The result showed that the score of terminal water treatment technology there was 77.0,which was in general level.

industrial park; terminal water treatment technology; fuzzy comprehensive evaluation

劉洪波，女，1972年生，博士，副教授，主要從事環(huán)境管理、環(huán)境規(guī)劃與評(píng)價(jià)、環(huán)境系統(tǒng)優(yōu)化與數(shù)學(xué)模擬等方面的研究。#

。

*國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專(zhuān)項(xiàng)(No.2014ZX07504-005)。

10.15985/j.cnki.1001-3865.2017.06.013

2016-03-15)