玉米品種試驗(yàn)研究

郭亮+肖國軍+葉麗影

今年由哈爾濱市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心安排，我們承擔(dān)了敦煌種業(yè)10個(gè)（包括先玉335對照）玉米雜交品種試驗(yàn)，按照方案要求進(jìn)行落實(shí)實(shí)施，通過一年（生育周期）的試驗(yàn)，收獲了很多數(shù)據(jù)，比較圓滿的完成了試驗(yàn)任務(wù)，達(dá)到了試驗(yàn)?zāi)康?，現(xiàn)將情況總結(jié)如下：

1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種由敦煌種業(yè)提供，共計(jì)10組雜交品種。

2 試驗(yàn)基本情況

2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)：雙城區(qū)新興鎮(zhèn)新華村。

2.2 使用品種：10組品種。處理1敦玉328至處理9敦玉107，下文就以“處理1至處理9”敘述，對照為先玉335品種。

2.3 前茬：種植玉米。

2.4 土壤類型：黑土、有機(jī)質(zhì)含量2.7-2.6%。

2.5 春整地：春季耕層化凍15厘米后，進(jìn)行機(jī)械旋耕滅茬起壟。

2.6 施肥：

（1）底肥：撒可富復(fù)合肥27（N）-13（P2O5）-10（K2O）；65kg/畝。

（2）種肥：撒可富二銨18（N）-46（P2O5）-0（K2O）；10kg/畝

（3）追肥（次數(shù)、時(shí)間、肥名稱、數(shù)量）：無

2.7 播種方法：使用2BFY-2壓動式穴播施肥播種器人工點(diǎn)種

2.8 密度：每畝保苗4500株。

2.9 灌溉 （時(shí)間、次數(shù)）： 無

2.10 中耕除草：三次：6月8日；7月12日；8月24日

2.11 收獲期：10月15日

3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用間比法排列，三次重復(fù)，重復(fù)內(nèi)參試品種隨機(jī)排列，小區(qū)面積20平方米，5行區(qū)，密度4500株/畝（70厘米壟株距21.2厘米），中間3壟（面積12平方米）收獲計(jì)產(chǎn)，試驗(yàn)周邊設(shè)置6壟保護(hù)行，區(qū)組之間的大過道設(shè)置為1.8米。

4 試驗(yàn)調(diào)查

見附表即，生育期、經(jīng)濟(jì)形狀、產(chǎn)量、品種性狀及當(dāng)?shù)刂髟云贩N等調(diào)查記載描述。

5 試驗(yàn)分析

5.1 從物候期調(diào)查情況看，

（1）出苗期 9個(gè)參試品種與對照相比，4月29日同時(shí)播種，出苗期均為5月23日。

（2）生育期 對照132天，處理2、4、8與對照相同，處理1、7、9多1天，處理3少1天，處理6和5多3和7天。

（3）抽雄吐絲 從抽雄看，對照7月25日，處理4、7、8是7月24日，較對照提前1天，處理1、5和2是7月22和31日，較對照提前3天和推遲6天，處理3、6、9分別是7月21、19、20日，較對照提前4、6、5天，吐絲期除了處理2、5比抽雄提前1天，對照與抽雄同時(shí)進(jìn)行，其他處理與抽雄推遲1-4天。

5.2 抗病 情況

（1）大斑病 對照大斑病的發(fā)病程度是5級，處理2大斑病9級，高于對照，其他處理8個(gè)處理低于對照，其中處理3、4大斑病只為1級，其余7個(gè)處理為3級。

（2）灰斑病 對照3級，處理2是5級，其他處理均為1-3級。

（3）彎孢葉斑病 對照3級，處理3、7、8、9是5-7級，其他處理為1-3級。

（4）穗腐病 對照1級，處理3、5、7是3、5、3級，其他處理均為1級。

（5）莖腐病 對照3級，處理2是5級，其他處理均為1-3級。

（6）絲黑穗病 對照2.2%，處理1、2、4是4.4%，處理3、5、6是0.7-1.5%，處理9是10.2%，其他兩個(gè)處理均為零發(fā)生。

5.3 倒伏情況 處理2、5、6分別是4.5、1.5、7.5%的倒伏，其他處理零發(fā)生，對照倒伏8.3%。

5.4 形態(tài)性狀

（1） 株型處理7是半收斂，其他處理均為收斂型玉米。

（2）成株葉片數(shù) 處理2是20片葉，其余均為19片葉。

5.5 品種描述處理2表現(xiàn)葉斑重，發(fā)生早，影響產(chǎn)量；處理4是高抗病斑，活桿成熟，根系發(fā)達(dá)，生育期較晚；處理5持綠性好。穗腐影響品質(zhì)；處理6熟期較早，但脫水慢；處理7植株矮壯，葉片寬厚，喜高肥水葉斑極重，影響產(chǎn)量；處理9熟期早，抗病一般；對照 側(cè)傾20度，有倒伏趨向。

5.6 從秋季側(cè)產(chǎn)情況可以看出，株高對照平均為359厘米，處理1、2、9均高于對照，其他處理都低于對照。穗位對照153厘米，處理1、2、4、9四個(gè)處理高于對照，其余與對照相近和低于對照?？諚U率對照是0.7%，處理5、6、7與對照相同，其余處理均高于對照。收獲時(shí)含水量對照是26.8%，處理9略低于對照，其余8個(gè)處理含水量均高于對照。平均單產(chǎn)對照是775.35公斤，處理2、7、8、9單產(chǎn)低于對照，其他處理單產(chǎn)均高于對照，前四名單產(chǎn)是處理4、6、5、3均在820公斤以上，即932.57、889.16、874.87、820.17公斤。比對照增產(chǎn)157.22、113.81、99.52、44.82公斤，增產(chǎn)幅度分別是20.3、14.7、12.8、5.8%。

綜上所述，通過一年的試驗(yàn)，總體看9個(gè)參試品種各有不同程度的優(yōu)缺點(diǎn)，在同等條件下種植，從播種到出苗以及后期的田間管理等等一系列的栽培措施均相同，初步看能夠適應(yīng)北方即黑龍江省第一積溫帶的哈爾濱市雙城區(qū)種植的材料不多，適合當(dāng)?shù)胤N植并表現(xiàn)較好的材料有處理6，產(chǎn)量排行第2名，特點(diǎn)一是綠色葉片持續(xù)時(shí)間較長，二是株型緊湊，適合密植栽培，三是根系發(fā)育較好，氣生根較多，四是單產(chǎn)略高，較對照增產(chǎn)113.81公斤，增產(chǎn)幅度達(dá)14.7%；其次是處理4、5、3表現(xiàn)為植株相對矮于對照，接棒部位相對低、整齊，抗倒伏，植株緊湊，空桿率低，特別是處理5幾乎沒有空桿，抗逆性較強(qiáng)，單產(chǎn)高于對照44.82～157.22公斤，增產(chǎn)幅度為20.3～5.8%詳細(xì)數(shù)據(jù)見附表，今年是第二年進(jìn)行試驗(yàn)，建議表現(xiàn)較好的四個(gè)材料明年繼續(xù)布點(diǎn)試驗(yàn)示范。endprint