科學(xué)來(lái)不得半點(diǎn)虛偽驕傲，需要誠(chéng)實(shí)謙遜

董瑞豐

【適用話題】堅(jiān)守底線 摒棄功利 科研態(tài)度

自2016年5月河北科技大學(xué)副教授韓春雨在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表研究成果之后，就因此而陷入爭(zhēng)議。對(duì)于此次韓春雨的主動(dòng)撤稿，《自然》發(fā)表社論說(shuō)，“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護(hù)已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法”。

此事給予我們的最大啟示，也是下一步探尋真相的原則，莫過(guò)于科學(xué)的問(wèn)題要用科學(xué)的態(tài)度來(lái)對(duì)待。讓事實(shí)說(shuō)話，這是科學(xué)研究的基本原則?？茖W(xué)是老老實(shí)實(shí)的學(xué)問(wèn)，來(lái)不得半點(diǎn)虛偽和驕傲，需要的是誠(chéng)實(shí)和謙遜的態(tài)度?？茖W(xué)研究必須扎扎實(shí)實(shí)，分毫含糊不得。

近年來(lái)，隨著科學(xué)研究日益細(xì)分，“隔行如隔山”的情況越來(lái)越多。這導(dǎo)致許多重大科研成果公布后相當(dāng)一段時(shí)間里，業(yè)界既無(wú)法證實(shí)，也無(wú)法證偽。這樣的事例在國(guó)內(nèi)外科技界都不鮮見(jiàn)。

在這樣的背景下，如果主動(dòng)迎合全社會(huì)對(duì)快出成果、出大成果的迫切期待，好大喜功，人為夸大，甚至造假，那么很容易形成利益鏈條，錯(cuò)上加錯(cuò)，愈陷愈深。反之，因認(rèn)識(shí)有限而輕易否定一個(gè)成果，同樣會(huì)遲滯科研工作，百害而無(wú)一利。

在如何正確對(duì)待科研成果這個(gè)問(wèn)題上，我們要有“熱”期盼，更要作“冷”思考。在“一鳴驚人”之后，所在單位、主管部門是不是非要一擁而上，鑼鼓喧天？能不能把關(guān)愛(ài)更多投到那些“十年不鳴”、默默耕耘的科學(xué)家身上？我們的科研考評(píng)機(jī)制、科研資源分配體系是不是應(yīng)該及時(shí)落實(shí)改革要求，真正讓“坐冷板凳”的人不必為出成果心急火燎，能夠踏踏實(shí)實(shí)搞研究？

求真務(wù)實(shí)，永遠(yuǎn)是對(duì)待科學(xué)問(wèn)題的基本態(tài)度，是科學(xué)界的共同價(jià)值觀，是不可退讓的共同底線。接下來(lái)，相信中國(guó)科技界會(huì)以科學(xué)的態(tài)度對(duì)這一成果進(jìn)行充分的論證。在科學(xué)問(wèn)題上，我們反對(duì)功利和浮躁，但不能因此而陷入另一種功利和浮躁之中。

（摘自新華社2017年8月4日）

【素材分析】不可否認(rèn)，重大的科研成果，確實(shí)存在著“既無(wú)法證實(shí)，也無(wú)法證偽”的大量事實(shí)?？蛇@并不影響科學(xué)家對(duì)自己研究的擔(dān)當(dāng)與堅(jiān)守——畢竟，科學(xué)研究來(lái)不得半點(diǎn)的虛偽與驕傲，科學(xué)家也自有需要堅(jiān)守的底線！這也是對(duì)當(dāng)下國(guó)內(nèi)浮躁與功利的科研的一記警醒與鞭策。

（特約教師 朱偉）endprint