本報(bào)特約記者 盧戈 本報(bào)記者 李曉驍
據(jù)彭博社15日?qǐng)?bào)道,美國無線電通信巨頭高通公司于上月29日在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)起訴訟,要求禁止美國蘋果公司在中國制造和銷售iPhone手機(jī),理由是蘋果使用了該公司技術(shù)而未支付專利費(fèi),從而構(gòu)成了侵權(quán)。蘋果稱這一指控“毫無價(jià)值”,必將以失敗告終。
專利費(fèi)引巨頭法律戰(zhàn)
高通發(fā)言人克莉斯丁·特林布對(duì)外證實(shí)了這一消息,并表示:“蘋果使用了高通發(fā)明的技術(shù),卻并未付錢?!睂?duì)此,蘋果也發(fā)布了官方回應(yīng),稱一直愿意為專利付出公平合理的費(fèi)用,但高通的費(fèi)用要求并不合理。高通對(duì)蘋果的指控“毫無價(jià)值”,“和高通其它的法律行為一樣,此次訴訟也必將以失敗而告終”。對(duì)于蘋果作出的回應(yīng),高通方面并未進(jìn)一步置評(píng)。圍繞專利費(fèi)用問題,蘋果和高通之間形成了尖銳的對(duì)立,互不相讓。
英國《金融時(shí)報(bào)》15日表示,蘋果與高通之間正展開一場艱苦的、不斷擴(kuò)大的法律戰(zhàn)。今年年初,蘋果針對(duì)高通發(fā)起了一項(xiàng)反壟斷訴訟,指責(zé)高通利用世界最大芯片供應(yīng)商的壟斷地位,按手機(jī)價(jià)格百分比收取專利使用費(fèi)的做法欠缺公平,拒絕向高通繼續(xù)支付專利費(fèi)。蘋果這一舉措導(dǎo)致高通下調(diào)營收目標(biāo),有估算稱蘋果拒付高通的專利費(fèi)總額超過20億美元。上周三,高通又被中國臺(tái)灣地區(qū)的公平貿(mào)易委員會(huì)處以7.73億美元的罰款。高通正在就這一判決進(jìn)行上訴。
中國對(duì)蘋果至關(guān)重要
作為反擊,高通計(jì)劃對(duì)蘋果在中國這一全球最大的智能手機(jī)市場上造成打擊,中斷蘋果在中國的iPhone生產(chǎn)。目前,蘋果公司的大多數(shù)iPhone都產(chǎn)自中國,而iPhone銷售占到了蘋果總營收的將近2/3。2016年財(cái)年蘋果的總銷售額為2156億美元,其中大中華區(qū)銷售額占到其中22.5%,中國市場對(duì)于蘋果的重要意義不言而喻。
另據(jù)美國全國廣播公司財(cái)經(jīng)頻道(CNBC)15日?qǐng)?bào)道,蘋果與高通雙方均不想輸?shù)暨@場法律戰(zhàn)。對(duì)于高通而言,由于其大多數(shù)贏利來自于專利使用費(fèi),因此此案觸及其核心。而蘋果公司目前也處于至關(guān)重要的時(shí)刻。蘋果剛剛發(fā)布了iPhone8和iPhoneX手機(jī),以對(duì)抗迅速成長中的中國智能手機(jī)廠商,力圖鞏固其市場領(lǐng)導(dǎo)地位。蘋果和高通都將在本周公布各自財(cái)報(bào),蘋果方面已表示本季度收益增長超出預(yù)期,原因是iPhone8的發(fā)售帶來收益。從年初開始,高通股價(jià)截至目前已經(jīng)下跌了19%,而蘋果則上漲了36%。
專家預(yù)計(jì)二者或和解
手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,高通在世界高端芯片市場上一枝獨(dú)秀,基本沒有競爭對(duì)手,其他芯片制造商主要供應(yīng)低端手機(jī)市場。幾乎處于壟斷地位的高通有自己的一套專利收費(fèi)模式,然而包括蘋果在內(nèi)的許多手機(jī)廠商對(duì)此并不認(rèn)可,不愿向其支付高昂的專利費(fèi)。此次兩家公司對(duì)簿公堂也是因?yàn)閷@M(fèi)價(jià)格談不攏。
對(duì)于高通為何選在中國起訴蘋果,北京律協(xié)競爭與反壟斷專業(yè)委員會(huì)主任魏士廩對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,專利侵權(quán)案件可以選擇侵權(quán)行為發(fā)生地來提起訴訟。蘋果在中國市場銷售的iPhone有使用了高通的專利,因此,高通可以選擇在中國告蘋果侵權(quán)。此外,從最近一段時(shí)間的案子來看,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原告的支持率大一些,這也可能是高通選擇這家法院的原因之一。
關(guān)于訴訟可能產(chǎn)生的結(jié)果與影響,王艷輝表示,中美兩國是蘋果最主要的市場,中國更是蘋果手機(jī)最大的生產(chǎn)地。一旦蘋果敗訴,對(duì)其的影響是致命的。他認(rèn)為蘋果與高通的專利費(fèi)糾紛最終會(huì)達(dá)成和解,或者選擇第三方仲裁。專利授權(quán)費(fèi)對(duì)業(yè)界有一定的影響,如果高通給蘋果降價(jià),其他廠商勢(shì)必要求高通一視同仁?!?/p>