淺談刑法中的法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，關(guān)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑事責(zé)任關(guān)系的傳統(tǒng)觀點(diǎn)開始受到人們的質(zhì)疑。筆者認(rèn)為應(yīng)立足于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，尊重歷史的精神，堅(jiān)持客觀、全面的觀點(diǎn)，從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度重新審視法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑事責(zé)任的關(guān)系問題。

關(guān)鍵詞：認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；刑事責(zé)任

一、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的上位概念是刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此界定刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是進(jìn)一步研究法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的前提。我國(guó)刑法理論的通說認(rèn)為，刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己的行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)事實(shí)情況的不正確認(rèn)識(shí)，也就是行為人對(duì)自己實(shí)施的行為的法律意義或者事實(shí)情況發(fā)生的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)這種理解，刑法學(xué)中的法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己實(shí)施的行為在有關(guān)法律性質(zhì)和法律意義的評(píng)價(jià)上的不正確認(rèn)識(shí)，又稱為法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，簡(jiǎn)稱法律錯(cuò)誤。

二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的種類

關(guān)于法律錯(cuò)誤的分類在中外學(xué)者中存在爭(zhēng)議，我們認(rèn)為，傳統(tǒng)的對(duì)法律錯(cuò)誤的三分法準(zhǔn)確的包含了法律錯(cuò)誤的各種情形，排除了應(yīng)作為事實(shí)錯(cuò)誤的情況，在體系上更為完備，因而更為可取。按通行教科書的表述法律錯(cuò)誤包括以下三種類型：1.行為人出于不知或誤解法律把自己實(shí)施的非犯罪行為誤認(rèn)為是犯罪行為。這種情況在刑法理論上通常被稱為“假想犯罪”或“幻覺犯”，也有學(xué)者稱之為法律的積極錯(cuò)誤。這種法律錯(cuò)誤一般包括兩種情形：一是把不具有社會(huì)危害性的正當(dāng)合法行為誤認(rèn)為是犯罪行為，例如把正當(dāng)防衛(wèi)行為當(dāng)作犯罪的情況；二是把具有一般社會(huì)危害性但不構(gòu)成犯罪的行為誤認(rèn)為是犯罪行為，例如把盜竊價(jià)值不足500元人民幣財(cái)物的行為當(dāng)作盜竊罪的情況。2.行為人由于不知或誤解法律把自己實(shí)施的犯罪行為誤認(rèn)為不是犯罪，即通常所說的“假想不犯罪”或“錯(cuò)覺犯”，也有學(xué)者稱之為法律的消極錯(cuò)誤。3.行為人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的行為構(gòu)成犯罪，但對(duì)應(yīng)成立的罪名或應(yīng)受刑罰的輕重產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。這種法律錯(cuò)誤也包括兩種情形，一是對(duì)自己行為應(yīng)成立罪名的誤解，例如盜竊后被失主發(fā)現(xiàn)，為逃逸對(duì)失主使用暴力的，行為人認(rèn)為是盜竊罪，實(shí)應(yīng)定搶劫罪；二是對(duì)行為應(yīng)處刑罰輕重的誤解，例如行為人不知刑法對(duì)加重或減輕情節(jié)有從重或從輕處罰的規(guī)定而受到與自己預(yù)想不同的刑罰。

三、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任的影響

1.刑法理論中關(guān)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑事責(zé)任關(guān)系的爭(zhēng)論

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑法的意義在于行為人是否因法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為而承擔(dān)刑事責(zé)任。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤成立的前提是行為人對(duì)犯罪的事實(shí)有正確的認(rèn)識(shí)，但對(duì)這種事實(shí)在法律上的評(píng)價(jià)發(fā)生誤解。在刑法理論上，法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般可分為犯罪認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和刑罰認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，當(dāng)然還可以有其它二分法、三分法、四分法、七分法等。從立法史上看，在不容許認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的諾曼底時(shí)代，“不要求認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性的絕對(duì)責(zé)任原則”。19世紀(jì)英美法系國(guó)家為維護(hù)公共政策和公共利益，有效實(shí)施刑法，通過判例確立了“不知法律不給任何人提供免責(zé)理由”的鐵則。進(jìn)入21世紀(jì)后，文明進(jìn)程的發(fā)展迫使古板的規(guī)則作出了歷史讓步，社會(huì)對(duì)犯罪的考察和懲罰由犯罪行為轉(zhuǎn)向了犯罪行為人。1975年德意志聯(lián)邦刑法典規(guī)定：“行為人在行為時(shí)對(duì)其行為的違法性缺乏認(rèn)識(shí)，而且這種錯(cuò)誤是不可避免的，則不負(fù)刑事責(zé)任。如果是可能避免的，得減輕處罰?！贝藯l款至今仍被認(rèn)為是世界刑法關(guān)于對(duì)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤情況下的刑事責(zé)任最寬容的立法。刑法界關(guān)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑事責(zé)任的相互關(guān)系的探討古已有之，在理論上有以下幾種觀點(diǎn)：

①否定說。認(rèn)為刑事責(zé)任的承擔(dān)不要求行為人具有違法性意識(shí)，即違法性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不能夠成為減輕或免除刑事責(zé)任的正當(dāng)理由?！斑`法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任絲毫無影響，犯罪故意的成立只須有對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)即可”。②肯定說。該說認(rèn)為法律是規(guī)范人們行為的標(biāo)準(zhǔn)，使個(gè)人決定其作為和不作為的依據(jù)，知法犯法是行為人“對(duì)法有敵意”，國(guó)家有權(quán)對(duì)其處罰；違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以減輕或免除刑事責(zé)任。③基本否定說。此觀點(diǎn)認(rèn)為“認(rèn)識(shí)行為的違法性一般來說并不是故意犯罪的內(nèi)容，但是不能排除個(gè)別例外的情況”。④折衷說。折衷說認(rèn)為違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可否阻卻或減輕刑事責(zé)任不可一概而論，對(duì)違法性缺乏認(rèn)識(shí)不影響犯罪故意的成立，但如果對(duì)行為的社會(huì)危害性缺乏認(rèn)識(shí)則可排除主觀故意。上述各學(xué)派雖然都有其合理性，但筆者認(rèn)為其觀點(diǎn)都有其偏頗性：肯定說和否定說都以犧牲部分行為人的自由和生命或放縱部分以法盲為辯護(hù)理由而逍遙法外的犯罪人為代價(jià)，其解決問題的方式過于簡(jiǎn)單；基本否定說因沒有提出切實(shí)可行的解決方法而失于籠統(tǒng)；折衷說由于疏漏了對(duì)過失中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的討論，給人以不全面之感。

2.我國(guó)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任的影響

在前面所述的三種法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，第一種法律錯(cuò)誤一般均認(rèn)為不改變行為本身的非犯罪性。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，對(duì)行為人定罪量刑時(shí)要求行為人必須具備主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成。而在假想犯罪中，行為人主觀上雖具有“罪過”，但在客觀上卻不具有危害行為或危害行為未達(dá)到嚴(yán)重程度，也就是說行為人的主客觀并不統(tǒng)一，不符合犯罪構(gòu)成，因而不能定罪。而且，刑法中也無假想犯罪的規(guī)定，對(duì)其定罪也是違反罪刑法定原則的。

3.承認(rèn)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任影響的必要性法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響刑事責(zé)任這是研究法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所要重點(diǎn)回答的問題

行為人把本來不構(gòu)成犯罪的的行為誤認(rèn)為是犯罪（即假想的犯罪），把本來應(yīng)構(gòu)成此罪的的行為誤認(rèn)為構(gòu)成彼罪，或者對(duì)應(yīng)處刑罰輕中產(chǎn)生誤解，這幾種法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤都對(duì)定罪量刑不產(chǎn)生影響。那種對(duì)犯罪事實(shí)本身有正確認(rèn)識(shí)，但對(duì)行為的違法性缺乏認(rèn)識(shí)是最狹義的法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，可能存在影響刑事責(zé)任裁量問題。

參考文獻(xiàn)

[1]儲(chǔ)槐植 美國(guó)刑法[M].北京：法律出版社，1996：89.

[2]張明楷。犯罪學(xué)原理[M].湖北：武漢大學(xué)出版社，1989：132.

[3][德]勞克斯·洛克辛，王世重洲譯。刑法學(xué)總論（第一卷）[M].北京：法律出版社，2005：98.

作者簡(jiǎn)介

陳華麗（1991-），女，漢族，陜西人，法律碩士。

（作者單位：貴州民族大學(xué)）