比較優(yōu)勢、可達(dá)性與產(chǎn)業(yè)升級路徑*——基于中國地區(qū)產(chǎn)品空間的實證分析

毛琦梁 王 菲

?

比較優(yōu)勢、可達(dá)性與產(chǎn)業(yè)升級路徑*——基于中國地區(qū)產(chǎn)品空間的實證分析

毛琦梁1王 菲2

（1. 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟與公共管理學(xué)院 北京 100070）（2. 清華大學(xué)公共管理學(xué)院 北京 100084）

本文基于產(chǎn)品空間理論來解釋國家內(nèi)部地區(qū)比較優(yōu)勢對于產(chǎn)業(yè)升級路徑的影響機制。以中國為案例，刻畫地級地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的動態(tài)演進(jìn)路徑，實證分析比較優(yōu)勢對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響。結(jié)果表明，地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級受累積生產(chǎn)能力稟賦的影響，沿著與現(xiàn)有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相近的道路發(fā)展，體現(xiàn)出路徑依賴的過程。不過，可達(dá)性高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對于本地累積生產(chǎn)能力稟賦的依賴要弱于可達(dá)性低的地區(qū)，一定程度上說明區(qū)域一體化程度是影響產(chǎn)業(yè)升級的重要方面。具有更多“機會”和“潛力”與外界交流能夠緩解自身比較優(yōu)勢約束，實現(xiàn)更大程度的升級。同時，這也作為一個經(jīng)驗證據(jù)說明解讀經(jīng)濟問題時把握空間尺度的重要性。

產(chǎn)業(yè)升級 比較優(yōu)勢 生產(chǎn)能力稟賦 產(chǎn)品空間

一、引 言

產(chǎn)業(yè)升級是經(jīng)濟發(fā)展的重要問題，目前也已受到中國各級政府與社會的高度關(guān)注，很多沿海發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)歷較長時間的快速增長后遭遇“成長的煩惱”，希望推進(jìn)“騰籠換鳥”，而一些中西部地區(qū)則迫切希望能夠通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式引進(jìn)較先進(jìn)生產(chǎn)力來推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級時，很多地方政府往往追隨中央政府的產(chǎn)業(yè)政策來指導(dǎo)本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“中央舞劍、地方跟風(fēng)”已成為一種普遍的發(fā)展模式（吳意云和朱希偉，2015）。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級所需能力的積累源于本地比較優(yōu)勢的自然演化。不過，區(qū)域一體化的深入已經(jīng)影響了地方發(fā)展對于本地要素稟賦等基礎(chǔ)條件的依賴，很大程度上促進(jìn)了地區(qū)間產(chǎn)業(yè)競爭格局的重構(gòu)。因此，在區(qū)域一體化日益深入的今天，一個國家內(nèi)部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級路徑如何選擇，比較優(yōu)勢在其中將發(fā)揮多大的作用值得深入研究。

地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與其生產(chǎn)結(jié)構(gòu)緊密相聯(lián)，產(chǎn)業(yè)升級是地區(qū)生產(chǎn)能力積累并演化的一種體現(xiàn)。已有的貿(mào)易與增長理論認(rèn)為能力積累需要充分發(fā)揮一個國家或地區(qū)的比較優(yōu)勢，通過“干中學(xué)”、“看中學(xué)”以及專業(yè)化經(jīng)濟等方式推動比較優(yōu)勢的內(nèi)生演進(jìn)（Sachs和Yang，2000）。傳統(tǒng)上，對于國家或地區(qū)比較優(yōu)勢的認(rèn)識多是從資本、勞動、技術(shù)等要素的角度出發(fā)，或補充以政策、制度等影響因素予以改進(jìn)。這種視角一則難以從整體上評判靜態(tài)比較優(yōu)勢，也不能對產(chǎn)業(yè)持續(xù)升級中累積的比較優(yōu)勢動態(tài)變化給予有效評價（鄧向榮和曹紅，2016）。為此，Hidalgo 等（2007）創(chuàng)造性地提出產(chǎn)品空間理論（），從比較優(yōu)勢動態(tài)演化視角重新審視了國家或地區(qū)初始能力稟賦對產(chǎn)業(yè)升級路徑的影響。產(chǎn)品空間理論認(rèn)為產(chǎn)品是一國或地區(qū)知識和能力的載體，其本身包含了經(jīng)濟體的各種要素稟賦信息，綜合性地包括產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的要素投入以及相應(yīng)組織方式、社會制度等外部環(huán)境在內(nèi)的全部生產(chǎn)條件的集合。產(chǎn)品間生產(chǎn)能力的相似性決定了產(chǎn)品轉(zhuǎn)換或產(chǎn)業(yè)升級是否能夠順利實現(xiàn)（鄧向榮和曹紅，2016）。在這個意義上，比較優(yōu)勢是指產(chǎn)品比較優(yōu)勢或者基于能力的比較優(yōu)勢，本質(zhì)上反映生產(chǎn)能力稟賦。一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的本質(zhì)是該地企業(yè)集中生產(chǎn)本地優(yōu)勢產(chǎn)品并學(xué)習(xí)和積累生產(chǎn)能力稟賦的過程（伍業(yè)君等，2012）。不同的國家因其當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同, 其未來的演化路徑就會有所差異（張其仔，2008）。

不過，產(chǎn)品空間理論的提出是基于國家尺度，探討比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)升級之間的內(nèi)在機制。產(chǎn)品空間理論是否也能對一國內(nèi)部地區(qū)間產(chǎn)業(yè)升級有很好的解釋力需要進(jìn)一步的研究?？臻g尺度在涉及地域的研究中必須謹(jǐn)慎考慮。不同經(jīng)濟空間并不是像俄羅斯套娃那樣除存在大小差異外別無二致，而是具有自身特有的性質(zhì)。對于每一層次的空間而言，某些特定的原理決定了各自經(jīng)濟活動的空間結(jié)構(gòu)，并不意味著對所有的空間范圍都成立（Combes 等, 2008）。就產(chǎn)品空間理論而言，國家與國內(nèi)地區(qū)這兩個空間尺度的重要差異就在于一體化或分割程度不同，國內(nèi)地區(qū)間的要素流動性更強，其可弱化先天比較優(yōu)勢的影響（Davis和Weinstein, 1999）。實際上，空間尺度在國內(nèi)與國際研究中的重要性已經(jīng)在地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中展現(xiàn)出來。Bernstein和Weinstein（2002）證明以要素稟賦來分析產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)，對于國內(nèi)的預(yù)測效果弱于國際間的預(yù)測，對于交易成本低的地區(qū)間的預(yù)測效果低于交易成本高的地區(qū)間的預(yù)測。

在當(dāng)今全球化背景下，國家與地區(qū)的發(fā)展都越來越依賴協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。地區(qū)間獲取生產(chǎn)要素、進(jìn)行知識交流的“機會”和“潛力”成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極為重要的因素?；诖?，相比于國家的產(chǎn)業(yè)升級，國家內(nèi)部由于一體化程度更高，國內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟主體之間能夠更便捷地進(jìn)行交流與協(xié)作，從而促進(jìn)空間溢出，故其發(fā)展受本地累積生產(chǎn)能力的影響可能相對較小，更容易發(fā)生跳躍性升級。一般而言，地區(qū)獲取外界作用的“機會”和“潛力”受可達(dá)性（）影響?？蛇_(dá)性的概念最早源于Hansen（1959），簡單而言，指一個地方到另一個地方的容易程度，表達(dá)了實體之間空間意義上的疏密關(guān)系，表現(xiàn)為商品、服務(wù)、勞務(wù)、資本、信息等穿越空間的阻力或經(jīng)濟距離?？蛇_(dá)性是導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展空間差異的重要原因（張莉，2013）?？蛇_(dá)性高的地區(qū)具有更多“機會”和“潛力”與外界產(chǎn)生聯(lián)系，能夠更加便利地獲得生產(chǎn)要素、信息與知識，有助于通過學(xué)習(xí)增強地區(qū)生產(chǎn)能力，弱化本地比較優(yōu)勢的限制，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更大程度的升級。

關(guān)于可達(dá)性對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響，比較典型的研究表明交通發(fā)展提高地區(qū)可達(dá)性，將會通過加快知識溢出促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。一個區(qū)域與其他區(qū)域之間知識流動（溢出）的便捷程度是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極為重要的因素（拜琦瑞和楊開忠，2008）。尤其技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，對交易成本比較敏感，影響其競爭力的主要因素是信息獲取和交流的便利性（原小能和唐成偉，2015）。知識溢出效應(yīng)是地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵，交通發(fā)展提高沿線城市的可達(dá)性，増加知識交流的頻率，有助于產(chǎn)業(yè)升級（Trip，2005）。比如Chen和Hall（2011）研究發(fā)現(xiàn)，高速鐵路沿線城鎮(zhèn)的知識密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯快于非沿線城鎮(zhèn)。此外，很多研究也表明地區(qū)間溢出效應(yīng)、要素流動等反映可達(dá)性的因素也對產(chǎn)業(yè)升級具有重要影響。Boschma等（2011）研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間溢出效應(yīng)是生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級的重要影響因素?？臻g溢出效應(yīng)對中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級也產(chǎn)生不可忽略的正面影響（紀(jì)玉俊和李超，2015）。另外，提高地區(qū)可達(dá)性與開放程度，促進(jìn)要素流動與溢出，有助于促進(jìn)資本流動、技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率的提高，成為影響產(chǎn)業(yè)升級不可忽視的原因。王金營（2013）針對中國的研究發(fā)現(xiàn)，人力資本與物質(zhì)資本等要素的空間流動與集聚是影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵因素之一；與之對應(yīng)的，市場分割會通過限制投資的溢出效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生抑制作用（蹤家峰和周亮，2013），這從側(cè)面說明，弱化可達(dá)性將可能限制產(chǎn)業(yè)升級。

目前產(chǎn)品空間理論也已經(jīng)被擴展延伸到對國家內(nèi)部區(qū)域的研究上，不過對于兩種空間尺度隱含的差異性缺乏關(guān)注。諸如Frenken等（2007）、Boschma等（2013）分別通過對荷蘭、西班牙的研究，證明了基于地區(qū)自身生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)升級具有促進(jìn)作用。關(guān)于中國的研究中，張其仔（2014）利用產(chǎn)品空間理論探討中國區(qū)域間雁陣式產(chǎn)業(yè)升級，賀燦飛等（2016）等基于該理論研究中國地區(qū)對外貿(mào)易產(chǎn)品空間演化，結(jié)論也都表明地區(qū)生產(chǎn)能力稟賦對于產(chǎn)業(yè)升級具有顯著影響。雖然實證研究也都表明國家內(nèi)部地區(qū)與國家一樣，產(chǎn)業(yè)升級受生產(chǎn)能力稟賦影響，但是，忽視兩種空間尺度的差異性仍然會存在一些問題。一方面，有可能高估比較優(yōu)勢對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的限制，從而忽視通過適當(dāng)?shù)闹贫扰c政策創(chuàng)新突破原有路徑、為地區(qū)發(fā)展創(chuàng)造新的機會；另一方面，理解兩種空間尺度下產(chǎn)業(yè)升級的差異性有助于更好地把握經(jīng)濟活動空間組織的內(nèi)在規(guī)律以及區(qū)域一體化的影響機制。實際上，國內(nèi)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級受本地比較優(yōu)勢影響具有差異性也已受到關(guān)注，諸如賀燦飛等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，中國東部地區(qū)相對于中西部地區(qū)而言，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)演化受技術(shù)關(guān)聯(lián)的影響較弱，產(chǎn)品發(fā)展受其特定能力的影響相對較小。相對而言，東部地區(qū)無論是國內(nèi)還是國際可達(dá)性都更高，其產(chǎn)業(yè)升級與中西部地區(qū)的差異性可能就在于此。

因此，本文試圖利用產(chǎn)品空間理論來解釋國家內(nèi)部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，考察國內(nèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級路徑對于比較優(yōu)勢的遵循程度，以及地區(qū)可達(dá)性是否影響比較優(yōu)勢的作用程度，以期說明產(chǎn)品空間理論解釋能力的空間尺度性。基于此，本文以中國國內(nèi)地區(qū)為研究對象，基于產(chǎn)品空間視角刻畫中國地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級動態(tài)演進(jìn)路徑，從生產(chǎn)能力稟賦角度實證分析比較優(yōu)勢對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響，并進(jìn)一步探討不同可達(dá)性地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)升級對于本地比較優(yōu)勢的依賴程度差異。中國區(qū)域發(fā)展很不平衡，地區(qū)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段差異較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性很強，而且，中國地域廣闊，地區(qū)可達(dá)性差異性很大，因此具有研究的典型性。本文接下來的安排如下：第二部分介紹本文的技術(shù)路線與主要研究方法；第三部分通過構(gòu)建產(chǎn)品空間圖，展示中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的經(jīng)驗證據(jù)；第四部分實證檢驗比較優(yōu)勢對于中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響；第五部分，對于實證分析進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗；最后是總結(jié)性評論。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）產(chǎn)品空間構(gòu)建

1、產(chǎn)品比較優(yōu)勢與產(chǎn)品鄰近度的衡量

產(chǎn)品比較優(yōu)勢的測度一般使用顯性比較優(yōu)勢指標(biāo)（）（以下簡稱），用來衡量一國（或地區(qū)）生產(chǎn)的產(chǎn)品占該國（或地區(qū)）全部產(chǎn)品的比例與全球所有國家（或一國所有地區(qū)）生產(chǎn)的產(chǎn)品占全球所有國家（或該國所有地區(qū)）生產(chǎn)全部產(chǎn)品的比例之比。一般取=1作為界定一國（或地區(qū)）產(chǎn)品是否具有顯性比較優(yōu)勢的臨界值，>1說明某產(chǎn)品具有顯性比較優(yōu)勢，否則不具有。

產(chǎn)品鄰近度（）是基于某兩個產(chǎn)品同時在這個國家具有比較優(yōu)勢的共同發(fā)生概率予以測度的。從全局來看，如果能同時生產(chǎn)某兩種具有顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品的國家越多，則可以認(rèn)為這兩種產(chǎn)品生產(chǎn)所需的生產(chǎn)能力越相似，兩種產(chǎn)品之間的距離越近，即產(chǎn)品鄰近度越高，實現(xiàn)產(chǎn)品間升級的難度和幅度會越??；反之則反。計算方法如公式（1）所示。

式（1）中，RCA中表示產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢，表示在產(chǎn)品具有顯性比較優(yōu)勢的條件下，產(chǎn)品也具有顯性比較優(yōu)勢的條件概率，反映了與兩種產(chǎn)品同時具有顯性比較優(yōu)勢的可能性。由于兩種產(chǎn)品相互間的條件概率未必相等，但兩種產(chǎn)品之間鄰近度應(yīng)該是定值，考慮到同時生產(chǎn)兩種產(chǎn)品所需條件相對嚴(yán)苛，故取條件概率最小值作為產(chǎn)品鄰近度的衡量標(biāo)準(zhǔn)。如此，通過計算任意兩種產(chǎn)品的鄰近度，獲得各個產(chǎn)品之間的距離關(guān)系。

2、產(chǎn)品密度——支撐產(chǎn)業(yè)升級的生產(chǎn)能力稟賦的測度

為了綜合性測度一個地區(qū)在某種產(chǎn)品上有關(guān)投入、基礎(chǔ)設(shè)施、制度和技術(shù)水平等生產(chǎn)能力稟賦，即生產(chǎn)某項產(chǎn)品的潛在比較優(yōu)勢，Hidalgo 等（2007）使用“產(chǎn)品密度”的概念測度一種潛在產(chǎn)品與該地區(qū)目前生產(chǎn)產(chǎn)品的平均接近程度，即在該地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品集合既定條件下圍繞該產(chǎn)品周邊所有產(chǎn)品具有的生產(chǎn)能力。具體方法如公式（2）所示，產(chǎn)品密度被看成是潛在產(chǎn)品與其周邊產(chǎn)品的加權(quán)平均鄰近度值，該值大小反映了潛在產(chǎn)品周邊累積的生產(chǎn)能力稟賦大小。某個產(chǎn)品的產(chǎn)品密度值越大，說明該產(chǎn)品周圍就有越多開發(fā)成功的產(chǎn)品，此產(chǎn)品未來發(fā)展為比較優(yōu)勢產(chǎn)品的可能性也較高；反之則不然。

其中，表示地區(qū)產(chǎn)品的產(chǎn)品密度，x為地區(qū)產(chǎn)品是否具有顯性比較優(yōu)勢的邏輯值，如果RAC>1，則1，否則等于0。

3、產(chǎn)品空間的構(gòu)建方法

本文試圖分析國家內(nèi)部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響機制，但是國內(nèi)地區(qū)間生產(chǎn)要素流動性很強，空間溢出較為顯著，有可能導(dǎo)致一個地區(qū)同時具有顯性比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)之間并不一定具有較強的技術(shù)關(guān)聯(lián)，從而扭曲產(chǎn)品之間客觀的臨近度格局。為獲得純粹基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品空間格局，需要盡可能消除生產(chǎn)要素流動和空間溢出對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。為此，立足于空間單元相對隔絕的全球國家尺度進(jìn)行測度可以有效地避免以上弊端。因此，本文基本技術(shù)路線為：首先刻畫全球產(chǎn)品空間，獲得主要基于技術(shù)聯(lián)系的相關(guān)產(chǎn)品空間數(shù)據(jù)；然后利用國內(nèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，探討地區(qū)比較優(yōu)勢對于產(chǎn)業(yè)升級路徑的影響與地區(qū)差異。

在刻畫產(chǎn)品空間格局時，需要選擇一個產(chǎn)品之間關(guān)系相對比較穩(wěn)定的時段進(jìn)行分析才比較合理。為此，本文按照Hidalgo 等（2007）的分析期構(gòu)建了全球產(chǎn)品空間圖。鄧向榮和曹紅（2016）的研究指出，產(chǎn)品間距離關(guān)系變化并不明顯，產(chǎn)品鄰近度的概率累積分布在較長一段時期內(nèi)相對穩(wěn)定。這支持了本文以全球1998-2000年為分析期的產(chǎn)品空間為基礎(chǔ)來研究中國2001-2010年地區(qū)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)機制。另外，在對中國地區(qū)的產(chǎn)品進(jìn)行分類時采用了地區(qū)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，用區(qū)位商代表的專業(yè)化指數(shù)替代顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，對于國內(nèi)地區(qū)而言，生產(chǎn)數(shù)據(jù)包括了不可貿(mào)易產(chǎn)品，能夠更好地反映地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。

構(gòu)建全球產(chǎn)品空間的具體流程如下：第一，獲得年775*775的產(chǎn)品鄰近度矩陣；第二，借鑒賀燦飛等（2016）的方法，利用Cytoscape 3.4.0軟件構(gòu)建全球產(chǎn)品空間布局圖，節(jié)點間的連接權(quán)重為產(chǎn)品鄰近度值；第三，剔除鄰近度小于0.55的邊，只將所有鄰近度大于0.55的連接權(quán)重添加到基礎(chǔ)圖上，形成全球產(chǎn)品空間布局（圖1）。剔除的目的在于降低產(chǎn)品少量邊際相關(guān)性等冗余信息的干擾，確保產(chǎn)品空間圖可以清晰刻畫產(chǎn)品主要鄰近關(guān)系，但所有產(chǎn)品鄰近度數(shù)據(jù)均會在實證中得以反映，故剔除本身不會造成實證結(jié)果偏誤。

（二）計量模型構(gòu)建

考察產(chǎn)業(yè)升級路徑是否依賴以及在何種程度上依賴于地區(qū)累積的生產(chǎn)能力稟賦優(yōu)勢，可以通過測度產(chǎn)品密度對產(chǎn)業(yè)升級的影響。如果產(chǎn)業(yè)升級遵循比較優(yōu)勢，那么產(chǎn)品密度值越高，地區(qū)潛在產(chǎn)品升級的可能性就越大，否則說明了產(chǎn)業(yè)升級路徑并不一定遵循比較優(yōu)勢。為此，借鑒Hausmann和Klinger（2007）的模型思想，構(gòu)建的基本模型如式（3）所示：

x表示年地區(qū)產(chǎn)品是否具有顯示性比較優(yōu)勢（是則為1，否則為0）；表示地區(qū)產(chǎn)品在期的產(chǎn)品密度，系數(shù)表示產(chǎn)品密度在產(chǎn)品升級中的作用，旨在反映產(chǎn)業(yè)升級與累積的生產(chǎn)能力稟賦的關(guān)系，如系數(shù)顯著為正，說明產(chǎn)品升級借助周邊產(chǎn)品累積的生產(chǎn)能力，體現(xiàn)為遵循比較優(yōu)勢的升級路徑；否則說明產(chǎn)品升級與周邊產(chǎn)品關(guān)系不大或沒有關(guān)系。系數(shù)值越大表明產(chǎn)業(yè)升級越依賴于此。x為因變量的滯后變量，為影響產(chǎn)業(yè)升級的其他變量，為擾動項。

一個國家內(nèi)部由于更為便利的要素流動有可能使地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級受本地生產(chǎn)能力稟賦的影響不同于國家產(chǎn)業(yè)升級對于本國生產(chǎn)能力稟賦的依賴。首先，本地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級很可能受到周邊地區(qū)生產(chǎn)能力稟賦的影響，存在空間溢出效應(yīng)。因此，在模型（3）中加入空間溢出變量，如式（4）所示?？臻g溢出變量從兩方面構(gòu)建：第一，毗鄰地區(qū)產(chǎn)品密度（表示為），用鄰接地區(qū)的產(chǎn)品密度均值表示；第二，同省產(chǎn)品密度①（表示為），用同省其他地區(qū)距離加權(quán)產(chǎn)品密度表示，由于我國的“行政區(qū)經(jīng)濟”現(xiàn)象，同省地區(qū)間影響比較突出。其次，為定量評價地區(qū)獲取外界作用的“潛力”與“機會”對于產(chǎn)業(yè)升級的影響，進(jìn)一步在模型（4）中加入分類變量D，構(gòu)建模型（5）。計算2001-2010年中國地級地區(qū)可達(dá)性的平均值，并按數(shù)值高低分成兩類——可達(dá)性高的地區(qū)（1）與可達(dá)性低的地區(qū)（0）。如系數(shù)顯著為負(fù)，則表明相較于可達(dá)性低的地區(qū)，可達(dá)性高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對于本地生產(chǎn)能力稟賦的依賴更低。

可達(dá)性的計算方法參考Stelder（2016），如式（6）和（7）所示。其中，A表示地區(qū)的絕對可達(dá)性，a表示地區(qū)的相對可達(dá)性，表示地區(qū)生產(chǎn)總值，d表示地區(qū)到地區(qū)的最短公路旅行時間，地區(qū)內(nèi)部旅行時間（當(dāng)=）設(shè)定等于0.5小時②，為地區(qū)數(shù)量。使用當(dāng)年價GDP計算可達(dá)性難以進(jìn)行年際比較，因難以找到地級地區(qū)的價格指數(shù)，因此通過式（7）轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬π问剑茨车貐^(qū)可達(dá)性等于該地可達(dá)性占所有地區(qū)可達(dá)性總和的比重，可以反映某個地區(qū)可達(dá)性的相變化，且能進(jìn)行年際比較。

另外，控制變量的設(shè)定如下：作為一個強調(diào)政府宏觀調(diào)控與市場力量并重的國家，研究中國生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演化不能忽視政策的影響，因此，模型中加入了政策變量（），屬于各地區(qū)“十五”、“十一五”規(guī)劃中政府政策導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，設(shè)定=1，否則，=0。為了控制固定效應(yīng)，在模型中加入了三個虛擬變量。是區(qū)域虛擬變量，東部、中部、西部與東北地區(qū)分別賦值為1、2、3、4，控制區(qū)域差異；為二位數(shù)產(chǎn)品虛擬變量①，控制產(chǎn)品差異；為年份虛擬變量，控制時間差異。

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

本文以中國地級地區(qū)為空間單元進(jìn)行分析，不包括香港、澳門特區(qū)和臺灣省，因為西藏較為特殊，也未納入分析，總計包括330個地級單元②。產(chǎn)業(yè)范圍僅針對第二產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》，以總產(chǎn)值角度分析產(chǎn)業(yè)規(guī)模，刪除武器制造業(yè)等國防工業(yè)，總計包括516個四位數(shù)行業(yè)。為契合“十五”與“十一五”規(guī)劃時段，以2001-2010年為分析時期。需說明的是，該數(shù)據(jù)庫1998-2006年的統(tǒng)計范圍為全部國有及年產(chǎn)品銷售收入500萬元及以上的非國有企業(yè)，2007-2010年的統(tǒng)計范圍為年主營業(yè)務(wù)收入在500萬元及以上的工業(yè)企業(yè)。實際上，經(jīng)過國企改革，國企規(guī)模都較大，年主營業(yè)務(wù)收入基本都在500萬元以上。因此，2007-2010年的統(tǒng)計口徑與1998-2006年的統(tǒng)計口徑基本一致。

本文對于全球產(chǎn)品空間的刻畫采用與Hidalgo 等（2007）一致的數(shù)據(jù)來源與產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)——基于標(biāo)準(zhǔn)四位數(shù)產(chǎn)品分類的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，其中數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（）。值得說明的是，因為產(chǎn)品空間圖的刻畫是基于全球國家貿(mào)易數(shù)據(jù)，為此需要將中國國民經(jīng)濟行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與對接起來。利用聯(lián)合國關(guān)于與的對照表、中國國家統(tǒng)計局公布的國民經(jīng)濟行業(yè)分類（）與的對照表，將中國四位數(shù)產(chǎn)業(yè)分類轉(zhuǎn)化為分類。但是，轉(zhuǎn)換過程中由于標(biāo)準(zhǔn)差異，損失了部分產(chǎn)業(yè)信息，不過大部分仍然被保留下來。

地區(qū)生產(chǎn)總值來源于相應(yīng)年份的《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》?；?001-2010年全國交通地圖，利用地理信息系統(tǒng)軟件將高速公路干線、國道、省道等數(shù)字化，建立全國交通網(wǎng)絡(luò)地理信息數(shù)據(jù)庫，利用網(wǎng)絡(luò)分析功能獲取地級城市之間的最短旅行時間距離。依據(jù)《中華人民共和國公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（）》，設(shè)定等級公路的時速：高速公路100 km/h，國家級道路80 km/h，省級道路70 km/h。另外，通過收集和整理各市2001-2010年對應(yīng)的五年規(guī)劃，將其中列為發(fā)展目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)作為政策支持產(chǎn)業(yè)。

三、描述性分析

（一）產(chǎn)品空間圖與中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)

全球產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)分布呈現(xiàn)出典型的核心區(qū)域致密而邊緣區(qū)域稀疏的特征。其中，機械、儀器儀表等資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品位于產(chǎn)品空間的中心，化工產(chǎn)品位于中心附近，這些產(chǎn)品緊密相連，共同構(gòu)成了產(chǎn)品空間的“核心”；其他種類產(chǎn)品處于“外圍”，多數(shù)屬于勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)，最外圍是漁業(yè)、動物及熱帶農(nóng)作物等。產(chǎn)品空間圖左邊外圍的一大集群是紡織業(yè)和服裝，最底端的是很大的電子工業(yè)簇群。為觀察2001-2010年中國不同可達(dá)性地區(qū)在產(chǎn)品空間的位置及產(chǎn)業(yè)升級歷程，按照可達(dá)性的高低將全部地級地區(qū)平均劃分為四個組別，以全球產(chǎn)品空間布局圖為基礎(chǔ)，用深色突出顯示每個組別2001年與2010年具有顯性比較優(yōu)勢的產(chǎn)品節(jié)點，淡化其他產(chǎn)品節(jié)點，形成產(chǎn)業(yè)升級演進(jìn)圖（圖2和圖3）。其中，對于可達(dá)性最高和最低兩類地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)展開詳細(xì)分析。

圖1 全球產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)布局

（1）2001年 （2）2010年

總體上，兩類不同可達(dá)性地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)品格局沒有發(fā)生顯著的變化，不過相對而言，可達(dá)性高的地區(qū)比可達(dá)性低的地區(qū)表現(xiàn)出更為明顯地向產(chǎn)品空間中心集聚的特征。對于可達(dá)性高的地區(qū)而言，2001-2010年，部分處于邊緣的原材料和初加工產(chǎn)品等顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品逐漸失去優(yōu)勢，服裝、紡織等產(chǎn)業(yè)一定程度上失去比較優(yōu)勢，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品逐步逐漸向機械、化學(xué)、電子信息等產(chǎn)業(yè)拓展，這在一定程度上印證了此類地區(qū)高附加值、高技術(shù)含量產(chǎn)品逐漸增多的事實。對于可達(dá)性低的地區(qū)而言，2001-2010年，產(chǎn)品空間格局變化較小，仍有大量顯性比較優(yōu)勢產(chǎn)品是處于空間邊緣的原材料和初加工產(chǎn)品，處于邊緣的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)很長時期內(nèi)持續(xù)保持比較優(yōu)勢，其次是處于產(chǎn)品空間核心的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域未出現(xiàn)明顯擴展?？傮w相對而言，可達(dá)性低的地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一方面持續(xù)扮演支撐地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的角色，另一方面也將生產(chǎn)能力稟賦長期鎖定于該領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的動力相對較為有限。

圖3 可達(dá)性低的地區(qū)的產(chǎn)品空間格局變化（2001-2010年）

（二）比較優(yōu)勢與中國地區(qū)產(chǎn)品空間演進(jìn)

為了更直觀地考察地區(qū)生產(chǎn)能力稟賦對產(chǎn)業(yè)升級可能性的影響，將由不具備比較優(yōu)勢到具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品設(shè)定為一個“轉(zhuǎn)型產(chǎn)品”，將一直不具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品設(shè)定為“未開發(fā)產(chǎn)品”，然后分析是否圍繞轉(zhuǎn)型產(chǎn)品的密度要比圍繞未開發(fā)產(chǎn)品的密度高。具體而言，把2001年地區(qū)生產(chǎn)的<0.5的產(chǎn)品和在2010年地區(qū)生產(chǎn)的>1的產(chǎn)品作為“轉(zhuǎn)型產(chǎn)品”；作為對比，把在2001年和2010年0.5的產(chǎn)品當(dāng)作“未開發(fā)產(chǎn)品”，并且不考慮不適合這兩種標(biāo)準(zhǔn)的任何情況；最后，通過繪制產(chǎn)品的密度分布圖展示初期沒有顯示比較優(yōu)勢的產(chǎn)品在下一期培育出比較優(yōu)勢可能性的分布。圖4中橫坐標(biāo)表示以產(chǎn)品密度來衡量的生產(chǎn)能力稟賦，縱坐標(biāo)表示產(chǎn)品是否轉(zhuǎn)型的概率。結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)型產(chǎn)品周圍比未開發(fā)產(chǎn)品具有更高的密度，即表明企業(yè)更傾向于移動到距離近且密度大的新產(chǎn)品，證明了產(chǎn)業(yè)升級依賴于地區(qū)原有的生產(chǎn)能力稟賦。Hidalgo 等（2007）基于全球國家的產(chǎn)品密度分布圖顯示，國家間轉(zhuǎn)型產(chǎn)品周圍與未開發(fā)產(chǎn)品周圍的密度差異更為顯著，這也從一個側(cè)面反映，相對于國家產(chǎn)業(yè)升級，國內(nèi)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級對于本地生產(chǎn)能力稟賦的依賴較弱。

四、國內(nèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的實證分析

為實證檢驗累積的生產(chǎn)能力稟賦對中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級路徑的影響，本文通過構(gòu)建2001-2010的混合截面數(shù)據(jù)模型，實證分析產(chǎn)品密度對中國地級地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)演化的影響。因為被解釋變量為0/1變量，采用模型檢驗方程式（4）和式（5）。結(jié)果如表1所示，其中1-4列是估計模型（4）的結(jié)果，5-8列是估計模型（5）的結(jié)果。總體來看，解釋變量的系數(shù)在所有回歸結(jié)果中都顯著大于零，且數(shù)值基本一致，表明生產(chǎn)能力稟賦在中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級中發(fā)揮了引領(lǐng)作用，反過來也說明，國內(nèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級依賴于本地比較優(yōu)勢。

表1 比較優(yōu)勢與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級估計結(jié)果

注：括號內(nèi)數(shù)字為t檢驗值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平下顯著。

針對重點考慮的生產(chǎn)能力稟賦對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響是否受可達(dá)性的影響，回歸結(jié)果5-8列顯示，的系數(shù)顯著為負(fù)，而且在基于不同變量的估計結(jié)果中系數(shù)的絕對值基本一致，這表明可達(dá)性高的地區(qū)生產(chǎn)能力稟賦對于產(chǎn)業(yè)升級的影響要顯著小于可達(dá)性低的地區(qū)。另外，生產(chǎn)能力稟賦的空間溢出變量和的系數(shù)顯著為正，表明了本地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級受周邊地區(qū)生產(chǎn)能力稟賦的空間溢出效應(yīng)，同時地區(qū)所在省份的生產(chǎn)能力稟賦也對本地產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生不可忽視的影響。以上兩個方面同時印證了與其他地區(qū)的相互作用是地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級不可忽視的重要因素?？赡艿脑蛟谟?，可達(dá)性影響生產(chǎn)要素的空間流動以及知識空間溢出，影響一個地區(qū)利用或引進(jìn)其他地區(qū)生產(chǎn)能力稟賦的機會。相對而言，可達(dá)性高的地區(qū)與其他地區(qū)交流更為便利，有助于生產(chǎn)要素、信息、知識等空間流動，這些地區(qū)的企業(yè)因而更有機會能夠與其他地區(qū)進(jìn)行聯(lián)系以促進(jìn)知識溢出，能更加便捷地獲得優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素，多種原因促使這些地區(qū)的企業(yè)更有潛力實現(xiàn)技術(shù)升級，其發(fā)展受特定產(chǎn)品累積生產(chǎn)能力的影響相對較小，更容易開發(fā)距離自身能力稟賦較遠(yuǎn)的新產(chǎn)品，從而減弱產(chǎn)品技術(shù)關(guān)聯(lián)的影響；而可達(dá)性較差的地區(qū)只能更多地依靠本地技術(shù)關(guān)聯(lián)實現(xiàn)演化。

為進(jìn)一步說明以上結(jié)果的可靠性，將所有地級地區(qū)按照可達(dá)性由低到高平均劃分成四類區(qū)域，然后分別用四類區(qū)域的數(shù)據(jù)來驗證方程（4）。結(jié)果如表2所示，總體上，解釋變量的系數(shù)估計值隨著組別由低到高逐漸降低，在以鄰接地區(qū)產(chǎn)品密度為空間溢出變量的結(jié)果中，可達(dá)性由低到高的四組地區(qū)，的系數(shù)估計值逐步降低；以同省地區(qū)產(chǎn)品密度為空間溢出變量的結(jié)果中，的系數(shù)估計值表現(xiàn)出了同樣的變化規(guī)律。這進(jìn)一步表明，相對而言，可達(dá)性高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對于本地生產(chǎn)能力稟賦的依賴要弱于可達(dá)性較低的地區(qū)。

本文還控制了政策因素對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響，政策變量的估計系數(shù)顯著為正，且所有估計結(jié)果中的系數(shù)值基本相等，這表明了政策對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有不可忽視的影響。在我國，政府這只“看得見的手”在一定程度上左右了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)。這與賀燦飛等（2016）關(guān)于中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)演化受到政策影響的結(jié)論相呼應(yīng)。該結(jié)果在一定程度上說明，地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演化可以通過制度、政策創(chuàng)新突破原有路徑，為產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造新的機會。

表2 比較優(yōu)勢與不同可達(dá)性地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級估計結(jié)果

注：括號內(nèi)為t檢驗值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平下顯著；MA1、MA2、MA3、MA4分別表示可達(dá)性由低到高的四類地區(qū)。因篇幅限制，政策變量和三個虛擬變量回歸結(jié)果省略，如需要，可向作者索取。

五、穩(wěn)健性檢驗

上述回歸分析可能會面臨一些潛在的問題，因此需要做進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗。第一，由于上述模型中因變量是離散變量（非0即1的二值變量），以此作為被解釋變量存在一定的問題：生產(chǎn)能力稟賦推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級是持續(xù)性的過程，具有量變累積產(chǎn)生質(zhì)變的特征，以=1為臨界點簡單地界定是否發(fā)生產(chǎn)業(yè)升級忽視了升級的連續(xù)性，消除了大量有關(guān)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的有用信息。因此，為了檢驗?zāi)Ｐ蛯嵶C結(jié)果的穩(wěn)健性，放松被解釋變量的臨界值假設(shè)成為一個很好地選擇。具體而言，以地區(qū)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢值（）為被解釋變量替代產(chǎn)業(yè)是否實現(xiàn)升級的邏輯值，以的值來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的連續(xù)性過程。

第二，本文提出可達(dá)性影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對于比較優(yōu)勢依賴的內(nèi)在邏輯之一就是可達(dá)性影響地區(qū)獲取生產(chǎn)要素（或生產(chǎn)要素流入）的差異性，如果前文結(jié)論是穩(wěn)健的，那么直接估計地區(qū)要素流入差異是否影響產(chǎn)業(yè)升級對于比較優(yōu)勢的依賴程度，應(yīng)該也會表現(xiàn)出相同的特征。鑒于數(shù)據(jù)可獲得性，用地區(qū)常住人口變化[⑤]來度量生產(chǎn)要素流入差異，人口在地區(qū)間流入差異實質(zhì)上綜合地反映地區(qū)獲取生產(chǎn)要素的吸引力與獲取程度。具體方法為，基于模型（5），將可達(dá)性分類變量替換為常住人口變化變量，以和產(chǎn)品密度交互項形式進(jìn)入模型，其中，人口變化變量用常住人口增長率和常住人口增長量兩種形式表示，兩者分別作為調(diào)節(jié)變量，用以反映比較優(yōu)勢對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的作用受人口要素變化的影響程度。

第一種穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如表3所示，其中1-4列是模型（4）的估計結(jié)果，5-8列是模型（5）的估計結(jié)果。結(jié)果顯示，解釋變量的系數(shù)估計值仍然顯著為正，再一次印證了國家內(nèi)部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級也顯著依賴于本地生產(chǎn)能力稟賦。另外，5-8列顯示，*的系數(shù)顯著為負(fù)，同樣表明可達(dá)性高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對于本地生產(chǎn)能力稟賦的依賴要顯著小于可達(dá)性低的地區(qū)。繼續(xù)分別對不同可達(dá)性的四類地區(qū)的比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系做了穩(wěn)健性檢驗（表4），結(jié)果同樣也顯現(xiàn)了產(chǎn)品密度系數(shù)的估計值隨著可達(dá)性的提高而逐步減小的規(guī)律。同時，空間溢出變量和的系數(shù)也都顯著為正，再一次證明了國內(nèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級受周邊地區(qū)或者一定地域范圍內(nèi)的生產(chǎn)能力稟賦的空間作用。

表3 以RCA為被解釋變量的比較優(yōu)勢與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級估計結(jié)果

續(xù)表3

注：括號內(nèi)數(shù)字為t檢驗值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平下顯著。

表4 以RCA為被解釋變量的比較優(yōu)勢與不同可達(dá)性地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級估計結(jié)果

注：括號內(nèi)數(shù)字為t檢驗值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平下顯著；MA1、MA2、MA3、MA4分別表示可達(dá)性由低到高的四類地區(qū)。

第二種穩(wěn)健性檢驗是直接估計以地區(qū)常住人口變化表征的要素流入差異對于產(chǎn)業(yè)升級路徑影響。估計結(jié)果（表5）再一次為本文的觀點提供了重要證據(jù)。首先，解釋變量的系數(shù)所有估計值顯著為正，表明了地區(qū)累積生產(chǎn)能力稟賦對于產(chǎn)業(yè)升級路徑的積極影響；其次，無論基于哪種形式的因變量或者何種形式的人口變化變量（用表示），人口變化量與產(chǎn)品密度交互項（）的系數(shù)都顯著為負(fù)。由此說明，地區(qū)生產(chǎn)要素獲取程度的差異性是影響產(chǎn)業(yè)升級對于累積生產(chǎn)能力稟賦依賴程度的原因之一。地區(qū)生產(chǎn)要素流入越高的地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)升級對本地生產(chǎn)能力稟賦的依賴越小，這也進(jìn)一步印證了不同的可達(dá)性可能造成地區(qū)間產(chǎn)業(yè)升級路徑的一定差異性。

表5 人口變化與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級估計結(jié)果

注：括號內(nèi)數(shù)字為檢驗值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平下顯著；其中列x表示以產(chǎn)業(yè)是否升級的邏輯值（0/1）為因變量，RCA表示以RCA值為因變量；1-4列中，人口變化變量用常住人口增長率表示，5-8列中，人口變化變量常住人口增長量表示。

值得說明的是，與前文實證檢驗結(jié)果相比，穩(wěn)健性檢驗中關(guān)鍵變量的系數(shù)變化較大，主要表現(xiàn)為隨著空間溢出變量的依次放入，以顯性比較優(yōu)勢值為被解釋變量的估計結(jié)果中變量的系數(shù)變化幅度明顯要大于以是否實現(xiàn)升級的邏輯值為被解釋變量的相應(yīng)變化幅度。主要原因在于被解釋變量的不同。是否實現(xiàn)升級的邏輯值是二值變量，顯性比較優(yōu)勢是連續(xù)變量，因此導(dǎo)致了相關(guān)解釋變量對其影響程度的數(shù)值表現(xiàn)也會不同；關(guān)鍵變量與兩個空間溢出變量之間存在一定的相關(guān)性，隨著空間溢出變量的依次放入，以顯性比較優(yōu)勢為被解釋變量的估計結(jié)果中，關(guān)鍵變量會產(chǎn)生更大的系數(shù)值變化?？傮w而言，這部分的穩(wěn)健性檢驗再次表明，國家內(nèi)部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級難以脫離本地生產(chǎn)能力稟賦表征的比較優(yōu)勢的影響，不過，相對而言，可達(dá)性高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對其的依賴要弱于可達(dá)性較低的地區(qū)。

六、結(jié) 論

本文試圖利用產(chǎn)品空間理論來合理地解釋國家內(nèi)部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級路徑受比較優(yōu)勢的影響，期望能夠豐富相關(guān)研究，為國家與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級路徑研究提供新的證據(jù)。為此，本文基于產(chǎn)品空間理論與中國地級地區(qū)視角，從生產(chǎn)能力稟賦角度實證分析比較優(yōu)勢對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響。研究結(jié)果顯示，地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演化受本地累積生產(chǎn)能力稟賦的影響，產(chǎn)業(yè)升級沿著與現(xiàn)有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相近的道路發(fā)展，體現(xiàn)出路徑依賴的過程。這與已有的基于產(chǎn)品空間理論的研究相互呼應(yīng)，也進(jìn)一步說明了，地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級依賴于原有諸如制度、技術(shù)、資源等基礎(chǔ)條件，一定時期內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級與跳躍將會限制在一定產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)系距離內(nèi)。

不過，中國的案例表明不同地區(qū)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演化過程具有差異性?？蛇_(dá)性高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對于本地生產(chǎn)能力稟賦的依賴要弱于可達(dá)性差的地區(qū)，表明與外界交往便捷的地區(qū)能夠通過與其他地區(qū)的緊密聯(lián)系，緩解自身生產(chǎn)能力稟賦約束。實質(zhì)上，區(qū)域一體化使得產(chǎn)業(yè)升級或者更廣義上地區(qū)發(fā)展的密碼更加復(fù)雜化，能夠更便捷地與外界聯(lián)系的地區(qū)相對而言更容易獲得外界生產(chǎn)要素、知識溢出等多種支持，更容易突破生產(chǎn)能力稟賦限制，從而具有更大的機會實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。區(qū)域一體化對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響，也是國內(nèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級區(qū)別于國家產(chǎn)業(yè)升級的重要方面，同時也是不同空間尺度經(jīng)濟問題差異的重要體現(xiàn)。

遵循自身比較優(yōu)勢，從既有比較優(yōu)勢產(chǎn)品向空間中相鄰近的產(chǎn)品逐步演進(jìn)，是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的現(xiàn)實選擇。地方政府應(yīng)基于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，引導(dǎo)產(chǎn)品空間中技術(shù)關(guān)聯(lián)強的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，發(fā)揮路徑依賴對生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演化的作用。不過，一個地區(qū)雖然無法完全脫離現(xiàn)有生產(chǎn)能力基礎(chǔ)進(jìn)行大跨度發(fā)展，但是，通過提高可達(dá)性、促使地區(qū)有更多機會與可能利用外部地區(qū)的生產(chǎn)能力稟賦，可以有機會實現(xiàn)更大程度的“跳躍”。因此，在政策措施上，政府的重點應(yīng)該致力于推進(jìn)區(qū)域一體化，降低企業(yè)交易成本，增加地區(qū)發(fā)展機會，以更好地吸引外部要素，融入經(jīng)濟協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，有效參與分工。

另外，比較優(yōu)勢對于不同可達(dá)性地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級具有差異化影響也潛在地表明，中國區(qū)域發(fā)展不平衡有可能使得不同區(qū)域遵循著不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演化路徑。這種影響機制也可能會導(dǎo)致“弱者恒弱”的現(xiàn)象，一方面，目前這些經(jīng)濟發(fā)展水平上較為落后的地區(qū)一般都位于產(chǎn)品空間“邊緣區(qū)”，另一方面也常常位于市場準(zhǔn)入的“邊緣區(qū)”，而這類“落后”地區(qū)更難實現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變可能是不得不承認(rèn)的事實。

1. 拜琦瑞、楊開忠：《論知識可達(dá)性與區(qū)域經(jīng)濟增長》[J]，《經(jīng)濟經(jīng)緯》2008年第2期。

2. 鄧向榮、曹紅：《產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇: 遵循抑或偏離比較優(yōu)勢——基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的實證分析》[J]，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2016年第2期。

3. 賀燦飛、董瑤、周沂：《中國對外貿(mào)易產(chǎn)品空間路徑演化》[J]，《地理學(xué)報》2016年第6期。

4. 紀(jì)玉俊、李超：《創(chuàng)新驅(qū)動與產(chǎn)業(yè)升級——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的空間計量檢驗》[J]. 《科學(xué)學(xué)研究》2015年第11期。

5. 王金營：《區(qū)域人力資本積聚和開發(fā)機制研究》[M]，人民出版社2013年。

6. 伍業(yè)君、張其仔、徐娟：《產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢演化述評》[J]，《經(jīng)濟評論》2012年第4期。

7. 吳意云、朱希偉：《中國為何過早進(jìn)入再分散: 產(chǎn)業(yè)政策與經(jīng)濟地理》[J]，《世界經(jīng)濟》2015年第2期。

8. 原小能、唐成偉：《勞動力成本、交易成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級》[J]，《浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》2015年第5期。

9. 張莉：《可達(dá)性與區(qū)域空間結(jié)構(gòu)》[M]，科學(xué)出版社2013年。

10. 張其仔：《比較優(yōu)勢的演化與中國產(chǎn)業(yè)升級路徑的選擇》[J]，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2008年第9期。

11. 張其仔：《中國能否成功地實現(xiàn)雁陣式產(chǎn)業(yè)升級》[J]，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2014年第6期。

12. 蹤家峰、周亮：《市場分割、要素扭曲與產(chǎn)業(yè)升級——來自中國的證據(jù)（1998～2007）》[J]，《經(jīng)濟管理》2013年第1期。

13. Bernstein, J. R., and Weinstein, D. E., 2002: “Do Endowments Predict the Location of Production?: Evidence from National and International Data.” [J]., 56(1), 55-76.

14. Boschma, R., Balland, P. A., and Kogler, D. 2011: “A Relational Approach to Knowledge Spillovers in Biotech Network Structures as Drivers of Inter-organizational Citation Patterns” [R]. Papers in Evolutionary Economic Geography.

15. Boschma, R., Minondo, A., and Navarro, M., 2013: “The Emergence of New Industries at the Regional Level in Spain: a Proximity Approach Based on Product Relatedness.”[J]., 89(1), 29-51.

16. Chen, C. L., and Hall, P. (2011). The Impacts of High-speed Trains on British Economic Geography: a Study of the UK’s Intercity 125/225 and its Effects [J]., 19(4), 689-704.

17. Combes, P. P., Mayer, T., and Thisse, J. F., 2008: “Economic Geography: the Integration of Regions and Nations.”[M]. New Jersey: Princeton University Press.

18. Davis, D. R., and Weinstein, D. E., 1999: “Economic Geography and Regional Production Structure: an Empirical Investigation.”[J]., 43(2), 379-407.

19. Frenken, K., Frank Van Oort, and Thijs Verburg., 2007: “Relate Variety, Unrelated Variety and Regional Economic Growth.”[J]., 41(5), 685-697.

20. Hansen, W. G., 1959: “How Accessibility Shapes Land Use.”[J]., 25,73–76.

21. Hausmann, R., and Klinger, B. 2007. “The Structure of the Product Space and the Evolution of Comparative Advantage.”[D]. CID Working Paper.

22. Hidalgo, C. A., Klinger, B., Barabási, A. L., and Hausmann, R., 2007: “The Product Space Conditions the Development of Nations.”[J]., 317(5837), 482-487.

23. Sachs, J., and Yang X., 2000: “Development Economics—Inframarginal versus Marginal Analyses.” [M]. New York: Blackwell

24. Stelder, D., 2016: “Regional Accessibility Trends in Europe: Road Infrastructure, 1957–2012.” [J]., 50(6), 983-995.

25. Trip, J. J. 2005. “Railway Station Development in Post-industrial Rotterdam - Path Dependency and Shifting Priorities.” [J]., 17, 131-141.

（H）

①北京和天津認(rèn)為屬于京津冀區(qū)域，上海認(rèn)為屬于由江蘇省、浙江省與上海市組成的長三角區(qū)域，重慶認(rèn)為屬于四川省。同省產(chǎn)品密度的計算公式為：，參考Stelder（2016），=0.5。

②參考Stelder, D., 2016: “Regional Accessibility Trends in Europe: Road Infrastructure, 1957–2012.” [J]., 50(6), 983-995.

①二位數(shù)產(chǎn)品分類參考SITC rev.2將產(chǎn)品共分為10類。

② 2004年從吳忠市與固原地區(qū)劃分出來成立中衛(wèi)市，為使前后數(shù)據(jù)一致，將中衛(wèi)、固原與吳忠合并。北京、天津、上海、重慶四個直轄市視作地級地區(qū)；新疆自治區(qū)直轄縣級市石河子市也視作地級地區(qū)。

①數(shù)據(jù)通過整理第五次與第六次人口普查資料獲得，兩次人口普查年份分別為2000與2010年，可以認(rèn)為契合本文的研究時段。

*本文為國家自然科學(xué)基金青年項目（41501132）、中國博士后科學(xué)基金（2015M581051）的階段性成果。作者感謝匿名審稿專家提出的寶貴意見。文責(zé)自負(fù)。