干旱脅迫對3種野牡丹科植株形態(tài)和生理特性的影響

李 磊，吳永彬，倪建中，劉 文，洪文君，代色平，張行霈

（1.廣州市林業(yè)和園林科學研究院/廣州市景觀建筑重點實驗室，廣東 廣州 510405；2.華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642；3.乳源瑤族自治縣林業(yè)局，廣東 乳源 512700；4.廣東實驗中學，廣東 廣州 510375）

干旱脅迫對3種野牡丹科植株形態(tài)和生理特性的影響

李 磊1，2，3，吳永彬2，倪建中1，劉 文1，洪文君2，代色平1，張行霈4

（1.廣州市林業(yè)和園林科學研究院/廣州市景觀建筑重點實驗室，廣東 廣州 510405；2.華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院，廣東 廣州 510642；3.乳源瑤族自治縣林業(yè)局，廣東 乳源 512700；4.廣東實驗中學，廣東 廣州 510375）

以3種野牡丹科植物為材料，研究土壤干旱脅迫對植株形態(tài)及生理特性的影響，并用隸屬函數(shù)法對其抗旱性進行綜合評價。結(jié)果表明，3種植物的葉片相對電導率和脯氨酸含量隨著土壤干旱脅迫程度的增加呈上升趨勢；野牡丹‘天驕’和翅莖異形木MDA含量呈上升趨勢，在重度干旱脅迫時達到最大值，而角莖野牡丹則表現(xiàn)出先上升后下降趨勢，在中度脅迫時達最大值（18.1 μmol/g）。3種植物的可溶性蛋白含量對干旱脅迫不敏感，而可溶性糖含量則表現(xiàn)出先下降后上升趨勢，在輕度干旱脅迫時達最小值，在重度干旱脅迫時達最大值。隸屬函數(shù)分析結(jié)果表明，翅莖異形木和野牡丹‘天驕’的耐旱性較強，角莖野牡丹的耐旱性較弱。

野牡丹‘天驕’；角莖野牡丹；翅莖異形木；耐旱性

Abstract：Effects of drought stress on the morphology and physiological characteristics were investigated，selecting 3 species of Melastomataceae as experimental materials. With fuzzy menbership function value method，the capability for drougt resistance of 3 Melastomataceae species were comprehensive evaluated. The results indicated: the relative conductivity and proline content of all 3 species showed an increasing trend with the increase of soil drought stree. The MDA content were up of Melastoma malabathricum ‘Tianjiao’ and Allomorphia eupteroton var. Teretipetiolata，which peaked under heavy drought stress，while Tibouchina granulosa were up first and then down，which peaked in moderate drough stess（18.1μmol/g）. Protein content of the 3 species wereinsensitive to drought stress. The soluble sugar content increased first and then increased，which was at lowest volume under slight drough and peaked in heavy drought stress. The result of membership function analysis showed that A. eupteroton var. teretipetiolata and M. malabathricum ‘Tianjiao’ had is stronger drought tolerance，and T.granulosa had weak drought tolerance.

Key words：Melastoma malabathricum ‘Tianjiao’；Tibouchina granulosa；Allomorphia eupteroton var.teretipetiolata；drought resistance

干旱對植物生長發(fā)育各個階段都有影響［1-2］，對植物的開花結(jié)實也有著重大影響［3-4］。研究表明，植物在逆境下可通過體內(nèi)滲透物質(zhì)、保護酶來應對不良環(huán)境。輕度干旱脅迫對植株的影響較小，復水后，植株能恢復到原來狀態(tài)［5］。

野牡丹科植物具有花大色艷的特性，觀賞價值極高，可被選育用于城市環(huán)境美化綠化，具有潛在的開發(fā)價值。其中，角莖野牡丹（Tibouchina granulosa）原產(chǎn)地為熱帶美洲，翅莖異形木（Allomorphia eupteroton var.teretipetiolata）原產(chǎn)云南，野牡丹‘天驕’（Melastoma malabathricum ‘Tianjiao’）為野牡丹與毛稔的雜交種，這3種野牡丹科植物株型優(yōu)美，花大色艷，值得在園林綠化上推廣。國內(nèi)野牡丹科植物研究主要集中在分類學［6-7］、資源學［8-10］和組培快繁［11］等方面，而對野牡丹科植株抗旱性研究較少［12-13］，尚未見這3種野牡丹科植物的抗旱性研究報道。為此，本研究比較分析這3種野牡丹科植物在不同干旱程度下的形態(tài)特征及生理特性變化，以期為這3種野牡丹科植物的科學栽培及園林綠化、選育耐旱園藝植物新品種提供參考，完善野牡丹科植物耐旱性理論研究。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣州市林業(yè)和園林科學研究院東平基地（38°39′27″N，104°04′58″E），屬南亞熱帶氣候，年平均溫度21.8℃，1月份平均溫度13.3℃，7月份平均溫度28.7℃，平均溫度超過25℃主要集中于5～9月，年降雨量為1 600 mm，其中4月份降雨量占全年的81.8%，有明顯的旱季和雨季之分。

1.2 試驗方法

供試植物野牡丹‘天驕’、角莖野牡丹和翅莖異形木栽植于廣州市林業(yè)和園林科學研究院東平基地，選取生長良好、株高等生長勢基本一致的1年生扦插苗，移植于18 cm ×30 cm營養(yǎng)盆，以黃土∶營養(yǎng)土體積配比為2∶1的混合土作為土壤基質(zhì)，盆栽土壤田間持水量為35.62（±2.57）%，容重為0.81（±0.01）g/cm3，各盆間保持一定的距離，避免冠層接觸形成的干擾，日常生長管理保持一致。試驗前測量苗高和基徑，作為生長基礎(chǔ)生長量（表1）。

表1 3種野牡丹科植物的苗木基本情況

于2016年7月10日將每株苗木澆透水后停止?jié)菜?，讓其土壤自然干旱。采用土壤自然干旱方法，每?8：00采用便攜式土壤水分快速測定儀測定土壤體積含水量。參照潘昕等［14］的方法，采用土壤含水量衡量土壤干旱脅迫梯度，設(shè)置土壤相對含水量（土壤含水量占田間持水量）80%（正常水平，CK）、70%～50%（輕度干旱）、50%～30%（中度干旱）、＜30%（重度干旱）處理（表2），每個樹種每個處理30株，3個重復。觀察3種植物外部形態(tài)的變化，并取相同葉片部位測定生理指標。

1.3 測定指標及方法

采用便攜式土壤水分快速測定儀測定土壤體積含水率，采用浸泡法以及電導率儀DDSIIA型測定葉片相對電導率［15］。采用酸性茚三酮法測定脯氨酸含量，考馬斯亮藍G-250染色法測定可溶性蛋白含量，硫代巴比妥酸法測定MDA含量，蒽酮比色法測定可溶性糖含量［16］。

表2 不同干旱程度劃分情況

式中，X(u)為隸屬函數(shù)值，X為各植物的某一指標脅迫指數(shù)，Xmax為所用植物中某一指標脅迫指數(shù)的最大值，Xmin為指標脅迫指數(shù)中的最小值。如某一指標與抗旱性為負相關(guān)，則X(u)反=1-X(u)，將各植物各指標的具體隸屬函數(shù)值進行累加，求平均值，平均值越大則該植物的綜合抗旱性越強［17］。

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2011和SPSS16.0進行處理與統(tǒng)計分析，采用模糊隸屬函數(shù)的方法綜合評價3種野牡丹科植物的耐旱能力。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱脅迫對3種野牡丹科植物外部形態(tài)的影響

從3種野牡丹科植物在不同干旱脅迫梯度下的外部生長形態(tài)（表3）可以看出，野牡丹‘天驕’和角莖野牡丹在輕度干旱脅迫下植株外部形態(tài)正常，在中度脅迫條件下嫩葉逐漸變黃、葉片微下垂，重度干旱時大部分植物萎蔫（圖1A、B）；翅莖異形木在輕度和中度干旱脅迫下葉色翠綠、枝條挺拔，在重度干旱脅迫下部分植株仍表現(xiàn)較好（圖1C）?？梢姡澳档ぁ祢湣徒乔o野牡丹對水分脅迫的敏感度強于翅莖異形木。

表3 干旱脅迫對3種野牡丹植物外部形態(tài)的影響

2.2 干旱脅迫對3種野牡丹科植物生理指標的影響

2.2.1 葉片電導率 隨著干旱脅迫程度的加劇，3種野牡丹科植物的葉片相對電導率均呈增加趨勢（圖2）。在正常水分條件（CK）下，3種野牡丹科植物的葉片相對電導率為17.43%～22.51%；輕度和中度干旱脅迫下，3種野牡丹植物的葉片相對電導率分別為23.18%～27.38%、27.53～30.56%；重度脅迫下3種野牡丹植物的葉片相對電導率均呈顯著增加趨勢，野牡丹‘天驕’、角莖野牡丹、翅莖異形木的葉片相對電導率分別為對照的2.29倍、2.51倍、2.28倍。方差分析結(jié)果表明，3種野牡丹科植物葉片相對電導率在重度干旱脅迫顯著高于其他處理及對照。

圖2 干旱脅迫下3種野牡丹科植物葉片相對電導率比較

2.2.2 MDA含量 干旱脅迫對3種野牡丹葉片MDA含量的影響存在差異。由圖3A可知，隨著干旱脅迫程度的加劇，野牡丹‘天驕’葉片MDA含量表現(xiàn)為逐漸增加趨勢，重度干旱下葉片MDA含量（11.37 μmol/g）顯著高于對照（4.75 μmol/g）；角莖野牡丹葉片MDA含量隨著干旱脅迫程度的增加呈先顯著上升后下降趨勢，在中度干旱脅迫時達最大值，為18.1 μmol/g；翅莖異形木葉片MDA含量隨著干旱脅迫程度的增加呈小幅度上升趨勢，各處理間MDA含量的差異未達到顯著差異。由此可見，角莖野牡丹葉片MDA含量對干旱脅迫下較敏感，野牡丹‘天驕’次之，翅莖異形木不敏感。

圖3 干旱脅迫下3種野牡丹科植物生理特性比較

2.2.3 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量 由圖3B可知，隨著干旱脅迫程度的加劇，3種野牡丹科植物的可溶性蛋白含量變化不明顯，整體趨勢變化不大。方差分析結(jié)果表明，野牡丹‘天驕’可溶性蛋白含量在重度干旱脅迫時顯著高于對照，但與其他處理差異不顯著；而角莖野牡丹和翅莖異形木各處理間的可溶性蛋白含量差異不顯著。

由圖3C可知，隨著干旱脅迫程度的加劇，3種野牡丹科植物的可溶性糖含量在輕度干旱脅迫下均呈小幅度下降趨勢，中度和重度脅迫下呈上升趨勢。方差分析結(jié)果表明，3種野牡丹科植物可溶性糖含量在輕度脅迫下均與其他處理差異顯著。由圖還可以看出，3種植物在中度到重度脅迫時，植物體內(nèi)的可溶性糖含量呈大幅度上升，且增幅大小表現(xiàn)為翅莖異形木＞角莖野牡丹＞野牡丹‘天驕’（可溶性糖含量增幅=（重度脅迫可溶性糖含量-中度脅迫可溶性糖含量）/中度脅迫可溶性糖含量×100%；翅莖異形木、角莖野牡丹、野牡丹‘天驕’的增幅分別為67%、55%、41%）。

由圖3D可知，隨著干旱脅迫的加劇，3種野牡丹科植物的脯氨酸含量變化趨勢與葉片相對電導率趨勢一致，均呈上升趨勢。干旱脅迫下，野牡丹‘天驕’葉片脯氨酸含量變化不明顯，各處理間差異也不顯著；角莖野牡丹葉片脯氨酸含量在重度干旱時達到最大值（120.48 ug/g），與各處理及CK差異均達到顯著水平。，翅莖異形木葉片脯氨酸含量在干旱脅迫下為36.89 ～ 42.73 μg/g，中度和重度脅迫下葉片脯氨酸含量顯著高于對照。

2.3 干旱脅迫下3種野牡丹科植物生理生化指標的相關(guān)分析

由表4可知，在干旱脅迫下，植物葉片相對電導率與其他指標均呈正相關(guān)，其中與可溶性糖含量呈極顯著相關(guān)；MDA含量與可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量呈負相關(guān)；可溶性蛋白含量與可溶性糖含量呈正相關(guān)，與脯氨酸含量呈負相關(guān)；可溶性糖含量與脯氨酸含量呈正相關(guān)。

表4 3種植物生理指標與不同干旱程度的相關(guān)系數(shù)

2.4 隸屬函數(shù)值評價3種野牡丹科植物的耐旱能力

為了全面而準確地評價3種植物的耐旱能力，采用指標增長率及模糊數(shù)學隸屬函數(shù)進行耐旱性評價。隸屬函數(shù)值分析結(jié)果表明，在不同干旱脅迫下，3種野牡丹植物的各指標對干旱脅迫的響應差異較大，其中輕度和中度干旱下，3種野牡丹植物的耐旱能力表現(xiàn)為翅莖異形木＞野牡丹‘天驕’＞角莖野牡丹；在重度干旱脅迫時，耐旱能力表現(xiàn)為野牡丹‘天驕’＞翅莖異形木＞角莖野牡丹（表5）。 綜合來看，翅莖異形木和野牡丹‘天驕’的耐旱性較強，角莖野牡丹的耐旱性較弱。

3 結(jié)論與討論

本試驗結(jié)果表明，在土壤水分下限為土壤含水量的50%（輕度干旱）以上時，3種野牡丹科植物均保持正常的生長勢，隨著水分脅迫程度加劇，野牡丹‘天驕’和角莖野牡丹植株生長較弱及出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象，而翅莖異形木的耐旱性較強，到中度干旱脅迫時仍表現(xiàn)較好；生理生化檢測結(jié)果表明，3種野牡丹科植物的葉片電導率和脯氨酸含量對重度干旱脅迫的響應均較敏感，而可溶性蛋白含量在干旱脅迫下變化不明顯；隸屬函數(shù)值分析結(jié)果表明，翅莖異形木和野牡丹‘天驕’的耐旱性較強，角莖野牡丹的耐旱性較弱。

表5 3種野牡丹科植物生理生化指標隸屬函數(shù)值及其抗旱性綜合評價

在城市園林綠化中，篩選觀賞性好、耐旱性能強的植物不僅符合“節(jié)水型園林”發(fā)展，且在高溫干旱的夏季可節(jié)省大量的勞動力，植物葉片的相對電導率、MDA含量和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)等均為適應干旱脅迫時較為重要的生理生化指標［18-20］。陳少瑜等［21］認為，植物在逆境條件下，其細胞質(zhì)膜透性變化較為敏感，植物的葉片相對電導率在一定程度上反映了解植物組織受損傷的程度及膜的穩(wěn)定性。研究表明，隨著脅迫的加劇，植物葉片的電導率呈上升趨勢［22-23］。本研究結(jié)果顯示，3種野牡丹科植物葉片相對電導率隨干旱脅迫程度的加劇呈上升趨勢，反映了這3種野牡丹屬植物對干旱脅迫的響應較為敏感。這與洪文君等［24］研究毛棉杜鵑（Rhododendron moulmainense）接菌苗對干旱脅迫的變化趨勢結(jié)果一致。

MDA含量的變化與植物抗逆性呈負相關(guān)［25］，MDA積累是反映細胞膜脂過氧化作用的重要指標，也是反映植物抗旱性強弱的常有依據(jù)［26］。本研究中，野牡丹‘天驕’和翅莖異形木MDA含量在干旱脅迫期間維持較穩(wěn)定的水平，表明這兩個樹種的細胞膜受損程度小，表現(xiàn)出較強的防止膜脂過氧化作用的能力。這與潘昕等［27］對青藏高原樹錦兒（Caragana arborescens）的研究結(jié)果一致。

可溶性糖含量、可溶性蛋白含量和脯氨酸含量都是參與植物滲透調(diào)節(jié)的重要物質(zhì)，與植物的抗旱性有密切關(guān)系［28］，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)累積越多，其抗逆性越強。本研究結(jié)果顯示，3種野牡丹科植物葉片可溶性蛋白含量對干旱脅迫響應不敏感，在輕度干旱脅迫時均呈小幅度下降趨勢，均能適應輕度干旱脅迫；而在重度干旱時，翅莖異形木能迅速適應環(huán)境條件，苗木的可溶性糖含量增加最快。這與韓蕊蓮等［29］對沙棘（Hippohae rhamnoides subsp. sinensis）的變化趨勢研究結(jié)果一致，而與梁文斌等［30］對干旱脅迫下光皮樹（Cornus wilsoniana）不同無性系苗木的生理生化變化研究結(jié)果不一致，這可能與植物在脅迫時對環(huán)境的適應性和自我調(diào)節(jié)能力有所不同。

大量研究結(jié)果表明，脯氨酸對干旱脅迫反應較敏感，其累積量可作為衡量作物抗旱力的生理指標［31］。本研究結(jié)果顯示，3種野牡丹科植物的脯氨酸含量在干旱脅迫下呈不同程度上升趨勢，其中野牡丹‘天驕’的脯氨酸含量變化較為穩(wěn)定，翅莖異形木增幅顯著高于角莖野牡丹，表明翅莖異形木對干旱調(diào)節(jié)的適應性能力強，耐旱能力較強。這與朱萬澤等［32］對臺灣榿木（Alnus formosana）和四川榿木（Alnuscremastogyme）苗木對水分脅迫的生理響應的試驗結(jié)果一致。

［1］ 王昕，李淑茂，任雅琴，等. 干旱脅迫對法國薰衣草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學，2016，44（8）：1100-1102.

［2］ 鐘飛燕，張曼，戴蓉，等. 蕾薹期干旱對油菜生長和抗氧化特性的影響及三唑酮的緩解效應［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學學報，2016，39（5）：730-738.

［3］ 楊帥，王碧霞，胥曉，等. 葎草雌雄植株開花物候和花器官對干旱的響應差異［J］. 植物分類與資源學報，2014，36（5）：653-660.

［4］ 牟成香，孫庚，羅鵬，等. 青藏高原高寒草甸植物開花物候?qū)O端干旱的響應［J］. 應用與環(huán)境生物學報，2013，19（2）：272-279.

［5］ 張彥妮，雷蕾，夏斌. 干旱脅迫及復水對黃連花幼苗生長和生理特性的影響［J］. 草業(yè)科學，2016，33（9）：1681-1689.

［6］ 熊星，林有潤. 野牡丹族數(shù)量分類的初步研究［J］. 廣西植物，1995，15（1）：13-17.

［7］ Zeng S J，Zou L H，Wang P，et al. Preliminary phylogeny of Fordiophyton（Melastomataceae），with the description of two new species［J］.Phytotaxa，2016，247（1）：45-61.

［8］ 范建紅，馮志堅，向春玲. 廣東野牡丹科野生觀賞植物資源［J］. 中國野生植物資源，2002，2l（4）：19-2l.

［9］ 林秀香，蘇金強，黃阿鳳. 福建野牡丹科植物資源初步調(diào)查及評價［J］. 福建熱作科技，2003，28（4）：17-19.

［10］ 朱純，陳妙賢，彭狄周，等. 10種野牡丹科植物引種栽培及應用研究［J］. 中國野生植物資源，2006，25（4）：64-67.

［11］ 馬國華，林有潤，簡曙光，等. 野牡丹和地菍的組織培養(yǎng)及植株再生［J］. 植物生理學通訊，2000，36（3）：233-234.

［12］ Fran?a M G，Prados L M，de LemosFilho J P，et al. Morphophysiological differences in leaves of Lavoisiera campos-portoana（Melastomataceae）enhance higher drought tolerance in water shortage events［J］. Journal of Plant Research，2012，125（1）：85-92.

［13］ 蘇金強，鄭濤，余智城，等. 野牡丹科、金粟蘭科野生花卉抗旱性分析［J］. 西南林業(yè)大學學報，2011，31（4）：35-37.

［14］ 潘昕，邱權(quán)，李吉躍，等. 干旱脅迫對兩種速生樹種葉綠素含量的影響［J］. 桉樹科技，2013（3）：17-22.

［15］ 高俊鳳. 植物生理學實驗指導［M］. 北京：高等教育出版社，2006.

［16］ 李合生. 植物生理生化實驗原理和技術(shù)［M］.北京：高等教育出版社，2000.

［17］ 盛業(yè)龍，王莎莎，許美玲，等. 應用隸屬函數(shù)法綜合評價不同烤煙品種苗期抗旱性［J］. 南方農(nóng)業(yè)學報，2014，45（10）：1751-1758.

［18］ Wallin G，Karlsson P E，Selldén G，et al. Impact of four years exposure to different levels of ozone，phosphorus and drought on chlorophyll，mineral nutrients，and stem volume of Noway spruce，Picea abies［J］. Physiol Plant，2002，114（2）：192-206.

［19］ Sharp R G，Else M A，Cameron R W，et al. Water deficits promote flowering in Rhododendron via regulation of pre and post initiation development［J］. Scientia Horiculturae，2009，120：512-517.

［20］ 黎棟，楊健，竇俊煥，等. 黃麻幼苗期對干旱脅迫的形態(tài)生理響應及抗旱性評價［J］. 西南農(nóng)業(yè)學報，2013，26（1）：125-130.

［21］ 陳少瑜，郎南軍，李吉躍，等. 干旱脅迫下3樹種苗木葉片相對含水量、質(zhì)膜相對透性和脯氨酸含量的變化［J］. 西部林業(yè)科學，2004，33（3）：30-33.

［22］ 劉珊，何茜，李吉躍，等. 石漠化樹種圓葉烏桕對干旱脅迫的生理響應［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學學報，2016，37（2）：96-100.

［23］ 洪文君，徐瑞晶，魏依娜，等．干旱脅迫對圓葉烏桕和毛果巴豆幼苗生長、形態(tài)和生理特性的影響［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學學報，2015，36（1）：79-84.

［24］ 洪文君，王盼，劉強，等．毛棉杜鵑接菌苗對干旱脅迫的生理響應研究［J］. 西南農(nóng)業(yè)學報，2016，29（4）：805-809.

［25］ 余叔文. 植物生理與分子生物學［M］. 北京：科學出版社，1992.

［26］ 曹艷平，朱立新，賈克功，等. 葉水勢、丙二醛含量及保護酶活性與桃砧木抗旱性的關(guān)系［J］. 北京農(nóng)學院學報，2007，22（3）：7-11.

［27］ 潘昕，邱權(quán)，李吉躍，等. 干旱脅迫對青藏高原6種植物生理指標的影響［J］. 生態(tài)學報，2014，34（13）：3558-3567.

［28］ 李德全，鄒琦，程炳嵩. 抗旱性不同的冬小麥品種滲透調(diào)節(jié)能力的研究［J］. 山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），1991（4）：377-383.

［29］ 韓蕊蓮，李麗霞，梁宗鎖. 干旱脅迫下沙棘葉片細胞膜透性與滲透性調(diào)節(jié)物質(zhì)研究［J］. 西北植物學報，2003，23（1）：23-27.

［30］ 梁文斌，蔣麗娟，馬倩，等. 干旱脅迫下光皮樹不同無性系苗木的生理生化變化［J］. 中南林業(yè)科技大學學報，2011，31（4）：13-19.

［31］ Mahajan S，Tuteja N. Cold，salinity and drought stresses：An overview［J］. Archives of Biochemistry and Biophysics，2005，444（2）：139-158.

［32］ 朱萬澤，王金錫，薛建輝. 臺灣榿木和四川榿木種源苗木對水分脅迫的生理響應［J］. 西北植物學報，2005，25（10）：1969-1975.

（責任編輯 鄒移光）

Effects of drought stress on morphology and
physiological characteristics of three
Melastomataceae species

LI Lei1，2，3，WU Yong-bin2，NI Jian-zhong1，LIU Wen1，HONG Wen-jun2，DAI Se-ping1，ZHANG Xing-pei4
（1.Guangzhou Institute of Foretry and Landscape Gardening/Guangzhou Key Laboratory of Landscape Architecture，Guangzhou 510405，China；2.College of Forestry and Landscape Architecture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China；3.Ruyuan Yao Autonomous County Forestry Bureau，Ruyuan 512700，China；4.Guangdong Experimental High School，Guangzhou 510375，China）

S685.11

A

1004-874X（2017）06-0049-08

李磊，吳永彬，倪建中，等.干旱脅迫對3種野牡丹科植株形態(tài)和生理特性的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2017，44（6）：49-56.

2017-01-15

廣州省科技計劃項目（2014A030304007）；廣州市科技計劃項目（201705040006）

李磊（1992-），女，在讀碩士生 ，E-mail：570268551@qq.com

代色平（1975-），女，博士，教授級高級工程師，E-mail：daiseping@126.com