并不是所有傷害，都該找他人埋單

并不是所有傷害，都該找他人埋單

近日，張先生開車從停車場(chǎng)駛出，準(zhǔn)備駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)，左前側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上駛來一輛載人電動(dòng)車，張先生剎車停下。不料，在沒有碰撞的情況下，電動(dòng)車突然在幾米之外倒地，車上一人受輕微傷。經(jīng)交警調(diào)解，張先生向電動(dòng)車一方賠償300元。此事一時(shí)引發(fā)爭(zhēng)論。

法學(xué)專家表示，《民法通則》第106第3款規(guī)定：沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這條是無過錯(cuò)責(zé)任規(guī)定。一般情況下，侵權(quán)責(zé)任屬于過錯(cuò)責(zé)任，適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。不僅如此，2017年頒布的《民法總則》第184條規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

不過，對(duì)于特殊侵權(quán)行為，適用的是無過錯(cuò)責(zé)任原則，即原告只要舉出損害事實(shí)，且損害事實(shí)和被告的行為之間有因果關(guān)系，無須證明被告有過錯(cuò)，就可認(rèn)定被告有法律責(zé)任。比如，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在高空、高壓、高速的高度危險(xiǎn)領(lǐng)域，就大量適用無過錯(cuò)責(zé)任。舉個(gè)例子，臺(tái)風(fēng)來了，張三家的陽(yáng)臺(tái)花盆墜落，砸到了路人，受害人可以要求張三承擔(dān)賠償責(zé)任，而無須證明張三是否存在過錯(cuò)——即便張三事后證明是花盆墜落時(shí)因?yàn)轱L(fēng)力過大而非主觀故意引起，也無法免責(zé)。

再如，按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》，如果消費(fèi)者因購(gòu)買的電器漏電而受傷害，可以徑行找廠商索賠，而無須考慮后者是否有過錯(cuò)。

類似地，《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方要承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。按照這一條，即便是行人闖紅燈，機(jī)動(dòng)車也不能撞上去，否則要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律之所以作此規(guī)定，是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)性大，行人和非機(jī)動(dòng)車與之相比屬于“弱者”，故要偏倚保護(hù)。

真正問題在于，這起事故究竟是否屬于交通事故？根據(jù)目前披露的信息，交警進(jìn)一步認(rèn)定，電動(dòng)車騎手受到驚嚇?biāo)さ购托≤噺耐＼噲?chǎng)駛出，有一定因果關(guān)系，因而必須承擔(dān)無過錯(cuò)次責(zé)。

值得商榷之處是，交警未能合理區(qū)分“原因”和“條件”。在法律上，這兩者是絕不可混為一談的。原因是必然引起結(jié)果發(fā)生的因素，條件則不必然引起結(jié)果的發(fā)生，它往往要與其他條件相疊加，才會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。

再舉個(gè)例子。張三在商場(chǎng)對(duì)李四行竊，李四發(fā)現(xiàn)后意欲將其擒獲，張三見事態(tài)暴露，掏出匕首將李四捅傷之后，倉(cāng)皇逃竄。路人王五見義勇為，窮追不舍。張三慌不擇路，從二樓跳下，結(jié)果重傷而亡。這里，張三盜竊及行兇，與李四人身與財(cái)產(chǎn)受損之間具有因果關(guān)系；而王五的追逐與張三的死亡之間，則不具有因果關(guān)系——王五追逐并不必然導(dǎo)致張三死亡，張三死亡的原因是其跳樓，王五追逐只是張三死亡的條件，因而王五無須承擔(dān)法律責(zé)任。

類似的，小車從停車場(chǎng)駛出，電動(dòng)車騎手在數(shù)米之外受驚而摔傷，前者只是條件，而不是原因。這樣看，此番備受爭(zhēng)議的“事故”，不是一起“交通事故”，而是一起意外傷害事件。我們必須認(rèn)識(shí)到，并非所有傷害，都必須找到他人埋單。

（《解放日?qǐng)?bào)》）

房屋漏水誰(shuí)該擔(dān)責(zé)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！?/p>

房屋漏水，如果漏水責(zé)任人是樓上鄰居、開發(fā)商或者物業(yè)的時(shí)候，各種漏水原因和具體解決方法有如下不同：

情況一：樓上鄰居是漏水責(zé)任人。如果房屋漏水是樓上鄰居造成的，通常損失數(shù)額較小，最佳解決辦法是協(xié)商解決。在協(xié)商不成的情況下，可以找小區(qū)物業(yè)在中間做調(diào)解。調(diào)解也不成的，訴訟作為最后一種維權(quán)的選擇。

情況二：開發(fā)商是漏水責(zé)任人。房屋漏水是因?yàn)榉课葙|(zhì)量問題，如房屋在防水保修期內(nèi)或房屋本身設(shè)計(jì)不合理造成的漏水。（法律規(guī)定商品房是有5年的保質(zhì)期的，房屋的質(zhì)保期是從房子竣工驗(yàn)收之日起算的。）房子漏水能修理的，還是先找開發(fā)商協(xié)商。如果開發(fā)商不給維修的，可以投訴到質(zhì)監(jiān)局；房子漏水不能修理的，戶主可以要求退房。

情況三：物業(yè)是漏水責(zé)任人。如果因房屋主體結(jié)構(gòu)、公共部位以及公共設(shè)施設(shè)備損壞而漏水需要大中修及公共改造工程才能修復(fù)的，可向物業(yè)申請(qǐng)房屋維修基金予以修復(fù)?！段飿I(yè)管理委托合同》有約定物業(yè)公司對(duì)房屋有某些修繕義務(wù)，房屋漏水如果是物業(yè)的原因造成的話，首先還是拿著證據(jù)與物業(yè)好好協(xié)商。通常如果證據(jù)理由充分的話，物業(yè)是會(huì)安排對(duì)漏水的房屋進(jìn)行修理的。當(dāng)然發(fā)生協(xié)商不成的情況時(shí)，也只好通過訴訟的方式解決了。

（央視）

案例解讀

被拉進(jìn)這些微信群當(dāng)心分分鐘破產(chǎn)

陷阱一：現(xiàn)貨交易。2016年最流行的套路大概要數(shù)“微信美女”邀你玩現(xiàn)貨交易，這類交易包括現(xiàn)貨原油、現(xiàn)貨黃金、現(xiàn)貨白銀等。騙子的套路一般都是這樣展開的：騙子偽裝成美女的身份加好友，開始隨意聊天，與“上鉤”者保持曖昧的狀態(tài)，以方便下一步進(jìn)攻。

前期會(huì)讓你小賺，以賺取投資人的信任，但是慢慢的，投資人會(huì)發(fā)現(xiàn)單子逐漸出錯(cuò)。

事實(shí)上，大抵帶“現(xiàn)貨”二字的投資大多都是騙局，因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)并沒有任何合法的現(xiàn)貨交易平臺(tái)，我們?cè)谑謾C(jī)上看到黃金、白銀、螺紋鋼等商品都是期貨。

陷阱二：二元期權(quán)。二元期權(quán)，聽起來很高深復(fù)雜的樣子，其實(shí)是個(gè)披著金融外衣的賭博游戲：投100元猜漲跌，猜對(duì)賺75元，猜錯(cuò)100元沒了，猜的對(duì)象包括股票、期貨、外匯等品種。

二元期權(quán)大多通過網(wǎng)站平臺(tái)運(yùn)作，這些平臺(tái)打著“交易簡(jiǎn)單、便捷、回報(bào)快”等口號(hào)，招攬投資者參與交易。從開戶到出入金，再到投資者交易，均通過網(wǎng)上進(jìn)行，同時(shí)也不乏通過YY喊單、QQ群客服、發(fā)展下線等套路來尋找投資者。

這種“贏少輸多”的設(shè)計(jì)，加上小周期內(nèi)這些標(biāo)的的漲跌多處于隨機(jī)狀態(tài)，稍微懂點(diǎn)概率的就知道，這簡(jiǎn)直比賭場(chǎng)還黑。而且這些交易平臺(tái)都是各商家自己開發(fā)，投資者每一個(gè)操作都可以被監(jiān)視甚至操控，所以才有初期嘗到甜頭的投資者使勁加倉(cāng)，到最后卻一夜破產(chǎn)。

陷阱三：微信薦股。股市行情稍微好轉(zhuǎn)了一些，打著各種旗號(hào)的“大師”、“股神”就活躍了起來，微信成了這些“專家”的新平臺(tái)。騙子的套路往往是自稱XX機(jī)構(gòu)，掛著美女頭像，通過微信朋友圈，在每天上午開市前和中午休市期間發(fā)布信息，宣稱擬拉抬某股票，投資者向該機(jī)構(gòu)繳納一定費(fèi)用后，可通過微信或者電話提前得知買賣該只股票的信息。

對(duì)上述三種陷阱，大家要提高警惕，保護(hù)好自己的財(cái)產(chǎn)！

（《人民日?qǐng)?bào)》）