□ 柴建方
胡公石草書(shū)藝術(shù)初探
□ 柴建方
胡公石(1912-1997),江蘇鹽城鞍湖人。1935年畢業(yè)于上海暨南大學(xué),畢業(yè)后師從于右任,加入于右任創(chuàng)辦的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)社。曾任寧夏書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng),寧夏文史研究館館長(zhǎng),江蘇省文史研究館副館長(zhǎng),中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)理事、寧夏分會(huì)名譽(yù)主席。著有《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)千字文》《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)字匯》等。
著名書(shū)法家胡公石的草書(shū)藝術(shù),在我國(guó)當(dāng)代書(shū)壇上獨(dú)樹(shù)一幟,名聞遐邇。
有人曾評(píng)論胡公石的草書(shū)藝術(shù),是日臻通會(huì),漸老漸熟,“不激不厲,而風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)”。也有人說(shuō),胡公石和于右任的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū),乃一脈相承,又各具特色。“于右任以樸拙雄渾見(jiàn)長(zhǎng),胡公石則以清新婉美為優(yōu)”。此論可謂是獨(dú)具慧眼、一語(yǔ)破的,甚為精當(dāng)。
胡公石,江蘇鹽城人,1912年出生于書(shū)香門(mén)第。他的父親對(duì)書(shū)法也很有造詣,是他的第一位嚴(yán)師。家鄉(xiāng)的文化熏陶和家庭的環(huán)境影響,使他幼年就對(duì)書(shū)法藝術(shù)產(chǎn)生了濃厚的興趣。初學(xué)臨池,在父親的諄諄教誨下,臨習(xí)鍾繇的《宣示表》、褚遂良的《文皇哀冊(cè)》、皇象的《急就章》及索靖的《月儀帖》《出師頌》等漢碑唐帖,為他日后在書(shū)法上的拓展,打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。王羲之的《蘭亭序》《圣教序》和《十七帖》是胡公石最喜愛(ài)臨習(xí)的行、草字帖。胡公石一生崇尚王羲之,這或許就是胡公石的書(shū)法風(fēng)格之所以清新俊逸的淵源吧。
然而,胡公石風(fēng)格形成的真正契機(jī),乃是結(jié)識(shí)于右任之后。要了解胡公石的書(shū)法生涯及其風(fēng)格特點(diǎn),有必要對(duì)于右任其人、其書(shū)以及草書(shū)社和標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)的由來(lái),有所知曉。
于右任,陜西三原人。1879年出生于普通農(nóng)家。7歲入私塾讀書(shū),刻苦用功,24歲(清光緒二十九年)中舉人。因?qū)懺?shī)“倡言革命”,為清末封建統(tǒng)治階級(jí)所不容,只身潛逃上海。在流亡日本時(shí)加入同盟會(huì),追隨孫中山積極從事民主革命活動(dòng)。北伐期間,任陜西靖國(guó)軍總司令。后來(lái)長(zhǎng)期出任國(guó)民黨監(jiān)察院院長(zhǎng),1964年在臺(tái)灣逝世。
于右任學(xué)識(shí)淵博,收藏宏富。他對(duì)書(shū)法藝術(shù)造詣精深,他早期的楷書(shū)、中期的魏體行書(shū)、晚年的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū),是他書(shū)法生涯上的三個(gè)里程碑。他十分喜愛(ài)魏碑書(shū)體,曾于軍旅之中,“曳杖尋碑去,城南日往還”,“洗滌摩崖上,徘徊造像間”(于右任《民十藥王山訪碑之作》),苦心搜求散失民間的北魏墓志和造像記刻石。他把290余方漢魏六朝墓志刻石捐獻(xiàn)給西安碑林,為保存祖國(guó)書(shū)法文物做出了貢獻(xiàn)。
于右任對(duì)草書(shū)的研究和貢獻(xiàn),尤其令人敬佩。他認(rèn)為,草書(shū)是我國(guó)各種字體中最富有藝術(shù)性、最有發(fā)展前途的字體。在所作《百字令·題標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)》中,于右任說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)“是中華民族自強(qiáng)工具”,他深為“章、今、狂在沉埋久矣,誰(shuí)顧”而感到難過(guò),決心“敬招同志,來(lái)為學(xué)術(shù)開(kāi)路”。遂于1932年,在上海成立了“標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)社”,聚集有志于祖國(guó)書(shū)法事業(yè)的一些青年人,進(jìn)行研究和改革。這樣有組織、有計(jì)劃、有系統(tǒng)地研究草書(shū),在我國(guó)草書(shū)史上甚至整個(gè)書(shū)法史上,也是一個(gè)空前的創(chuàng)舉。更何況他們要“發(fā)草書(shū)千年不傳之秘訣”,“盡文化之功能,節(jié)省全體國(guó)民之時(shí)間,發(fā)揚(yáng)全族傳統(tǒng)之利器”,以達(dá)“與各國(guó)各族競(jìng)其優(yōu)劣”的目的,這是多么雄偉、豪邁的氣魄。恰值此時(shí),在上海暨南大學(xué)中文系讀書(shū)的胡公石,結(jié)識(shí)了于右任。1935年,胡公石進(jìn)入草書(shū)社,成為于右任的得力助手和高足。
在于右任的主持下,劉延濤、胡公石、李生芳等幾位青年人,將我國(guó)歷代草書(shū)做了系統(tǒng)的整理。他們認(rèn)為,一個(gè)字有幾種甚至幾十種寫(xiě)法,組織混亂,形式互異;其次,古代一些書(shū)法理論家,把草書(shū)說(shuō)得過(guò)于玄虛和神化,致使草書(shū)的普及增加了困難;另外,草書(shū)的聯(lián)筆太多,寫(xiě)來(lái)雖然迅捷,卻使許多人不能認(rèn)識(shí)。有時(shí),只一點(diǎn)之差,便儼然兩字。要想普及草書(shū),必須進(jìn)行規(guī)范。為此,他們下決心,找出癥結(jié),“為過(guò)去草書(shū)作一總結(jié)賬,為將來(lái)文字開(kāi)一新道路”。以廣泛流傳的《千字文》為藍(lán)本,確定“易識(shí)、易寫(xiě)、準(zhǔn)確、美麗”四條原則(于右任《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)·自序》)。經(jīng)過(guò)反復(fù)的甄別、推敲,擷取前人的精華,翻閱數(shù)十萬(wàn)字的資料,從中篩選出一千個(gè)理想的草字,編印出《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)千字文》一書(shū)。印行之后,立即受到廣大書(shū)法愛(ài)好者歡迎,一度風(fēng)靡國(guó)內(nèi)外。先后曾再版十次,仍然供不應(yīng)求。
于右任等人的另一貢獻(xiàn),就是經(jīng)過(guò)多年的努力,找出了草書(shū)的結(jié)體規(guī)律。根據(jù)漢字的偏旁部首,一律用“符號(hào)”代替,例如:“趙、知、竭、規(guī)、煒、劫、兢、鼓”等字,其左旁部首“走、矢、立、夫、火、去、競(jìng)、壴”等,皆可以符號(hào)“”代替,簡(jiǎn)稱(chēng)為左旁的“走”字符。又如“敦、就、輕、矛、縣、朝”等字,其左旁的部首享、京、車(chē)、矛、県等,皆可用符號(hào)“”代替,簡(jiǎn)稱(chēng)為左旁“享”字符。全部符號(hào)分門(mén)別類(lèi)的詳列于書(shū)后,前有檢字表,后有釋例,一目了然。只要牢記符號(hào),便可以自由運(yùn)用。這樣一來(lái),就使草書(shū)于“紊亂復(fù)雜硙硙之中,求出極其清晰嚴(yán)整之演變規(guī)律”(劉延濤《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)·后序》),由分歧而趨統(tǒng)一,由玄虛而歸實(shí)用,徹底揭開(kāi)了草書(shū)的奧秘。
據(jù)胡公石的回憶說(shuō),開(kāi)始時(shí),他們每日天不亮就起床,按照《千字文》的順序,查閱大量的草書(shū)文獻(xiàn),將符合四條標(biāo)準(zhǔn)的字,采用雙鉤的辦法摹寫(xiě)下來(lái),注明出處。晚上,于右任公務(wù)之馀,一一審定。選中者編入集中,不中者再去查找。同時(shí),以于右任為首,他們邊選邊臨習(xí),直到深夜。數(shù)年之內(nèi),他們既掌握了草書(shū)的全部規(guī)律,也練就一手絕妙的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)。胡公石在于右任身邊達(dá)13個(gè)春秋,所寫(xiě)的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)和于右任如出一轍,幾乎可以亂真,曾多次為于右任代筆,而世人難辨真?zhèn)巍?/p>
半個(gè)世紀(jì)過(guò)去了,胡公石雖滿頭華發(fā),卻壯心不已。為繼承于右任開(kāi)創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)事業(yè),數(shù)十年來(lái)鍥而不舍,歷盡艱辛,矻矻勞勞,探幽抉微,終于古稀之年,在原來(lái)《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)》的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步充實(shí)和完善,編寫(xiě)出《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)字匯》一書(shū)。全書(shū)收常用漢字六千多個(gè),分為上下兩卷。上卷分列代表符號(hào)和單獨(dú)符號(hào)的實(shí)際應(yīng)用,下卷是草書(shū)標(biāo)準(zhǔn)原則釋例。該書(shū)不僅極大地豐富了于右任編訂的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)字?jǐn)?shù),尤在符號(hào)上又有新的發(fā)展。根據(jù)漢字的復(fù)雜情況,除原來(lái)代表符號(hào)外,又增加了單獨(dú)符號(hào)。這樣,凡是能代表兩個(gè)或兩個(gè)以上偏旁部首的,叫做代表符號(hào),只能代表一個(gè)偏旁部首的,叫做單獨(dú)符號(hào)。代表符號(hào)由,74個(gè)增加到87個(gè),單獨(dú)符號(hào)150個(gè),代表的部首由349部增加到384部。這兩類(lèi)符號(hào),基本上概括了全部漢字中每個(gè)字的結(jié)體部位(左、右、上、下、中、左上、右上)的歸宿。全書(shū)內(nèi)容充實(shí)、明晰條貫,真正做到了草書(shū)結(jié)體的系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化和科學(xué)化。這是胡公石有生之年為祖國(guó)書(shū)法藝術(shù)作出的一大貢獻(xiàn)。
胡公石 屈原《離騷》句 紙本釋文:紛吾既有此內(nèi)美兮,又重之以修能。扈江離與辟芷兮,紉秋蘭以為佩?!峨x騷》。胡公石。鈐印:公石(朱)
胡公石一方面致力于標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)的理論研究,一方面遵循于右任“威而不猛,亦足發(fā)人深省,蓋媚如無(wú)骨,與劍拔弩張者,俱失之也”的論書(shū)主張。不論寒暑,臨池不輟,力追“法度端嚴(yán)中兼散為勝”的“晉人之妙”。胡公石的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū),運(yùn)筆輕靈圓暢,結(jié)體生動(dòng)穩(wěn)健,寫(xiě)來(lái)如行云流水,灑脫遒勁,令人百看不厭。其最顯著的特點(diǎn)是:簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確、優(yōu)美、生動(dòng)。
語(yǔ)言文字是人們表達(dá)思想,進(jìn)行社會(huì)交流的工具。說(shuō)話應(yīng)言簡(jiǎn)意賅,形諸文字須簡(jiǎn)潔明了。同樣在書(shū)寫(xiě)時(shí)愈簡(jiǎn)單便利,也愈為實(shí)用。我國(guó)的漢字,有的筆畫(huà)繁多,書(shū)寫(xiě)起來(lái)既困難又緩慢。如撬(21畫(huà))、鱗(23畫(huà))、鑿(24畫(huà))、鬱(29畫(huà))四字,寫(xiě)成標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)就變成了一畫(huà)、三畫(huà)、三畫(huà)和兩畫(huà)。另外同一個(gè)字,歷代草書(shū)名家寫(xiě)法很不統(tǒng)一,多的達(dá)幾十種,優(yōu)劣混雜,后人莫衷一是。如“虢”和“聲”字如用標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)寫(xiě)來(lái),該是多么的簡(jiǎn)便啊。
其次,準(zhǔn)確,也是標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)之一。所謂標(biāo)準(zhǔn),就是草書(shū)中的筆路,必須清晰明確,不能有些許含混。因?yàn)椴輹?shū)當(dāng)中,相似之字甚多,如“守”和“宙”,“奉”和“歲”,“聞”和“寧”和“寂”,“以”“次”“竹”和“比”等字,就頗為相象。因此,在書(shū)寫(xiě)時(shí)必須十分小心,嚴(yán)格遵守法度。古人云“學(xué)書(shū)未有不從規(guī)矩而入”,初學(xué)者尤應(yīng)注意。細(xì)觀他的作品,筆筆準(zhǔn)確無(wú)誤,符其所言。
第三、優(yōu)美是指字形的美麗。書(shū)法本身是一種藝術(shù),而藝術(shù)就應(yīng)給人以美的享受。書(shū)法的美感是通過(guò)字的形體來(lái)表現(xiàn)的,“皮之不存,毛將焉附”?如果字形怪誕,使人見(jiàn)而生厭,也就不成其為藝術(shù)了。
要想把字寫(xiě)得優(yōu)美,需要加強(qiáng)各方面的修養(yǎng)?!疤纫稽c(diǎn)失所,若美女之病一目;一畫(huà)失節(jié),如壯士之折一肱”,是指一點(diǎn)一畫(huà)都不能馬虎。“寓剛健于婀娜之中,行遒勁于婉媚之內(nèi),所謂百煉鋼化作繞指柔”,則是行筆用墨及功力而言。胡公石的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū),“穩(wěn)不俗,險(xiǎn)不怪,老不枯,潤(rùn)不肥”,既剛健篤實(shí)又靈秀飄逸。
最后一點(diǎn),就是氣韻生動(dòng)。我國(guó)南齊謝赫提出的畫(huà)論“六法”,成為千馀年來(lái)繪畫(huà)創(chuàng)作和評(píng)論的法則。位列六法之首的“氣韻生動(dòng)”,是藝術(shù)(包括書(shū)法和繪畫(huà))的最高境界。“書(shū)之妙道,神采為上”,胡公石的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū),爐火純青,出神入化,已達(dá)氣韻生動(dòng)的境地。
唐代書(shū)法理論家孫過(guò)庭在《書(shū)譜序》中說(shuō)“草貴流而暢”,又說(shuō)“草乖使轉(zhuǎn),不能成字”。書(shū)寫(xiě)的迅速流暢,是草書(shū)區(qū)別于其它書(shū)體的主要特點(diǎn)之一,更需要下苦功磨練。但是,并非下筆伊始,就亂繞一通。南宋姜白石在《續(xù)書(shū)譜》中說(shuō):“大凡學(xué)草書(shū),先當(dāng)取法張芝皇象索靖等章草,則結(jié)體平正,下筆有源,然后仿王右軍申之以變化、鼓之以奇崛”。那種為了單純的追求迅速,忘卻法度,一味地大草和狂草者,似一團(tuán)亂麻,毫不足取。胡公石常常告誡后學(xué):草書(shū)最忌“眼”多,也就是不要繞得太過(guò)份了。他說(shuō):“凡交筆、觸筆處應(yīng)十分謹(jǐn)慎,宜聯(lián)則聯(lián),宜斷則斷,而寧斷勿聯(lián)?!奔?xì)觀胡公石的標(biāo)準(zhǔn)草書(shū),雖通篇上下字字獨(dú)立,卻給人以形雖斷而意接、筆不聯(lián)而氣貫,如江河奔瀉一氣呵成的感覺(jué)。加之其筆酣墨飽、神采飛揚(yáng),其書(shū)自然顯得豐滿遒勁、氣韻不俗了。
要做到氣韻生動(dòng),用筆甚為重要。胡公石主張用筆要活,反對(duì)僵死。他說(shuō),今人和古人,一般書(shū)寫(xiě)者和書(shū)法家,其區(qū)別則在于用筆的“死”與“活”上。初學(xué)草書(shū),首先要辨別方圓,留意使轉(zhuǎn),起筆和收鋒。輕重緩急要適度,避免過(guò)輕或過(guò)重。過(guò)重則濁,過(guò)輕則飄,僵死之筆如死蛇掛樹(shù),面目可憎,這些都是要努力克服的毛病。
有人問(wèn)胡公石執(zhí)筆有什么訣竅。胡公石說(shuō),他贊成“執(zhí)筆無(wú)定法,而以中指不失自然為上”的主張。胡公石提出了執(zhí)筆“六欲”:一、執(zhí)欲緊;二、掌欲虛;三、腕欲活;四、肘欲懸;五、心欲靜;六、身欲端。
胡公石 愛(ài)我中華 紙本
執(zhí)緊則有力,掌虛則靈便,腕活肘懸則利勁,心靜則氣舒字雅,身端既利于書(shū),也有利于生理。舊的說(shuō)法中,有筆正為首要者。胡公石說(shuō)草書(shū)于使轉(zhuǎn)波頓時(shí),筆有不能正,或不須正,要具體分析,不能絕對(duì)化。反映在筆勢(shì)的欹正上,可靈活處理,凡取正勢(shì)的,應(yīng)有意識(shí)地欲其欹,取欹勢(shì)的,可有意識(shí)地讓其正,往往取欹勢(shì)的,其風(fēng)韻較正勢(shì)更有情趣。“勢(shì)如斜而反正”,就是這個(gè)道理??傊?,先求“形似”,再求“神似”,如能形神兼?zhèn)?,氣韻也就不難生動(dòng)了。
草書(shū)規(guī)范易學(xué)是件好事。但是也有人擔(dān)心:都學(xué)標(biāo)準(zhǔn)草書(shū),書(shū)法藝術(shù)的風(fēng)格會(huì)不會(huì)單調(diào),百花齊放是否成為空談?其實(shí),這種顧慮是多余的?!把詾樾穆?,字為心畫(huà)”,就書(shū)法藝術(shù)的風(fēng)格而言,功力的深淺是一個(gè)方面,同時(shí),它處處受到書(shū)者的思想、性格、襟懷、氣質(zhì)和學(xué)識(shí)等多方面修養(yǎng)的制約。歷史上歐陽(yáng)詢(xún)、顏真卿、柳公權(quán)、趙孟頫的楷書(shū)都是宗法王羲之的,但各人都形成了自己的獨(dú)特風(fēng)格。胡公石說(shuō),同是一篇《蘭亭序》,唐代三家(馮承素、虞世南、褚遂良)同時(shí)臨寫(xiě)出來(lái),卻有明顯的差異。其原因何在呢?正如宋代晁補(bǔ)之所言:“學(xué)書(shū)在法,而其妙在人。法可以人人而傳,而妙必其胸中之所獨(dú)得?!焙螞r“窮變態(tài)于毫端,含情調(diào)于紙上”,筆法為骨干,氣韻是靈魂,各人的情況不同,風(fēng)格必然不同,這是毫無(wú)疑問(wèn)的。
胡公石認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)學(xué)既不難,廣為普及也能辦到,對(duì)我國(guó)的漢字簡(jiǎn)化與改革,定會(huì)有所裨益。值得慶賀的是,在黨和政府的關(guān)懷下,經(jīng)胡公石的不懈努力,“標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)學(xué)社”已經(jīng)創(chuàng)立。標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)的研究、推廣和交流,必將揭開(kāi)新的一頁(yè)?!?/p>
責(zé)任編輯:鄭寒白