紅花爾基沙地樟子松天然林枯立木特征分析*

趙中華，劉 靈，王宏翔，王千雪，胡艷波，張吉利，王春來(lái)，惠剛盈**

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2.國(guó)家林業(yè)局哈爾濱林業(yè)機(jī)械研究所，黑龍江 哈爾濱 150086； 3.紅花爾基林業(yè)局森林調(diào)查大隊(duì)，內(nèi)蒙古 海拉爾 021112 )

紅花爾基沙地樟子松天然林枯立木特征分析*

趙中華1，劉 靈2，王宏翔1，王千雪2，胡艷波1，張吉利2，王春來(lái)3，惠剛盈1**

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2.國(guó)家林業(yè)局哈爾濱林業(yè)機(jī)械研究所，黑龍江 哈爾濱 150086； 3.紅花爾基林業(yè)局森林調(diào)查大隊(duì)，內(nèi)蒙古 海拉爾 021112 )

沙地樟子松；天然純林；枯立木；紅花爾基

Keywords:Pinussylvestrisvar.mongolica; natural pure forest； dead standing trees； Honghuaerji

林木個(gè)體的生長(zhǎng)發(fā)育和死亡是森林生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)過(guò)程的重要特征，它不僅取決于林木自身的遺傳特性，而且取決于生境質(zhì)量及林木對(duì)環(huán)境資源的利用能力[1-2]?？萘⒛緩V泛存在于森林生態(tài)系統(tǒng)中，是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分之一，它們?cè)谏稚鷳B(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著許多重要的、獨(dú)特的生態(tài)功能，參與能量流動(dòng)和養(yǎng)分循環(huán), 影響土壤和沉積物質(zhì)的運(yùn)輸和儲(chǔ)存，是許多物種的棲息地和生存基質(zhì)[3-7]。在早期的森林生態(tài)學(xué)研究中，一般都以活立木為研究對(duì)象，枯立木并不被學(xué)者和管理人員所重視，直至20世紀(jì)中后期，美歐等國(guó)家開(kāi)始了森林粗木質(zhì)殘?bào)w(Coarse Woody Debris，CWD)相關(guān)研究，枯死木和枯立木對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)起到巨大貢獻(xiàn)才逐步被人們所認(rèn)識(shí)[8-9]。20世紀(jì)80年代起，為森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能研究提供基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)支持，為森林資源保護(hù)、經(jīng)營(yíng)提供借鑒和參考[10-17]，國(guó)內(nèi)學(xué)者相繼針對(duì)不同地區(qū)的各種森林類型中的枯死木、枯立木的數(shù)量特征、分布格局、結(jié)構(gòu)和功能等開(kāi)展了研究，但對(duì)枯立木的微環(huán)境研究重視不夠。

樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolicaLitv.) 是歐洲赤松(P.sylvestrisCarr.) 的一個(gè)地理變種，在我國(guó)主要集中分布在呼倫貝爾高原東部、海拉爾河中游及支流伊敏河、輝河流域和哈拉哈河上游一帶的固定沙丘上。沙地樟子松為第三紀(jì)孑遺植物，是研究物種起源、進(jìn)化、演替和新物種培育重要的基因資源[18-19]；此外，樟子松具有喜光、耐旱、抗寒、耐土壤瘠薄等特點(diǎn)，在生態(tài)治理以及環(huán)境保護(hù)中的防風(fēng)固沙作用顯著，因此，在以往的研究中就樟子松林的植物屬的分布區(qū)類型、種子植物區(qū)系、遺傳多樣性、群落結(jié)構(gòu)、天然更新、生長(zhǎng)狀況及結(jié)實(shí)規(guī)律以及林火的影響、引種適應(yīng)性及發(fā)展?jié)摿Φ确矫骈_(kāi)展了大量的研究工作[20-25]，然而對(duì)于樟子松天然林枯立木的特征鮮有報(bào)道，本文利用天然樟子松純林每木定位樣地，研究樟子松林中枯立木的數(shù)量及空間結(jié)構(gòu)特征，以期探討枯立木的成因，為保護(hù)和經(jīng)營(yíng)樟子松林提供借鑒。

1 研究區(qū)及樣地概況

2015年8月，在紅花爾基自然保護(hù)區(qū)諾干諾爾林場(chǎng)的樟子松純林中較為平緩的地段運(yùn)用全站儀設(shè)立了2個(gè)面積為100 m×100 m的每木定位固定樣地，樣地海拔815 m，坡度小于3度。據(jù)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門記載，2塊樣地所在的林班僅在1985年以前采用漸伐的方式進(jìn)行過(guò)木材生產(chǎn)，保留部分母樹(shù)，進(jìn)行天然更新，此后30年多年沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

2 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

2.1樣地調(diào)查

對(duì)樣地內(nèi)所有胸徑大于5cm的立木，包括活立木和枯立(倒)木運(yùn)用全站儀進(jìn)行定位，對(duì)樣地進(jìn)行全面調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括坡度、海拔、郁閉度、樹(shù)高、樹(shù)種、胸徑、更新等。樹(shù)高采用布魯萊斯測(cè)高器進(jìn)行測(cè)量；樣地位置(地理坐標(biāo)、海拔)采用GPS確定；在樣地4個(gè)角和中心分別設(shè)置10m×10m的樣方，再把10m×10m的樣方劃成4個(gè)5m×5m的小樣方，調(diào)查灌木、草本及更新幼苗或幼樹(shù)。

2.2數(shù)據(jù)分析

樣地中活立木和枯立木的水平分布格局運(yùn)用森林空間結(jié)構(gòu)分析軟件Winkelmass進(jìn)行分析，在分析不同立木的分布格局時(shí)需要單獨(dú)進(jìn)行分析，如分析枯立木的水平格局時(shí)，需要將活立木的坐標(biāo)去除，并運(yùn)用角尺度判斷林木分布格局檢驗(yàn)方法判斷林木分布格局[26]。在分析枯立木微環(huán)境特征時(shí)采用李遠(yuǎn)發(fā)等[27]提出的林分空間結(jié)構(gòu)二元分布方法，將枯立木和活立木坐標(biāo)放在一起用空間結(jié)構(gòu)參數(shù)來(lái)進(jìn)行分析，此時(shí)，將枯立木周圍最近4株鄰體中活立木所占的比例定義為活立木比，用來(lái)表達(dá)枯立木周圍活立木的分布數(shù)量。Winkelmass在計(jì)算空間結(jié)構(gòu)參數(shù)時(shí)為避免邊緣效應(yīng)對(duì)林分結(jié)構(gòu)的影響，本研究設(shè)置了5m緩沖區(qū)，核心區(qū)面積為90m×90m。

3 結(jié)果與分析

3.1樟子松天然林的基本特征

對(duì)2塊沙地樟子松樣地進(jìn)行全面調(diào)查發(fā)現(xiàn)，樣地內(nèi)所有胸徑大于5cm的林木均為樟子松，在更新調(diào)查中幾乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其它樹(shù)種，灌木也非常罕見(jiàn)；樣地基本特征如表1所示，樣地中活立木的徑級(jí)分布如圖1所示。圖1表明，樣地1活立木的徑級(jí)結(jié)構(gòu)呈多峰山狀曲線，而樣地2的徑級(jí)結(jié)構(gòu)則呈左偏單峰結(jié)構(gòu)，2塊樣地的徑級(jí)分布類似于同齡林；按照樟子松林齡級(jí)與齡組的劃分標(biāo)準(zhǔn)，2塊樣地的林分應(yīng)該為幼中林。表1表明，2塊樣地中的更新幼苗高度絕大部分為小于10cm的幼苗，其中，樣地1中的幼苗僅有2960株·hm-2，草本層的蓋度較大，達(dá)到了80%以上；而樣地2林下更新的幼苗則達(dá)到15280株·hm-2，草本蓋度則小于50%，但需要指出的是調(diào)查過(guò)程中幾乎看不到幼樹(shù)。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能有2種情況，一方面可能是由于在過(guò)去取材時(shí)保留母樹(shù)的數(shù)量不同，導(dǎo)致土壤種子庫(kù)中種子數(shù)量的差異，進(jìn)而導(dǎo)致更新幼苗較少；另一方面可能與林分密度以及草本蓋度有直接關(guān)系，由于樣地2密度較大，林內(nèi)光照不足，導(dǎo)致草本植物難以生長(zhǎng)，樟子松幼苗得以更新，但由于林分密度過(guò)大，幼苗很難成為幼樹(shù)；對(duì)于樣地1而言，由于密度低，草本植物大量生長(zhǎng)，與樟子松幼苗競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致更新無(wú)法完成。曾德慧等[28]研究認(rèn)為，樟子松幼苗更新與草本的蓋度存在著一定的相關(guān)性，適宜的草本蓋度對(duì)樟子松更新有促進(jìn)作用，當(dāng)蓋度大于80%則對(duì)樟子松幼苗的更新起到阻礙作用，本研究的調(diào)查結(jié)果也印證了這一推論。

表1 沙地樟子松天然純林樣地的基本特征

圖1 樟子松天然林樣地活立木徑級(jí)分布Fig.1 The standing timber diameter distribution of Pinus sylvestris var. mongolica forest

3.2沙地樟子松天然林枯立木數(shù)量特征

圖2 樟子松天然林樣地枯立木徑級(jí)分布Fig.2 The dead standing trees diameter distribution of Pinus sylvestris var. mongolica forest

3.3樟子松天然林枯立木空間結(jié)構(gòu)特征

3.3.1枯立木分布格局 運(yùn)用空間結(jié)構(gòu)分析軟件Winkelmass對(duì)2塊樣地的立木的分布格局進(jìn)行分析，包括活立木和枯立木。樣地1所有立木的平均角尺度為0.470，樣地2所有立木的平均角尺度也為0.470。運(yùn)用Zhao zhonghua等[26]提出的角尺度判斷林木分布格局檢驗(yàn)方法對(duì)這2塊樣地的格局進(jìn)行判斷，2塊樣地都為均勻分布向隨機(jī)分布過(guò)渡類型。對(duì)樣地中的枯立木的分布格局進(jìn)行分析，圖3為2塊樣地中枯立木的分布圖及角尺度分布頻率。在樣地1中，枯立木之間的最小平均距離為6.17m，最大平均距離為13.65m，枯立木組成的結(jié)構(gòu)單元有60%的角尺度值為0.5，有13%的為0.25，角尺度為0.75和1的分別為18%和9%，樣地中沒(méi)有角尺度為0的結(jié)構(gòu)單元，枯立木的平均角尺度為0.539，其分布格局為隨機(jī)分布。在樣地2中，枯立木之間的最小平均距離為3.38m，最大平均距離為7.42m，枯立木組成的結(jié)構(gòu)單元角尺度值為0.5的占55%，為0.25的占21%，為0.75和1的分別占17%和7%，該樣地中也沒(méi)有角尺度為0的結(jié)構(gòu)單元，枯立木的平均角尺度為0.508，其分布格局也為隨機(jī)分布。由以上分析可以看出，2塊樣地中枯立木的分布格局與整個(gè)林分的分布格局不同，林分中枯立木的死亡表現(xiàn)出一定的隨機(jī)性。

圖3 樟子松天然林枯立木分布圖及角尺度分布頻率Fig.3 The dead standing trees distribution pattern of Pinus sylvestris var. mongolica forest

3.3.2樟子松天然林枯立木最近相鄰木特征 將2塊樣地所有立木作為研究對(duì)象，分析以枯立木為參照樹(shù)與其最相鄰4株立木組成的結(jié)構(gòu)單元的特征。表2為2塊樣地中所有枯立木的空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的分布特征。由表2可以看出：在2塊樣地中，枯立木最近4株相鄰立木大多隨機(jī)分布在枯立木周圍，完全均勻或聚集的比例極少；在樣地1中，76.1%的結(jié)構(gòu)單元中枯立木周圍的4株相鄰立木的胸徑較其大，20.9%的結(jié)構(gòu)單元枯立木周圍有3株較其胸徑大，僅有3%的枯立木周邊分布有2株較其小的立木，樣地中沒(méi)有枯立木比3株或4株相鄰木都大的結(jié)構(gòu)單元。與樣地1不同，在樣地2中，有64.5%的枯立木周邊4株最近相鄰木的胸徑較其大，有1株和2株相鄰立木較枯立木小的結(jié)構(gòu)單元所占比例分別為27.5%和6%，有3株相鄰木較枯立木小的結(jié)構(gòu)單元的比例為2%；從2塊樣地的活立木比可以看出，在樣地1中，有80.6%的枯立木周圍分布的是活立木，19.4%的枯立木與1株枯立木相鄰，樣地中沒(méi)有2株以上枯立木相鄰的情況。在樣地2中，有52.5%的枯立木周圍分布的是活立木，有38%的枯立木與1株枯立木相鄰，分別有7.5%和2.0%的枯立木周圍分布有2株和3株枯立木。以上分析表明，在樣地1中枯立木很少連續(xù)分布，而樣地2中，枯立木連續(xù)分布的現(xiàn)象比較普遍。

表2 沙地樟子松天然純林樣地枯立木結(jié)構(gòu)參數(shù)一元分布特征

3.3.3 樟子松天然林枯立木二元分布特征 為進(jìn)一步解析2塊樣地中枯立木空間結(jié)構(gòu)特征，對(duì)2塊樣地枯立木結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行兩兩聯(lián)合，分析枯立木空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的二元分布特征，如圖4所示。由圖4可以看出：在樣地1中，角尺度-大小比數(shù)的25 種組合關(guān)系中，出現(xiàn)了9種組合，大小比數(shù)為1和角尺度為0.5組合的頻率最高，占所有枯立的41.8%，即有41.8%的枯立木周圍最近4株相鄰立木較其大且隨機(jī)分布在其周圍；其次為大小比數(shù)為1，角尺度值為0.25的組合，占所有枯立木的19.4%，處于第三位的是大小比數(shù)為0.75，角尺度值為0.5的組合，占所有枯立木的14.9%；處于第4位是大小比數(shù)為1，角尺度為0.75的組合，占枯立木的11.9%；還有5 種組合關(guān)系所占比例都較小，總計(jì)占枯立木的11.9%。角尺度-活立木比二元分布的25種組合關(guān)系，僅出現(xiàn)了6種，其中，角尺度為0.5，活立木比為1的組合占44.8%，其次為角尺度為0.25，活立木比為1的組合，其比例為17.9%，處于第三位的是角尺度值為0.75，活立木比為1的組合，其比例為14.9%，處于第4位的是角尺度為0.5，活立木比為0.75的組合，其比例為13.4；還有2種組合分別為角尺度為0.25，活立木比為0.75及角尺度為0，活立木比為1的組合，其比例分別為6%和3%，樣地中再?zèng)]有其他組合。樣地1大小比數(shù)-活立木比僅出現(xiàn)5種組合關(guān)系，其中，大小比數(shù)為1，活立木比為1，0.75和0.25的組合的比例分別為67%、10%和3%，大小比數(shù)為0.75，活立木比為1和0.75組合的比例分別為9%和10%。從以上分析可以看出，在樣地1 中，以枯立木為參照樹(shù)的結(jié)構(gòu)參數(shù)二元分布組合關(guān)系相對(duì)單一，絕大多數(shù)枯立木都較其相鄰木小，這些相鄰木大多為活立木且隨機(jī)地分布在枯立木周圍。

在樣地2中，角尺度-大小比數(shù)的25 種組合關(guān)系，出現(xiàn)了12種，其中，角尺度為0.5，大小比數(shù)為0，0.25，0.5，0.75和1 的這5種組合的比例分別為0%，1.5%，4.0%，17.5%和36.5%；角尺度為0.25，大小比數(shù)僅出現(xiàn)0.5，0.75和1 這3 種組合，其比例分別為0.5%，7.0%和19.5%；角尺度為0.75，大小比數(shù)為0.25，0.5，0.75和1這4種組合，其比例分別為0.5%，1.5%，3.0%和8.0%；角尺度為1，大小比數(shù)也為1的組合比例為0.5%。角尺度-活立木比25 種組合關(guān)系，出現(xiàn)了11種，角尺度為0.5，隨著活立木比的增加(0.00→1.00)，其組合比例分別是0%，2.0%，4.5%，25.0%和28.0%；角尺度為0.25，僅出現(xiàn)活立木比為0.5，0.75和1這3種組合，其比例分別為2.0%，8.0%和17.0%；角尺度為0.75，與活立木比組合也為3種類型，即活立木比為0.5，0.75和1，其比例分別是1.0%，5.0%和7.0%。角尺度為1，活立木比也為1的比例僅為0.5%。大小比數(shù)-活立木比25種組合關(guān)系，出現(xiàn)了12種，其中，當(dāng)活立木比為1時(shí)，出現(xiàn)4種組合，即大小比數(shù)為0.25，0.5，0.75和1，其比例分別為1.0%，2.0%，19.0%和43.5；隨著活立木比的減小，出現(xiàn)的組合增加。當(dāng)活立木比為0.75時(shí)，出現(xiàn)4種組合，即大小比數(shù)為0.25，0.5，0.75和1，其比例分別為1.0%，2.0%，17.5%和7.0%；當(dāng)活立木比為0.5時(shí)，出現(xiàn)4種組合，即大小比數(shù)為0.25，0.5，0.75和1，其比例分別為0.5%，3.0%，1.5%和1.0%；

從2塊樣地的枯立木結(jié)構(gòu)參數(shù)一元分布和二元分布特征分析可以看出，運(yùn)用一元分布特征能夠解析樣地中枯立木與其周圍4株相鄰木的總體特征和差異，對(duì)于2塊樣地來(lái)說(shuō)，也能從一元分布中看到一些差異，但其不能明確提供每棵枯立木與周圍最近4株相鄰木的關(guān)系；運(yùn)用結(jié)構(gòu)參數(shù)二元分布能夠更加詳盡的刻畫每株枯立木與其相鄰木的關(guān)系。從圖4可以看出：2 塊樣地中，二元分布更加明確地反映出了林分中枯立木與最近相鄰木的關(guān)系，樣地2枯立木結(jié)構(gòu)參數(shù)二元分布組合較樣地1復(fù)雜，其中，角尺度-大小比數(shù)二元分布特征2塊樣地相差不大，但角尺度-活立木比二元分布特征和大小比數(shù)-活立木比二元分布特征2塊樣地表現(xiàn)出明顯的差異：樣地1 中，枯立木的最近4株隨機(jī)分布于其周圍的相鄰木為活立木且胸徑大于枯立木的比例明顯高于樣地2，而樣地2 中，枯立木最近4株隨機(jī)分布于其周圍的相鄰木有枯立木的比例明顯高于樣地1，這進(jìn)一步說(shuō)明了樣地2 中枯立木有連續(xù)死亡的情況。

圖4 樟子松樣地枯立木空間結(jié)構(gòu)參數(shù)二元分布圖Fig.4 Distribution characteristics of spatial structure parameter two element distribution of the dead standing trees in Pinus sylvestris var. mongolica natural pure forest

4 討論

枯立木是森林生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)不可或缺的重要組成部分，為林分更新提供場(chǎng)所，在保持生態(tài)系統(tǒng)的完整性方面扮演著重要角色。沙地樟子松天然純林是一個(gè)比較獨(dú)特的森林生態(tài)系統(tǒng)，在紅花爾基諾干諾爾林場(chǎng)建立的2塊樟子松天然純林樣地相距不遠(yuǎn)，樣地立地條件基本相同，但樣地內(nèi)的活立木和枯立木特征不盡相同。從2塊樣地的活立木徑級(jí)分布特征來(lái)看，既不像典型人工林直徑分布，也與典型天然林倒“J”型徑階結(jié)構(gòu)不同，分析原因可能為此林分正處于演替更新的早期階段，發(fā)育尚未完全[29]。從2塊樣地的枯立木的數(shù)量特征上來(lái)看，樣地1中枯立木數(shù)量較少，樣地2中較大，且都以小徑級(jí)林木為主，胸徑集中在11 cm以下；從空間分布來(lái)看，2塊樣地中的枯立木均為隨機(jī)分布，與林木整體的分布格局不同，說(shuō)明樣地中枯立木的形成是隨機(jī)的；2塊樣地中的枯立木所處的微環(huán)境差異明顯，樣地1中的枯立木周圍的4株相鄰立木大多為活立木，且胸徑較枯立木大；樣地2中，只有一半的枯立木周圍的相鄰4株立木為活立木，且有三分之一以上的枯立木胸徑不是最小的，枯立木有連續(xù)分布的現(xiàn)象。

植物個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)主要是對(duì)水、氣、光、熱及營(yíng)養(yǎng)元素的競(jìng)爭(zhēng)，是影響植物生長(zhǎng)、形態(tài)和存活的主要因素之一。班勇等[11]對(duì)興安落葉松(Larixgmelinii(Rupr.) Kuzen.)老齡林的枯立木研究認(rèn)為，枯立木的形成主要有3個(gè)原因，即火燒、被壓導(dǎo)致生長(zhǎng)衰退直至死亡和壽命終極3個(gè)方面，出現(xiàn)倒木是老齡林的特征之一。對(duì)于本研究的2塊樣地而言，近50年沒(méi)有遭受火燒，樣地中幾乎看不到倒木，因此，林木也沒(méi)有達(dá)到壽命終極階段，因而造成林分中出現(xiàn)枯立木的主要原因是林木間的競(jìng)爭(zhēng)激烈，小徑木被壓而導(dǎo)致死亡。對(duì)于樣地1而言，密度較小，林木個(gè)體間的平均距離較大，生長(zhǎng)空間相對(duì)較大，林木間對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較弱，因而林內(nèi)的死亡林木數(shù)量較少，也很少出現(xiàn)枯立木連續(xù)分布的現(xiàn)象；而樣地2的林分密度相對(duì)較大，林木的生長(zhǎng)空間較小，因而出現(xiàn)了枯立木連續(xù)分布的現(xiàn)象。

5 小結(jié)

樟子松天然林在其主要分布區(qū)生態(tài)治理以及防風(fēng)固沙方面扮演著重要的角色，國(guó)家也把樟子松列為二級(jí)珍貴保護(hù)樹(shù)種，對(duì)樟子松林進(jìn)行了嚴(yán)格的保護(hù)，特別是天然林保護(hù)工程實(shí)施以來(lái)，對(duì)于樟子松林的經(jīng)營(yíng)管理日趨嚴(yán)格。本研究分析了樟子松天然林中枯立木的特征，為分析枯立木的微環(huán)境特征和成因，提出了活立木比的概念。從2塊樟子松天然純林的林分特征和枯立木特征來(lái)看，樟子松林密度過(guò)大會(huì)導(dǎo)致林木競(jìng)爭(zhēng)非常的激烈，容易出現(xiàn)大量的枯立木。因此，樟子松純林要進(jìn)行適度的經(jīng)營(yíng)。對(duì)于樣地1所代表的林分類型來(lái)說(shuō)，首先伐除林分中所有不健康林木和枯立木，選擇生長(zhǎng)健壯的林木作為培育對(duì)象，并伐除影響其生長(zhǎng)的最近相鄰木，保證其至少2面受光，保持合理的密度，此外，還需要對(duì)林下草本植物采取除草破土的措施，增加林下更新。對(duì)于樣地2代表的林分類型而言，首先要大幅度降低林分密度，將林分中的枯立木伐除，特別是要將已發(fā)現(xiàn)了明顯的蟲害痕跡的枯立木進(jìn)行清理，降低病蟲害及森林火險(xiǎn)等級(jí)；然后，選擇生長(zhǎng)健壯的林木作為培育對(duì)象，運(yùn)用結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)方法中的大小比數(shù)、密集指數(shù)等指數(shù)來(lái)指導(dǎo)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，降低培育對(duì)象的競(jìng)爭(zhēng)壓力，增加生長(zhǎng)空間，適當(dāng)增加林內(nèi)天窗，促進(jìn)林下更新，最終實(shí)現(xiàn)培育健康穩(wěn)定森林的目的。

[1] Harmon M E, Franklin J F, Swanson F J,etal. Ecology of coarse woody debris in temperate ecosystems[J]. Advances in Ecological Research, 2004, 34(C):59-234.

[2] Sturtevant B R, Bissonette J A, Long J N,etalCoarse woody debris as a function of age, stand structure, and disturbance in boreal newfoundland[J]. Ecology, 2008,7(2), 702-712.

[3] Bi H．Competition in mixed stands ofPinusradiateandEucalyptusobliqa[J]．Journal of Applied Ecology, 1996,33(1):87-99．

[4] 羅大慶, 郭泉水, 薛會(huì)英.藏東南亞高山冷杉林林隙特征與干擾狀況研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2002,13(7) : 777-780.

[5] 陳 華, 徐振邦. 粗木質(zhì)物殘?bào)w生態(tài)研究歷史、現(xiàn)狀和趨勢(shì)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1991,10(1) : 45-56.

[6] Franklin J F, Shugart H H, Harmon M E. Tree death as an ecological process. The causes, consequences, and variability of tree mortality[J]. Bioscience, 1987,37: 550-556.

[7] Woldendorp G, Keenan R J. Coarse woody debris in Australian forest ecosystems: A review[J]. Austral Ecology, 2005,30: 834-843.

[8] 王殿龍, 劉妍妍. 森林粗木質(zhì)殘?bào)w研究綜述[J]. 林業(yè)科技情報(bào), 2009, 41(4):1-3.

[9] 何東進(jìn), 何小娟, 洪 偉,等. 森林生態(tài)系統(tǒng)粗死木質(zhì)殘?bào)w的研究進(jìn)展[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2009, 22(5):715-721.

[10] 盧志軍, 劉福玲, 吳 浩,等. 八大公山常綠落葉闊葉混交林枯立木物種組成、大小級(jí)與分布格局[J]. 生物多樣性, 2015,23(2):167-173.

[11] 班 勇, 徐化成, 李湛東. 興安落葉松老齡林落葉松林木死亡格局以及倒木對(duì)更新的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1997, 8(5):449-454.

[12] 羅大慶, 郭泉水, 黃 界,等. 西藏色季拉原始冷杉林死亡木特征研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(3):635-639.

[13] 張 璐, 賀立靜, 區(qū)余端,等. 南嶺自然保護(hù)區(qū)常綠闊葉林枯立木數(shù)量特征分析[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 32(1):64-69.

[14] 玉 寶, 張秋良, 王立明. 興安落葉松過(guò)伐林枯立木分布格局特征分析[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2015, 28(1):81-87.

[15] 閆恩榮, 王希華, 黃建軍. 森林粗死木質(zhì)殘?bào)w的概念及其分類[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(1):158-167.

[16] 喻 泓, 楊曉暉, 慈龍駿,等. 呼倫貝爾沙地樟子松空間格局對(duì)地表火干擾的響應(yīng)[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(1):1-6.

[17] 安 云, 丁國(guó)棟, 高廣磊,等. 華北土石山區(qū)天然次生林枯立木數(shù)量特征與分布格局[J]. 水土保持通報(bào), 2012, 32(4):246-250.

[18] 毛 磊, 楊丹青, 王冬梅,等. 紅花爾基自然保護(hù)區(qū)天然樟子松林種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)分析[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2008, 17(2):9-14.

[19] 元征征, 李政海, 賈樹(shù)海,等. 呼倫貝爾林草交錯(cuò)區(qū)沙地樟子松林群落結(jié)構(gòu)特征分析[J]. 北方園藝, 2013, 20(20):79-84.

[20] 王繼和, 滿多清，劉虎俊. 樟子松在甘肅干旱區(qū)的適應(yīng)性及發(fā)展?jié)摿ρ芯縖J]. 中國(guó)沙漠, 1999, 19(4):390-394.

[21] 吳春榮, 金紅喜, 嚴(yán)子柱,等. 樟子松在西北干旱沙區(qū)的光合日變化特征[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2003, 17(6):144-146.

[22] 洪 濤. 甘肅干旱荒漠區(qū)樟子松育苗技術(shù)及林木的適應(yīng)性研究[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2005.

[23] 孫洪志, 石麗艷. 沙地樟子松的空間分布格局[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 33(1):93-94.

[24] 任麗娟, 岳永杰, 耿慶春,等. 紅花爾基樟子松群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性研究[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2013, (3):58-64.

[25] 王 妍, 盧 琦, 吳 波,等.呼倫貝爾沙地樟子松種群更新潛力[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 28 (2):248-253.

[26] Zhonghua Zhao, Gangying Hui, Yanbo Hu,etal.Testing the Significance of different Tree Spatial Distribution Patterns based on the Uniform Angle Index[J]. Canadian Journal of Forest Research,2014,44(11):1417-1425.

[27] Yuanfa Li, Gangying Hui, Zhonghua Zhao,etal.Spatial structural characteristics of three hardwood species in Korean pine broad-leaved forest—Validating the bivariate distribution of structural parameters from the point of tree population[J]. Forest Ecology and Management. 2014,314:17-25.

[28] 曾德慧,尤文忠,范志平,等. 樟子松人工固沙林天然更新特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(3): 257-261.

[29] 劉 靈,胡艷波,王千雪,等. 沙地樟子松天然純林的結(jié)構(gòu)特征[J].林業(yè)科學(xué)研究,2016,29(5):623-629.

(責(zé)任編輯：彭南軒)

DeadStandingTreesCharacteristicsAnalysisofPinussylvestrisvar.mongolicaNaturalForestinHonghuaerji

ZHAOZhong-hua1,LIULing2,WANGHong-xiang1,WANGQian-xue2,HUYan-bo1,ZHANGJi-li2,WANGChun-lai3,HUIGang-ying1

(1.Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry; Key Laboratory of Tree Breeding and Cultivation, State Forestry Administration, Beijing 100091, China; 2.Harbin Research Institute of Forestry Machinery, State Forestry Administration, Harbin 150086, Heilongjiang, China; 3. The Forestry Bureau of Honghuaerji, Hailaer 021112, Inner Mongolia, China)

S791.253

A

1001-1498(2017)05-0788-09

10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.012

2016-10-18

國(guó)家自然科學(xué)基金(31370638)

趙中華(1976—),男,內(nèi)蒙古巴彥淖爾市人,副研究員,主要從事天然林經(jīng)營(yíng)模擬.E-mail:zhh-zhao@163.com* 致謝：本研究得到呼倫貝爾市林業(yè)局王玉華副局長(zhǎng)的大力支持，野外調(diào)查中紅花爾基林業(yè)局森林調(diào)查大隊(duì)耿慶春隊(duì)長(zhǎng)給予了熱情關(guān)照，王春來(lái)、詹春明、包瑞、劉海利和姚長(zhǎng)明等同志參與了野外調(diào)查，在此一并表示衷心感謝.

** 通訊作者：惠剛盈(1961—)，男，陜西富平人，研究員，博士生導(dǎo)師,主要從事森林經(jīng)營(yíng)研究.E-mail: Hui@caf.ac.cn