入景理論下的光禿名詞指稱分析

劉茜

【摘要】langacker（2004）在認(rèn)知語法中提出英語中所有的名詞短語都被入景（grounded），但在語言形式上并不是都有標(biāo)記的（marked），不一定都會(huì)出現(xiàn)入景成分，本文從該理論淺析英語漢語光禿名詞的指稱。

【關(guān)鍵詞】入景理論 光禿名詞 指稱

【中圖分類號(hào)】G642 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2017）33-0214-02

一、引言

名詞作為語法結(jié)構(gòu)的基本成分，是人類識(shí)解周圍世界的概念基礎(chǔ)，英語名詞短語的相關(guān)研究成為語法研究的熱門。國內(nèi)外對于動(dòng)詞的研究目前比較豐富，取得的成果也比較多，漢語和英語中的名詞短語的研究也不少，但是對于光禿名詞短語的研究成果并不多。名詞短語究竟是“有定”還是“無定”這一問題，在英語中可以有冠詞來標(biāo)示，而漢語是缺少嚴(yán)格意義的形態(tài)變化的語言，名詞短語的指稱表現(xiàn)則與英語存在較大差異。一般來說，漢語中名詞短語“主語傾向有定，賓語傾向無定”，在兩種語言都存在的光禿名詞短語。光禿名詞短語是指除了名詞本身之外，不包含任何其他（核心或非核心）成分的名詞短語。本文試從認(rèn)知語法中的入景理論出發(fā)，分析漢語與英語光禿名詞和名詞短語的指稱。

二、入景理論

Grounding這里譯為入景，是由Langacker在1987年首次提出，被視為認(rèn)知語法發(fā)展中的重要成果，在認(rèn)知語言學(xué)中扮演了重要角色。入景理論分為名詞入景和動(dòng)詞入景。認(rèn)知語法認(rèn)為，名詞性表達(dá)只是表述了事體之間的內(nèi)在聯(lián)系（interconnection），一個(gè)名詞表達(dá)，可以抽象地描寫成一組相互關(guān)聯(lián)的事體。

L&J; （1999：500）認(rèn)為典型的名詞是人，事物，東西的名稱，是由定界的物理性的實(shí)體。例如：“桌子”這個(gè)光禿名詞，他只是一個(gè)實(shí)體，人們聽到“桌子”這個(gè)音位，就會(huì)在腦中形成一種概念，這個(gè)過程就是一種激活。我們聽到這個(gè)音位，形成一種心智概念，而在語言理解和表達(dá)時(shí)，“桌子”這個(gè)概念又可以激活“桌子”的音位，而后表述出來。

Langacker（1991：316，330）以“圖式—背景”為基礎(chǔ)將主語定義為凸顯側(cè)面關(guān)系中的主要圖形，與人們對情景的識(shí)解密切相關(guān)，認(rèn)為這是一條通用的定義。例如：

[1A] X equals Y. 在語義上不等于

[1B] Y equals X.

這兩個(gè)例句各自描寫了同一個(gè)客觀情景，但識(shí)解方式是不同的，突顯的成分也完全不一樣。在[1a]中X是圖形，Y是背景，Y為X提供參照點(diǎn)，X是相對于這一參照點(diǎn)來定位和評述的，成為認(rèn)知中的突顯對象。這里的背景是相對于言語事件而言的，包括言語事件所涉及的方方面面。

入景理論（Grounding）就是“圖形-背景”這一理論再擴(kuò)大的產(chǎn)物。入場就需要入場成分，由入場成分來確定情境（ground），也就是事件參與者的說話人，聽話人以及事件所處的空間情境。入景的時(shí)候參照的是背景，實(shí)現(xiàn)入景的過程，就是說話人和聽話人選擇簡單名詞或者光禿名詞首先表達(dá)類的概念，比如book，根據(jù)認(rèn)知語法，每一個(gè)簡單名詞或者動(dòng)詞激活的是話語參與雙方理解的類概念，一個(gè)類包含多個(gè)例，因此激活的實(shí)體不足以表述出雙方所要談?wù)摰木唧w的所指對象。book作為一個(gè)類，與a book， the book， this book，that book的不同就是前者是激活的一個(gè)類，而后者是利用入場成分a，the，this，that將例明確指稱，進(jìn)而使聽話人能夠正確理解。也就是說，入景過程中，光禿名詞短語和限定動(dòng)詞應(yīng)該被視為對應(yīng)的實(shí)體或概念，即事物和關(guān)系，是實(shí)體在背景中通過入景成分進(jìn)入到背景之中的表述過程。

三、入景理論看英漢光禿名詞

那么，英漢光禿名詞短語的指稱是如何體現(xiàn)入景的？入景的成分又是如何的？英語中只有光禿物質(zhì)名詞和可數(shù)名詞復(fù)數(shù)才可以用作論元，可數(shù)名詞單數(shù)不能用作論元。而在漢語中，光禿名詞則可以自由出現(xiàn)在論元位置。英語光禿名詞用作類指謂詞的論元時(shí)，表示類指，用作屬性謂詞的論元時(shí)，表示通指，哦你工作事件謂詞的論元時(shí)，表示存在。英語光禿名詞不表示有定義，在主語位時(shí)，英語光禿名詞多表示類指和通指，一般不表示無定和有定。漢語中的光禿名詞在句子中的表現(xiàn)更為自由，可以表示類指，通指，定指和不定指。但存在“主賓語不一致”現(xiàn)象。

在這種認(rèn)知的過程中，簡單名詞或者光禿名詞，沒有具體指稱。通過入景，光禿名詞轉(zhuǎn)化為完整名詞短語，語義表征從型概念轉(zhuǎn)化為例概念，并由聽話者和說話者對特定例概念進(jìn)行指稱。此時(shí)，光禿名詞即以一種象征的形式，儲(chǔ)存在人的心智中。

那么按照認(rèn)知語法的觀點(diǎn)，光禿名詞是怎樣實(shí)現(xiàn)入景呢？光禿名詞通常是描述某種類型的事物，言語交際時(shí)，說話人用“指稱”為一個(gè)光禿名詞這個(gè)事體的例“入景”。很明顯，當(dāng)說話人認(rèn)為聽話人無法識(shí)解到光禿名詞這個(gè)事體所指稱的具體例時(shí)，自然會(huì)用無定入場成分來實(shí)現(xiàn)無定名詞短語表述。如果說話人預(yù)設(shè)到聽話人可以識(shí)解到光禿名詞事體所能對應(yīng)的具體例時(shí)，說話人會(huì)采用有定入場成分比如定冠詞和指示代詞來實(shí)現(xiàn)有定名詞短語表述。

Langacker明確提到每一種語言都有一套自己的方式來實(shí)現(xiàn)入景（grounding）。英語名詞的入景成分雖然具有隱性表現(xiàn)，但主要是顯性的。漢語光禿名詞在沒有顯性的限定成分的情況下，事實(shí)上同樣可以表類指或者個(gè)指。漢英光禿名詞都需要入景要素實(shí)現(xiàn)其不同的指稱功能。英語名詞的隱性入景要素體現(xiàn)：

（1）零入景（Zero Grounding），不可數(shù)名詞beer， 例如：

2（a）They drank beer yesterday.

2（b）他們昨天喝了啤酒。

（2）固有入景（Intrinsic Grounding），如專有名詞。

（3）間接入景（Indirect Grounding）。

Langacker 認(rèn)為，從語言相關(guān)的角度來說，每一個(gè)名詞短語的凸顯（profile）就是它的所指。例如：*girl like boy。眾所周知，本句不符合句法規(guī)則。從概念層面上看，這個(gè)句子所凸顯的關(guān)系可以對應(yīng)很多種不同的場景，但從語義層面上來看，不同場景所表達(dá)的語義差距甚大。所以這里很明顯，通過對單個(gè)光禿名詞入景，說話人和聽話人就可以明確這個(gè)名詞girl 及 boy 的話語所指。

而漢語中的光禿名詞情況更為復(fù)雜，從語義上來說 語義特征如何確定這受到多種因素的影響。比如：

3（a）狗是種忠誠的動(dòng)物。

（b）她喜歡狗。

（c）你看看狗怎么一直在叫。

3（a）-（c）中，“狗”都是光禿名詞。3（a）中“狗”在論元的位置，表示整類的基本屬性。3（b）的“狗”處在謂詞后面，也是表示整類類指。說話任何聽話人都不確切指稱哪一只狗。而3（c）中，謂語動(dòng)詞后的光禿名詞的功能顯然不是表示類指，“狗”并不表示“狗”這一整類動(dòng)物，而是說話人要聽話人去看看的一直在叫的那一只狗。光禿名詞表達(dá)的是情境發(fā)生時(shí)特定的個(gè)體形式存在的概念。通過植入入景成分“在”，說話人將聽話人至于一個(gè)情境中，聽話人通過入景成分“在”的作用與“狗”這個(gè)類型所對應(yīng)的整個(gè)例概念集建立心智聯(lián)系，最終說話人和聽話人協(xié)同了心智表征的指稱，在這里實(shí)現(xiàn)了定指。

四、總結(jié)

由于英漢光禿名詞短語在句法位置和話語環(huán)境各有不同，最終都會(huì)影響光禿名詞和名詞短語在語義指稱上的不同。通過入景理論，很好的解釋了光禿名詞如何經(jīng)過入景成分入景后變成完整的名詞短語，與動(dòng)詞產(chǎn)生關(guān)系的。從這個(gè)角度來說，它們所識(shí)解的事物表述了客觀實(shí)體的同時(shí)也增強(qiáng)了話語者的主觀性。

參考文獻(xiàn)：

[1] Langacker， R. W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar vol. I： Theoretical Prerequisites[M]. Stanford， California： Stanford University Press.

[2] Langacker， R. W. 1991. Foundations of Cognitive Grammar vol. II： Descriptive Application[M]. Stanford， California： Stanford University Press.

[3] Langacker， R. W. 2004. Remarks on Nominal Grounding[J]. In Functions of Language. John Benjamins Publishing Company.

[4] Langacker， R. W. 2008. Cognitive Grammar： A basic introduction[M]. New York： Oxford University Press.