大熊貓、羚牛和川金絲猴的生境利用比較1)

李爽 康東偉 李俊清 黃艦 宋政

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083) (四川小河溝自然保護(hù)區(qū)管理處)

大熊貓、羚牛和川金絲猴的生境利用比較1)

李爽 康東偉 李俊清 黃艦 宋政

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083) (四川小河溝自然保護(hù)區(qū)管理處)

為了解同域分布的大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)、羚牛(Budorcastaxicolor)和川金絲猴(Rhinopithecusroxellanae)的生境需求，采用野外調(diào)查方法，對(duì)小河溝保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓、羚牛和川金絲猴的生境利用進(jìn)行了研究。結(jié)果顯示：大熊貓、羚牛和川金絲猴在生境利用上既具有相似性，又具有差異性。與羚牛、川金絲猴相比較，大熊貓對(duì)環(huán)境有著更多的特殊生境需求。與環(huán)境樣方(對(duì)照)相比較，大熊貓生境中的郁閉度和喬木密度都比較小，竹子蓋度和竹子密度都比較大，距離灌木比較近；羚牛生境中的喬木密度比較?。淮ń鸾z猴生境中的灌木蓋度比較大，距離灌木比較近。

大熊貓；羚牛；川金絲猴；生境利用；小河溝自然保護(hù)區(qū)

大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)、羚牛(Budorcastaxicolor)和川金絲猴(Rhinopithecusroxellanae)均是我國(guó)的一級(jí)保護(hù)動(dòng)物[1-3]，它們被視為中國(guó)高山林型中的三大珍貴物種[4]。近年來(lái)，盡管我國(guó)在大熊貓、羚牛和川金絲猴的保護(hù)方面取得了很多重要進(jìn)展，但生境喪失與破碎化仍然是威脅它們生存的重要因素[5-8]，因此，研究它們的生境特征具有十分重要的意義。

生境利用可以為野生動(dòng)物的生境需求提供重要基礎(chǔ)[9]。目前，在大熊貓生境利用方面已有很多的研究積累[9]，但有關(guān)羚牛和川金絲猴生境利用方面的研究卻相對(duì)較少[3，10]，這些研究對(duì)于大熊貓、羚牛和川金絲猴生境的保護(hù)有著重要意義。然而，以往的研究多集中于三者生境利用的單獨(dú)研究，對(duì)于三個(gè)物種生境利用的比較研究則相對(duì)較少。為了解同域分布的大熊貓、羚牛和川金絲猴的生境需求，本研究通過(guò)對(duì)小河溝自然保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓、羚牛和川金絲猴的生境進(jìn)行調(diào)查，旨在描述三者在生境利用方面的特征和差異性，以期為它們的生境保護(hù)與管理，以及生物多樣性的保護(hù)提供參考。

1 研究區(qū)概況

小河溝保護(hù)區(qū)位于四川省平武縣境內(nèi)，地理坐標(biāo)是104°8′～104°30′E，32°29′～32°43′N，總面積為28 227 hm2[11]，地勢(shì)總體為西北高，東南低，海拔跨度較大(1 310～4 790 m)[11]，降水豐富[11-12]。區(qū)內(nèi)動(dòng)植物資源十分豐富，有國(guó)家和省重點(diǎn)保護(hù)的珍稀植物10種，國(guó)家和省重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物49種，其中包括大熊貓、羚牛、川金絲猴等[8，11]。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

為調(diào)查大熊貓、羚牛和川金絲猴的生境特征，于2012年2—4月，在小河溝保護(hù)區(qū)內(nèi)布設(shè)并調(diào)查了18條線路，每條線路長(zhǎng)度至少2 km[13]，并于2016年3月，對(duì)其中的10條線路進(jìn)行重復(fù)調(diào)查。在調(diào)查方法方面，本研究以糞便作為大熊貓、羚牛和川金絲猴生境的主要依據(jù)[14-16]。在大熊貓生境調(diào)查方面，首先，以在每條線路中發(fā)現(xiàn)的大熊貓糞便為中心，設(shè)置規(guī)格為20 m×20 m的大熊貓樣方。然后，在每個(gè)20 m×20 m樣方中設(shè)置2個(gè)2 m×10 m的長(zhǎng)方形樣方，這2個(gè)長(zhǎng)方形樣方互相平分且垂直，其交叉點(diǎn)與20 m×20 m樣方的中心重合，2個(gè)長(zhǎng)方形樣方的各邊平行于20 m×20 m樣方的相關(guān)各邊[14]。最后，在20 m×20 m樣方中心和4個(gè)10 m×10 m樣方中心設(shè)置5個(gè)1 m×1 m樣方[13]。對(duì)于每個(gè)大熊貓樣方，選擇11個(gè)變量進(jìn)行測(cè)量(表1)。羚牛和川金絲猴樣方的設(shè)置以及調(diào)查方法與大熊貓樣方相類似。此外，在調(diào)查過(guò)程中，在每條線路的起點(diǎn)、海拔每變化100 m處(以起點(diǎn)為參照)，以及終點(diǎn)處設(shè)置環(huán)境樣方作為對(duì)照，調(diào)查方法和指標(biāo)與大熊貓樣方相類似。

表1 研究變量與描述

2.2 數(shù)據(jù)分析

為研究大熊貓、羚牛和川金絲猴生境利用的差異性，首先，對(duì)大熊貓、羚牛、川金絲猴和環(huán)境樣方數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性和方差齊性檢驗(yàn)，對(duì)于服從正態(tài)分布，且方差具齊性的變量，用方差分析方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，否則用非參數(shù)檢驗(yàn)中的Kruskal-WallisH檢驗(yàn)方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。然后，對(duì)于在四類樣方之間存在顯著性差異的變量，再用多重比較的方法，分別探究大熊貓、羚牛和川金絲猴樣方與環(huán)境樣方之間的差異性，以了解導(dǎo)致差異性的原因，以及比較不同動(dòng)物的生境利用方式。在多重比較的方法選擇上，對(duì)于方差齊性的數(shù)據(jù)利用Scheffe方法進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)于方差非齊性的數(shù)據(jù)利用Games-Howell方法進(jìn)行檢驗(yàn)。此外，郁閉度、灌木蓋度、竹子蓋度和草本蓋度4個(gè)變量均為百分比數(shù)據(jù)，采用Kruskal-WallisH檢驗(yàn)和Games-Howell檢驗(yàn)方法進(jìn)行分析。統(tǒng)計(jì)分析通過(guò) SPSS 19.0完成，顯著性水平為0.05。

3 結(jié)果與分析

在小河溝保護(hù)區(qū)內(nèi)，共調(diào)查大熊貓樣方36個(gè)，羚牛樣方52個(gè)，川金絲猴樣方35個(gè)，環(huán)境樣方113個(gè)。在選取的11個(gè)變量中，郁閉度、灌木蓋度、竹子蓋度、喬木密度、灌木距離和竹子密度6個(gè)變量在四類樣方之間存在顯著差異(P<0.05，表2)。在存在顯著不同的6個(gè)變量中，大熊貓樣方具有最大的竹子蓋度和竹子密度；川金絲猴樣方具有最大的灌木蓋度；環(huán)境樣方具有最大的郁閉度、喬木密度和灌木距離(表2)。

多重比較的結(jié)果顯示，在6個(gè)存在顯著差異的變量中，除灌木蓋度外，其他5個(gè)變量在大熊貓與環(huán)境的樣方之間均存在顯著差異(P<0.05，表3)；羚牛與環(huán)境的樣方之間僅有喬木密度1個(gè)變量存在顯著差異(P<0.05，表3)；川金絲猴與環(huán)境的樣方之間在灌木蓋度和灌木距離2個(gè)變量上存在顯著差異(P<0.05，表3)。與環(huán)境樣方相比較，大熊貓生境中的郁閉度和喬木密度較低，竹子的蓋度和密度較高，距離灌木較近；羚牛生境中的喬木密度較?。淮ń鸾z猴生境中的灌木蓋度較高，距離灌木較近(表2和表3)。

表2 動(dòng)物樣方和環(huán)境樣方的比較

注：a為方差分析方法；b為Kruskal-WallisH檢驗(yàn)方法。表中各樣方數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差或平均秩。

4 結(jié)論與討論

在本研究所選的11個(gè)變量中，有5個(gè)變量在大熊貓、羚牛、川金絲猴和環(huán)境樣方之間無(wú)顯著差異，表明三者在生境利用上具有相似性，這可能是由它們長(zhǎng)期生活在同一環(huán)境中而產(chǎn)生了相似的適應(yīng)方式所導(dǎo)致的；存在顯著性差異的變量有6個(gè)，說(shuō)明這3個(gè)物種在生境利用上也存在著差異性，這可能是由它們不同的生物學(xué)特征所導(dǎo)致的。此外，在6個(gè)差異性顯著的變量中，大熊貓與環(huán)境樣方之間有顯著差異的變量有5個(gè)，羚牛與環(huán)境樣方之間有顯著差異的變量有1個(gè)，川金絲猴與環(huán)境樣方之間有顯著差異的變量有2個(gè)，說(shuō)明在相同的環(huán)境條件下，大熊貓對(duì)環(huán)境有著更多的特殊生境需求，而羚牛和川金絲猴則相對(duì)較少。

表3 不同樣方的多重比較

注：1為大熊貓樣方；2為羚牛樣方；3為金絲猴樣方；4為環(huán)境樣方。1—4為大熊貓樣方和環(huán)境樣方間的差異性比較，其他以此類推。

大熊貓生境具有較高的竹子蓋度和竹子密度，較低的郁閉度和喬木密度，其主要原因可能是竹子是大熊貓的主要食物[17]，充足的竹子對(duì)于大熊貓而言意味著更多的食物[18]；林下竹子的生長(zhǎng)需要一定的光照條件[19-20]，較低的郁閉度和喬木密度可以滿足林下竹子生長(zhǎng)對(duì)光照的需求。此外，生境中的灌木可以為大熊貓的生存與活動(dòng)提供一定的遮蔽條件[9]。

羚牛生境中的喬木密度比較低，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因可能是羚牛的體型較為龐大[21]，在密林中覓食、穿行，會(huì)耗費(fèi)羚牛較多的體力和能量[7]，喬木密度低的生境可能有利于羚牛的覓食、輕易穿行，以幫助其節(jié)省體力，減少能量消耗。川金絲猴生境與環(huán)境在灌木蓋度和灌木距離方面表現(xiàn)出不同的特征，筆者猜測(cè)可能是由于在寒冷季節(jié)，很多植物的葉片和花會(huì)掉落，果實(shí)和種子也會(huì)減少，這將導(dǎo)致金絲猴食物短缺[22]，灌木或許可以為金絲猴提供更多選擇食物的機(jī)會(huì)。

通過(guò)對(duì)小河溝自然保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓、羚牛和川金絲猴的生境利用進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)三者在生境利用上既有相似性，又有差異性。此外，與羚牛、川金絲猴相比，大熊貓對(duì)于環(huán)境有著更多的特殊要求，因此，在生物多樣性保護(hù)中，應(yīng)更加關(guān)注大熊貓的保護(hù)。

致謝：感謝參與本研究野外調(diào)查的所有人員！感謝小河溝自然保護(hù)區(qū)管理處鄢蜀歧主任對(duì)本研究的大力支持！

[1] 楊宏偉,康東偉,李俊清,等.王朗、小河溝自然保護(hù)區(qū)大熊貓?jiān)蕉忱帽容^研究[J].生物學(xué)雜志,2013,30(3):48-50.

[2] 曾治高,宋延齡,鐘文勤,等.秦嶺羚牛的食性[J].動(dòng)物學(xué)雜志,2001,36(3):36-44.

[3] 李廣良,叢靜,盧慧,等.神農(nóng)架川金絲猴棲息地森林群落的數(shù)量分類與排序[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(23):7501-7511.

[4] 吳家炎.中國(guó)羚牛[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1990.

[5] 國(guó)務(wù)院新聞辦公室.國(guó)家林業(yè)局舉行全國(guó)第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果新聞發(fā)布會(huì)[EB/OL].(2015-02-28)【2017-05-19】 http://www.scio.gov.cn/xwfbh/gbwxwfbh/fbh/Document/1395514/1395514.htm.

[6] 李石華,王金亮,陳姚.高黎貢山羚牛生境選擇初步研究[J].四川動(dòng)物,2007,26(1):51-56.

[7] 吳華,胡錦矗.四川唐家河羚牛、鬣羚、斑羚春冬季生境選擇比較研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,21(10):1627-1633.

[8] 李進(jìn)宇.神農(nóng)架自然保護(hù)區(qū)川金絲猴(Rhinopithecusroxellana)食源植物豐富度和營(yíng)養(yǎng)季節(jié)性變化的研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2015.

[9] 康東偉.大熊貓的生境選擇研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2015.

[10] YAN W B, ZENG Z G, GONG H S, et al. Habitat use and selection by takin in the Qinling Mountains, China[J]. Wildlife Research,2016,43(8):671-680.

[11] 鄢蜀歧.四川小河溝自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)狀[J].四川動(dòng)物,2004,23(1):58.

[12] 胥曉,吳勇,廖詠梅.四川小河溝自然保護(hù)區(qū)植被類型在地形上的分異研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2006,26(3):572-578.

[13] KANG D W, YANG H W, LI J Q, et al. Can conservation of single surrogate species protect co-occurring species?[J]. Environment Science and Pollution Research,2013,20(9):6290-6296.

[14] WEI F W, FENG Z J, WANG Z W, et al. Habitat use and separation between the giant panda and the red panda[J]. Journal of Mammalogy,2000,81(2):448-455.

[15] 吳華,胡錦矗,陳萬(wàn)里,等.唐家河自然保護(hù)區(qū)鬣羚春冬季對(duì)生境的選擇[J].動(dòng)物學(xué)研究,2000,21(5):355-360.

[16] 王偉,楚原夢(mèng)冉,胡剛,等.白河自然保護(hù)區(qū)川金絲猴秋季生境的選擇性[J]. 西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,34(1):16-21.

[17] 胡錦矗.大熊貓研究[M].上海:上?？萍冀逃霭嫔?2001.

[18] 康東偉,康文,譚留夷,等.王朗自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境選擇[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(2):401-409.

[19] 歐陽(yáng)志云,李振新,劉建國(guó),等.臥龍自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境恢復(fù)過(guò)程研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(11):1840-1849.

[20] 李俊清,牛樹(shù)奎,劉艷紅.森林生態(tài)學(xué)[M].2版.北京:高等教育出版社,2010.

[21] 曾治高,鐘文勤,宋延齡,等.秦嶺羚牛的采食行為[J].動(dòng)物學(xué)雜志,2001,36(6):25-28.

[22] 鐵軍,張晶,彭林鵬,等.神農(nóng)架川金絲猴冬春季節(jié)食性分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(1):62-68.

ComparisonofHabitatUseofGiantPanda,TakinandSichuanGoldenMonkey//

Li Shuang, Kang Dongwei, Li Junqing
(Beijing Forestry University, Beijing 100083, P. R. China);
Huang Jian, Song Zheng
(Xiaohegou Nature Reserve Administration Office)//Journal of Northeast Forestry University，2017,45(9)：81-83.

Giant panda; Takin; Sichuan golden monkey; Habitat use; Xiaohegou Nature Reserve

Q958.1

1)環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目(201509042)；北京林業(yè)大學(xué)重大科研成果培育項(xiàng)目(2017CGP006)。

李爽，女，1992年3月生，北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，碩士研究生。E-mail：1004075140@qq.com。

李俊清，北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，教授。E-mail：lijunqing8100@163.com。

2017年4月16日。

責(zé)任編輯：程 紅。

To understand the habitat requirements of sympatric giant panda, takin and Sichuan golden monkey, we studied the habitat use of giant panda, takin and Sichuan golden monkey in Xiaohegou Nature Reserve by the field survey. Giant panda, takin and Sichuan golden monkey had both similarities and differences in habitat use. Giant panda had more special habitat requirements than takin and monkey. Compared with the environment, giant panda habitat was characterized by lower canopy and tree density, higher bamboo coverage and bamboo density, closer to shrub; takin habitat was characterized by lower tree density; and Sichuan golden monkey habitat was characterized by higher shrub coverage and closer to shrub.