老外“韓非子”與國(guó)子監(jiān)24號(hào)命案

陳光

一段五米多高的灰色水泥外墻將看守所與世隔絕。墻頭布滿環(huán)環(huán)相扣的鐵絲網(wǎng)，窗外焊著鐵柵欄。2017年1月底的一個(gè)霧霾天，律師王甫再次來(lái)到位于東南五環(huán)外的北京市第一看守所。王甫本想借著過(guò)年好好休養(yǎng)幾天，但這個(gè)名叫韓非子（Harm Robert Fitié）的荷蘭老外已在高墻內(nèi)盼了他好幾天了。

兩年前，韓非子在國(guó)子監(jiān)胡同一平房露臺(tái)上與一位北京大爺發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。黑燈瞎火，沒(méi)目擊者也沒(méi)監(jiān)控，北京大爺不知怎的墜落而亡。一審判處韓非子因故意傷害罪有期徒刑十二年。而韓非子一方認(rèn)為此事屬意外，決定上訴。王甫正是此案的二審律師。

在一間用隔音玻璃當(dāng)墻的明亮小屋里，老外韓非子身著看守所統(tǒng)一發(fā)放的藏藍(lán)色服裝坐在一排金屬柵欄后，戴著手銬。他從2005年起就一直往來(lái)中荷兩國(guó)，從事農(nóng)業(yè)商貿(mào)工作。因迷戀道家文化，這位老外以深諳老子思想精髓的戰(zhàn)國(guó)思想家韓非子之名給自己命名，這也正好與他的本名諧音。

看守所內(nèi)，每次會(huì)面時(shí)，老外韓非子都會(huì)反復(fù)向律師王甫提出同一個(gè)問(wèn)題——“在中國(guó)，法律大還是領(lǐng)導(dǎo)大？”

老外愛(ài)胡同

2016年8月初，一位身穿藍(lán)裙的法國(guó)女士拜訪了王甫。戴安娜（Diane Vandesmet）曾在中央電視臺(tái)的法語(yǔ)頻道當(dāng)主播，是韓非子的女友。她短發(fā)齊肩，說(shuō)話輕柔，知性穩(wěn)重。但王甫很快從她的言談中察覺(jué)出一種深深的憂郁。

2014年，戴安娜在朋友圈看到一則國(guó)子監(jiān)胡同的租房信息。像很多在北京的外國(guó)人一樣，韓非子和她都非常喜歡這片中國(guó)傳統(tǒng)氣息濃厚的區(qū)域。雖然國(guó)子監(jiān)與雍和宮是熱鬧的旅游景點(diǎn)，但一走進(jìn)胡同，紅墻綠瓦和幾排老槐樹(shù)仿佛就能把一切噪音隔絕。

踩點(diǎn)兒時(shí)，二人驚喜地發(fā)現(xiàn)這棟小房子還是復(fù)式的，格局現(xiàn)代，樓下客廳、廚房和衛(wèi)生間，樓上兩個(gè)房間，從臥房出去還有一個(gè)約9平米的小露臺(tái)。八千元每月的租金也可以接受。選在2014年8月8日，這對(duì)老外情侶入住國(guó)子監(jiān)街24號(hào)小院。

小院的紅木門(mén)朝西，一進(jìn)門(mén)，北側(cè)住著蘆智城一家，再往院里走就是韓非子家。58歲的蘆智城曾在一家航運(yùn)國(guó)企工作，這套房是上世紀(jì)80年代單位分的。兩家對(duì)過(guò)兒住著快80歲的姜老大爺，他曾是一位三輪車(chē)夫。小院南北間的過(guò)道約一米寬?？臻g不大，但生活氣息濃厚。

北京大爺蘆智城和韓非子家的二樓各有一個(gè)小露臺(tái)，露臺(tái)相連，中間由一道低矮的柵欄隔開(kāi)。蘆智城家的露臺(tái)上擺著各種花花草草，老外這邊則擺了個(gè)小桌與幾把椅子。戴安娜很愛(ài)這個(gè)小露臺(tái)，或朋友小聚，或一人坐在這兒發(fā)呆。

聽(tīng)到這里，律師王甫意識(shí)到，這讓人愜意的露臺(tái)，和小院狹窄過(guò)道中所有設(shè)施的位置及材質(zhì)，都會(huì)給自己馬上要做的案情分析帶來(lái)巨大的困難。

相識(shí)之初，中外鄰居相處和諧，時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)你送餃子、他送沙拉的溫情畫(huà)面。據(jù)媒體報(bào)道，起初，蘆智城還送給韓非子一些毛主席像章，韓非子也會(huì)在蘆智城上露臺(tái)澆花或喂鴿子時(shí)給他遞煙。但隨著外國(guó)情侶使用露臺(tái)的次數(shù)越來(lái)越頻繁，蘆智城覺(jué)得老外經(jīng)常制造噪音。蘆的妻子趙曉燕也曾向媒體說(shuō)，戴安娜有次還只穿著比基尼和短褲在露臺(tái)曬太陽(yáng)，蘆智城覺(jué)得接受不了。

小院確實(shí)十分幽靜，記者走訪24號(hào)小院時(shí)注意到，與樓房設(shè)計(jì)不同，在胡同這種半開(kāi)放半封閉的居住環(huán)境下，誰(shuí)打個(gè)噴嚏，大聲說(shuō)話，電視的聲音稍大一點(diǎn)，似乎都會(huì)影響鄰居。

噪音引發(fā)的矛盾不斷升級(jí)。2015年5月6日晚上近11點(diǎn)，一場(chǎng)悲劇發(fā)生。當(dāng)晚，戴安娜的兩位法國(guó)朋友也住在她家，幾個(gè)人在一層聊天。韓非子已在樓上睡覺(jué)。戴安娜在家門(mén)口抽煙時(shí)發(fā)現(xiàn)，蘆智城站在露臺(tái)上看著她，并對(duì)她清嗓子。這是語(yǔ)言不通的蘆智城之前提醒外國(guó)鄰居或表達(dá)不滿的方式。

“第一反應(yīng)覺(jué)得不知誰(shuí)又吵到他睡覺(jué)了?！编従幼谄肪谧C詞中回憶。

韓非子被吵醒了，他用中文從自家窗口對(duì)站在露臺(tái)上的蘆智城說(shuō)：“安靜，睡覺(jué)?！钡珜?duì)方?jīng)]有停止清嗓子，韓非子決定要和他理論理論。據(jù)韓非子口供，他當(dāng)時(shí)“很怕”蘆智城。之前這間房子的英國(guó)租戶提醒過(guò)，蘆智城曾拿出刀威脅他。韓非子覺(jué)得蘆的反應(yīng)不可預(yù)測(cè)，為防萬(wàn)一，他下樓去廚房拿了一把切面包用的刀。

露臺(tái)謎案

走上露臺(tái)，韓非子把刀放在桌上，用身子擋著不讓對(duì)方看到，開(kāi)始抽煙，并重復(fù)說(shuō)，“安靜，睡覺(jué)。”

據(jù)韓口供，對(duì)方一開(kāi)始不理會(huì)，繼續(xù)咳嗽，后來(lái)說(shuō)了一些“你們外國(guó)人不好”的話，并一邊吹口哨一邊學(xué)韓非子說(shuō)話。這個(gè)過(guò)程大概持續(xù)了10分鐘。

由于雙方無(wú)法有效溝通，韓非子漸漸失去了耐心，用英文說(shuō)了聲“走開(kāi)”，雙手捂住耳朵表示不聽(tīng)。出于生氣和沮喪，韓非子抬手朝對(duì)方做了個(gè)“手槍”的手勢(shì)，并嘴里發(fā)出開(kāi)槍的聲響。此舉徹底激怒了北京大爺。

韓非子記得，起初蘆智城本來(lái)一直蹲在自家露臺(tái)上，一看到“手槍”手勢(shì)，突然沖向韓非子。蘆智城身高179，與183的韓非子比也不算矮。眼看蘆的右腳已跨過(guò)露臺(tái)間的護(hù)欄，韓非子在口供中稱(chēng)他覺(jué)得對(duì)方要攻擊自己，便下意識(shí)地交叉手臂、用胸膛和肩膀等部位阻擋，這個(gè)過(guò)程發(fā)生得很快，大約在5秒間。在反復(fù)回憶現(xiàn)場(chǎng)后，韓非子覺(jué)得自己有可能用手臂抱住對(duì)方，但沒(méi)有主動(dòng)打人，都是防衛(wèi)動(dòng)作。

就在這幾秒鐘，蘆智城從側(cè)面的樓房間隙處跌落到一層。他落地時(shí)頭朝西側(cè)大門(mén)，腳對(duì)南側(cè)。鼻子、頭部等地方有血。

現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控沒(méi)有目擊證人，院子里6位居民幾乎都聽(tīng)到了“砰砰”幾聲悶響或摩擦的聲音，但沒(méi)人聽(tīng)到二人此前的對(duì)話。

韓非子一邊用英文喊“他掉下來(lái)了”，一邊迅速朝門(mén)外跑，并給蘆智城做人工呼吸。次日上午蘆智城死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者心血中檢出乙醇，證明案發(fā)時(shí)屬醉酒狀態(tài)。此外，死者鼻骨骨折，經(jīng)分析此處為“鈍性外力作用”所致，由質(zhì)軟外力造成，拳頭是可能之一。理想狀態(tài)下，通過(guò)提取死者鼻部是否有韓非子的手拳脫落細(xì)胞（DNA）就能判斷高墜前的情況。但死者在做檢驗(yàn)前已接受搶救，可能提取不到DNA。而且韓非子的雙手沒(méi)有檢驗(yàn)出死者的脫落細(xì)胞。endprint

韓非子當(dāng)天被警方帶走。約一年后，一審被判犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年，附加驅(qū)逐出境。

韓非子當(dāng)場(chǎng)就愣住了，半天說(shuō)不出話。戴安娜向男友大喊：“你一定要上訴！”

講述事情經(jīng)過(guò)時(shí)，戴安娜一直暗中觀察律師王甫的反應(yīng)。一開(kāi)始，戴安娜找到一位中國(guó)律師，但接案不到兩周，這位律師就以自己“不夠好”為由撤了。焦急下，戴安娜在法國(guó)大使館的推薦律師名單中找到一位法國(guó)律師，這位律師聲稱(chēng)自己曾幫一位法國(guó)人在廣州打贏官司。

根據(jù)中國(guó)法律，外國(guó)人在華涉嫌刑事犯罪必須聘請(qǐng)中國(guó)執(zhí)業(yè)律師。但現(xiàn)實(shí)操作中，一些外國(guó)律師會(huì)與中國(guó)律師合作，等于法律上是中國(guó)律師來(lái)代理的，但背后的辯護(hù)思路由外國(guó)律師主導(dǎo)。

這位法國(guó)律師找了一位廣東律師合作。但他倆讓戴安娜和韓非子家屬?gòu)氐资恕晌宦蓭熢诼?tīng)證會(huì)上幾乎沒(méi)說(shuō)話，多數(shù)時(shí)候只有韓非子自己應(yīng)對(duì)。一審宣判時(shí)，他倆甚至都沒(méi)到場(chǎng)。戴安娜覺(jué)得“他們對(duì)律師費(fèi)最感興趣”。而這場(chǎng)失敗的辯護(hù)竟花掉了8萬(wàn)歐元（約合80萬(wàn)元人民幣）。

戴安娜與王甫是通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)的。戴安娜一開(kāi)始對(duì)王甫的印象也不錯(cuò)。這位中國(guó)律師穿著整潔的西裝，面相斯文，說(shuō)話有理有據(jù)，還時(shí)不時(shí)發(fā)出一串爽朗的笑聲。

王甫聽(tīng)戴安娜說(shuō)，那位法國(guó)律師聲稱(chēng)給法院提交了一份“專(zhuān)家鑒定報(bào)告”，證明死者的鼻骨并沒(méi)有骨折。但王甫翻遍案卷也沒(méi)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)報(bào)告，況且死者完整的醫(yī)療資料并沒(méi)公開(kāi)過(guò)。戴安娜他們被這個(gè)法國(guó)律師“坑了”。

實(shí)際上，在王甫看來(lái)，死者的鼻骨是否骨折根本不是重點(diǎn)，重要的是，韓非子跟蘆智城的死之間的因果關(guān)系是否構(gòu)成犯罪。這需要一個(gè)全新的辯護(hù)思路，一場(chǎng)“燒腦”的拼圖游戲就此開(kāi)始。

腳印、擦痕與消失的鞋

王甫本想去小院現(xiàn)場(chǎng)勘察，但韓非子的房東告訴戴安娜，案發(fā)后蘆智城的兒女曾拿刀威脅，房東一家都不敢回去，更別說(shuō)帶律師去現(xiàn)場(chǎng)了。王甫只好天天對(duì)著放大版的物證照片和警方偵察報(bào)告琢磨。

根據(jù)報(bào)告，蘆智城家露臺(tái)靠近過(guò)道一側(cè)的邊緣處有擦蹭，這個(gè)邊緣呈坡?tīng)?，極易導(dǎo)致腳下打滑，特別是蘆智城當(dāng)時(shí)喝了酒，身體控制力降低。如果能找到蘆智城當(dāng)時(shí)穿的拖鞋，提取擦蹭處的微量物質(zhì)與鞋底物質(zhì)比對(duì)，便可確定該擦蹭與墜落之間有無(wú)因果。

警方當(dāng)時(shí)到場(chǎng)后，確實(shí)對(duì)拖鞋拍了照，但后將拖鞋交給蘆智城的妻子保管，不知為何丟失了。

王甫認(rèn)為，如果這個(gè)擦蹭地段正是死者的高墜地，那么該地離韓非子家露臺(tái)尚有一段距離，韓不可能隔空那么遠(yuǎn)碰到蘆。無(wú)奈鞋已消失。

據(jù)《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》顯示，蘆智城家二層樓南墻墻面有大量擦痕，且墻西側(cè)的擦痕最高點(diǎn)比東側(cè)的高40厘米。

王甫腦中反復(fù)試圖還原當(dāng)時(shí)的情景：當(dāng)蘆智城從露臺(tái)屋頂邊緣高墜時(shí)，出于本能會(huì)抓取對(duì)面二層樓南墻上的物質(zhì)，努力阻止自己跌落。那么墜落之初，蘆的上體會(huì)在南墻墻面從最高點(diǎn)抓起，墜落時(shí)自上往下在墻面產(chǎn)生擦痕時(shí)，該擦痕的橫向位置變化可證明死者上體最初倒下的方向。

王甫的一項(xiàng)合理懷疑是，西高東低的擦痕說(shuō)明蘆智城高墜時(shí)上體最初是從西倒向東，也即從蘆智城家倒向韓非子住所方向。擦痕全部在蘆智城自家墻面，很可能說(shuō)明蘆智城是從自己家屋頂露臺(tái)一側(cè)滑倒墜落的。如果是在兩家交界處，韓非子抵擋時(shí)用力過(guò)大致使蘆智城后退高墜，那么高墜之初蘆智城上體倒向應(yīng)該朝著自己家方向，而不是韓非子家方向。

王甫用了整整一個(gè)月的時(shí)間天天琢磨案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的各種結(jié)構(gòu)，各種可能。某天凌晨三點(diǎn)，突然想到一個(gè)線索。蘆智城家二層樓南墻外墻上有個(gè)空調(diào)制冷管。他趕緊起床，打開(kāi)電腦找出現(xiàn)場(chǎng)圖片。

這個(gè)空調(diào)管的位置處在大片擦痕的范圍內(nèi)。該制冷管為銅管，外包裹保溫棉，最外面纏裹柔軟的PVC空調(diào)扎帶，符合導(dǎo)致“鈍性外力作用”的可能。會(huì)不會(huì)是這個(gè)空調(diào)制冷管中斷，甚至改變了蘆智城的墜落過(guò)程？王甫腦中出現(xiàn)一幅畫(huà)面，當(dāng)蘆的鼻骨因此骨折時(shí)，這個(gè)比較大的外力會(huì)改變他的墜落路徑。有可能在頭部靜止的瞬間，其下體圍繞頭部呈弧線運(yùn)動(dòng)，類(lèi)似圓規(guī)畫(huà)圓。最終，蘆智城頭部斜仰朝西，呈大家發(fā)現(xiàn)時(shí)的樣子。

王甫確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一種可能接近事實(shí)的合理懷疑。但真相到底是什么？由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有人對(duì)制冷管物質(zhì)和外包裹物質(zhì)進(jìn)行記錄，也沒(méi)有檢測(cè)管的外部是否有死者的DNA，已無(wú)人能回答。

這一套結(jié)合力學(xué)、醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、邏輯學(xué)的高墜路徑分析，也得到了戴安娜的認(rèn)可。意外的是，此案終審后已經(jīng)有18位法律學(xué)者、專(zhuān)家和律師同行來(lái)索要這份“高墜路徑力學(xué)分析報(bào)告”。

但對(duì)王甫而言，物證分析只是代理此案眾多困難的一角。每天和戴安娜的幾回合“辯論”才要命。

你們合伙騙外國(guó)人！

韓非子在口供中說(shuō)，當(dāng)時(shí)蘆智城有闖入他家陽(yáng)臺(tái)的傾向。王甫向本刊介紹，根據(jù)荷蘭和法國(guó)所屬的大陸法系，私宅不可侵犯，當(dāng)事人有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。從這個(gè)角度想，戴安娜認(rèn)為男友無(wú)罪。但庭審中，并未提及蘆是否有翻入對(duì)方家。兩個(gè)露臺(tái)間約60公分高的柵欄是否就是私宅的分界也有異議。

當(dāng)外國(guó)人在中國(guó)打官司時(shí)，很容易按自己國(guó)家的司法制度去看問(wèn)題。王甫此前也代理過(guò)美國(guó)人的民商案件，來(lái)自不同法系的人在理解中國(guó)法律時(shí)常有不解。

但王甫和戴安娜最大的分歧，在該不該賠償上。

二審第一次開(kāi)庭后， 法官讓王甫詢(xún)問(wèn)韓非子方是否愿意賠款。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，法院審理附帶民事訴訟案件時(shí)，被告人通過(guò)向被害人賠償損失、道歉等方式獲得被害人諒解，雙方當(dāng)事人可和解，之后檢察院可向法院提出從寬處罰的建議。

法官對(duì)本案建議的賠償金額為50萬(wàn)人民幣。這讓韓非子的外國(guó)親友深感驚訝。一些西方國(guó)家也有“辯訴交易”，但那是在案件審理前，由檢察官與被告人辯護(hù)律師之間協(xié)商，法官并不參與其中。

“在歐洲，你從來(lái)不會(huì)像這樣在（審理期間）判決以前付錢(qián)。這是個(gè)道德問(wèn)題?！贝靼材葘?duì)本刊說(shuō)，“羅伯特（韓非子）也不愿意交錢(qián)，因?yàn)樗菬o(wú)辜的，付錢(qián)就意味著承認(rèn)有罪?！眅ndprint

王甫多次向戴安娜解釋?zhuān)谥袊?guó)，法官是“居間勸說(shuō)”，是一個(gè)中立角色。但外國(guó)人認(rèn)為法官勸說(shuō)任何一方都失去了公正。王甫記得，戴安娜還曾用“勒索”來(lái)形容這一情況，翻譯都不敢翻，王甫當(dāng)時(shí)心塞欲絕。

錢(qián)當(dāng)然也是個(gè)問(wèn)題。韓非子來(lái)自荷蘭的普通家庭，國(guó)家福利很好，但自己沒(méi)什么存款。一審律師已拿走80萬(wàn)人民幣。實(shí)際上，王甫的部分律師費(fèi)已經(jīng)是戴安娜和韓非子家屬通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和親友籌集的。

也許是太急著讓男友重獲自由，戴安娜還給王甫找來(lái)一些“關(guān)系”。其中一位是華裔，據(jù)說(shuō)認(rèn)識(shí)什么法官。王甫則不肯和這些人聯(lián)系。不過(guò)王甫發(fā)現(xiàn)，戴安娜受了這些朋友“錯(cuò)誤的引導(dǎo)”。

2016年除夕夜，經(jīng)過(guò)一個(gè)月的解釋勸說(shuō)，王甫覺(jué)得戴安娜和家屬已基本同意賠償，就在這時(shí)戴安娜突然在和王甫、韓非子弟弟的微信群里再談賠償問(wèn)題，態(tài)度又回到了之前的不解。

“你們合伙騙外國(guó)人！”王甫記得戴安娜最后在群里說(shuō)了這樣一句話。

這可把王甫氣蒙了。一個(gè)月的道理好像都白講了。

“當(dāng)時(shí)我特委屈，想都沒(méi)想到，我從來(lái)沒(méi)騙過(guò)委托人！”王甫對(duì)本刊說(shuō)，“我承受了巨大的壓力，既要保證外國(guó)人的利益得到保障，又希望能夠保全我自己，還希望法官的權(quán)威得到尊重?！?/p>

王甫當(dāng)場(chǎng)要求戴安娜道歉，但戴安娜直接退群了。

向本刊回憶此事時(shí)，戴安娜并不記得自己說(shuō)過(guò)這句話，“在沒(méi)有任何釋放或減刑承諾的前提下給這么一大筆錢(qián)，我覺(jué)得很不安全?！贝靼材葘?duì)本刊說(shuō)，“我們從來(lái)沒(méi)有機(jī)會(huì)直接和法官或檢察官溝通，我覺(jué)得死者家屬就有更多和他們溝通的機(jī)會(huì)。”

戴安娜稱(chēng)，退群完全不是針對(duì)王甫，但她也需要從案子中跳出來(lái)，喘口氣。

沒(méi)辦法，王甫只能通過(guò)韓非子的弟弟向戴安娜繼續(xù)揭示問(wèn)題的另一面——

“法官勸說(shuō)你賠款，但是你并不知道法官也同時(shí)在勸說(shuō)對(duì)方諒解你?！蓖醺?duì)本刊說(shuō)。戴安娜等人當(dāng)時(shí)只想賠40萬(wàn)，但其實(shí)對(duì)方一開(kāi)始要120萬(wàn)?！澳憧赡苷J(rèn)為法官對(duì)你是不公平的，或者按照你的邏輯對(duì)方還認(rèn)為法官在偏袒你呢，但這又是我們國(guó)家的司法制度規(guī)定的法官必須做的工作?！?/p>

由于戴安娜曾在中國(guó)從事過(guò)新聞工作，也聽(tīng)說(shuō)過(guò)一些冤假錯(cuò)案的存在，加上對(duì)一審的失望，她對(duì)中國(guó)司法沒(méi)有信心。

王甫向她坦言，中國(guó)法治前進(jìn)過(guò)程中存在各種各樣的問(wèn)題?！暗以诒本┑姆ㄔ簭膩?lái)沒(méi)有見(jiàn)到法官騙律師和當(dāng)事人的情況?！?/p>

反復(fù)之后，戴安娜和家屬接受了這種她口中的“中國(guó)式的妥協(xié)”。韓非子家屬最終賠償對(duì)方50萬(wàn)元。

韓非子的父母在賠償后給審理此案的北京市高級(jí)人民法院法官林兵兵寫(xiě)了封信。信中稱(chēng)，“我們?cè)敢馀c您的法院合作以結(jié)束這場(chǎng)夢(mèng)魘。我們?cè)敢庵Ц斗ㄔ阂蟮馁r償以換取Harm的立即釋放。”當(dāng)然，賠償與“不認(rèn)罪”本身就是矛盾的。

韓非子的內(nèi)心也很矛盾。他曾托大使館的人給戴安娜捎話說(shuō)，“不要責(zé)備這里發(fā)生的事情，這個(gè)國(guó)家給了我們一切?！表n非子還請(qǐng)求法院讓他刑滿后能繼續(xù)留在中國(guó)。但看守所中的一些“獄友”又不斷影響他的情緒，說(shuō)他的案子很難改判。

王甫給韓非子寬心，說(shuō)這是一個(gè)普通的刑事案件，遇到的問(wèn)題都因物證不全，不存在其他問(wèn)題。

過(guò)招大使館及秘密律師

在王甫接案時(shí)，韓非子的家屬就提出律師把所有工作文件向家屬公開(kāi)，他們會(huì)分享給荷蘭大使館。王甫當(dāng)時(shí)覺(jué)得這都是技術(shù)問(wèn)題，畢竟大使館無(wú)權(quán)指點(diǎn)案件實(shí)體。

沒(méi)想到的是，荷蘭政府罕見(jiàn)地為此案雇了一位秘密律師，以確保韓非子的合法權(quán)益得到保障。

這位秘密律師會(huì)根據(jù)王甫的辯護(hù)詞、舉證目錄等內(nèi)容，提一些問(wèn)題，由荷蘭大使館通過(guò)郵件和王甫交流。二人一直不曾相見(jiàn)，王甫甚至不知對(duì)方是中國(guó)人還是外國(guó)人。

是否向大使館公開(kāi)案件資料是個(gè)棘手的問(wèn)題。一些做過(guò)涉外案件的同行會(huì)和王甫討論其中的分寸把握。有人覺(jué)得資料也不要給親屬，親屬轉(zhuǎn)給大使館也許會(huì)引出麻煩。

王甫則覺(jué)得自己沒(méi)有選擇?！巴鈬?guó)當(dāng)事人會(huì)很無(wú)助，所有的事情必須通過(guò)我傳遞給他們。”王甫認(rèn)為對(duì)家屬公開(kāi)案件情況是律師的一項(xiàng)基本責(zé)任。

“實(shí)際上保護(hù)外國(guó)人就是在保護(hù)我們自己?！蓖醺榻B，國(guó)家之間會(huì)有“對(duì)等原則”，當(dāng)一國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)他國(guó)公民、組織的訴訟權(quán)利加以限制時(shí)，他國(guó)司法機(jī)關(guān)可以反過(guò)來(lái)采取同樣的行為。2011年，菲律賓5名毒販被中國(guó)終審判決死刑時(shí)，一些菲律賓議員要求以與中國(guó)“公平對(duì)等”的方式處死在菲律賓販毒的中國(guó)人。

雖然會(huì)共享部分資料，但王甫拒絕向大使館分享案卷，他認(rèn)為那樣不專(zhuān)業(yè)，也不符合職業(yè)道德。

在與荷蘭大使館的四五次郵件交流中，王甫和這位秘密律師隔空“交鋒”。對(duì)方針對(duì)王甫的資料提出了七八個(gè)問(wèn)題。涉及中國(guó)法條的疑問(wèn)，王甫都回應(yīng)。其他問(wèn)題，他拒絕回答，并發(fā)送了理由。

“很多問(wèn)題都是按一審律師的思路問(wèn)的。他們關(guān)注類(lèi)似韓非子口供的翻譯和審訊實(shí)際是否一致，死者的鼻骨是不是斷了等問(wèn)題?！蓖醺φJ(rèn)為這些問(wèn)題與案件實(shí)質(zhì)關(guān)系不大，最重要的是物證分析?！澳戕q護(hù)就要抓住一點(diǎn)，一直打下去?！?h4>“飛來(lái)橫禍”

一審宣判后，荷蘭媒體就開(kāi)始關(guān)注此事。韓非子的父親和戴安娜也在荷蘭電視節(jié)目中談起此案。

作為律師，王甫自然也躲不了和外國(guó)媒體打交道。但這次，他被“坑慘了”。

今年7月，此案終審宣判后，王甫照例將自己代理案件的宣判書(shū)發(fā)到微博上。沒(méi)想到評(píng)論和私信里迅速出現(xiàn)大量謾罵，說(shuō)他是“賣(mài)國(guó)賊”、“狗日的律師”等。

他打印出十幾頁(yè)評(píng)論一個(gè)個(gè)讀。一位微博認(rèn)證的“知名互聯(lián)網(wǎng)咨詢(xún)博主”在外媒網(wǎng)站新聞截屏上寫(xiě)著“王甫稱(chēng)希望荷蘭政府繼續(xù)向中國(guó)施壓”。這位大V緊接著稱(chēng)“在無(wú)良律師王甫的操縱下，荷蘭駐華大使館向我國(guó)司法機(jī)關(guān)不斷施壓，導(dǎo)致此案減刑，且（韓非子）刑滿會(huì)繼續(xù)呆在中國(guó)禍害國(guó)人”，并@最高人民法院，呼吁立即逮捕王甫。endprint

可是王甫從來(lái)沒(méi)在任何場(chǎng)合對(duì)任何人說(shuō)過(guò)這句話。

截圖中顯示是法新社中文網(wǎng)從《荷蘭人民報(bào)》轉(zhuǎn)發(fā)的此文，王甫趕緊找到該報(bào)記者。這位記者拿出錄音，并和翻譯共同證明王甫沒(méi)說(shuō)過(guò)這句話。這句話是他們從荷蘭通訊社的報(bào)道中引用的。王甫輾轉(zhuǎn)找到這個(gè)通訊社，最終得到一張蓋著“荷蘭通訊社駐滬分社”公章的書(shū)面回復(fù)，證明王甫沒(méi)有說(shuō)過(guò)這句話，但并沒(méi)有解釋這句不存在的話怎么被加到了報(bào)道中。

“他們根本不知道這個(gè)事情在中國(guó)會(huì)給我?guī)?lái)什么樣的影響！”想到自己被卷入假新聞風(fēng)波，王甫心有余悸。“但我又能把他怎么樣？能跑到荷蘭告人家？”

然而，一波未平一波又起。

9月初，荷蘭《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》的前新聞助理張超群曝出一串記者蓋誠(chéng)澈（Oscar Garschagen）的失實(shí)報(bào)道，其中就包括去年12月該記者對(duì)王甫的一段8分鐘采訪，報(bào)道僅引用了王甫的一句話，“It's obviously not a fair trial.”（這明顯不是一次公正的審訊）。但這恰恰是王甫沒(méi)說(shuō)過(guò)的話。

本刊記者拿到的這段8分鐘采訪錄音中，荷蘭記者問(wèn)王甫覺(jué)得如果荷蘭政府介入此案會(huì)有幫助嗎，王甫回答，不了解荷蘭政府如何介入，但自己對(duì)二審法院目前工作報(bào)謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度。

日前這位荷蘭記者蓋誠(chéng)澈在公開(kāi)回復(fù)中也承認(rèn)，他把韓非子女友戴安娜的話誤用在律師身上了。

7月13日，韓非子迎來(lái)北京市高級(jí)人民法院的宣判。法院認(rèn)為，韓非子由于疏忽大意未能預(yù)見(jiàn)到在二樓露臺(tái)處與被害人發(fā)生肢體沖突可能會(huì)發(fā)生被害人墜亡的后果，行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。鑒于韓非子親友代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，故從輕處罰，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并撤銷(xiāo)將其驅(qū)逐出境的附加刑。

談及終審結(jié)果，死者兒子蘆明告訴本刊：“他們沒(méi)什么損失，我們?nèi)藳](méi)了，傷害大了?！?/p>

在中外公民的深度交往融合中，會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越多的各類(lèi)案件。涉外律師便充當(dāng)著中外法律的橋梁。文化差異難以短期克服，只能寄希望每次爭(zhēng)執(zhí)都為最終的理解打下基石。

經(jīng)過(guò)一年多的相處，戴安娜告訴本刊，“王甫是個(gè)很有斗志，很聰明的理想主義者。我能感覺(jué)到我們對(duì)一個(gè)行之有效的司法系統(tǒng)到底是什么樣，有某種共同的認(rèn)識(shí)?！被氐椒▏?guó)后，和王甫打過(guò)無(wú)數(shù)次“嘴仗”的戴安娜給他發(fā)了條微信，“你是個(gè)好人?！保ū疚闹胁糠謭D片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）endprint