夢(mèng)想家和糟糕經(jīng)濟(jì)學(xué)

Paul+Krugman

司法部長(zhǎng)杰夫·賽申斯（Jeff Sessions）企圖用垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)證明特朗普針對(duì)移民的殘酷行為的合理性，這件事很?chē)?yán)重嗎？

這絕不是主要問(wèn)題。特朗普取消童年抵美者暫緩遣返計(jì)劃（DACA）的決定，是不道德的。80萬(wàn)DACA的受益者，即所謂的“夢(mèng)想家”并沒(méi)有錯(cuò)；他們非法來(lái)到美國(guó)，并不是自己的本意，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)還是孩子。

現(xiàn)有的數(shù)據(jù)全都表明，他們是美國(guó)人口中的榜樣群體：勤奮上進(jìn)的年輕人，許多人通過(guò)接受高等教育改善了自己的生活。他們奉行自己家的價(jià)值觀，因?yàn)槊绹?guó)就是他們的家。

對(duì)這些“夢(mèng)想家”釜底抽薪—甚至使用他們自愿提供的信息來(lái)騷擾和驅(qū)逐他們，是一種殘酷的背叛。種族敵意的驅(qū)動(dòng)也是不言而喻的。要是這些典型的“夢(mèng)想家”出生在挪威而不是墨西哥，有誰(shuí)相信還會(huì)發(fā)生這種事？

不過(guò)，賽申斯在他聲明中的首要和中心位置大談經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，聲稱(chēng)允許“夢(mèng)想家”合法工作的DACA“剝奪了數(shù)十萬(wàn)美國(guó)人的工作，而把同樣的工作給了非法的外國(guó)人?！边@種說(shuō)法完全是錯(cuò)的，導(dǎo)致這種錯(cuò)誤的決定反映出很多特朗普政府的情況。

特朗普及其團(tuán)隊(duì)說(shuō)了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)（和其他方面）的謊言，這一點(diǎn)千真萬(wàn)確。

在宣布取消DACA的第二天，特朗普就稅改發(fā)表講話，如同他在多種場(chǎng)合說(shuō)過(guò)的那樣，他再次聲稱(chēng)美國(guó)是“全球賦稅最高的國(guó)家”。每次他這么說(shuō)，一些事實(shí)核實(shí)者就要指出這種觀點(diǎn)不僅錯(cuò)誤，而且與事實(shí)基本相反—美國(guó)收的稅比其他幾乎所有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都要少。但是特朗普一直在重復(fù)這個(gè)謊言。

因此，讓一些官員對(duì)DACA的經(jīng)濟(jì)性提出錯(cuò)誤的闡述，在某種程度上，是這屆政府的標(biāo)準(zhǔn)操作流程。然而，我認(rèn)為在這方面特別值得注意。

在總檢察長(zhǎng)的聲明中提到就業(yè)問(wèn)題是什么意思？官方說(shuō)法是特朗普別無(wú)選擇。其實(shí)，DACA的法律基礎(chǔ)相當(dāng)強(qiáng)大，讓賽申斯站在臺(tái)前可能更多是因?yàn)樘乩势盏那优?。但無(wú)論如何，加上這句“而且他們正在偷我們的工作”削弱了特朗普的掩飾效果。

此外，正如我所說(shuō)，這個(gè)聲明是垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)。它的觀點(diǎn)是，工作崗位的數(shù)量是固定的，如果讓一個(gè)在國(guó)外出生的人獲得一份工作，就會(huì)剝奪一個(gè)美國(guó)人的工作，這與我們所知道的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式完全矛盾。保守派聽(tīng)到這種觀點(diǎn)尤其會(huì)感到荒誕。

事實(shí)上，讓“夢(mèng)想家”合法工作有助于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，把他們趕走或投向陰暗角落對(duì)所有人都沒(méi)好處，除了種族主義者。要理解個(gè)中原因，你需要明白，美國(guó)和其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體一樣，由于生育率下降，正面臨著雙重的人口挑戰(zhàn)。

一方面，人口老齡化意味著繳稅支撐社保和醫(yī)保的就業(yè)人口在減少。驅(qū)逐將要繳納幾十年保險(xiǎn)的青年勞工，會(huì)使這些問(wèn)題更加糟糕。另一方面，適齡勞動(dòng)人口的增速下降減少了私人投資的回報(bào)，增加了像2008年金融危機(jī)之后那種長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條的風(fēng)險(xiǎn)。

生育率低、對(duì)移民充滿(mǎn)敵意的日本，經(jīng)歷持續(xù)的通貨緊縮和增長(zhǎng)停滯的時(shí)間比全球其他地方早了10年。取消DACA將使美國(guó)向日本靠攏。

那么，移民工人與受教育水平較低的本土工人競(jìng)爭(zhēng)，拉低后者的工資待遇，增加收入不平等的說(shuō)法呢？大多數(shù)證據(jù)表明，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的，“夢(mèng)想家”是一個(gè)相對(duì)受過(guò)良好教育的群體，與成年非法移民的情況截然不同。

簡(jiǎn)而言之，讓“夢(mèng)想家”工作，對(duì)于我們國(guó)家的其他人來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)上都是有利的，除了那些對(duì)棕褐色皮膚和西班牙裔姓氏有敵意的人。當(dāng)然，這正是問(wèn)題所 在。endprint