遼朝軍隊都監(jiān)考論

張宏利

(浙江師范大學人文學院博士后流動站， 浙江金華 321004)

■歷史·民族研究

遼朝軍隊都監(jiān)考論

張宏利

(浙江師范大學人文學院博士后流動站， 浙江金華 321004)

遼代承襲唐五代舊制，在軍隊中設有都監(jiān)。遼代仍延用五代已有的臨時型都監(jiān)、常駐型都監(jiān)兩種類型。遼朝所置臨時差遣型都監(jiān)基本與五代相同，只是對勢力較大的軍隊會派都監(jiān)臨時監(jiān)管。常置性都監(jiān)相較五代有較大發(fā)展，表現在兩個方面，一是設置范圍擴大，二是職權增大。

遼代；軍隊；都監(jiān)

遼朝繼唐而立于中國北方，與五代政權并存，因而制度上多有沿襲唐朝五代舊制之處，都監(jiān)便屬其中一項。遼朝并非簡單照搬唐五代之制，而是在承襲的基礎上進行了一些改革。本文擬在全面考察遼代軍隊設置的各類都監(jiān)基礎上，著重探討都監(jiān)在遼代的因襲、發(fā)展情況。

一、承襲唐朝五代舊制

都監(jiān)，唐朝始置。唐開元二十年(732)為唐代監(jiān)軍發(fā)展的關鍵時間點，之后監(jiān)軍有了很大的變化，表現在以下方面：一、由設置在野戰(zhàn)部隊的事罷即廢型監(jiān)軍發(fā)展為常駐各方鎮(zhèn)的監(jiān)軍；二、由御史充任監(jiān)軍，發(fā)展為宦官專任；三、各方鎮(zhèn)常駐監(jiān)軍組織完備，設有副使、判官等僚屬，掌管數量可觀的直屬軍隊；四、監(jiān)軍勢力不亞于藩帥；五、唐后期，出現了總監(jiān)多路兵馬的都監(jiān)或都監(jiān)押，并有一定的統(tǒng)兵權[1]。綜上可知，唐朝中后期，皇帝日益崇信宦官監(jiān)軍，賦予極大的權力，以致有時可監(jiān)督多路兵馬，都監(jiān)這一名稱由此誕生。都監(jiān)的權力較監(jiān)軍更大，雖然仍以監(jiān)督為主，但已握有一定的兵權。

五代時期，監(jiān)軍的正式差遣名稱為兵馬都監(jiān)，而監(jiān)軍則成為兵馬都監(jiān)的習用別稱[2]。五代繼續(xù)沿用唐代的都監(jiān)制度，并有新的發(fā)展。唐朝設置的臨時型行營都監(jiān)和常置型駐泊都監(jiān)，為五代所因襲。行營都監(jiān)指“設置在野戰(zhàn)部隊的監(jiān)軍，主要是指朝廷派遣隨軍監(jiān)察的臨時型監(jiān)軍，事罷即廢”，駐泊都監(jiān)則主要指“中央派駐地方各級政區(qū)的常駐型監(jiān)軍，包括諸道監(jiān)軍，防御、刺史等州之監(jiān)軍，縣之監(jiān)軍等”[1]。五代時期，已經有行營步軍都監(jiān)、行營馬軍都監(jiān)、行營右?guī)R都監(jiān)等與某州都監(jiān)、某縣都監(jiān)的職級分工，兩者皆屬常制。五代將唐朝由宦官充任都監(jiān)改為由士人擔任，各國常以武臣充任都監(jiān)，因此都監(jiān)更多的參與軍事活動。武臣任都監(jiān)的比重大為增加，改變了唐朝都監(jiān)過多牽制主將、憑崇弄權、干預軍事行動的局面，都監(jiān)成為統(tǒng)兵將領，或受主將差遣或自行率兵作戰(zhàn)。駐泊都監(jiān)，屬于中央加強控制州縣地區(qū)的一種有效舉措，以此達到牽制州縣主官、維持地方治安的目的。

二、臨時差遣型都監(jiān)

遼朝用兵行師之際，往往為某次大戰(zhàn)役而臨時設置行營作為作為執(zhí)行大規(guī)模軍事活動的單位，其制起于唐代，“唐代藩鎮(zhèn)或禁軍調離本境執(zhí)行軍事任務成為行營”[3]。唐朝、五代各國于行營置都統(tǒng)、都監(jiān)統(tǒng)領軍隊作戰(zhàn)，這種統(tǒng)兵體制為遼朝承襲。史籍記載遼朝最早以行營形式編組軍隊是在公元965年，為征討烏古部，遼穆宗“以樞密使雅里斯為行軍都統(tǒng)，虎軍詳穩(wěn)楚思為行軍都監(jiān)，益以突呂不部軍三百，合諸部兵討之”[4]。由突呂不部軍、諸部兵判斷，行營當由諸部族軍構成。雅里斯等平定烏古后，繼續(xù)征討小黃室韋，但為其所敗，遼穆宗遂“以禿里代雅里斯為都統(tǒng)，以女古為監(jiān)軍，率輕騎進討”[4]。據此可知，行營都統(tǒng)可簡稱都統(tǒng)，監(jiān)軍為行軍都監(jiān)的俗稱。

《遼史》卷20《興宗紀》：“以殿前都點檢耶律義先為行軍都部署，中順軍節(jié)度使夏行美副部署，東北面詳穩(wěn)耶律術者為監(jiān)軍，伐蒲奴里酋陶得里”，[5]而《蕭術哲傳》則稱“蒲奴里部長陶得里叛，術哲為統(tǒng)軍都監(jiān)，從都統(tǒng)耶律義先擊之”[6]。按耶律術者與蕭術哲當為一人，由其侄《藥師奴傳》與《道宗紀》記載的藥師奴官職來看，當作蕭術者。由此可知行軍都統(tǒng)也寫作行軍都部署、行軍副都統(tǒng)也寫作副部署、監(jiān)軍亦寫作統(tǒng)軍都監(jiān)。

與宋戰(zhàn)爭，遼軍亦采取行營形式編組軍隊。遼景宗應北漢請，而詔“南府宰相耶律沙為都統(tǒng)、冀王敵烈為監(jiān)軍赴之；又命南院大王斜軫以所部”援助北漢，但因“耶律沙等與宋戰(zhàn)于白馬嶺，不利”而致“冀王敵烈及突呂不部節(jié)度使都敏、黃皮室詳穩(wěn)唐筈皆死之，士卒死傷甚眾”[7]。此次組建的行營，不僅包括南王府(即六院部)、突呂不等部族軍，還轄有黃皮室軍。遼景宗在援漢之役結束后，追責白馬嶺之敗，“冀王敵烈麾下先遁者斬之，都監(jiān)以下杖之”[7]。此處的都監(jiān)當指冀王敵烈，因其已亡，故僅仗都監(jiān)以下諸官。此條史料表明作為都監(jiān)的冀王敵烈掌有一定數量的軍隊，且可率領該部參與作戰(zhàn)。對宋作戰(zhàn)時，承天皇太后命“斜軫為山西路兵馬都統(tǒng)”，耶律斜軫“陰聞宋軍來救，令都監(jiān)耶律題子夜伏兵險厄，俟敵至而發(fā)”[8]。此事例說明行軍都監(jiān)雖作為行營的領導之一，有監(jiān)督都統(tǒng)之責，但地位稍遜于都統(tǒng)，要執(zhí)行都統(tǒng)下達的作戰(zhàn)命令。

遼道宗因西北路招討使、都監(jiān)屢為阻卜酋長磨古斯敗且招討使耶律撻不也亦被殺害，而臨時“以左夷離畢耶律禿朵、圍場都管撒八并為西北路行軍都監(jiān)”[9]督促西北路軍隊作戰(zhàn)。遼道宗雖設西北路行軍都監(jiān)以期達到平定磨古斯叛亂，但僅憑西北路招討司軍隊已無力平亂。有鑒于此，遼道宗決定以行營方式組織多路兵馬會戰(zhàn)，“以知北院樞密使事耶律斡特剌為都統(tǒng)，夷離畢耶律禿朵為副統(tǒng)，龍虎衛(wèi)上將軍司耶律胡呂為都監(jiān)，討磨古斯”[10]?？赡苡捎诖舜尉幗M的軍隊規(guī)模龐大，遼道宗令設副都統(tǒng)一員統(tǒng)領軍隊。為達到速戰(zhàn)速決的目的，別“遣積慶宮使蕭乣里監(jiān)戰(zhàn)”[10]。

除編組行營進行大規(guī)模戰(zhàn)爭外，戰(zhàn)時狀態(tài)下，遼朝會臨時任命都監(jiān)監(jiān)領勢力強大的部族。如《遼史》記載遼圣宗以“北院大王磨魯古、太尉老君奴監(jiān)北、南王府兵”，又載命“行軍都監(jiān)老君奴為惕隱”[11]。老君奴以行軍都監(jiān)身份監(jiān)兵，說明磨魯古、老君奴僅為臨時出任北南府兵的監(jiān)軍，且磨魯古以北院大王監(jiān)本王府兵似不妥。遼朝會根據作戰(zhàn)陣型而臨時任命某些都監(jiān)，如蕭韓家奴在遼朝討伐西夏時，被任命為“左翼都監(jiān)”[12]。

三、常置型都監(jiān)

與單一的臨時差遣型都監(jiān)相比，常置型都監(jiān)種類繁多，分作方面性軍事機構都監(jiān)、京府州都監(jiān)、部族都監(jiān)、諸軍都監(jiān)四大類型。

(一)方面性軍事機構都監(jiān)

1.東北路統(tǒng)軍都監(jiān)

遼圣宗命統(tǒng)和三年(985)“東北路兵馬監(jiān)軍妻婆底里存撫邊民”[13]，又蕭迂魯“東北路統(tǒng)軍都監(jiān)”[14]，耶律烏不呂“東路統(tǒng)軍都監(jiān)”[15]。監(jiān)軍為都監(jiān)的俗稱，東北路兵馬監(jiān)軍為俗稱，正式稱謂為東北路兵馬都監(jiān)，而東北路統(tǒng)軍都監(jiān)、東路統(tǒng)軍都監(jiān)俱屬省稱。

2.西北路招討都監(jiān)

簡稱西北招討都監(jiān)，蕭迂魯“遷西北招討都監(jiān)”[14]?！哆|史》卷25《道宗紀》曰：“西北路討使耶律阿魯掃古追磨古斯還，都監(jiān)蕭張九遇賊，與戰(zhàn)不利。二室韋、拽剌、北王府、特滿群牧、宮分等軍多陷沒”。[9]耶律阿魯掃古即耶律何魯掃古，《耶律何魯掃古傳》將此事記為“大安八年，知西北路招討使事。……復討耶睹刮等，誤擊磨古斯，北阻卜由是叛命。遣都監(jiān)張九討之，不克，二室韋與六院部、特滿群牧、宮分等軍俱陷于敵”[16]。據此可知都監(jiān)與招討使共典西北路兵馬，招討使可命都監(jiān)率兵作戰(zhàn)。西北路招討都監(jiān)的職責在于鎮(zhèn)壓本轄區(qū)諸部叛亂，確保諸部順附于遼，史稱蕭慈氏奴任西北路招討都監(jiān)的政績?yōu)椤罢魍T部悅附”[17]。

3.西南路招討都監(jiān)

《遼史》諸傳使用西南面招討都監(jiān)，如陳昭袞“歷西南面招討都監(jiān)”[18]，耶律合里只“重熙中，累遷西南面招討都監(jiān)”[19]。遼代墓志則使用西南路招討都監(jiān)，如“西南路招討都監(jiān)、太尉之長女”、“西南路招討都監(jiān)太尉蕭公之孫恥哥”[20]。耶律題子任西南面招討都監(jiān)時，屢敗宋軍，“宋兵守蔚州急，召外援，題子聞之，夜伏兵道傍。黎明，宋兵果來，過未半而擊之；城中軍出，斜軫復邀之。兩軍俱潰，奔飛狐，地隘不得進，殺傷甚眾。賀令圖復集敗卒來襲蔚州，題子逆戰(zhàn)，破之，應州守將自遁。進圍寰州，冒矢石登城，宋軍大潰”[21]。西南路招討使可單獨向皇帝奏事，“西南招討都監(jiān)羅漢奴、詳穩(wěn)斡魯母等奏，山西部族節(jié)度使屈烈以五部叛入西夏”，“羅漢奴奏所發(fā)部兵與黨項戰(zhàn)不利，招討使蕭普達、四捷軍詳穩(wěn)張佛奴歿于陣”[22]。

上述三個方面性軍事機構均置于遼朝邊疆地區(qū)，主要職責是平定邊境諸部的叛亂，維護遼朝邊境的穩(wěn)定。因而，擔任都監(jiān)之人多為能征善戰(zhàn)之將。

(二)京府州都監(jiān)

1.諸京兵馬都監(jiān)

史載遼圣宗于統(tǒng)和十二年(994)“復置南京統(tǒng)軍都監(jiān)”[23]，表明此前曾設置過南京統(tǒng)軍都監(jiān)。天慶七年(1117)，“淶水縣賊董龐兒聚眾萬余，西京留守蕭乙薛、南京統(tǒng)軍都監(jiān)查剌與戰(zhàn)于易水，破之”[24]。淶水縣屬南京道易州，治今河北省保定市淶水縣，由南京統(tǒng)軍都監(jiān)直接鎮(zhèn)壓易州民叛亂，可知易州為南京統(tǒng)軍都監(jiān)防區(qū)，南京道所轄州縣當俱屬南京統(tǒng)軍都監(jiān)防區(qū)。

《耶律元寧墓志》：“國重軍旅之事，須命將才，遂移權東京統(tǒng)軍兵馬都監(jiān)”。[20]統(tǒng)和十年，耶律元寧隨東京留守蕭恒德同領東京道兵伐高麗，其志稱“公躬率銳旅，首為先鋒，始遇敵于建安之南，賊卒向三千余眾，猗角才□，剪戮殆盡”[20]。另據馬善曾任上京左第一兵馬都監(jiān)[25]，諸京統(tǒng)軍兵馬都監(jiān)以此種方式編組所轄部隊。

2.某府兵馬都監(jiān)

遼朝在大蕃府黃龍府設有兵馬都監(jiān)，據蕭孝寧“前充黃龍府兵馬都監(jiān)”[20]，知其全稱為黃龍府兵馬都監(jiān)?！哆|史·景宗紀》記載保寧七年(975)“黃龍府衛(wèi)將燕頗殺都監(jiān)張琚以叛，遣敞史耶律曷里必討之”[26]，又《何魯不傳》記此事為“黃龍府軍將燕頗殺守臣以叛，何魯不討之，破于鴨綠江”[27]，守臣即指都監(jiān)張琚，黃龍府都監(jiān)又稱守臣，足證都監(jiān)屬鎮(zhèn)守一方的長官。此前的保寧五年，“女直侵邊，殺都監(jiān)達里迭、拽剌斡里魯，驅掠邊民牛馬”[26]，因黃龍府地于女真接壤，故女真所殺都監(jiān)當為黃龍府都監(jiān)，都監(jiān)當掌有一定數量兵馬以維護邊境安寧。

3.某州兵馬都監(jiān)

遼軍攻占易州后，遼圣宗當即任命“馬質為刺史，趙質為兵馬都監(jiān)”[28]駐守易州。韓橁在遼圣宗時期充任易州兵馬都監(jiān)，《韓橁墓志》稱其職掌為“繕甲治兵，遏強撫弱。主持蘭锜，清肅柳營”[29]。后遼圣宗命韓橁“知易州軍州事”[29]，當屬易州刺史的另一種稱謂，易州刺史為易州軍政最高長官，易州兵馬都監(jiān)為其屬官。《遼史》與遼代石刻記載蔚州、榆州、惠州、順州、龍化州均置兵馬都監(jiān)?！锻鯋偰怪尽罚骸盎胤钚淦顪媳R都監(jiān)”，[25]涿州境有祁溝河，祁溝兵馬都監(jiān)當屬涿州兵馬都監(jiān)統(tǒng)轄。

綜上可知，遼朝當于五京道均置兵馬都監(jiān)一職，擇選有軍事才能之人充任，與諸京留守共典本道兵馬，本道各州縣俱屬其防區(qū)，可與留守一同亦可單獨領兵作戰(zhàn)。黃龍府、興中府等大蕃府亦設兵馬都監(jiān)，統(tǒng)本府兵馬。州是設置兵馬都監(jiān)的最低一級行政區(qū)劃，州級兵馬都監(jiān)亦統(tǒng)幾支軍隊，與刺史、觀察使、節(jié)度使共領本州兵馬。

(三)部族都監(jiān)

1.五院部、六院部、乙室部、奚王府都監(jiān)

五院部都監(jiān)，亦寫作北院都監(jiān)、北王府都監(jiān)。據《遼史》卷45《百官志》，北院詳穩(wěn)司下設“北院都監(jiān)”[30]，且為史文證實，遼興宗“遣前北院都監(jiān)蕭友括等使夏國”[5]。遼圣宗命“將軍化哥統(tǒng)平州兵馬，橫帳郎君奴哥為黃皮室都監(jiān)，郎君謁里為北府都監(jiān)，各以步兵赴蔚州以助斜軫”[31]，說明五院部內設步兵，由都監(jiān)謁里統(tǒng)轄。

六院部都監(jiān)，亦稱作南院都監(jiān)、南王府都監(jiān)。南院都監(jiān)蕭撻凜率六院部兵從遼圣宗、承天皇太后南征宋朝，“改南院都監(jiān)，從駕南征，攻沙堆，力戰(zhàn)被創(chuàng)，太后嘗親臨視”[32]。遼興宗以“南大王耶律信寧故匿重囚及侍婢贓污，命撻以劍脊而奪其官”，而南王府“都監(jiān)坐阿附及侍婢罪，皆論死，詔貸之”[33]。據此可知，都監(jiān)的設置在于監(jiān)督南院大王，卻因都監(jiān)阿附于南院大王而失去監(jiān)督的效用。

奚王府都監(jiān)屬官稱，簡稱為奚王都監(jiān)，俗稱為奚王府監(jiān)軍。趙志忠《虜庭雜記》記曰“太祖一舉并吞奚國，仍立奚人依舊為奚王，命契丹監(jiān)督兵甲”。[34]所謂命契丹監(jiān)督兵甲，即指遼太祖征服奚人后設立的奚王府監(jiān)軍。奚王府監(jiān)軍，“系代表朝廷對奚王府所屬軍隊進行監(jiān)視和都察，而不受奚王節(jié)制”[35]。檢《遼史》，擔任奚王府監(jiān)軍的均為契丹人，遼太祖所立以契丹人監(jiān)督奚人軍馬之制，一直為后世諸帝執(zhí)行。遼太宗天顯三年(928)，“唐義武軍節(jié)度使王都遣人以定州來歸。唐主出師討之，使來乞援，命奚禿里鐵剌往救之”[36]，奚禿里即指奚王府監(jiān)軍，表明奚王府監(jiān)軍已可單獨領兵作戰(zhàn)，其所領軍隊很可能為奚軍。遼太宗因“奚王勞骨寧監(jiān)軍寅你已朝謁不時，切責之”[37]，說明奚王府監(jiān)軍常駐奚王府，需要定時朝見皇帝，否則會被問責。奚王府監(jiān)軍定時朝謁遼朝皇帝，既便于皇帝獲取關于奚王、奚人的相關信息，也是防止奚王與奚王府監(jiān)軍聯合一處的有力措施。奚王府監(jiān)軍由遼朝皇帝任命，故隨時要接受皇帝的差遣。如后晉遣馮道等來，遼太宗“遂遣監(jiān)軍寅你已充接伴”[37]。

《遼史》卷33記載五院部“大王及都監(jiān)，春夏居五院部之側，秋冬居羊門甸”，六院部“大王及都監(jiān)春夏居泰德泉之北，秋冬居獨盧金”，乙室部“大王及都監(jiān)鎮(zhèn)駐西南之境”[38]。史書雖未記載奚王府都監(jiān)位于何地，但由《契丹官儀》記載的“又有奚王府掌奚兵，在中京之南”[39]，可以確定奚王府都監(jiān)與奚王一樣鎮(zhèn)戍于中京大定府(今內蒙古古赤峰市寧城縣大明鎮(zhèn))以南地區(qū)。

2.其他部族都監(jiān)

實際上，不僅上述四個部族置有都監(jiān)，其他部族亦設都監(jiān)。遼朝統(tǒng)和四年(986)“置諸部監(jiān)”，其職責為“勒所部各守營伍，毋相錯雜”[31]。據史書明確記載奚王府于此之前已置都監(jiān)，為遼朝所倚重的五院、六院、乙室三部亦當早于此設有都監(jiān)，故推測此處當指其他部族遍設都監(jiān)。有實例可證其他部族的確設有都監(jiān)，“楮特部節(jié)度使盧補古、都監(jiān)耶律盻與宋戰(zhàn)于泰州，不利?！员R補古臨陣遁逃，奪告身一通；其判官、都監(jiān)各杖之。……以盧補古等罪詔諭諸軍。以御盞郎君化哥權楮特部節(jié)度使，橫帳郎君佛留為都監(jiān)，代盧補古”[31]。楮特部節(jié)度使、都監(jiān)俱因臨陣逃脫而免官，推斷節(jié)度使、都監(jiān)共領楮特部軍隊作戰(zhàn)。

耶律諧理為突舉部人，太平元年(1021)任“本部節(jié)度使。六年，從蕭惠攻甘州，不克。會阻卜攻圍三克軍，諧理與都監(jiān)耶律涅魯古往救，至可敦城西南，遇敵，不能陣，中流矢，卒”[40]?！妒プ诩o》將此事記為“蕭惠攻甘州不克，師還。自是阻卜諸部皆叛，遼軍與戰(zhàn)，皆為所敗，監(jiān)軍涅里姑、國舅帳太保曷不呂死之”[41]，而《屬國表》則稱“蕭惠攻甘州不克，師還。自是，西阻卜諸部皆叛。我軍與戰(zhàn)，敗績，涅里姑、曷不呂皆歿于陣”[42]，紀表相對照，知《屬國表》引自遼人耶律儼《皇朝實錄》，紀則是金人陳大任在《皇朝實錄》記載基礎上刪改而成。又《蕭惠傳》記為“進至甘州，攻圍三日，不克而還。時直剌之子聚兵來襲，阻卜酋長烏八密以告，惠未之信。會西阻卜叛，襲三克軍，都監(jiān)涅魯古、突舉部節(jié)度使諧理、阿不呂等將兵三千來救，遇敵于可敦城西南。諧理、阿不呂戰(zhàn)歿，士卒潰散?；輦}卒列陣，敵出不意攻我營。眾請乘時奮擊，惠以我軍疲敝，未可用，弗聽”[43]，以表述方式看，此段引文出自耶律儼《皇朝實錄》。此時蕭惠的職官為西北路招討使，耶律諧理將突舉部兵隨其討伐甘州回鶻。

(四)諸軍都監(jiān)

由遼朝皇帝直接統(tǒng)轄的諸軍，均置都監(jiān)以統(tǒng)之，簡列如下：

1.黃皮室乣都監(jiān)

遼圣宗命“將軍化哥統(tǒng)平州兵馬，橫帳郎君奴哥為黃皮室都監(jiān)，郎君謁里為北府都監(jiān)，各以步兵赴蔚州以助斜軫”[31]，說明黃皮室軍轄有步兵，由都監(jiān)奴哥統(tǒng)領。按奴哥即耶律奴瓜，《耶律奴瓜傳》則稱“統(tǒng)和四年，宋楊繼業(yè)來侵，奴瓜為黃皮室乣都監(jiān)，擊敗之，盡復所陷城邑”[44]，奴哥后以戰(zhàn)功而升任黃皮室詳穩(wěn)，知黃皮室軍由詳穩(wěn)、都監(jiān)分掌。

2.國舅帳都監(jiān)

《遼史》卷45《百官志》國舅乙室已大翁帳詳穩(wěn)司設有國舅都監(jiān)[30]。遼圣宗因命國舅帳詳穩(wěn)蕭隗注率本部兵征高麗，而令其都監(jiān)臨時管理國舅帳，“詔國舅帳詳穩(wěn)蕭隗注將本部兵東征高麗，其國舅司事以都監(jiān)攝之”[45]。

3.烏古敵烈部統(tǒng)軍都監(jiān)

亦稱作烏古敵烈部都監(jiān)。公元1068年，遼朝設烏古敵烈部都統(tǒng)軍司，長官稱為統(tǒng)軍使、統(tǒng)軍都監(jiān)。咸雍八年(1072)，烏古敵烈部詳穩(wěn)、都監(jiān)均因作戰(zhàn)有功得到升遷，“以討北部功，烏古敵烈部詳穩(wěn)耶律巢知北院大王事，都監(jiān)蕭阿魯帶烏古敵烈部詳穩(wěn)”[46]?！妒挵Ⅳ攷鳌穭t記其職為“烏古敵烈統(tǒng)軍都監(jiān)”[47]，其全稱當作烏古敵烈部都統(tǒng)軍都監(jiān)。烏古敵烈都統(tǒng)軍司下設敵烈統(tǒng)軍都監(jiān)、烏古都監(jiān)，“迭烈部(即敵烈)統(tǒng)軍撻不也、都監(jiān)突里不等各率其眾來附”[48]，蕭圖玉“尋為烏古部都監(jiān)”[49]。清寧九年(1063)，“敵烈叛，都監(jiān)耶律獨迭以兵少不戰(zhàn)，屯臚朐河”而致“敵烈合邊人掠居民”，被遼道宗“命總知烏古敵烈部”的蕭迂魯“率精騎四百力戰(zhàn)，敗之，盡獲其輜重。繼聞酋長合術三千余騎掠附近部落，縱兵躡其后，連戰(zhàn)二日，斬數千級，盡得被掠人畜而還”[14]。蕭迂魯總知烏古敵烈部當為烏古敵烈部詳穩(wěn)的另一種稱謂，耶律獨迭當為烏古敵烈都監(jiān)，此條史料說明詳穩(wěn)、都監(jiān)分領軍隊，都監(jiān)統(tǒng)領的軍隊人數不多，而詳穩(wěn)則當統(tǒng)轄大部分軍隊。烏古敵烈統(tǒng)軍都監(jiān)除鎮(zhèn)壓烏古、敵烈叛亂外，尚有發(fā)展兩部經濟之責，耶律古昱“為烏古敵烈部都監(jiān)。會部人叛，從樞密使耶律世良討平之，以功詔鎮(zhèn)撫西北部。教以種樹、畜牧，不數年，民多富實”[50]。

遼代在組織行營作戰(zhàn)時所設的臨時差遣型都監(jiān)，與唐五代同，不同之處在于對有作戰(zhàn)任務的勢力較大的部族軍會派遣臨時都監(jiān)加以督管。遼代的常置型都監(jiān)與五代相比，有了不同的發(fā)展，表現在兩個方面：其一，常置型都監(jiān)設置范圍擴大。遼代將都監(jiān)制度推廣至五京府州、部族、方面性軍事機構、皇帝直屬諸軍，分割這些機構主兵官的軍權，防止地方擁兵自重。需要指出的是，遼代在縣級政區(qū)并不設都監(jiān)，這是不同于五代的。其二，常置型都監(jiān)職權增大。在遼代，任職都監(jiān)者，俱為士人，尚未見到有一例宦官擔任是職者。常置型都監(jiān)屬于各級軍事領導體制中的一員，故一直參與軍事活動。正如季德源指出的，“遼國有行軍都監(jiān)、某軍都監(jiān)、兵馬都監(jiān)、左右都監(jiān)等名目，職同監(jiān)軍。是列入軍隊正式編制員額的官職之一，而不是作為臨時差遣的監(jiān)軍官”[51]。實際上，遼朝軍隊系統(tǒng)的都監(jiān)并非如季先生所言不存在臨時差遣都監(jiān)，行軍都監(jiān)便屬于臨時差遣型都監(jiān)，在戰(zhàn)事結束后便撤。常置型都監(jiān)，確如季先生所言均屬于正式編制體制的官職。因此，常置型都監(jiān)與各類統(tǒng)兵權同掌本部軍隊，只是地位稍遜于統(tǒng)兵官。

[1] 張萌.五代十國監(jiān)軍考論[D].西安：陜西師范大學碩士學位論文，2013.

[2] 趙冬梅.文武之間：北宋武選官研究[M].北京：北京大學出版社，2010.

[3] 唐國剛.唐代政治制度研究論集[M].北京：文津出版社，1994.

[4] 脫脫,等.遼史·穆宗下[M].北京：中華書局，1974.

[5] 脫脫,等.遼史·興宗三[M].北京：中華書局，1974.

[6] 脫脫,等.遼史·蕭術哲傳[M].北京：中華書局，1974.

[7] 脫脫,等.遼史·景宗下[M].北京：中華書局，1974.

[8] 脫脫,等.遼史·耶律斜軫傳[M].北京：中華書局，1974.

[9] 脫脫,等.遼史·道宗五[M].北京：中華書局，1974.

[10] 脫脫,等.遼史·部族表[M].北京：中華書局，1974.

[11] 脫脫,等.遼史·圣宗五[M].北京：中華書局，1974.

[12] 脫脫,等.遼史·蕭韓家奴傳[M].北京：中華書局，1974.

[13] 脫脫,等.遼史·圣宗一[M].北京：中華書局，1974.

[14] 脫脫,等.遼史·蕭迂魯傳[M].北京：中華書局，1974.

[15] 脫脫,等.遼史·耶律烏不呂傳[M].北京：中華書局，1974.

[16] 脫脫,等.遼史·耶律何魯掃古傳[M].北京：中華書局，1974.

[17] 脫脫,等.遼史·蕭慈氏奴傳[M].北京：中華書局，1974.

[18] 脫脫,等.遼史·陳昭袞傳[M].北京：中華書局，1974.

[19] 脫脫,等.遼史·耶律合里只傳[M].北京：中華書局，1974.

[20] 向南,等.遼代石刻文續(xù)編[M].沈陽：遼寧人民出版社，2010.

[21] 脫脫,等.遼史·耶律題子傳[M].北京：中華書局，1974.

[22] 脫脫,等.遼史·興宗二[M].北京：中華書局，1974.

[23] 脫脫,等.遼史·圣宗四[M].北京：中華書局，1974.

[24] 脫脫,等.遼史·天祚皇帝二[M].北京：中華書局，1974.

[25] 向南.遼代石刻文編[M].石家莊：河北教育出版社，1995.

[26] 脫脫,等.遼史·景宗上[M].北京：中華書局，1974.

[27] 脫脫,等.遼史·何魯不傳[M].北京：中華書局，1974.

[28] 脫脫,等.遼史·圣宗三[M].北京：中華書局，1974.

[29] 陳述.全遼文[M].北京：中華書局，1982.

[30] 脫脫,等.遼史·百官志一[M].北京：中華書局，1974.

[31] 脫脫,等.遼史·圣宗二[M].北京：中華書局，1974.

[32] 脫脫,等.遼史·蕭撻凜傳[M].北京：中華書局，1974.

[33] 脫脫,等.遼史·興宗一[M].北京：中華書局，1974.

[34] 司馬光.資治通鑒·后梁紀四[M].北京：中華書局，1956.

[35] 孟廣耀.遼朝與奚族的關系[M].中國社會科學院民族研究所.北京：中國民族史研究.中國社會科學出版社，1987.

[36] 脫脫,等.遼史·太宗上[M].北京：中華書局，1974.

[37] 脫脫,等.遼史·太宗下[M].北京：中華書局，1974.

[38] 脫脫,等.遼史·營衛(wèi)志下[M].北京：中華書局，1974.

[39] 余靖.武溪集·契丹官儀[M].臺北：臺灣商務印書館，1986.

[40] 脫脫,等.遼史·耶律諧理傳[M].北京：中華書局，1974.

[41] 脫脫,等.遼史·圣宗八[M].北京：中華書局，1974.

[42] 脫脫,等.遼史·屬國表[M].北京：中華書局，1974.

[43] 脫脫,等.遼史·蕭惠傳[M].北京：中華書局，1974.

[44] 脫脫,等.遼史·耶律奴瓜傳[M].北京：中華書局，1974.

[45] 脫脫,等.遼史·圣宗六[M].北京：中華書局，1974.

[46] 脫脫,等.遼史·道宗三[M].北京：中華書局，1974.

[47] 脫脫,等.遼史·蕭阿魯帶傳[M].北京：中華書局，1974.

[48] 脫脫,等.遼史·天祚皇帝四[M].北京：中華書局，1974.

[49] 脫脫,等.遼史·蕭圖玉傳[M].北京：中華書局，1974.

[50] 脫脫,等.遼史·耶律古昱傳[M].北京：中華書局，1974.

[51] 季德源.中國歷史上的監(jiān)軍制度[J].軍事歷史研究，1994(1).

[責任編輯李兆平]

ResearchandDiscussoftheMilitarySupervisoroftheLiaoDynasty

ZHANGHong-li

(ZhejiangNormalUniversity,Jinhua321004,China)

The Liao Dynasty inherited the old system from the Tang and Five Dynasties, with supervisor set up in the army. The Liao Dynasty still continue to use the existing two types of supervisors from the Five Dynasties, one is temporary supervisor, the other one is permanent supervisor. The temporary supervisor in Liao Dynasty is basically same with the Five Dynasties, but only used on armies with large forces. Compared with the five Dynasties, the permanent supervisor has a great development, which can be seen from two aspects, one is the extension of supervising scope, second is the enhancement of power.

the Liao Dynasty; military; supervisor

2017-04-19

張宏利，男，內蒙古赤峰人，浙江師范大學人文學院博士后流動站博士后，主要研究方向：中國邊疆學、遼金史。

K246.1

： A

： 2095-770X(2017)09-0087-05

http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspxdoi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2017.09.019