吳永芳
(福建省光澤縣李坊林業(yè)工作站 福建光澤 354102)
不同樹種大苗移栽后生長量研究
吳永芳
(福建省光澤縣李坊林業(yè)工作站 福建光澤 354102)
對福建省光澤縣樂昌含笑等8個闊葉樹種進行大苗山地移植后生長量比較試驗,移植后12年的研究結(jié)果表明:各樹種移植后6~12 a的定期生長量均大于移植后0~6 a,移植后0~12 a的胸徑定期生長量大小順序為:樂昌含笑>香樟>山杜英>木荷>女貞>桂花>玉蘭>紫薇,樹高定期生長量大小順序為:樂昌含笑>木荷>香樟>山杜英>女貞>桂花>紫薇>玉蘭,單株材積定期生長量大小順序為:樂昌含笑>香樟>山杜英>木荷>女貞>桂花>玉蘭>紫薇。方差分析結(jié)果表明,不同樹種各指標(biāo)0~12 a定期生長量均有顯著差異。
闊葉樹;大苗;移植;生長量
闊葉樹種具有具有較大的生態(tài)、經(jīng)濟和觀賞價值,近年來國內(nèi)許多地方將闊葉樹綠化大苗用于城鎮(zhèn)和道路綠化,但相關(guān)的研究不多[1~3]。2005年光澤縣人民政府,為發(fā)展森林生態(tài)景觀建設(shè),在福建省光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)十里鋪村316國道邊,建立洪光塔,并在該山地建設(shè)生態(tài)景觀林,從苗圃地移植8個樹種的闊葉樹大苗營造風(fēng)景林,給光澤縣增添美麗色彩。本文對移植后6年和12年的不同樹種生長量進行了調(diào)查和比較分析,為科學(xué)經(jīng)營闊葉樹人工林提供科學(xué)依據(jù)和借鑒。
試驗地位于福建省光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)十里鋪村洪光塔,地理坐標(biāo)為東經(jīng) 117°21′34″,北緯 27°32′7″,Ⅱ類 65 林班、7 大班、1 小班,海拔245~274m,坡向南,坡位為全坡,坡度21°。試驗地土壤為山地紅壤,母巖為花崗巖,質(zhì)地為輕壤土,土壤腐殖質(zhì)層平均厚度2cm,土層平均厚度在100cm以上,Ⅲ類地。小班面積42824m2。試驗地屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)。氣候溫和,雨量充沛,四季分明,干濕季節(jié)明顯,水熱同期。年均溫18.0℃,7月份月均溫27.6℃,極端最高溫40.5℃。1月份月均溫6℃,極端最低溫-10.8℃;年均≥10℃氣溫的持續(xù)日數(shù)為226~236d;年平均日照時數(shù)1626.8h,日照率38%;全年無霜期天數(shù)275d;年平均蒸發(fā)量1485.0mm,相對濕度80.0%;雨天100~145d。林地前期為失管的板栗(Castanea mollissima)地,2005年從苗圃地中移栽樂昌含笑(Mi chelia chapensis)、香樟(Cinnamomum camphora)、山杜英(Elaeoca rpus sylvestris)、桂花(Osmanthus fragrans)、女貞(Ligustrum lucidum)、木荷(Schima superba)、玉蘭(Magnolia denudata)、紫薇(Lagerstroe mia indica)等景觀樹種大苗營造混交林。
2005年9月利用GPS定點,測樹羅盤儀打邊,設(shè)置正方形(邊長為25.82m)面積0.0667hm2的標(biāo)準(zhǔn)地3個,并在標(biāo)準(zhǔn)地的四個角埋設(shè)水泥固定標(biāo)樁,對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的樹木采取株間混交方式進行造林,株行距為2.6m,初植密度約1500株·hm-2左右,并對樹木編號掛牌。造林后根據(jù)林下雜草生長情況,每年進行1~2次除草撫育,連續(xù)撫育3年。
分別在2005年9月剛移植時,及移植后6年(2011年8月)和移植后12年(2017年8月)對該試驗地的生長量進行調(diào)查。逐株測量其胸徑及樹高,采用斷面積加權(quán)方法計算各樹種的平均胸徑和平均樹高,采用施恭明等[3]修訂的福建省闊葉樹二元材積方程V=0.0000685634D1.933221H0.867885計算單株材積,利用各樹種單株材積和密度計算林分蓄積量。
由于試驗開始時不同樹種大苗生長量不一致,因此采用定期生長量對不同樹種的生長量進行比較。定期生長量指的是試驗結(jié)束期與起始期生長量的差值。
記載標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林下植被主要種類以及蓋度。
采用Excel2003軟件進行生長量平均值計算,采用SPSS統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析和多重比較(LSD法)。
從表1可見,由于造林后撫育措施得當(dāng),各樹種的造林成活率和保存率均較高,各樹種移植后12 a的總體保存密度為1455株·hm-2,保存率達95%左右。
各樹種移植后6~12 a胸徑定期生長量均大于移植后0~6 a,移植后0~12 a的胸徑定期生長量大小順序為:樂昌含笑(11.83cm)>香樟(8.00cm)>山杜英(7.29cm)>木荷(6.45cm)>女貞(2.11cm)>桂花(1.76cm)>玉蘭(0.50cm)>紫薇(0.43cm),經(jīng)過方差分析和多重比較,不同樹種移植后0~12 a的胸徑定期生物量差異顯著(表 1、表 4)。
各樹種移植后6~12 a樹高定期生長量均大于移植后0~6 a,移植后0~12 a的樹高定期生長量大小順序為:樂昌含笑(6.56m)>木荷(5.30m)>香樟(4.70m)>山杜英(3.69m)>女貞(3.66m)>桂花(1.98m)>紫薇(1.84m)>玉蘭(0.50m),經(jīng)過方差分析和多重比較,不同樹種移植后0~12 a的樹高定期生物量差異顯著(表2、表4)。
表1 不同樹種大苗移栽后不同林齡胸徑生長量
表2 不同樹種大苗移栽后不同林齡樹高生長量
各樹種移植后6~12 a單株材積定期生長量均大于移植后0~6 a,移植后0~12a的單株材積定期生長量大小順序為:樂昌含笑(0.20298m3)>香樟(8.00cm)>山杜英(7.29cm)>木荷(6.45cm)>女貞(0.01519cm)>桂花(0.00977m)3>玉蘭(0.00174m)3>紫薇(0.001 73m3),經(jīng)過方差分析和多重比較,不同樹種移植后0~12 a的單株材積定期生物量差異顯著(表3、表4)。
表3 不同樹種大苗移栽后不同林齡單株材積生長量
由方差分析表(表4)可見,不同樹種移植后0~12 a的胸徑、樹高和單株材積定期生長量方差分析的F檢驗值分別為162.945、195.867和890.598,其顯著性水平(P值)均小于臨界值0.05,因此不同樹種移植后0~12 a的胸徑、樹高和單株材積定期生長量均存在顯著差異。對數(shù)據(jù)進一步進行多重比較(LSD法),結(jié)果表明:胸徑定期生長量除了玉蘭與紫薇、桂花與女貞、山杜英與木荷、山杜英與香樟無顯著差異外,其余兩兩樹種間均具有顯著差異(表1);樹高定期生長量除了紫薇與桂花、女貞與山杜英無顯著差異外,其余兩兩樹種間均具有顯著差異(表2);單株材積定期生長量除了玉蘭與紫薇、桂花與女貞無顯著差異外,其余兩兩樹種間均具有顯著差異(表3)。
表4 不同樹種大苗移栽后12a定期生長量方差分析表
福建光澤樂昌含笑等8個闊葉樹種大苗移植12 a后的生長表現(xiàn)情況為:各樹種的造林成活率和保存率均較高,達95%左右,這主要與綠化大苗出圃時均為帶土球苗,移植后容易成活,以及撫育管理到位有關(guān)。
各樹種移植后6~12 a胸徑、樹高和單株材積定期生長量均大于移植后0~6 a,說明剛移植時由于根系需要一定的時間恢復(fù)生長,對移植早期的生長量有一定影響。移植6 a后根系生長恢復(fù)較好,后期生長加快。
移植后0~12 a的胸徑定期生長量大小順序為:樂昌含笑>香樟>山杜英>木荷>女貞>桂花>玉蘭>紫薇,不同樹種移植后的胸徑定期生物量差異顯著。
移植后0~12 a的樹高定期生長量大小順序為:樂昌含笑>木荷>香樟>山杜英>女貞>桂花>紫薇>玉蘭,不同樹種移植后的樹高定期生物量差異顯著。
移植后0~12 a的單株材積定期生長量大小順序為:樂昌含笑>香樟>山杜英>木荷>女貞>桂花>玉蘭>紫薇,不同樹種移植后的單株材積定期生物量差異顯著。
不同樹種由于生物學(xué)特性和對山場立地條件的適應(yīng)性不同,其生長量有較大差異。不同樹種大苗的苗齡和苗圃培育條件接近,但其苗木規(guī)格、移植后的生長量均有較大差異,這就要求經(jīng)營者根據(jù)樹種的特性制定相應(yīng)的苗木培育措施和移植后的栽培管理措施。
[1]謝紅梅,柏勁松,鐘建國.三種林木大苗移栽試驗[J].林業(yè)實用技術(shù),2013(9):39~41.
[2]羅盛健.山杜英綠化大苗截根移栽研究探索[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技,2010(11):47~48.
[3]陳琳,農(nóng)瑞紅,賈宏炎.3個珍貴闊葉樹種大樹移栽效果評價[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(2):182,191.
[4]施恭明,江希鈿,林力,等.福建省闊葉樹二元材積方程修訂[J].武夷學(xué)院學(xué)報,2015,34(3):10~14.
S723.3
A
1005-7897(2017)18-0001-02
2017-9-11
吳永芳(1967-),男,漢族,莆田人,中級工程師,本科,主要從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計工作。