急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病及生存狀況的相關(guān)因素

張建軍

(浙江省臺(tái)州醫(yī)院 急診科，浙江 臨海 317000)

急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病及生存狀況的相關(guān)因素

張建軍

(浙江省臺(tái)州醫(yī)院 急診科，浙江 臨海 317000)

目的探究急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病及生存狀況的相關(guān)因素。方法回顧性分析重癥加強(qiáng)治療病房?jī)?nèi)除進(jìn)行腎臟替代治療且使用過(guò)對(duì)比劑的660例患者的臨床資料，采用單因素和Logistic多因素分析急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的相關(guān)因素及患者生存狀況的相關(guān)因素。結(jié)果660例患者中85例發(fā)生對(duì)比劑腎病，100例住院期間病死；單因素分析結(jié)果顯示APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、腎毒性藥物、檢查前SCr、是否使用對(duì)比劑均與對(duì)比劑腎病的發(fā)生有一定的相關(guān)性(P<0.05)，多因素Logistic分析結(jié)果顯示，APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、使用腎毒性藥物為急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。132例使用對(duì)比劑的急救危重患者中20例患者住院病死，單因素分析結(jié)果顯示性別、年齡、APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、是否發(fā)生對(duì)比劑腎病均與使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死有一定的相關(guān)性(P<0.05)；多因素Logistic分析結(jié)果顯示，男性、年齡≥65歲、APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥為使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。結(jié)論APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、使用腎毒性藥物為急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，對(duì)比劑腎病不會(huì)顯著增高急救危重患者的住院病死率。

急救危重；對(duì)比劑腎?。晃ｋU(xiǎn)因素；生存狀況

隨著介入技術(shù)和放射診斷技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)比劑的使用率逐步增高，將對(duì)比劑注入或者服用到人體器官或組織中后能夠增強(qiáng)影像觀察效果，有助于臨床診斷和治療[1]。但是對(duì)于部分患者，特別是急救危重患者來(lái)說(shuō)，對(duì)比劑可能會(huì)對(duì)腎小管造成直接或者間接的損傷，影響腎功能。雖然近年來(lái)對(duì)比劑不斷改良，由離子型發(fā)展為非離子型，由高滲型發(fā)展為低滲型，但是對(duì)比劑腎病的發(fā)病率仍然居高不下，成為院內(nèi)獲得性急性腎損傷的第三大原因，且病死率較高[2-3]。近年來(lái)關(guān)于對(duì)比劑的使用臨床上存在許多爭(zhēng)議，本研究探討急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病及生存狀況的相關(guān)因素。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2013年1月—2015年1月我院重癥加強(qiáng)治療病房(ICU)內(nèi)660例患者的臨床資料，均在ICU住院時(shí)間超過(guò)2天且接受CT檢查；排除進(jìn)行腎臟替代治療、合并多種急慢性疾病或免疫系統(tǒng)疾病、檢查前2周內(nèi)進(jìn)行對(duì)比劑檢查的患者。其中男457例，女203例；年齡27～79歲，平均54.3±12.3歲。對(duì)比劑腎病診斷標(biāo)準(zhǔn)：(1)患者使用對(duì)比劑24～96h內(nèi)出現(xiàn)無(wú)尿、少尿、出冷汗、心悸、血壓下降等臨床癥狀，嚴(yán)重者出現(xiàn)過(guò)敏性休克，尿檢結(jié)果異常，腎功能受到損傷；(2)SCr水平較治療前升高50%或達(dá)到26.4μmol/L。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法 統(tǒng)計(jì)患者性別、年齡、APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、腎毒性藥物、檢查前SCr水平、住ICU時(shí)間、是否使用對(duì)比劑，是否發(fā)生對(duì)比劑腎病。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)；組間計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用2檢驗(yàn)，相關(guān)因素用多因素Logistic回歸分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的單因素分析 660例患者中132例使用對(duì)比劑，85例發(fā)生對(duì)比劑腎??；單因素分析結(jié)果顯示APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、腎毒性藥物、檢查前SCr水平、是否使用對(duì)比劑均與對(duì)比劑腎病的發(fā)生有一定的相關(guān)性(P<0.05)。見(jiàn)表1。

表1 急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病相關(guān)因素的單因素分析

2.2 急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的多因素分析 Logistic回歸分析結(jié)果顯示，APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、使用腎毒性藥物為急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)；見(jiàn)表2。

表2 急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的多因素Logistic回歸分析

2.3 使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死的單因素分析 132例使用對(duì)比劑的急救危重患者中20例患者住院病死，單因素分析結(jié)果顯示性別、年齡、APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、是否發(fā)生對(duì)比劑腎病均與使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死有一定的相關(guān)性(P<0.05)。見(jiàn)表3。

表3 使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死的單因素分析

2.4 使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死的多因素分析 多因素Logistic分析結(jié)果顯示，男性、年齡≥65歲、APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥為使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見(jiàn)表4。

表4 使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死率相關(guān)因素的多因素Logistic回歸分析

3 討論

隨著對(duì)造影技術(shù)的不斷應(yīng)用，因?qū)Ρ葎┰斐傻哪I毒性受到臨床學(xué)者的廣泛關(guān)注，約12%的急性腎功能衰竭患者因?qū)Ρ葎┒餥4]，但并沒(méi)有明確的醫(yī)學(xué)證據(jù)證實(shí)臨床上對(duì)比劑造成的實(shí)際危害[5]。本文多因素Logistic分析結(jié)果顯示，APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、使用腎毒性藥物為急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，說(shuō)明急救危重患者使用對(duì)比劑并不會(huì)增大對(duì)比劑腎病的發(fā)生率[6-7]，這可能是由于造成醫(yī)院內(nèi)對(duì)比劑腎病的主要危險(xiǎn)因素為休克和膿毒癥，對(duì)患者進(jìn)行早期目標(biāo)導(dǎo)向治療能夠有效改善急救危重患者的各項(xiàng)器官功能。部分患者使用對(duì)比劑后會(huì)誘發(fā)急性腎損傷，可能是由于在腎小球損傷達(dá)到50%左右時(shí)患者體內(nèi)的SCr水平才會(huì)表現(xiàn)為升高，通過(guò)對(duì)SCr水平進(jìn)行監(jiān)測(cè)來(lái)反映急性腎損傷的敏感度較低。因此對(duì)于APACHE Ⅱ評(píng)分較高、合并膿毒癥、休克、使用腎毒性藥物的急救危重患者，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其腎功能的保護(hù)，預(yù)防對(duì)比劑腎病的發(fā)生[8]。

本研究結(jié)果還顯示：男性、年齡≥65歲、APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥為使用對(duì)比劑的急救危重患者住院病死的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，是否發(fā)生對(duì)比劑腎病并不增加病死率。這主要是由于對(duì)于存在使用對(duì)比劑的急救危重患者臨床通常給予相應(yīng)的處理措施，因而能夠消除對(duì)比劑對(duì)腎功能造成的損害，因此使用對(duì)比劑對(duì)急救危重患者的住院病死率并沒(méi)有顯著的影響[9]。

綜上所述，APACHE Ⅱ評(píng)分、膿毒癥、休克、使用腎毒性藥物為急救危重患者發(fā)生對(duì)比劑腎病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，對(duì)比劑腎病不會(huì)顯著增高急救危重患者的住院病死率。但本文采用回顧性方法進(jìn)行研究，無(wú)法對(duì)患者所使用的對(duì)比劑用量進(jìn)行精確的評(píng)估，因而不能進(jìn)一步分析對(duì)比劑用量對(duì)對(duì)比劑腎病發(fā)生率和住院病死率造成的影響，需要進(jìn)一步進(jìn)行研究。

[1] Raposeiras-Roubín S，Abu-Assi E，Ocaranza-Sánchez R，etal.Dosing of iodinated contrast volume: A new simple algorithm to stratify the risk of contrast-induced nephropathy in patients with acute coronary syndrome: A New Simple Algorithm to Stratify the Risk of Contrast-Induced Nephropathy in Patients with Acute Coronary Syndrome[J].Catheterization and cardiovascular interventions: Official journal of the Society for Cardiac Angiography & Interventions,2013,82(6):888-897.

[2] 王四坤,蔣毅,李云杉,等.普羅布考對(duì)冠心病合并糖尿病患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)后對(duì)比劑腎病的影響[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2015,21(2):111-113.

[3] Minsinger KD，Kassis HM，Block CA，etal.Meta-Analysis of the Effect of Automated Contrast Injection Devices Versus Manual Injection and Contrast Volume on Risk of Contrast-Induced Nephropathy[J].The American Journal of Cardiology,2014,113(1):49-53.

[4] 楊世誠(chéng),陳永利,劉園園,等.老年冠心病患者介入治療術(shù)后對(duì)比劑腎損傷發(fā)病危險(xiǎn)因素分析[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2013,32(2):199-201.

[5] 陳楠,史浩.對(duì)比劑所致急性腎損傷的預(yù)防策略[J].臨床內(nèi)科雜志,2013,30(5):303-305.

[6] 陳永利,許靜,劉園園,等.低水平高密度脂蛋白膽固醇是經(jīng)皮冠脈介入術(shù)后急性腎損傷的危險(xiǎn)因素[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2014,23(9):1018-1022.

[7] 陳永利,許靜,劉園園,等.高血壓患者冠狀動(dòng)脈介入術(shù)后誘發(fā)對(duì)比劑急性腎損傷的危險(xiǎn)因素分析[J].山東醫(yī)藥,2013,53(40):31-34.

[8]葉飄,譚寧,黎勵(lì)文,等.對(duì)比劑引起急性腎損傷的臨床危險(xiǎn)因素及防治策略探討[J].嶺南心血管病雜志,2014,20(2):195-198.

[9] 王文君,宋予蘋.尿酸及二氧化碳結(jié)合力與急性心肌梗死患者急診PCI術(shù)后對(duì)比劑性急性腎損害的相關(guān)性研究[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2015,14(8):660-664.

Factorsthataffectcontrastinducednephropathyandsurvivalofcriticallyillpatients:acorrelativestudy

ZHANG Jian-jun

(DepartmentofEmergency，TaizhouHospitalofZhejiang，Linhai317000，China)

ObjectiveTo determine the factors that affect contrast induced nephropathy and survival of critically ill patients.MethodFirstly, the clinical data of 660 patients treated with renal replacement therapy and contrast agent were retrospectively analyzed. Next, univariate and logistic multivariate analysis were conducted to determine the factors that were correlated to contrast induced nephropathy and survival in critically ill patients.Findings85 of the 660 patients were found to develop contrast-induced nephropathy and 100 cases of mortality were found during hospitalization. Univariate analysis showed that APACHE Ⅱ score, sepsis, shock, nephrotoxic drugs, before checking SCr, the use of contrast agents were to a certain degree correlated to the incidence of contrast-induced nephropathy (CIN) (P<0.05). Logistic multivariate analysis showed that APACHE Ⅱ score, sepsis, shock, use of nephrotoxic drugs were CIN independent risk factors (P<0.05). 20 cases of mortality were found among the 132 cases contrast induced nephropathy. Univariate analysis showed that gender, age, APACHE Ⅱ score, sepsis, use of contrast agents were to a certain degree correlated to the incidence of contrast-induced nephropathy (P<0.05). Multivariate logistic analysis showed that male gender, ≥65 years of age, APACHE Ⅱ score, sepsis were independent risk factors that led to mortality in patients of CIN (P<0.05).ConclusionPACHE II score, sepsis, shock, the use of nephrotoxic drugs for emergency critical patients are independent risk factors leading to CIN. However, contrast induced nephropathy does not significantly increase the mortality of patients in ICU.

critical emergency; CIN; risk factors; living conditions

R256.5

：A

：1674-6449(2017)04-0372-04

2016-12-10

張建軍(1981 - )，男，浙江臺(tái)州人，本科，主治醫(yī)師。

10.3969/j.issn.1674-6449.2017.04.004