針對經(jīng)濟法的公平與效率的探討

孔明忠

摘 要：隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人在日常生活中難免會出現(xiàn)經(jīng)濟利益受到損害的事情，這時就需要用經(jīng)濟法來對自己進行維權(quán)，但是，隨著我國經(jīng)濟法的應(yīng)用和發(fā)展，公平和效率的問題也逐漸的暴露出來，這就使得人們對于經(jīng)濟法有了高度的關(guān)注，對經(jīng)濟法公平和效率的關(guān)系進行重新的審視和確定，為構(gòu)建我國社會主義和諧社會的發(fā)展提供有利的保障，本文主要圍繞經(jīng)濟法的公平與效率進行了探討，以供參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；公平；效率

經(jīng)濟法價值的體現(xiàn)主要依靠的就是公平和效率，公平是經(jīng)濟法的基礎(chǔ)，效率是經(jīng)濟法的目標，經(jīng)濟法的公平與效率對我國經(jīng)濟的建設(shè)有著重要的作用。本文主要詳解了經(jīng)濟法公平與效率的關(guān)系，以及實現(xiàn)經(jīng)濟法公平與效率并重目標的措施，而且這些方面也已經(jīng)成為了經(jīng)濟學(xué)界當今的一個熱議話題，為了能使我國的經(jīng)濟法實現(xiàn)其自身的應(yīng)用價值與健康長效的發(fā)展，我們必要對此引起高度的重視。

一、經(jīng)濟法公平與效率的關(guān)系

（一）公平與效率的相統(tǒng)一關(guān)系

1、相互依存。公平與效率是相互依存的關(guān)系，他們彼此不能單獨成立，而且二者互為前提。對于效率來說，它是以公平為前提條件的，并且依存于公平。簡單來說，就是生產(chǎn)者或者勞動者，只有在公平的條件下，才能保持長久的勞動積極性，進而產(chǎn)生效率，否則，沒有公平的保證，效率就無從談起，無法得到維持，或者是進一步的提升，嚴重者還會引起社會矛盾，降低效率。另外，公平是以一定的效率為物質(zhì)條件，眾所周知，公平不是絕對固定不變的范疇，而具有階級性、歷史性和社會性。當生產(chǎn)力不斷發(fā)展，社會不斷進步的同時，公平的內(nèi)涵也會發(fā)生變化。

2、相互促進。公平與效率的存在，在社會經(jīng)濟市場的發(fā)展中具有相互促進的作用，一方面，公平的制度可以對社會經(jīng)濟活動者的行為進行一定程度上的約束，也可以激發(fā)他們的積極性和創(chuàng)造性，能夠增大經(jīng)濟活動者彼此之間配合和協(xié)作的程度，大大的降低了他們之間的矛盾產(chǎn)生，進而促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展，也提高了經(jīng)濟效率；另一方面，效率的有效提升，可以生產(chǎn)出更多的物質(zhì)資料，產(chǎn)生更多的經(jīng)濟利益，為國家的經(jīng)濟發(fā)展奠定基礎(chǔ)，而且效率提高了，勞動者也可以獲得更多的社會福利，有利于提升社會的公平性。

（二）公平與效率的對立關(guān)系

1、不同的處理地位。當經(jīng)濟法中的公平與效率出現(xiàn)問題時，在優(yōu)先的處理上體現(xiàn)的側(cè)重點不同，導(dǎo)致的結(jié)果也會不同。很多國家在制定相關(guān)的經(jīng)濟政策、法律制度和確立價值目標時，在先解決效率的問題還是先解決公平的問題上，常常面臨兩難的選擇，因為無論先解決哪方面的問題，都會對經(jīng)濟的發(fā)展造成一定的影響，且影響的結(jié)果也會存在不同。就西方傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略而言，它們所采用的實際上是效率優(yōu)先的戰(zhàn)略，雖然在一定程度上增大了國民經(jīng)濟的發(fā)展，但是一定程度上也激化了社會矛盾，使得西方國家不得不重新作出選擇。

2、削弱性。在經(jīng)濟法中公平和效率是同時存在的，而且它們之間存在一定的削弱性，簡單來說，就是在處理問題上，無論是追求哪一方面，都會對另一方造成一定的損失。就效率方面來說，在效率至上的意識支配下，國家制定的經(jīng)濟政策和法律制度無疑承認效率是法律至上的價值追求，認可只要提高社會效率，即使財富被極少數(shù)人占有也是合理的、合法的。而財富的過分集中必然會產(chǎn)生壟斷、貧富差距過大等社會矛盾，結(jié)果會損害公平，激化社會不公的矛盾；就公平方面來說，過分的追求公平就會削弱效率的地位，當效率地位降低到一定程度時，就會徹底的打破公平，出現(xiàn)惰性和不勞而獲的不公平現(xiàn)象的發(fā)生，得不償失。

二、實現(xiàn)經(jīng)濟法公平與效率并重目標的措施

（一）構(gòu)建公平與效率并重的經(jīng)濟法原則

經(jīng)濟法的基本原則是在經(jīng)濟法的立法以及應(yīng)用過程中必須要遵守的。而且對我國經(jīng)濟法的實施、以及確立都有著重要的作用。但是根據(jù)目前的情況來看，我國經(jīng)濟法基本原則在內(nèi)容上，對于公平和效率沒有實現(xiàn)同時的涉及到，只是對二者之一進行了簡單的涉及，并沒有實現(xiàn)二者的并重，所以，要想實現(xiàn)經(jīng)濟法公平與效率并重的目標，就要從經(jīng)濟法的基本原則方面進行完善，在其構(gòu)建上應(yīng)增加經(jīng)濟法公平與效率并重的原則。提升公平的權(quán)重，實現(xiàn)公平與效率并重，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

（二）市場主體法公平與效率并重的完善

我們以規(guī)范國家干預(yù)市場經(jīng)濟的權(quán)利為例，實現(xiàn)市場主體法公平與效率的并重。經(jīng)濟法是以實現(xiàn)經(jīng)濟公平、經(jīng)濟效率、經(jīng)濟民主、經(jīng)濟秩序等為目標的，它要求國家的積極干預(yù)和適當干預(yù)。但是當前我國一些經(jīng)濟人在追求利益最大化的同時，也引發(fā)了政府和官員的權(quán)力腐敗問題的產(chǎn)生。權(quán)力腐敗嚴重妨礙了行政效率，影響了政府的聲譽和可信度，影響經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，給社會帶來低效率和不公平，甚至動蕩。所以必須規(guī)范政府干預(yù)市場經(jīng)濟的權(quán)力，在干預(yù)邊界的判定上應(yīng)堅持“市場優(yōu)先、社會公共利益及動與靜相結(jié)合三個基本原則?！痹诟深A(yù)合法性上堅持“干預(yù)有據(jù)、干預(yù)有度、干預(yù)有效”等原則；完善政府干預(yù)的績效評價標準，融入社會整體協(xié)調(diào)發(fā)展和整體效益的提高等內(nèi)容，改變以經(jīng)濟效益為核心的傳統(tǒng)做法，既要注重效率、又要實現(xiàn)公平，最終實現(xiàn)國家干預(yù)的公平與效率并重。

三、結(jié)語

經(jīng)濟法當中的公平與效率是辯證統(tǒng)一的，兩者之間的關(guān)系是相輔相成的，所以說我們不能夠只是一味的遵循效率優(yōu)先、兼顧公平的原則，應(yīng)該逐漸的向著公平與效率并重的方向進行發(fā)展，保證社會經(jīng)濟的平穩(wěn)快速發(fā)展。

參考文獻：

[1]李霞.基于公平與效率視角的民商法與經(jīng)濟法的價值取向[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2017，08：109-110+121.

[2]張萃婷.經(jīng)濟法視野中的公平與效率[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，2015，09：110-111+144.endprint