總是自言自語，大腦在干嘛呢？

Anonymous

幾乎每個(gè)人都有過自言自語的經(jīng)歷，這并不奇怪，有時(shí)候我們?cè)谧匝宰哉Z，但自己并不知道。也有人懷疑，我總是自言自語，我的大腦在于嘛呢？走，讓我們仔細(xì)去聆聽一下我們的內(nèi)在聲音，

我們都有自己的幻想朋友

內(nèi)在聲音或內(nèi)在對(duì)話是正常人生活的一部分。它不僅出現(xiàn)在我們的記憶、計(jì)劃和反思中，與邏輯思維和自我激勵(lì)機(jī)制也息息相關(guān)。它是我們自我意識(shí)的存在標(biāo)志。內(nèi)在聲音甚至可能就是我們的靈魂本身，從而有勒奈·笛卡爾著名的論斷：“我思故我在?！?/p>

內(nèi)在聲音的體驗(yàn)在每個(gè)人身上不盡相同，一些人的自言自語可能使用精簡抽象的符號(hào)語言，而另一些則像教科書一般充滿嚴(yán)謹(jǐn)考究的修辭，嚴(yán)絲合縫有問有答，以至于有時(shí)這些虛擬場(chǎng)景與現(xiàn)實(shí)相混淆（“我以前肯定跟你說過……”）。內(nèi)在聲音出現(xiàn)的頻率也因人而異，有的大腦“絮絮叨叨”，有的大腦則“一潭死水”。

一些實(shí)驗(yàn)證據(jù)顯示低齡兒童也許沒有內(nèi)在對(duì)話的能力，或至少其工作原理不同：參與測(cè)試的兒童需要記憶一組物品圖片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)7歲以上的兒童更難以記清名稱發(fā)音相似的物品。這意味著這些兒童的記憶過程中圖像被轉(zhuǎn)譯為語言，使得詞語發(fā)音的相似性導(dǎo)致了混淆。而7歲以下兒童的測(cè)試結(jié)果就不存在這一現(xiàn)象，可能的解釋是他們的記憶活動(dòng)中缺少語言復(fù)述的過程。

我們都有自己的幻想朋友

在恐怖片中，兒童與幻想的人物對(duì)話往往被渲染上驚悚氣氛，實(shí)際上卻普遍存在于生活中。一般而言3～8歲的兒童的自言自語隨著成長從高聲、悄聲到無聲，漸漸內(nèi)化。其內(nèi)容通常是指導(dǎo)行為或解決問題（“我今天還是不要吃媽咪的口紅了”），即便在有聲時(shí)期也不指向任何目標(biāo)聽眾。

從而我們可以推想，兒童與幻想朋友的對(duì)話很可能促使他們?cè)诔砷L中出現(xiàn)內(nèi)在聲音。由此引出另一個(gè)問題，內(nèi)在聲音到底是內(nèi)化的自言自語還是某種未知的神經(jīng)運(yùn)作機(jī)制？

內(nèi)在聲音和正常說話有關(guān)聯(lián)嗎？

通過神經(jīng)影像技術(shù)監(jiān)測(cè)到一些大腦區(qū)域，例如位于額下回后部腹側(cè)的布若卡氏區(qū)，在內(nèi)在對(duì)話和正常講話時(shí)都會(huì)被激活；而后上顳回受到重復(fù)刺激干擾時(shí)，語言、記憶和說話能力都受到影響。這些實(shí)驗(yàn)揭示了兩種行為間存在著某種聯(lián)系，或至少受相同的大腦區(qū)域支配。

我們都能聽到自己的聲音

理解內(nèi)在對(duì)話的神經(jīng)工作機(jī)制有助于解釋幻聽等心理異?，F(xiàn)象。精神分裂癥等失常病征中普遍包含視聽幻覺。與電影中的戲劇性表現(xiàn)不同，幻聽有可能是大腦將內(nèi)在對(duì)話誤認(rèn)為來源于外界環(huán)境。2012年，芬蘭科學(xué)家圖卡·賴克和塔帕尼·列基在一項(xiàng)研究中應(yīng)用神經(jīng)影像技術(shù)，掃描記錄了參與者經(jīng)歷幻聽時(shí)和回憶幻聽時(shí)的大腦活動(dòng)。兩次記錄均顯示受試者大腦額顳部與語言相關(guān)的區(qū)域被激活，暗示幻聽與內(nèi)在聲音可能存在關(guān)聯(lián)性。然而在回憶幻聽時(shí)，運(yùn)動(dòng)輔助區(qū)域更加活躍，暗示大腦可能通過該區(qū)域識(shí)別內(nèi)在聲音來源。

但由于內(nèi)在聲音本質(zhì)上是一個(gè)私密的進(jìn)程，對(duì)它的研究受到各種條件限制，其具體性質(zhì)還很難下定論。在腦部基線掃描過程中，如何確保受試者沒有發(fā)出內(nèi)在聲音？又如何確保受試者持續(xù)進(jìn)行內(nèi)在對(duì)話？在這個(gè)領(lǐng)域的探索使讀心術(shù)變得嚴(yán)肅起來。

讀心可能成為一種交流方式

由于我們的大腦活動(dòng)是一系列神經(jīng)電流脈沖實(shí)現(xiàn)的，我們理論上可以通過破譯這些神經(jīng)信號(hào)實(shí)現(xiàn)一定程度上的讀心術(shù)。不過暫時(shí)我們還沒有必要躲進(jìn)萬磁王的頭盔下。我們的大腦由超過1000億個(gè)神經(jīng)元構(gòu)成，相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)有任何技術(shù)能夠處理這種規(guī)模的數(shù)據(jù)。

盡管如此，科學(xué)家對(duì)大腦的破譯工作已經(jīng)有所進(jìn)展。就在去年，耶魯大學(xué)的研究者基于受試者腦活動(dòng)的監(jiān)測(cè)結(jié)果成功重建了他們記憶的圖像。在類似的實(shí)驗(yàn)中，研究人員試圖從觀看視頻片段的受試者的腦活動(dòng)中重建活動(dòng)影像。這些實(shí)驗(yàn)的結(jié)果并非全然一致，但基本還原了輸入圖像的畫面，使結(jié)果看起來更像是原圖的“驚悚版”。

另外，這些實(shí)驗(yàn)需要事先建立受試者的腦電波模式庫，實(shí)驗(yàn)中受試者也必須全程躺在笨重的功能磁共振成像設(shè)備里。這些都極大地限制了這項(xiàng)技術(shù)的普及，但它仍然擁有巨大的開發(fā)潛力。如果我們能即時(shí)轉(zhuǎn)譯大腦神經(jīng)信號(hào)，那么就可以使癱瘓者自由控制輪椅，使失語者通過隨身設(shè)備暢所欲言。

從倫理角度來說，內(nèi)在聲音作為我們心靈的保險(xiǎn)箱，幾乎不會(huì)有人愿意將之完全袒露在他人面前。盡管我們當(dāng)下不必?fù)?dān)心，但也許我們已經(jīng)站在思維開放共享的曙光中了。

（責(zé)任編輯：司明婧 責(zé)任校對(duì)：曹偉）endprint