全球氣候變化背景下對“溫室效應(yīng)”的思考

王兆奪, 祝超偉， 于東生

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710119； 2.國家海洋局 第三海洋研究所， 福建 廈門 361005; 3.中國環(huán)境科學(xué)研究院， 北京 100012)

全球氣候變化背景下對“溫室效應(yīng)”的思考

王兆奪1,2, 祝超偉3， 于東生2

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710119； 2.國家海洋局 第三海洋研究所， 福建 廈門 361005; 3.中國環(huán)境科學(xué)研究院， 北京 100012)

工業(yè)革命以來，隨著工業(yè)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，人類向大氣中的碳排放量也日益加大，而與此同時全球氣候短時間尺度上也呈現(xiàn)出變暖的趨勢.對此以IPPC(政府間氣候變化專門委員會)為代表的學(xué)界主流觀點認(rèn)為全球變暖是由溫室氣體的增加所引起的，并提出積極有效控制碳排放一系列措施，面對此問題各發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家就碳權(quán)排放問題在哥本哈根會議上并未達(dá)成共識.就此全球變暖問題以NIPCC(非政府間氣候變化專門委員會)為代表的學(xué)界也持有不同的觀點，認(rèn)為氣候變暖并非是由溫室氣體增加所引起的.面對這個國際性的熱門話題，到底是各國之間政治性的話題還是科學(xué)話題，不同學(xué)者持有不同的態(tài)度.基于前人研究，總結(jié)歸納出對“溫室效應(yīng)”引起全球氣候變暖新的看法，認(rèn)為可能過分地夸大了“溫室效應(yīng)”，或者完全忽略了“溫室效應(yīng)”的存在，應(yīng)該“以史為鑒”，認(rèn)識到目前全球氣候暖化僅僅是地球演化歷史長河中正常波動的短暫片段，就此問題不必“杞人憂天”，應(yīng)該樂觀地面對全球氣候變暖問題.

全球變化;溫室效應(yīng);溫室氣體;二氧化碳;質(zhì)疑

就全球變化而言，一般廣義上的全球變化是指包括氣候、土地生產(chǎn)力、海洋和其他水資源、大氣化學(xué)及生態(tài)系統(tǒng)等地球環(huán)境中所有的自然和人為引起的變化[1].本文所講的全球變化指的是狹義上全球氣候的變化.任何事物的變化都是以時間作為參考的，全球變化的研究也分不同的時間尺度.不同時間尺度上的變化有不同的驅(qū)動因子[1]，目前學(xué)界主流的觀點認(rèn)為在短時間尺度上的全球氣候變化，主要是由溫室氣體的增加引起的，大氣中的溫室氣體主要有H2O(氣)、CO2、CH4、N2O等，并且認(rèn)為由于H2O(氣)在大氣中的停留時間較短，且變化范圍恒定，所以主要考慮CO2、CH4、N2O的含量，且CO2在大氣中的含量變化更是對全球增溫起到最關(guān)鍵的作用.IPCC認(rèn)為，由于工業(yè)化程度的加大，排放到大氣中的溫室氣體含量持續(xù)升高，導(dǎo)致全球氣候變暖，以及洪災(zāi)，旱災(zāi)等氣候異常事件發(fā)生，并且碳排放成為國際上各國之間爭議的政治問題[2-3].NIPCC對此持有不同的觀點，認(rèn)為全球變暖并非是由于人類活動排放CO2等溫室氣體所引起的[4].其實自“溫室效應(yīng)”的概念提出以來，在科學(xué)界就引起了廣泛的反響，有支持者，也有質(zhì)疑聲，學(xué)界以支持的觀點占主流.筆者認(rèn)為這兩種觀點都是從各自的角度分析了溫室氣體的存在對全球氣溫變化的響應(yīng)，雖各有其理由，但各有其不足，似乎夸大了溫室效應(yīng)的效果，或完全否定了溫室效應(yīng)的存在.本文對“溫室效應(yīng)”的支持和質(zhì)疑的觀點做簡單的評述，提出新的看法.以期能夠更合理科學(xué)地認(rèn)識“溫室效應(yīng)”，就全球變暖問題不必杞人憂天，應(yīng)該樂觀地看待全球氣候變化問題.

1 從太陽輻射的角度考慮“溫室效應(yīng)”

根據(jù)太陽輻射能量的原理，丁惠萍等[5]對太陽輻射決定地表平均溫度進(jìn)行了半定量化計算.作者把太陽看成是表面溫度為6 000 K的黑體，然后向四周均勻地發(fā)射電磁波和粒子流，電磁輻射的波長范圍99.9%以上集中在0.2～10 μm的波段內(nèi)，波長小于0.4 μm(紫外)、0.4～0.76 μm(可見光)、大于0.76 μm(紅外)的能量分別占總輻射能的9%、44%、47%.再把太陽看成質(zhì)點，且以太陽為球心，以日地距離為半徑的球面上得到太陽輻射的能量密度(1.37×103W/m2)，再對輻射光波的吸收比和反射比進(jìn)行了估算之后(約66%)，得出地球表層在沒有溫室氣體的情況下應(yīng)該大約是-22 ℃，而目前近地表的平均氣溫約15 ℃，其原因可能是由于地球表層的“溫室效應(yīng)”所引起的.胡永云[6]從物理學(xué)的角度綜述了為什么溫室氣體能夠很強地吸收長波輻射，對太陽輻射金星的反射率為0.78，而地球的反照率為0.3，同原理得出在沒有“溫室效應(yīng)”的情況下，地球表層的溫度應(yīng)該約為255 K(-18 ℃)，金星表層的溫度應(yīng)該約225 K(-48 ℃).因為有溫室氣體的存在，使得地表實際平均溫度為288K(15 ℃)，金星表層實際平均氣溫為730 K(467 ℃)，金星表面的大氣壓是地球的93倍，而95%的氣體為CO2，所以很強的“溫室效應(yīng)”引起了金星表層溫度的升高達(dá)到了大約500 K.部分作者[5-6]對“溫室效應(yīng)”引起增溫的理解，其合理性有待商榷.原因如下：

(1)沒有考慮到地球和金星的自轉(zhuǎn)，行星在繞軸自轉(zhuǎn)的過程中，太陽輻射造成表面升溫的效應(yīng)必然會有所變化；(2)對地球本身的反射率估計出現(xiàn)了明顯的不同(分別是0.34和0.30)，金星的反射率為0.78，數(shù)據(jù)是否完全可靠，作者并沒有嚴(yán)格指出數(shù)據(jù)來源.在計算過程中，大氣直接反射，到達(dá)地表之后直接反射和輻射地表之后被地表吸收又通過熱散射的形式長波輻射出去，其估計的精確性是否可靠？(3)必然存在宇宙能量背景值，即使太陽不發(fā)光的情況下，地表接受宇宙能量輻射也會有一定溫度(通過宇宙射線等形式傳遞能量)，研究中都沒有考慮[5-6]；(4)目前研究認(rèn)識，在近地表其地溫梯度一般(2～3)×10-2℃/m[7]，由地表往下，溫度逐漸增加，從地球內(nèi)部所發(fā)散出的熱量不可忽視；(5)文獻(xiàn)[6]中金星和地球的反射率如此懸殊是如何得出，作者并沒有明確說明.金星離太陽更近，其亮度應(yīng)更大，表面溫度應(yīng)更高，何以反常？根據(jù)能量輻射平衡原理，“溫室效應(yīng)”對于表層氣溫的增溫作用不會超過行星表層地體的溫度，CO2的增溫效應(yīng)使得表層溫度升高了大約500 K的說法可能過高地估計了溫室氣體的增溫效果.

2 大氣中CO2的體積分?jǐn)?shù)與全球平均氣溫的變化關(guān)系

圖1 20世紀(jì)北半球平均氣溫與CO2含量變化對比Fig.1 The contrast between mean temperature in northern hemisphere and CO2 changes in the last century

對于大氣中CO2氣體含量變化與全球平均氣溫升高的先后關(guān)系，也很難得出定論.劉曉東等[8]利用20世紀(jì)后半葉青藏高原地區(qū)的48個站位，通過對氣溫、降水資料的EOF展開，將氣溫序列向前延伸60年，同時再結(jié)合GCM模擬結(jié)果，分析和討論了高原氣候的全球變化特征.結(jié)果雖然認(rèn)為20世紀(jì)以來，青藏高原氣溫呈現(xiàn)出上升趨勢，但作者僅從高原氣候變化的趨勢上做了分析，并沒有從嚴(yán)格意義上來論證說明氣溫變化和CO2增加的先后對應(yīng)關(guān)系.另外，廉毅等[9]利用在氣象站觀測到的數(shù)據(jù)，得出了在春秋兩季晴天的情況下，CO2含量的變化與太陽總輻射通量密度有非常顯著的反線性相關(guān)性的結(jié)論，并且其CO2的峰值落后于太陽總輻射通量密度峰值1～2 h，認(rèn)為太陽輻射影響著CO2的體積分?jǐn)?shù)變化.

還有研究結(jié)果表明，認(rèn)為地表氣溫變化與CO2的體積分?jǐn)?shù)并沒有很好的對應(yīng)關(guān)系.例如，Jones等[10-11]對北半球在20世紀(jì)90年時間的平均氣溫做了分析，認(rèn)為在1920年前后出現(xiàn)變暖，到1940年前后達(dá)到頂峰，此后氣溫有降低趨勢，到1970—1980年間出現(xiàn)最低，在1980年以后又逐漸走向變暖趨勢如圖1，從此結(jié)果同樣可以看出，在幾十年的時間尺度上來看，CO2含量的變化和北半球平均氣溫并沒有呈現(xiàn)出相一致的對應(yīng)關(guān)系.

同樣，王紹武[12]根據(jù)全球以及中國平均氣溫在百年來的變化問題，對比同時期CO2的增長趨勢，也得出了并沒有呈現(xiàn)出很好的對應(yīng)相關(guān)性的結(jié)論.從觀察上來看，CO2的體積分?jǐn)?shù)是一直呈現(xiàn)上升趨勢的，而平均氣溫在不同時期表現(xiàn)出了波動性，甚至在一段時間來看是下降的(圖2).從全球不同區(qū)域來講，也是升降不一致的情況，即在同一個時間段內(nèi)，有些地方上升，有些地方下降[12].這樣的結(jié)果很大程度上說明了全球氣候的變化并未嚴(yán)格受到“溫室效應(yīng)”下溫室氣體的控制.

圖2 工業(yè)化以來大氣中CO2的體積分?jǐn)?shù)變化(a)與全球(b)以及中國(c)的年平均氣溫序列的對比Fig.2 Comparison the concentration of CO2 in the atmosphere(a)between the annual average temperature series in global (b) and China (c) since industrialization

在學(xué)界對于人為引起全球變暖的觀點，質(zhì)疑聲不斷，并從各自學(xué)科的角度分析了氣候變化的原因，認(rèn)為人類活動不是氣候變化的誘因[4,13-14].并且有人研究在最近200 a的時間里，CO2的體積分?jǐn)?shù)發(fā)生了較大幅度的變化，當(dāng)體積分?jǐn)?shù)高時，可達(dá)400×10-6以上[15-16]，由此可以認(rèn)為在短周期尺度上CO2在大氣中的體積分?jǐn)?shù)是呈較大幅度變化，目前大氣中CO2的體積分?jǐn)?shù)在近幾百年歷史上應(yīng)該是正常出現(xiàn)的.

目前，人們恐慌于CO2過量排放造成的全球變暖，認(rèn)為是CO2的體積分?jǐn)?shù)比工業(yè)革命前大大增加，但是工業(yè)革命前CO2在大氣中的體積分?jǐn)?shù)，其數(shù)據(jù)主要來源于冰芯氣泡，數(shù)據(jù)從1992年有人就提出了質(zhì)疑性的觀點[17-20].對此汪建君[21]對前人的研究成果做了總結(jié)，認(rèn)為冰芯雖然和深海沉積物，黃土一起為古氣候變化信息的有效載體，但就目前冰芯的取樣手段，取樣方法，保存，污染都存在著很多的問題，亟待后續(xù)工作進(jìn)一步解決[22-25].

著名的Keeling曲線似乎有效地指示了近年來CO2變化的特征，但也有研究者質(zhì)疑.盡管Mauna loa觀察點選擇的是離人類活動影響較小的地區(qū)，但是其觀察點位于火山頻發(fā)的夏威夷島上，火山的每次噴發(fā)都會釋放出大量的氣體，嚴(yán)重影響改變著大氣本底值，所以其觀察點并不是代表全球CO2的體積分?jǐn)?shù)本底值的理想地區(qū)[25].同時Keeling利用的紅外吸收特征在測定CO2的體積分?jǐn)?shù)的過程中，其他對紅外吸收能力強的“溫室氣體”都可能會影響到CO2的觀測值[25].無論從實際觀察還是冰芯記錄都不能十分有力地說明CO2的體積分?jǐn)?shù)變化，人類活動是影響全球變暖的關(guān)鍵，這一觀察仍有待證實[21].

由此，我們可以認(rèn)為，目前CO2在大氣中體積分?jǐn)?shù)可能是在千年的時間尺度上是多次出現(xiàn)的，CO2與全球氣候的變化關(guān)系尚未定論.

3 海洋對大氣中“溫室氣體”調(diào)節(jié)作用

海洋是巨大的碳匯，在大氣碳循環(huán)中扮演著十分重要的角色，美國海洋科學(xué)家馬丁[26-27]說過“假如給我半船鐵，我將給你一個冰河時代”，這話在海洋學(xué)領(lǐng)域更廣為人知.馬丁認(rèn)為海洋中鐵離子的虧損，限制著葉綠素的合成，造成了“高營養(yǎng)鹽低葉綠素”狀態(tài).如果往海水里面加入鐵元素，會解除這種鐵限制，使得海洋浮游植物大量繁殖，在大量繁殖的同時，通過光合作用吸收大量的CO2氣體，海洋里面溶解CO2氣體的減少會通過?！獨饨粨Q進(jìn)一步溶解大氣中的CO2氣體，降低大氣中CO2的體積分?jǐn)?shù)，削弱溫室效應(yīng)引起全球降溫，這就是著名的“鐵施肥假說”.筆者認(rèn)為，這個假說在大范圍內(nèi)其操作性很難實現(xiàn)，而且實施后可能難以達(dá)到預(yù)期的效果.盡管曾經(jīng)在局部海域做了實驗，并且似乎起到了一定的局部降溫作用，但是其降溫的原因非常復(fù)雜，我們難以認(rèn)定其引起降溫的因素到底是由降低大氣中CO2的體積分?jǐn)?shù)所致，還是由于光合作用吸收了太陽輻射能量交換過程中的一部分太陽能所致，或者和其他降溫因素產(chǎn)生了巧合，例如洋流，不同的監(jiān)測時間段等均會造成同一區(qū)域海域平均氣溫的變化.另外就整個大洋范圍內(nèi)施鐵肥，需要多少數(shù)量的鐵？而海水是偏堿性的，鐵離子在偏堿性環(huán)境下以氫氧化鐵膠體形式存在，難以被海洋生物吸收.鐵是非常重要的礦產(chǎn)資源，工業(yè)建材無處不用，沒有理由把大量的鐵資源，投入到廣袤的海洋，從經(jīng)濟上考慮，鐵施肥的可行性很值得懷疑.鐵施肥有明顯的降低CO2增加O2的效果，大氣中CO2的減少，并不意味著就是好事，因為CO2是植物光合作用的養(yǎng)料，大氣中CO2的含量，等同于動物對于大氣中O2的含量一樣的效果，其含量越高，越有利于繁殖.如果大量的海洋浮游生物的繁殖，搶奪了陸生植物光合作用所必需的原料CO2，對于陸生植物也是相當(dāng)大的威脅，尤其對人類至關(guān)重要的農(nóng)作物， CO2的缺失，氣溫的降低，很大程度上可能會影響農(nóng)作物的收成.處于百萬年尺度超長時間尺度的冰期至間冰期地球歷史演化歷史長河中，間冰期往往多伴隨著生物的大爆發(fā)，冰期往往伴隨著生物大滅絕.年季時間尺度上，寒冷的冬天，昆蟲生物死亡或冬眠，人易感冒得病，死亡率上升，春暖花開，夏日萬物滋長，方可春華秋實，由此可見，適當(dāng)?shù)娜蚺欣谏锏纳L繁殖.鐵施肥未必具有可行性，也未必是好事.甚至在大洋中投鐵是很荒謬的，經(jīng)濟上是不劃算的，大范圍內(nèi)操作上是不可取的，實驗效果也未必會達(dá)到預(yù)期的效果.

也有研究認(rèn)為海洋的熱鹽環(huán)流對全球氣候的變化起到了主導(dǎo)作用，認(rèn)為海洋的熱鹽環(huán)流能夠很容易地發(fā)生運轉(zhuǎn)或者停止，地球冰期和間冰期的轉(zhuǎn)換有可能就是熱鹽環(huán)流模式的轉(zhuǎn)換所致[28].對熱鹽環(huán)流和氣候變化之間的正負(fù)反饋，到底是全球氣溫的變化造成熱鹽環(huán)流的變化還是熱鹽環(huán)流的變化影響了全球變化，有待做進(jìn)一步深入的探索研究.

4 大氣在地表能量傳遞過程中所起的作用

在一百多年前，數(shù)學(xué)家傅里葉就提出了地球大氣有“溫室效應(yīng)”，并且認(rèn)為地表溫度是由接受外部能量和失去能量之間的平衡所決定的[29]，大氣在地球表層和地球外界能量交換的過程中，起到了緩沖作用，這點是毋庸置疑的.據(jù)估計[30-36]，“溫室效應(yīng)”使得地表的溫度增加了30 ℃，目前認(rèn)為最主要的溫室氣體有CO2、CH4、C2H6、NH3等.其實大氣中的各種氣體對不同的輻射基本都有吸收能力，只是強弱有所不同(表1)[30]，這樣的情況下，各種氣體都會暫時保存地表的熱量散失，或者阻擋一部分太陽輻射到達(dá)地表，總之，地表大氣的存在對地表熱量的散失起到了減緩作用.

表1 大氣中各種成分對地表氣溫的貢獻(xiàn)

+，活性；-，惰性

大氣中“溫室氣體”對地表具有一定的增溫性，但其增溫效果會是一種什么樣的對應(yīng)趨勢呢？是直線上升還是指數(shù)上升？根據(jù)分析應(yīng)該是指數(shù)小于1的指數(shù)函數(shù)形式上升，并且能夠達(dá)到溫室效應(yīng)最大值(圖3).溫室氣體的溫室效應(yīng)主要是針對地表接受太陽輻射后使地表變熱的長波輻射來衡量的，太陽在沒有溫室氣體的情況下對地表的加熱效應(yīng)應(yīng)為當(dāng)?shù)靥栕罡邥r且在最晴朗天氣的情況下的地表的溫度.因為輻射一般是由高能向低能輻射，和熱傳遞的過程一樣，在自然狀態(tài)下，是由高溫物體向低溫物體熱傳遞，熱輻射一樣，當(dāng)?shù)乇泶髿獾臏囟瘸^地表溫度時，大氣就不再吸收地表輻射，會迅速把多余的熱量向宇宙空間散射出去，在地表長波向宇宙空間長波輻射的過程中，大氣是中間媒介，其貯存的熱量是地表熱量與地外宇宙的中間值(圖4).所以在大氣中，溫室氣體濃度再高，增溫效果再強，也不會使得大氣中的溫度高于地表的溫度.

圖3 “溫室效應(yīng)”的三種可能Fig.3 Three possibles of “greenhouse” effect

圖4 太陽輻射能量交換示意圖Fig.4 The diagram of the solar radiation energy exchange

地球表層系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng)，對于氣候的變化既有周期性，也有突變性，受到了太陽輻射、大氣成分、海洋系統(tǒng)、陸地地形地貌、人類活動等多因素的影響，變化因子是十分復(fù)雜的，非周期性突變因子比周期性突變更難認(rèn)識[37].氣候變化在各種不同的時間尺度上由不同的因子主導(dǎo)而變化著，一般在全球來說，冰期和間冰期的溫度變化平均在5～6 ℃之間，在北極會變化更多，甚至可達(dá)到15 ℃[38-39].氣候變化從年到數(shù)百萬年在各時間尺度上進(jìn)行著，盡管人類活動對氣候變化起著一定的作用[40]，但應(yīng)該更加理性樂觀地看待全球氣候變化，無須過分地夸大“溫室效應(yīng)”，恐慌于溫室氣體的增加造成全球氣候變暖.因為據(jù)研究[41]，近4 000 a以來，地球上的氣溫經(jīng)歷了多次的冷暖變化，往往氣候的變暖給人帶來福音，氣候的變冷會導(dǎo)致糧減產(chǎn)，大饑荒，民族大遷移.由此可以說明，目前全球氣候的變化在百年的時間尺度上是正常的周期性變化，未必是由于人類向大氣中排放CO2等溫室氣體所致.

5 總 結(jié)

通過對比前人研究，認(rèn)為CO2含量升高引起全球氣候變暖的觀點，可能是不符合客觀實際的.地表以水體為主所覆蓋(大洋約71%，大陸約29%[42]，陸地上也是被大小湖泊、河流水系所貫通)，當(dāng)受到太陽輻射之后地表溫度上升，會引起水汽的濃度升高，在水蒸氣的“溫室效應(yīng)”約是CO2的100倍的情況下[25]，會使得地表溫度進(jìn)一步提高，遞增效應(yīng)，能量積累，雖然水蒸氣在大氣中的滯留時間是短暫的，但也能引起地球表面溫度達(dá)到溫室效應(yīng)增溫所能達(dá)到的最高溫度.就在當(dāng)前日地距離，太陽輻射強度情況下，地表的“溫室效應(yīng)”可能處于所能達(dá)到的最高溫度.所以對于CO2的增溫性，我們完全可以忽略.

“溫室效應(yīng)”是存在的，但是全球氣候變暖并非主要是由CO2等溫室氣體的增加所引起的.既然大氣中的水汽具有很強的“溫室效應(yīng)”，它對長波輻射的吸收已經(jīng)使得地表大氣中溫度達(dá)到最高氣溫值，所以增加CO2的體積分?jǐn)?shù)除了引起大氣平均密度變化外的增溫效果外，在“溫室效應(yīng)”增溫上并不會明顯地升高氣溫.全球氣候變化其機制是十分復(fù)雜的，我們應(yīng)該結(jié)合整個地球系統(tǒng)，宇宙因素變化，“以史為鑒”，探索未來氣候在不同時間尺度上的變化規(guī)律和驅(qū)動機制.當(dāng)然，重視人地相互關(guān)系毋庸置疑，但目前來看，我們應(yīng)該樂觀地面對全球變暖問題，短時間尺度上的氣溫微小波動，可能是漫長地球演化歷史中微不足道的零星片段.

[1] 張?zhí)m生,方修琦,任國玉.全球變化[M].北京:高等教育出版社,2000:4-6.

[2] 丁仲禮,段曉男,葛全勝,等.國際溫室氣體減排方案評估及中國長期排放權(quán)討論[J].中國科學(xué)(D輯：地球科學(xué)),2009,39(12)：1659-1671.

[3] 丁仲禮,段曉男,葛全勝,等.2050 年大氣 CO2濃度控制：各國排放權(quán)計算[J].中國科學(xué)(D輯：地球科學(xué))，2009,39(8);1009-1027.

[4] IDSO C,SINGER S F.Climate change reconsidered:2009 Report of the Nongovernmental Panel on Climate Change(NIPCC)[R].Chicago IL: the Heartland Institule,2009.

[5] 丁惠萍,杜社奇,馮秀絨.太陽輻射與溫室效應(yīng)[J].前沿進(jìn)展(物理),2003,32(2):94-97.

[6] 胡永云.全球變暖的物理基礎(chǔ)和科學(xué)簡史[J].物理,2012,41(8)：495-504.

[7] 劉海闊,張義勛.地質(zhì)大辭典,(普通地質(zhì) 構(gòu)造地質(zhì)分冊):上冊[M].北京:地質(zhì)出版社,2005:224-225.

[8] 劉曉東,張敏鋒,惠曉英,等.青藏高原當(dāng)代氣候變化特征及其對溫室效應(yīng)的響應(yīng)[J].地理科學(xué),1998,18(2)：113-121.

[9] 廉毅,陳德林,隋波,等.長春市太陽總輻射通量密度與大氣中CO2濃度關(guān)系初探[G]∥丁一匯.中國的氣候變化與氣候影響研究.北京:氣象出版社,1997:102-107.

[10] JONES P D,BRIFFA K R.Global surface air temperature variations during the twentieth century：Part 1,spatial,temporal and seasonal details[J].The Holocene,1992,2(2)：165-179.

[11] 楊保,施雅風(fēng),李恒鵬.過去2 ka氣候變化研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2002,17(1)：110-117.

[12] 王紹武.全球氣候變暖與未來發(fā)展趨勢[J].第四紀(jì)研究,1991,11(3)：269-276.

[13] 丁仲禮,傅伯杰,韓興國,等.中國科學(xué)院“應(yīng)對氣候變化國際談判的關(guān)鍵科學(xué)問題”項目群簡介[J].中國科學(xué)院院刊,2009 (1)：8-17.

[14] 施雅風(fēng).考慮氣候變化的復(fù)雜性應(yīng)全面掌握情況謹(jǐn)慎推斷結(jié)果[J].中國科學(xué)院院刊,2010,25(2):161-162.

[15] BECK E G.180 years of atmospheric CO2gas analysis by chemical methods[J].Energy & Environment,2007,18(2)：259-282.

[16] KAUFFMAN J M.Climate change reexamined[J].Journal of Scientific Exploration,2007,21(4):723-749.

[17] JJAWOROWSKI Z,SEGALSTAD T V,ONO N.Do glaciers tell a true atmospheric CO2story?[J].Science of the Total Environment,1992,114：227-284.

[18] JAWOROWSKI Z.Ancient atmosphere-validity of ice records[J].Environmental Science and Pollution Research,1994,1(3)：161-171.

[19] JAWOROWSKI Z.CO2：The greatest scientific scandal of our time[J].Executive Intelligence Review,2007,34(11)：38.

[20] JAWOROWSKI Z.Sun warms and cools the Earth[J].New Zeland Centre for Political Research,2008(20):1-27

[21] 汪建君.氣候變化的另面觀——謹(jǐn)慎看待CO2和全球變暖[J].中國科學(xué)院院刊,2010,25(4)：438-447.

[22] KILLAWEE J A,FAIRCHILD I J,TISON J L,et al.Segregation of solutes and gases in experimental freezing of dilute solutions：Implications for natural glacial systems[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1998,62(23)：3637-3655.

[23] HURD B.Analyses of CO2and other atmospheric gases[J].Australasian Insitute of Geologists,News,2006,86：10-11.

[24] SEVERINGHAUS J P,GRACHEV A,BATTLE M.Thermal fractionation of air in polar firn by seasonal temperature gradients[J].Geochemistry Geophysics Geosystems,2013,2(7):1024-1048.

[25] KAUFFMAN J M.Climate change reexamined[J].Journal of Scientific Exploration,2007,21(4)：723-749.

[26] MARTIN J H,FITZWATER S E.Iron deficiency limits phytoplankton growth in the north-east pacific subarctic[J].Nature,1988,331(6154):341-343.

[27] MARTIN J H.Glacial-interglacial CO2change：The iron hypothesis[J].Paleoceanography,1990,5(1):1-13.

[28] BROECKER W S,PETEET D M,Rind D.Does the ocean-atmosphere system have more than one stable mode of operation?[J].Nature,1985,315(6014)：21-26.

[29] FLEMING J R.JOSEPH F.the “greenhouse effect” and the quest for a universal theory of terrestrial temperatures[J].Endeavour,1999,23(2):72-75.

[30] PHILIP V P,RAUER H,GRENFELL J L,et al.Warming the early Earth-CO2reconsidered[J].Planetary and Space Science,2008,56(9)：1244-1259.

[31] KASTING J F.Theoretical constraints on oxygen and carbon dioxide concentrations in the Precambrian atmosphere[J].Precambrian Research,1987,34(3):205-229.

[32] PAVLOV A A,KASTING J F,BROWN L L,et al.Greenhouse warming by CH4in the atmosphere of early Earth[J].Journal of Geophysical Research Planets,2000,105(E5):11981-11990.

[33] PAVLOV A A,BROWN L L,KASTING J F.UV shielding of NH3and O2by organic hazes in the Archean atmosphere[J].Journal of Geophysical Research Atmospheres,2001,106(E10):23267-23288.

[34] HAQQMISRA J D,DOMAGALGOLDMAN S D,KASTING P J,et al.A revised,hazy methane greenhouse,for the Archean Earth.[J].Astrobiology,2008,8(6):1127.

[35] SAGAN C,MULLEN G.Earth and Mars：evolution of atmospheres and surface temperatures[J].Science,1972,177(4043):52-56.

[36] SAGAN C,CHYBA C.The early faint sun paradox：Organic shielding of ultraviolet-labile greenhouse gases[J].Science,1997,276(5316)：1217-1221.

[37] CUFFEY K M,CLOW G D,ALLEY R B,et al.Large arctic temperature change at the Wisconsin-Holocene glacial transition[J].Science,1995,270(5235),455-458.

[38] WHITE J W C,ALLEY R B,BRIGHAM G J,et al.Past rates of climate change in the Arctic[J].Quaternary Science Reviews,2010,29(15)：1716-1727.

[39] 許靖華.太陽、氣候、饑荒與民族大遷移[J].中國科學(xué)：D 輯,1998,28(4):366-384.

[40] 伍光和,王乃昂,胡雙熙,等.自然地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2008:36-37.

On“GreenhouseEffect”underthebackgroundofglobalclimatechange

WANGZhaoduo1,2,ZHUChaowei3,YUDongsheng2

(1.Department of Geography, Shaanxi Normal University, Xi’an 710119, China; 2.The Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Xiamen 361005, China; 3.Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China)

After industrialization,with the rapid advancement of the industrial process,humans emit large amount of CO2into the atmosphere day by day which caused global climate more and more warm in a short time, it is a currently hot topic in the academic field. Therefore, the IPPC (Intergovernmental Panel on Climate Change), representing the view of mainstream, claims that global warming is caused by the increase of greenhouse gases and puts forward a series of measures for effective control carbon emissions. They didnot reach an agreement on carbon emissions at the Copenhagen conference among the developing countries and the developed countries. The NIPCC (Nointergovernmental Panel on Climate Change) cannot agree on the problem of global warming themselves. They donot think that climate warming is caused by the increase of greenhouse gases. In face of the international hot topic,different scholars have different ideas about whether it is a political topic or scientific topic. There exists fierce argument so it is being suspended so far. Based on predecessors' research results,this paper sums up its own ideas that “Greenhouse Effect” is the cause of global warming. We may overly exaggerated “Greenhouse Effect”,or totally ignored the existence of the “Greenhouse Effect”,we should take history as a mirror and realize that the current global climate warming is just a normal fluctuation of the earth’s brief fragments in the evolution of history. We should be optimistic in the face of global warming instead of suffering from imaginary fears.

global change；Greenhouse Effect；greenhouse gases；CO2；being questioned

P467

:A

2016-09-20

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)專項基金資助項目(GK201601006；GK201704013)

王兆奪(1984- )，男，甘肅會寧人，陜西師范大學(xué)博士研究生.E-mail：joedonwang@163.com

1000-1735(2017)03-0407-08

10.11679/lsxblk2017030407