基于DEA模型的湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)

吳麗慧，王詩(shī)龍，馬 達(dá)

(湖北第二師范學(xué)院 管理學(xué)院， 武漢 430205)

基于DEA模型的湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)

吳麗慧，王詩(shī)龍，馬 達(dá)

(湖北第二師范學(xué)院 管理學(xué)院， 武漢 430205)

以提高湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率為目的，通過(guò)選取湖北省13個(gè)城市作為決策單元，應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis, DEA)方法對(duì)其文化旅游產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行研究。在文化旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，選取第三產(chǎn)業(yè)投資額、文化旅游重點(diǎn)項(xiàng)目投資額及文化旅游吸引物數(shù)量為投入指標(biāo)，將國(guó)內(nèi)、入境旅游人數(shù)以及國(guó)內(nèi)、國(guó)際旅游收入四項(xiàng)設(shè)定為產(chǎn)出指標(biāo)，測(cè)算2015年湖北省13個(gè)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)的效率評(píng)價(jià)結(jié)果。研究結(jié)果表明，湖北文化旅游產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展效率偏低，需加強(qiáng)在資源科學(xué)管理和資源合理利用等方面的考慮。

文化旅游；效率評(píng)價(jià)；DEA模型；湖北省

一、引言

隨著世界旅游業(yè)的大發(fā)展，文化旅游因其自身蘊(yùn)含的知識(shí)性備受旅游者的青睞，已發(fā)展成為當(dāng)今最重要的旅游類型之一。文化旅游又因其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)文化效應(yīng)以及環(huán)境效應(yīng)得到了大多數(shù)國(guó)家政府的重視。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，在國(guó)家新型城鎮(zhèn)化與內(nèi)需消費(fèi)拉動(dòng)背景之下，文化旅游需求將進(jìn)入集中大爆發(fā)階段。2013年國(guó)家“一帶一路”(絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路)的提出，給文化旅游迎來(lái)很好的發(fā)展機(jī)遇。

近年來(lái)，文化旅游蓬勃發(fā)展，文化旅游研究已成為旅游研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題之一。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在文化旅游研究方面取得豐碩的成果，但大部分研究偏向定性研究。另外，當(dāng)前的研究多集中在文化旅游的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題[1-4]、文化旅游市場(chǎng)研究[5-12]、文化旅游的影響等方面，而且多著眼于定性研究，較少涉及文化旅游產(chǎn)業(yè)效率方面的研究。近年來(lái)文化旅游產(chǎn)業(yè)效率研究引起了部分學(xué)者們的關(guān)注。劉改芳等[13]以陜西省文化旅游產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，運(yùn)用DEA分析方法對(duì)陜西省景區(qū)的文化旅游發(fā)展效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，測(cè)算得出山西文化旅游業(yè)技術(shù)效率和規(guī)模效率偏低，建議提高資源配置能力和管理水平。徐文燕等[14]同樣運(yùn)用DEA模型依據(jù)江蘇省文化旅游業(yè)投出產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對(duì)江蘇省文化旅游資源效率進(jìn)行了實(shí)證分析，強(qiáng)調(diào)了提高資源利用效率的重要性。李忠斌等[15]依然選用DEA模型測(cè)算“一帶一路”12省區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率。這些以文化產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)為主題的研究，為當(dāng)前的文化旅游效率評(píng)價(jià)研究提供了方法上的參考。

湖北省作為一個(gè)文化旅游大省，各級(jí)政府十分重視文化旅游的發(fā)展，2008年湖北省政府提出了關(guān)于建設(shè)鄂西生態(tài)文化旅游圈的決定，2016年湖北省旅游業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要多次提到和強(qiáng)調(diào)發(fā)展文化旅游，并且明確提出構(gòu)建以襄陽(yáng)為中心，連接荊州、荊門、隨州和直管市的鄂中文化旅游板塊，以彰顯湖北旅游特色，促進(jìn)全省旅游聯(lián)動(dòng)、做大全省旅游規(guī)模。政治集權(quán)、經(jīng)濟(jì)分權(quán)的政府治理結(jié)構(gòu)下，地方政府能夠作為一個(gè)獨(dú)立的利益主體[16]，發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)。但到目前為止，尚未有學(xué)者對(duì)湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率進(jìn)行研究。因此，本文擬在旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合前人的研究成果，以湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)其13個(gè)市州文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的空間差異進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為實(shí)現(xiàn)湖北省文化旅游業(yè)良性發(fā)展提供實(shí)證依據(jù)，同時(shí)為湖北省文化旅游資源的合理配置提供決策參考。

二、研究方法和數(shù)據(jù)

1.DEA模型

DEA模型最早是由Charnes、Cooper和Rhodes[17]于1978年提出的一種新的評(píng)價(jià)相對(duì)效率的系統(tǒng)分析方法。DEA分析方法是將每一個(gè)被評(píng)價(jià)單位作為一個(gè)決策單元(DMU, Decision Making Units)，且每個(gè)DMU都具有一定的輸入和輸出，通過(guò)對(duì)投入和產(chǎn)出比率的綜合分析,各個(gè)投入和產(chǎn)出指標(biāo)的權(quán)重為變量進(jìn)行測(cè)算，評(píng)價(jià)每個(gè)DUM是否有效。DEA模型可用于評(píng)價(jià)多投入、多產(chǎn)出的決策單元的生產(chǎn)效率，因此可以評(píng)價(jià)較復(fù)雜的生產(chǎn)關(guān)系的決策單元的效率。在各領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)中，DEA模型已成為使用最多的方法之一。DEA模型在多投入、多產(chǎn)出且小樣本的情況下，顯得更有優(yōu)勢(shì)。因此，本文將采用DEA模型對(duì)湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)效率發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)。

本研究將文化旅游產(chǎn)業(yè)納入產(chǎn)出導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，即在一定時(shí)期內(nèi)，輸入總量相對(duì)穩(wěn)定，需要考慮如何提高效率、增加輸出比例。DEA模型包括多種模型實(shí)現(xiàn)形式，如CCR、BCC、CCWH、CCW、FG、ST，其中CCR模型(規(guī)模收益不變)和BCC模型(規(guī)模收益可變)用來(lái)衡量生產(chǎn)效率的兩種常用模型。BCC模型是CCR模型的修正模型，將CCR模型中的綜合效率分解為規(guī)模效率和純技術(shù)效率。由此，BCC模式就把造成技術(shù)無(wú)效率的兩個(gè)原因,即未處于最佳規(guī)模和生產(chǎn)技術(shù)上的低效率分離開來(lái),在排除規(guī)模因素制約的情況下,得到的純技術(shù)效率比CCR模式下的綜合效率更為準(zhǔn)確地反映了所考察對(duì)象的經(jīng)營(yíng)管理水平[18], 另外考慮到文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異性、文化旅游投入及產(chǎn)出的可控性程度較低等因素，因此本研究選取DEA模型的BCC模式測(cè)算湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率。

假設(shè)有n個(gè)獨(dú)立的DUM, 在本文中即湖北省13個(gè)主要的文化旅游市州，每個(gè)DUM都有m種輸入xij和s種輸出yrj。設(shè)DUM的輸入、輸出向量分別為：

xij=(x1j,x2j,…,xmj)T,i=1,2,…,m;

yrj=(y1j,y2j,…ysj)T,r=1,2，…,s。

文化旅游產(chǎn)業(yè)的效率評(píng)價(jià)的BC2模型如下(見式(1))：

(1)

其中xij表示第j個(gè)文化旅游市州的第i項(xiàng)投入值；yrj表示第j個(gè)文化旅游市州的第r項(xiàng)產(chǎn)出值；λj為權(quán)重變量；為DEA模型的綜合技術(shù)規(guī)模效率指數(shù)，s-，s+為松弛變量。

2.指標(biāo)選取

前人的研究成果中已經(jīng)構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)體系、文化旅游產(chǎn)業(yè)模式綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、文化旅游產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)投入產(chǎn)出指標(biāo)體系等框架，所以本文基于前人研究成果[14][15][19]，在遵循指標(biāo)選擇的可比性、科學(xué)性和可得性等原則，結(jié)合文化旅游產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)(涵蓋面廣)，本文選取文化旅游資源數(shù)量和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的資金投入總量為投入指標(biāo)，將國(guó)內(nèi)及入境旅游人次、國(guó)內(nèi)及國(guó)際旅游收入設(shè)為產(chǎn)出指標(biāo)?；诖藰?gòu)建了本研究的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。輸入指標(biāo)包括第三產(chǎn)業(yè)投資總額(億元)、文化旅游重點(diǎn)項(xiàng)目投資總額(萬(wàn)元)、4A級(jí)以上景區(qū)(個(gè))、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位(個(gè))、國(guó)家歷史文化名城(個(gè))、世界文化遺產(chǎn)(個(gè))、博物館(個(gè))、中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)村(個(gè))。輸出指標(biāo)包括國(guó)內(nèi)游客(萬(wàn)人次)、國(guó)內(nèi)旅游收入(億元)、國(guó)外游客(萬(wàn)人次)、國(guó)外旅游創(chuàng)匯(萬(wàn)美元)。

3.數(shù)據(jù)處理

本研究將湖北省13個(gè)市州作為DMU，對(duì)每個(gè)DMU對(duì)應(yīng)的12個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要從文化部網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)資料[20]、《全國(guó)博物館名錄》[21]、湖北省統(tǒng)計(jì)局資料[22]及13個(gè)市州部門統(tǒng)計(jì)資料[22]以及湖北省旅游局統(tǒng)計(jì)便覽[23]等處獲得。通過(guò)數(shù)據(jù)收集與整理，建立湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)(見表1)。

將表1中4A級(jí)以上景區(qū)、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國(guó)家歷史文化名城、世界文化遺產(chǎn)、博物館及中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)村歸納到文化旅游吸引物指標(biāo)，通過(guò)數(shù)據(jù)整合得到表2。由此，文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率評(píng)價(jià)模型中輸入指標(biāo)為第三產(chǎn)業(yè)投資總額、文化旅游重點(diǎn)項(xiàng)目投資額、文化旅游吸引物；輸出指標(biāo)包括國(guó)內(nèi)旅游人次、接待入境旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游收入和國(guó)際旅游創(chuàng)匯。

表1 2015年湖北省13個(gè)市州文化旅游產(chǎn)業(yè)投入與輸出數(shù)據(jù)

表2 2015年湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出模型測(cè)算數(shù)據(jù)

三、結(jié)果分析與討論

本研究基于產(chǎn)出導(dǎo)向的可變規(guī)模報(bào)酬模型(BCC)，運(yùn)用DEAP 2.1軟件，對(duì)表2中的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，得出湖北省13個(gè)市州文化旅游產(chǎn)業(yè)的相對(duì)效率值，結(jié)果見表3。

測(cè)算結(jié)果(表3)展現(xiàn)了2015年湖北13個(gè)市州文化旅游發(fā)展的綜合效率、技術(shù)效率、規(guī)模效率以及規(guī)模收益。綜合效率值是技術(shù)效率值和規(guī)模效率的積值。湖北13市州的文化旅游綜合效率平均值僅為0.639，即總體存在36.1%的效率浪費(fèi)。同時(shí)結(jié)果顯示規(guī)模效率均值為0.806，技術(shù)效率均值僅為0.773，表明技術(shù)效率和規(guī)模效率都比較低下，技術(shù)效率存在問(wèn)題更嚴(yán)重。

表3 2015年湖北省文化旅游發(fā)展效率測(cè)算結(jié)果

從各市州的效率值來(lái)看，綜合效率值、技術(shù)效率值和規(guī)模效率值均為1的市州有4個(gè)，分別是武漢、神農(nóng)架、咸寧和荊門，并且這4個(gè)DMU的規(guī)模收益不變，說(shuō)明它們的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率較高，資源配置達(dá)到相對(duì)最佳狀態(tài)。武漢是湖北的省會(huì)，交通發(fā)達(dá)，各種旅游資源豐富，文化底蘊(yùn)濃厚，其在文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面處在DEA有效前沿上。神農(nóng)架位于鄂西地區(qū)，屬于鄂西生態(tài)文化旅游圈，以其獨(dú)特的文化旅游資源加之合理的開發(fā)利用，目前也處在文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前沿上。咸寧和荊門的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率評(píng)價(jià)結(jié)果顯示其也已達(dá)到了理想狀態(tài)。

測(cè)算結(jié)果顯示有9個(gè)市州效率值均低于1，占總數(shù)的61.5%，說(shuō)明超過(guò)一半的的市州其旅游產(chǎn)業(yè)投資利用效率較低，即資源沒有得到充分利用。十堰、荊州、孝感和黃岡四市的綜合效率值低于0.5。荊州、孝感和黃岡的技術(shù)效率低于0.5，說(shuō)明此三市在投入既定的情況下，產(chǎn)出嚴(yán)重不足，所以在資源投入和效率利用方面將是重中之重的工作。十堰、宜昌和黃岡的規(guī)模效率較低。同時(shí)，表3中顯示有7個(gè)市州的規(guī)模效率遞減，說(shuō)明需要減少規(guī)模或增加產(chǎn)出來(lái)調(diào)節(jié)。測(cè)算結(jié)果顯示，黃石和孝感的規(guī)模收益遞增，它們的技術(shù)效率分別為0.704和0.450；規(guī)模效率分別為0.873和0.951，說(shuō)明其技術(shù)效率偏低，需要考慮在增加規(guī)模的同時(shí)提高資源利用效率。

圖1 2015年湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)效率的地區(qū)差異

根據(jù)湖北省13市州的文化產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)結(jié)果，并結(jié)合DEA模型相對(duì)效率值的意義，將湖北省13市州的文化產(chǎn)業(yè)效率水平劃分為四段：效率高(θ≥0.85)，效率較高(0.7≤θ<0.85)，效率偏低(0.55≤θ<0.7)，效率低(0.4≤θ<0.55)，效率很低(θ<0.4)。圖1顯示了湖北省2015年綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率的區(qū)域差異。從圖1 a綜合效率分布圖中可以看出，湖北省文化產(chǎn)業(yè)綜合效率最高的地區(qū)分布跨度較大，分布在咸寧、武漢、荊門和神農(nóng)架，且大部分市州為效率偏低和效率低地區(qū)，尤其是荊州和黃岡兩市。綜合效率值是技術(shù)效率值和規(guī)模效率值的乘積。圖1中同時(shí)展示了2015年湖北省13市州的技術(shù)效率和規(guī)模效率分布情況(見圖1 b.技術(shù)效率和c.規(guī)模效率)。技術(shù)效率值較高的市州主要是武漢、神農(nóng)架、恩施、咸寧、荊門、隨州和宜昌；技術(shù)效率值很低的黃岡。從圖1規(guī)模效率值分布圖看，規(guī)模效率值較高的主要市州是武漢、黃石、咸寧、荊門、孝感、隨州和神農(nóng)架，主要分布在以省會(huì)為中心的周邊市。從三種效率的分布比較圖可以看出，十堰、恩施和宜昌的技術(shù)效率偏高，但是規(guī)模效率偏低；荊州、孝感和黃岡的文化旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率一般，但是技術(shù)效率偏低。襄陽(yáng)市的技術(shù)效率和規(guī)模效率都偏低，導(dǎo)致它的綜合效率低。這對(duì)湖北省各市州今后的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃具有重要的借鑒意義。目前湖北省旅游業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要中將文化旅游業(yè)作為重點(diǎn)旅游發(fā)展產(chǎn)業(yè)，計(jì)劃將文化旅游業(yè)發(fā)展成為湖北省創(chuàng)客出彩的重要基地之一，并著力打造中部文化旅游板塊。因此各市州在今后的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，要根據(jù)當(dāng)前文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率狀況的同時(shí)，充分利用旅游扶貧、文化旅游等政策平臺(tái)，有針對(duì)性地開展文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作。對(duì)于技術(shù)效率值偏低和低的市州，在文化旅游產(chǎn)業(yè)投入的同時(shí)，需要加強(qiáng)管理和提高文化旅游資源利用效率。對(duì)于規(guī)模效率值偏低和低，且規(guī)模收益遞減的市州，如十堰、宜昌和黃岡市，需要考慮減少投入規(guī)?；蛭皆L旅游人數(shù)來(lái)提高綜合效率。

四、結(jié)論

本文運(yùn)用DEA 模型進(jìn)行了湖北省13個(gè)市州的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率水平評(píng)價(jià), 旨在為提高湖北省文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率提供參考。湖北省的文化旅游業(yè)已提升一定的政策高度，然后文化旅游發(fā)展定量研究甚少。本文在前人研究基礎(chǔ)之上，選取第三產(chǎn)業(yè)投資額、文化旅游重點(diǎn)項(xiàng)目投資額及文化旅游吸引物數(shù)量為投入指標(biāo)，將國(guó)內(nèi)旅游者人次、入境旅游者人次、國(guó)內(nèi)旅游收入和國(guó)際旅游收入設(shè)定為產(chǎn)出指標(biāo)，運(yùn)用湖北省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，測(cè)算湖北省13個(gè)城市文化旅游產(chǎn)業(yè)的效率。研究結(jié)果表明，湖北文化旅游產(chǎn)業(yè)的平均發(fā)展效率偏低，需加強(qiáng)在資源科學(xué)管理和資源合理利用等方面的考慮。因此，合理配置投入或者提高文化旅游資源利用率以增加產(chǎn)出應(yīng)該成為未來(lái)湖北省文化旅游發(fā)展工作的重點(diǎn)，從而為文化旅游業(yè)快速發(fā)展提供動(dòng)力。

隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，文化旅游業(yè)近年來(lái)成為旅游業(yè)的熱點(diǎn)研究方向，但業(yè)界對(duì)于文化旅游的概念并沒有統(tǒng)一的界定。再加上文化旅游統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題，到目前對(duì)文化旅游的定量研究較少。本文嘗試對(duì)文化旅游業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。由于文化旅游業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料的限制和部分決策單元市州資料的缺失等因素，如潛江市、天門市、仙桃和鄂州市的部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，本文只選取湖北省13個(gè)市州作為研究對(duì)象，運(yùn)用DEA方法對(duì)文化旅游效率發(fā)展效率評(píng)價(jià)。雖然分析了湖北省的文化旅游發(fā)展效率，但并未對(duì)市州的發(fā)展效率進(jìn)行時(shí)間序列的縱向比較研究，所以評(píng)價(jià)的結(jié)果和得出的結(jié)論具有一定的局限性, 這是以后研究工作中需要進(jìn)一步解決的問(wèn)題。

[1]Young E, Sieve A, Vichaya E, et al. Environmental and cultural tourism as a model of an economic sustainable activity[J]. International Journal of Sustainability in Higher Education, 2001, 2(3):238-249.

[2]曾蓓. 文化旅游資源開發(fā)中的政府行為分析[J]. 市場(chǎng)論壇, 2004,(12):128-129.

[3]王鈺. 論歷史文化旅游資源開發(fā)與保護(hù)——以天津?yàn)槔齕J]. 北方經(jīng)貿(mào), 2005,(5):64-66.

[4]張林生, 曾克峰. 星子縣文化旅游資源開發(fā)與保護(hù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 35(29):9335-9336.

[5]Anamaria R, Cristina M. What Motivates Cultural Tourists? An Analysis Of Bucharest Inhabitants’ Motivation To Visit The Centre Region[J]. Annals of Faculty of Economics, 2013, 1(1):825-834.

[6]Kay P. Conceptualising the Measurement and Analysis of Authenticity and Cultural Tourism Motivation: An Under-Researched Issue[J]. University of Strathclyde Scottish Hotel School, 2004.

[7]Negrusa Adina, Yolal Medet. Cultural Tourism Motivation- The Case Of Romanian Youths[J]. Annals of the University of Oradea Economic Science, 2012, 1(1):548-553.

[8]陳楠. 旅華韓國(guó)游客文化旅游動(dòng)機(jī)特征分析——以北京市為例[J]. 資源科學(xué), 2011, 20(5):881-888.

[9]羅紀(jì)寧,趙宇飛.基于旅游動(dòng)機(jī)的中國(guó)宗教文化旅游市場(chǎng)細(xì)分研究[J]. 管理學(xué)報(bào), 2015, 12(8):1118-1123.

[10]張虹菲, 吳佳, 李苗. 基于城市文化旅游資源的國(guó)外背包客動(dòng)機(jī)、行為與滿意度研究——以北京市為例 [J]. 旅游學(xué)刊, 2007, 22(10):23-29.

[11]方亮. 文化旅游消費(fèi)行為與發(fā)展研究文獻(xiàn)綜述[J]. 河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版, 2012, 12(6):48-50.

[12]許春曉, 楊婕. 國(guó)內(nèi)中高收入階層的文化旅游消費(fèi)行為研究[C]// 首屆上海旅游論壇，2005.

[13]劉改芳, 楊威. 基于DEA的文化旅游業(yè)投資效率模型及實(shí)證分析[J]. 旅游學(xué)刊, 2013, 28(1):77-84.

[14]徐文燕, 周玲. 基于DEA方法的文化旅游資源開發(fā)利用效率評(píng)價(jià)研究——以2010年江蘇文化旅游業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為例[J]. 哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2013,(3):96-104.

[15]李忠斌, 肖博華.“一帶一路”省區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)效率研究——基于PCA-DEA組合模型[J]. 廣西師 范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2016, 37(2):42-47.

[16]夏力, 周玲. 制度分析視閾下中央與地方政府治理關(guān)系研究[J]. 中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2016, 36(4):126-129.

[17]Charnes A, Cooper W W, Rhodes E. Short communication: Measuring efficiency of decision making units[J]. European Journal Operational Research, 1979, 3(4): 339.

[18]王恩旭, 武春友. 基于DEA模型的城市旅游經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)研究—以中國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市為例[J]. 旅游論壇, 2010, 3(2):208-215.

[19]王耀斌, 孫傳玲, 蔣金萍. 基于三階段DEA模型的文化旅游效率與實(shí)證研究——以甘肅省為例[J]. 資源開發(fā)與市場(chǎng), 2016, 32(1):125-128.

[20]中華人民共和國(guó)文化部http://www.mcprc.gov.cn/whzx/whyw/201405/t20140504_432704.html.

[21] 全國(guó)博物館名錄 http://www.sach.gov.cn/col/col1058/index.html.

[22] 湖北省、市州2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào) http://www.stats-hb.gov.cn/info/iList.jsp?cat_id=10554.

[23] 湖北省2015年度旅游統(tǒng)計(jì)便覽 http://www.hubeitour.gov.cn/zwgk/tjs_j/system/2016/10/26/000018100.html.

責(zé)任編輯：彭雷生

Evaluating Efficiency of Cultural Tourism in Hubei Province Based on DEA Modeling

WU Li-hui, WANG Shi-long, Ma Da

(School of Management, Hubei University of Education, Wuhan 430205, China)

With the aim of improving Hubei’ efficiency of cultural tourism industry, this paper takes 13 cities as DMU, and evaluates their input-output efficiency in culture and tourism industry by DEA. Based on cultural tourism industry significance and literature review, we select tertiary industry investment, investment in the key projects of cultural tourism and the number of the cultural tourism attractions as input indicators, and take domestic tourist arrivals, outbound tourist arrivals, domestic and international tourism income as output indicators, to calculate efficiency of cultural tourism industry of the 13 cities in Hubei Province. The result shows that the overall performance of the tourism industry is weak and management and utilization of resources should be strengthened.

culture tourism; efficiency evaluation; DEA Model; Hubei

2017-05-12

湖北省文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心2016年度開放基金項(xiàng)目(HBCIR2016Y014)

吳麗慧(1984-)，安徽岳西人，講師，博士，研究方向?yàn)槲幕糜?、旅游危機(jī)管理。 王詩(shī)龍(1966-)，副教授，研究方向?yàn)槁糜稳肆Y源管理、旅游消費(fèi)行為。

G124

：A

：1674-344X(2017)6-0056-05