明廷查處貴陽(yáng)都司黃運(yùn)清的一組檔案史料

李芳

輯者按：黃運(yùn)清，明末貴州平壩衛(wèi)人，系廣西潯州知府黃宇之子。運(yùn)清以平壩衛(wèi)廩生從軍，因軍功而授四川遵義總兵。播及川黔兩省的“奢安之亂”（即四川永寧土司奢崇明和貴州水西土司安邦彥反叛明王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)）爆發(fā)后，黃運(yùn)清奉朝廷之命率部平叛。明天啟二年（1622），鎮(zhèn)守遵義的黃運(yùn)清與駐守銅仁的明總兵張彥芳率部馳援貴陽(yáng)，后被安邦彥叛軍圍困于貴陽(yáng)城中，親歷了慘烈的 “貴陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)”。安邦彥兵圍貴陽(yáng)城十月（天啟二年二月至十二月）之久，當(dāng)年城內(nèi)慘狀，據(jù)《貴州通志·宦跡志·李枟傳》載有：“賊之圍貴陽(yáng)也，官?gòu)[告竭，米升值白金十二兩，食糠核、草木、敗革皆盡，食死人肉，后乃食生人肉，至親屬相瞰。（張）彥芳、（黃）運(yùn)清部卒公屠人于市肆，斤易銀一兩”的記載。貴陽(yáng)解圍后，前貴州巡撫李枟、援黔都司黃運(yùn)清等守城官員受到鄉(xiāng)官王尊德、御史侯恂等人的彈劾。據(jù)《熹宗天啟實(shí)錄》載：“天啟三年五月甲寅，革援黔都司黃運(yùn)清職，行貴州巡按問(wèn)罪追贓。以御史侯恂劾其貪殘梟惡也?！倍栋岔樃尽と宋镏尽S運(yùn)清傳》則云：“御史蔣允儀言安位襲職時(shí)，李枟索安位金盆致啟釁，因并劾公下獄，子弟皆被逮，時(shí)人比之‘岳家父子。天啟三年，直指傅宗龍廉得其實(shí)，上書(shū)白之。時(shí)公已死，子衷暢獲釋?！庇捎诘胤绞分緦?duì)黃運(yùn)清一案記載語(yǔ)焉不詳，無(wú)法了解朝廷對(duì)其案件查處的詳情始末。

廣西師范大學(xué)出版社影印出版的《中國(guó)明朝檔案總匯》（中國(guó)第一歷史檔案館、遼寧省檔案館編，2001年6月第1版），首次公布許多鮮為人知的明代檔案史料，為地方史志的研究提供了詳實(shí)可靠的資料。該書(shū)第十六冊(cè)收錄有《為清查貴陽(yáng)都司黃運(yùn)清罪惡貫盈并籍沒(méi)財(cái)產(chǎn)入官充餉積案請(qǐng)旨注銷(xiāo)題稿（崇禎六年）》檔案一組，為人們了解明末朝廷查處黃運(yùn)清一案始末提供了詳實(shí)的原始材料?，F(xiàn)將該組檔案標(biāo)點(diǎn)整理（□表示無(wú)法辨認(rèn)的字），供研究者參考。

為清查貴陽(yáng)都司黃運(yùn)清罪惡貫盈并籍沒(méi)財(cái)產(chǎn)入官充餉積案請(qǐng)旨注銷(xiāo)[題稿]（崇禎六年）

……（原件殘缺）賜處分以快神人共憤事。職……（原件殘缺）科抄出貴州巡按梁炳題稱卷，查天啟三……（原件殘缺）前巡按御史臣侯恂奉都察院勘札，準(zhǔn)兵部咨該本部題職方司案呈，奉本部送兵科抄出貴州巡按侯恂題前事稱：

臣按黔，入境適當(dāng)貴陽(yáng)之捷，于時(shí)士民歡溢更生，顧無(wú)不切齒飲恨于都司司□黃運(yùn)清之殺掠者。續(xù)見(jiàn)舊撫按敘功牘首及運(yùn)清，臣心念運(yùn)清有防御功，黔人宜尸而祝之矣，何以切齒飲恨之如斯也？迨臣備訪細(xì)訊，然后知運(yùn)清之功固不容冺，而罪實(shí)不勝誅也。運(yùn)清蜂目豺聲，虺腸鼠腹，曾以謀殺冒功，為前按臣楊鶴所劾，兇毒所從來(lái)矣。安酋造逆，貴陽(yáng)被圍，黔人望援如望歲焉。乃運(yùn)清提兵入省，殺人御貨，其虜掠屠戮之慘，有天地為之變色，鬼神為之飲泣者。

先是城內(nèi)倉(cāng)庫(kù)廩充盈，猶可支撐數(shù)月。自運(yùn)清入，兵多食盡，提學(xué)副使劉錫玄于是有搜括士民出餉養(yǎng)兵之議。運(yùn)清隨縱所部軍士沿門(mén)搜取，無(wú)論鄉(xiāng)紳富戶，一概攫奪。又將支領(lǐng)倉(cāng)米存匿，仍縱軍士脫巾鼓噪，以致當(dāng)事者不得已將兵士派于各鄉(xiāng)紳供養(yǎng)。運(yùn)清傳令把哨，不許各兵照嘗食，每飯一餐勒折白銀數(shù)兩，每米一升勒折黃金數(shù)兩。各兵斂至把哨，把哨斂至運(yùn)清，無(wú)不歸其囊橐。至各鄉(xiāng)紳居民，間有少米藏于地窯，藉以延一線之生者，運(yùn)清縱兵掘而挖之，因以席卷諸財(cái)物，一有不從，立行斬殺，城中無(wú)不股栗。鄉(xiāng)官無(wú)慮數(shù)十家，俱被掃括，一絲不有，況其他耶？且每揚(yáng)言云：“會(huì)城財(cái)物，不為我有，終是賊有，我不得之會(huì)城，直當(dāng)安邦彥送我?！贝搜约雌渥篁?yàn)明矣。罪惡貫盈，士民無(wú)不欲食其肉，但以擁兵眾多，無(wú)敢輕動(dòng)，不得不忍死以需耳。運(yùn)清自揣眾怒難任，密備金壺二把、臺(tái)盞數(shù)副、尺頭二百疋、銀五百兩，差人送至邦彥營(yíng)內(nèi)，以為投降脫逃之計(jì)。聞邦彥有“直管收受，仍要?dú)⑺敝Z(yǔ)，而后詭言訂盟堅(jiān)守。守則守矣，豈運(yùn)清之初念哉。

八月以后，公帑既盡，民室一空，上下之間岌岌矣。恃有定番州與各寨仲苗徼厚利，乘機(jī)負(fù)米易賣(mài)，運(yùn)清賤價(jià)強(qiáng)買(mǎi)，仍以厚值轉(zhuǎn)賣(mài)，升米可得十?dāng)?shù)金，而又率各兵終日抄劫，終日焚殺，視人不啻蒿艾焉。噫！刀山劍林，固是黔人劫運(yùn)；火宅坑，固是黔人厄數(shù)，第不知運(yùn)清提兵援省，所干何事？反以為恣取無(wú)厭之地也。是以解圍之日，人言洶洶，有謂運(yùn)清所得城內(nèi)誥命珠冠有二十馀頂，尋常珠冠有七八十頂者；有謂運(yùn)清所得黃金首飾幾萬(wàn)兩、白銀無(wú)數(shù)者；有謂城中珍奇古玩與段疋衣服，盡為運(yùn)清及其部下將官所得者；有謂珠寶琥珀俱用扛抬而銅錫等物擲之不用者；有謂解圍初即發(fā)五六十扛下城往定番州寄囤者；有謂運(yùn)清遣弟黃運(yùn)遠(yuǎn)等陸續(xù)押扛七八十抬，往平壩本家藏匿者；有謂運(yùn)清收羅城中少女幼婦，拔其尤者數(shù)十人，率皆閥閱名妹者；有謂城內(nèi)廬舍盡被運(yùn)清部兵燒毀，人民盡被運(yùn)清部兵割剝，都會(huì)為之一空者。種種不法之狀，令人發(fā)指。嗟嗟！貴陽(yáng)開(kāi)創(chuàng)以來(lái)，金銀財(cái)幣幸不席卷于逆賊者，盡罄竭于么麼之子，無(wú)論三尺難容，即就天道論，豈有戕萬(wàn)靈之命，傾通國(guó)之藏，止以填彼溪壑，而任其屬厭者？運(yùn)清固不當(dāng)問(wèn)耶。故十月重圍，萬(wàn)死一生，臣固不忍沒(méi)運(yùn)清之功也；而磨牙吮血，饕餮屠伯，合為一身，臣尤不敢寬運(yùn)清之罪。此非獨(dú)臣之言也。撫臣李枟每謂兵未入城，所慮在賊，兵既入城，所慮在兵，固扼腕于運(yùn)清之暴橫矣。按臣史永安疏中亦議其寬縱，議其自知不容于賊而后竭力拒守，是運(yùn)清之惡。二臣明之，特以經(jīng)年抗賊，効有死力，故略其罪，錄其功耳。而運(yùn)清惡跡彰彰如是，若遂漏網(wǎng)吞舟，將何以慰死者之苦魂、舒生者之郁痛而蕩黔山水冤結(jié)不散之氣哉？方今黔餉空虛，合無(wú)即于運(yùn)清名下，追贓二十萬(wàn)兩充餉，蓋以吞之黔者還取濟(jì)黔，原不為過(guò)。若其貪殘萬(wàn)狀，法宜逮系治罪，懸首貴陽(yáng)，用謝神人共憤。倘以城守多時(shí)，繳宗社之靈，與諸功臣共及于解圍，惡孽當(dāng)誅，勞薪可念，或?qū)捇驀?yán)，是又在朝廷之裁奪矣。夫撫按既已敘功，廟堂方將行賞，而臣復(fù)以白簡(jiǎn)及之，鄰于刻薄，然實(shí)見(jiàn)黔中士民切齒飲恨，萬(wàn)難付之不問(wèn)。且以敘功者勵(lì)，勞臣以劾罪者，儆兇弁，其于國(guó)家勸懲之典，固亦并行而不悖也等因。奉熹宗皇帝圣旨“該部知道，欽此”。endprint

抄出到部，送司案呈到部?？吹米郧侵畤?，舉朝舌敝穎禿，人人急黔者亡他，亟黔士民之死也。督撫各官，披發(fā)纓冠、遣將救黔者亡他，救黔士民之死也。乃今城郭依然，生靈零落，哀此士民不死于邦彥，而死于惡弁之手，則兇殘之罪與賊何異？尚可聽(tīng)其消遙晝錦，享胠篋之贓乎？據(jù)參黃運(yùn)清沿門(mén)抄奪，掘及地糧，掠女宣淫，辱及名閥。貴陽(yáng)之百姓何罪？皮骨不存；貴陽(yáng)之士紳何罪？室廬不保。是援黔者適以屠黔。向使金壺臺(tái)盞得售輸款之奸，貴陽(yáng)城外又添一邦彥矣。舊撫按念歃血誓死之苦，勉與論功，新按臣詳御門(mén)殺越之狀，發(fā)憤議罪?？傊幸贿\(yùn)清而黔城為之空，其不可語(yǔ)于全城也明矣。食運(yùn)清之肉未足洩萬(wàn)靈之憤，括運(yùn)清之財(cái)已不償一城之空，不必以十萬(wàn)為成數(shù)。但據(jù)運(yùn)清見(jiàn)在田地，量留房一所，田一頃，給其妻子養(yǎng)贍外，其馀一應(yīng)財(cái)產(chǎn)，珠寶金銀，盡行籍沒(méi)，應(yīng)變價(jià)者變價(jià)，并充黔餉，敢有轉(zhuǎn)藏受寄者并罪，仍行巡按御史嚴(yán)拿問(wèn)擬，或戍或辟。據(jù)運(yùn)清應(yīng)得之罪，具奏正法，以洩黔城士民之恨。既經(jīng)具題，前來(lái)相應(yīng)覆請(qǐng)，合候命下，將黃運(yùn)清行巡按御史嚴(yán)拿，籍沒(méi)財(cái)產(chǎn)，入官充餉，仍盡法究問(wèn)具奏，以憑題覆施行等因。天啟三年五月二十二日，本部尚書(shū)董漢儒等具題，奉有俞旨，欽此欽遵，擬合就行。為此，合咨貴院煩為轉(zhuǎn)行貴州巡按御史照依本部題奉欽依內(nèi)事理，欽遵查照施行等因，咨院備札前來(lái)奉此。

天啟三年十一月內(nèi)，又奉都察院勘札，前事準(zhǔn)兵部咨職方司案呈，奉本部送兵科抄出貴州巡撫王三善題準(zhǔn)按臣侯恂會(huì)稿題前事，奉旨：“已有旨了。著即追贓充餉，該部知道，欽此。”

欽遵備札前來(lái)，奉此節(jié)次，遵行在案，于崇禎五年四月十一日，該臣接管按差，清理前件，行按察司速催勘問(wèn)。間于四月二十七日又奉都察院勘札，為查參未完章奏事內(nèi)開(kāi)一件糾參貪殘梟弁等事，提究貴陽(yáng)都司黃運(yùn)清緣由札行，前巡按御史吳履中限本年十二月中作速勘奏，以便注銷(xiāo)等因，備札前來(lái)。查前按臣吳履中因丁艱未任，該臣奉此仍行按察司催勘，去后隨據(jù)按察司按察使朱家民呈：蒙臣案驗(yàn)前事等因，遵將黃運(yùn)清問(wèn)擬籍沒(méi)緣由，查勘呈報(bào)，又蒙臣憲牌，前事?lián)磻椝境蕡?bào)，查參未完，登答冊(cè)到院，據(jù)此奉臣批：看得功罪，久而益明，誅賞核而始定。黃運(yùn)清一案屢審，已無(wú)遁情，追臟似無(wú)剩物，但系欽件，務(wù)宜詳核，該司備將黃運(yùn)清始末，果否縱部殺掠，果否贓私鉅萬(wàn)，運(yùn)清、衷惺何年監(jiān)斃，衷暢何年遣戍，追臟銀米充餉若干，家產(chǎn)沒(méi)官總值若干，家中尚有何人何物，果否凈絕，確查的詳，立等速報(bào)等因。蒙此，該本司查得黃運(yùn)清系平壩衛(wèi)生員，納授指揮，從征仲苗有功，歷升守備、都司，始以逆酋安邦彥圍城，守御日久，食盡兵饑，恣欲橫肆，縱令子弟部兵遍城抄掠衣物、銀米、首飾，殺人市賣(mài)，罪惡滔天，繼因解圍之后，士民紛紛赴告。蒙前按院侯恂訪實(shí)題參，奉有欽依，咨院轉(zhuǎn)行巡按御史行司，隨行貴陽(yáng)府署印同知梁思泰，會(huì)同推官侯世臣研審，本惡并部伍人等，于圍城抄掠士民米谷、衣物、金銀，審贓六萬(wàn)兩，系被害士民馬長(zhǎng)生、薛繼瑄、楊祖呂等證，黃運(yùn)清尚堅(jiān)口未認(rèn)。研鞫黃運(yùn)清乃主帥也，而殺人抄掠則子弟黃衷惺、黃運(yùn)遠(yuǎn)與部兵嚴(yán)順等，系未奉參題，應(yīng)另詳究擬外，將黃運(yùn)清擬依謀殺人為首者律斬，黃衷惺從而加功者律絞，秋后處決。追臟具招于天啟三年十一月內(nèi)呈詳，本司先任按察使朱芹復(fù)駁行該府再審確報(bào)。

據(jù)該府仍會(huì)同推官侯世臣再四研審，照依原擬，具詳本司。另招于天啟三年十二月十八日呈詳，前按院侯恂批：黃運(yùn)清父子濟(jì)惡，神人共憤，據(jù)招貪淫殘暴，罪孽萬(wàn)狀，乃運(yùn)清即坐謀殺，伊子分別為從，彼累累者冤斃誰(shuí)手？且奉旨抄沒(méi)，乃僅追臟六萬(wàn)。查照本院原題二十萬(wàn)者，多寡更復(fù)懸絕，豈尚為兇犯留馀地耶？賄賊獻(xiàn)城之事，果否知證，亦當(dāng)再一審問(wèn)，庶盡厥幸，至于就中干證人等，一有不的，即開(kāi)異日辯竇。該司仍行嚴(yán)訊，確擬詳報(bào)，以便回奏。嚴(yán)順、萬(wàn)世榮、戴朝宗、孫承祖等一并拘提招詳，另由呈報(bào)。蒙此，本司又行貴陽(yáng)府會(huì)同理刑官研審，遵照部覆，將黃運(yùn)清見(jiàn)在田地，量留房一所，田一頃，憐其妻子養(yǎng)贍，其馀一應(yīng)財(cái)產(chǎn)、珠寶、金銀盡沒(méi)入官。至賄賊獻(xiàn)城，就中有無(wú)干證，究問(wèn)明白，招詳覆審。隨據(jù)該府廳招詳審照，原擬詳司，于天啟四年七月十五日轉(zhuǎn)詳，前按院傅宗龍批：黃運(yùn)清父子虎狼，戴朝宗為之牙爪，殺一家非死罪者，不止三命，殺三命以上者，不止一家，磔有馀辜，豈得姑引謀殺首從之律，且臟銀一分不上，蓋明知黔賊未滅，姑觀釁為兔脫之圖耳，猶然攫金通賊之故智也。該司確擬招解，仍一日一比，務(wù)盡吐贓。其寄贓所在，另行密訪揭報(bào)。蒙此隨審戴朝宗等，另由詳外，將本犯黃運(yùn)清嚴(yán)鞫律擬，前引謀殺首從委未盡辜，應(yīng)以縱軍虜掠傷人為首者斬確招。間據(jù)貴陽(yáng)府呈報(bào)，運(yùn)清在監(jiān)染病，于天啟四年八月十八日身故，委官相明浮埋訖，復(fù)經(jīng)貴陽(yáng)府將運(yùn)清子侄比追前贓至天啟五年內(nèi)止，據(jù)完銀六十五兩八錢(qián)一分，解布政司庫(kù)訖，其馀分毫無(wú)納。九月十七日，蒙本院憲票仰司查，將黃運(yùn)清原籍沒(méi)家產(chǎn)見(jiàn)存何處、應(yīng)否變價(jià)查報(bào)。蒙此隨行，據(jù)安順府具詳，黃運(yùn)清房屋值價(jià)二千兩，莊田五所值價(jià)三千兩，但今黔因酋叛，士民窮窶，無(wú)人承買(mǎi)，或?qū)⒎课葑h拆，修理被酋殘毀公署倉(cāng)厫，安插屯軍，以助兵餉，其莊田在太平、高寨、羊腸、新堡、王官五處，向因叛殘，無(wú)人居住，見(jiàn)今荒蕪，或招軍耕種，分租充餉，俟全熟之日變價(jià)等因，回司詳報(bào)。隨蒙前院傅宗龍憲牌，將房屋拆修公署，并平壩倉(cāng)厫十間，以貯軍餉，又行令平壩衛(wèi)掌印官將莊田招人耕種，收租充餉。至天啟五年三月內(nèi)蒙本院批：據(jù)黃衷暢、黃運(yùn)遠(yuǎn)、黃衷惺愿納米三百五十石充餉，仍募兵一千名立功贖罪充贓，于天啟六年內(nèi)追完前米。黃運(yùn)遠(yuǎn)于三月初七日隨魯總鎮(zhèn)師潰陣亡，準(zhǔn)將黃衷惺募兵防守沙子哨開(kāi)地餉兵，完抵前贓，后因贓銀欠多，復(fù)將黃衷惺仍拘收貴陽(yáng)府監(jiān)禁，于崇禎元年十二月二十九日在監(jiān)病故，呈詳委官相埋訖復(fù)，將黃衷暢仍監(jiān)，追銀無(wú)納。至崇禎元年內(nèi)，蒙前任恤刑沈鍾宿審錄，案開(kāi)，會(huì)審得黃衷惺把守沙子哨各一帶地方秋豪無(wú)犯，關(guān)田數(shù)頃，少年助軍需，功已見(jiàn)于黔矣。衷暢雖蒙直指憐而發(fā)平壩監(jiān)，而衷暢青年壯志不減衷惺，況本犯為黃運(yùn)清子。運(yùn)清頗有城守功，解圍之后為怨家所忌，懸坐贓私二十萬(wàn)，抄沒(méi)家財(cái)充餉，不及百之一二。運(yùn)清久已斃獄，當(dāng)時(shí)子侄死事者數(shù)人，今僅留衷暢一子，久系囹圄，殺其身，籍其家，并斬其后，論者冤之。查衷暢原無(wú)必死之罪，危場(chǎng)正常用人之時(shí)，所應(yīng)與衷惺同令戴罪立功者也。題奉圣旨：“法司知道，欽此?！眅ndprint

欽遵蒙部定發(fā)云南大理衛(wèi)右所。咨院行司備，行貴陽(yáng)府抄招移送都司，于崇禎二年九月初五日押發(fā)該衛(wèi)，著伍取收管繳報(bào)訖。然黃運(yùn)清之前案未經(jīng)招報(bào)部覆，而伊子黃衷暢之后一案已經(jīng)恤部題遣，業(yè)蒙奏明在卷。至黃運(yùn)清之父子相濟(jì)，爪牙橫暴，即磔首碎身，猶不盡辜，但以刑比斃獄，追贓無(wú)出，蓋□始而殺掠士民之家財(cái)，皆子弟部卒，黃衷惺、黃運(yùn)遠(yuǎn)、嚴(yán)順、萬(wàn)世榮、戴朝宗、孫承祖、樊臣、劉應(yīng)龍等各兵瓜分，有死于圍城者，有斃于陣亡者，有見(jiàn)監(jiān)問(wèn)擬者，如樊臣等招詳候決，劉應(yīng)龍等另招追贓擬辟，黃衷惺亦以監(jiān)故，黃衷暢擬遣云南，濟(jì)惡之人又皆正法，似應(yīng)少慰抄掠之冤魂。但所坐之贓，始鞫本犯供，系于圍城中抄得人家一斗米，即算贓值價(jià)一百五十兩，若一石即算贓一千五百兩，為圍城時(shí)顆粒皆金珠，故開(kāi)贓至二十萬(wàn)。后審坐贓六萬(wàn)，總計(jì)而坐之，此已前贓多之始末也。到后追贓時(shí)銀米已為部落費(fèi)盡，原未盡歸運(yùn)清之囊橐，而追贓則盡歸之運(yùn)清。是以黃運(yùn)清比追無(wú)納，罄家充餉，此追贓未完緣故也。黃運(yùn)清于天啟四年八月十八日在貴陽(yáng)府監(jiān)身故，黃衷惺亦于崇禎元年十二月二十九日在監(jiān)身故，俱經(jīng)取結(jié)呈報(bào)訖。黃衷暢于崇禎二年內(nèi)奉前院轉(zhuǎn)奉部文行司，于二年九月初五日遣戍云南，所追贓銀止完過(guò)六十五兩八錢(qián)一分，解布政司庫(kù)，其沒(méi)籍房屋估價(jià)二千兩，已拆修公署倉(cāng)厫，高寨、太平等莊田五所估價(jià)三千兩，見(jiàn)在招墾收租充餉，納米三百五十石已經(jīng)給彭應(yīng)魁等兵餉訖，籍沒(méi)估價(jià)共銀五千零六十五兩八線一分，米三百五十石，及招兵一千守沙子哨開(kāi)地餉兵，立功贖贓，因而衷惺隨斃，見(jiàn)今運(yùn)清家中并無(wú)親枝人丁，亦別無(wú)田物人產(chǎn)，俱經(jīng)盡絕，無(wú)憑比追。查大明律內(nèi)開(kāi)給沒(méi)贓物一款，一在京在外問(wèn)過(guò)囚犯，但有還官贓物值銀一十兩以上監(jiān)追，年久及入官贓二十兩以上，監(jiān)追一年之上，不能完納者，果全無(wú)家產(chǎn)，或變價(jià)已盡，及產(chǎn)雖未盡，止系不堪，無(wú)人承買(mǎi)者，各勘實(shí)具本犯情罪輕重，監(jiān)追年月久近，贓數(shù)多寡，奏請(qǐng)定奪。若不及前數(shù)監(jiān)追一年之上，勘實(shí)全無(wú)家產(chǎn)者俱免追，各照原擬發(fā)落等因，此以囚犯見(jiàn)在，而家產(chǎn)未籍沒(méi)者言之也。至黃運(yùn)清之贓，家產(chǎn)已盡沒(méi)，無(wú)隱匿矣，身與子死矣。又一子遣軍矣，經(jīng)追十馀年，人丁盡絕，無(wú)可追來(lái)，似與例合，且黃運(yùn)清系守圍城有功官也。前經(jīng)敘功，后經(jīng)糾參，應(yīng)請(qǐng)?jiān)俨?，恤部先題回奏，庶積案得結(jié)等因，于崇禎五年八月二十一日呈報(bào)，復(fù)蒙臣駁批：據(jù)黃運(yùn)清父子刑比斃獄，追贓無(wú)出。始鞫運(yùn)清供系圍城抄米一石，即算贓一千五百金，審贓六萬(wàn)，是運(yùn)清當(dāng)日抄米止得四十石，即坐贓六萬(wàn)，蓋恨其窮兇極惡，亦其應(yīng)得倍追之贓，而不料追償之難完也。再查原參有金壺臺(tái)盞等物投送邦彥及黃運(yùn)遠(yuǎn)押扛七八十抬，果有藏匿，亦應(yīng)設(shè)法窮追，無(wú)留法外遺奸。該司細(xì)查：原參逐件究詳，速速蒙此該本司按察使朱家民覆查得黃運(yùn)清以守城而縱兵抄殺，恐謄眾口，運(yùn)清死于法，黃衷惺亦死于法，其黃衷暢遠(yuǎn)戍于云南，所以究處者已無(wú)馀法矣。獨(dú)是追贓一款，致屢駁屢審屢追，其故可得而詳者，當(dāng)眾怨之初提筆開(kāi)單，恨不即置之死，何惜于贓。況抄米一斗，于時(shí)果值銀一百五十兩，則當(dāng)堂質(zhì)對(duì)，四十石可值銀六萬(wàn)，即運(yùn)清亦自無(wú)辭所為，開(kāi)二十萬(wàn)之多贓，審注六萬(wàn)。后追贓時(shí)，則米為部兵戴朝宗等與黃運(yùn)清等花費(fèi)矣。即追米四十石，亦止值銀四十兩耳?？赡苋鐕菚r(shí)值銀六萬(wàn)以賠贓耶？所為追比之而必不能得。先年按院亦嚴(yán)行五日一比而不得，日比、月比、年比之而不得，到今本身死矣，子或死或遣，迄今無(wú)可追比之人，房已拆矣，田產(chǎn)盡充軍餉矣，又無(wú)可籍追之產(chǎn)。再審查抄掠金銀珠寶，夫使果有金銀珠寶及審前被害，原無(wú)人承認(rèn)。又查審金壺、臺(tái)盞與黃運(yùn)遠(yuǎn)押扛七八十臺(tái)及送安邦彥，今廣訊士紳眾人之口，曾無(wú)一人見(jiàn)證。止云當(dāng)時(shí)風(fēng)聞出于眾怨之口，以理推之，即一二扛亦必有見(jiàn)而露者，既無(wú)見(jiàn)證，則扛壺亦虛。再又審黃運(yùn)遠(yuǎn)已經(jīng)戰(zhàn)死乾溝，無(wú)憑拘究，即欲設(shè)法窮追，而已無(wú)法可設(shè)，萬(wàn)無(wú)敢留法外之遺奸也等因，呈詳?shù)匠?，該臣覆：看得黃運(yùn)清固功之屬也，亦罪之魁也。守城十月，誓死卻賊，至今貴州省城賴以無(wú)恙，不可謂無(wú)尺寸之功也。乃馭軍無(wú)律，慘殺刦掠，即云食盡兵饑，難辭知情故縱，但坐見(jiàn)莊數(shù)萬(wàn)，以償怨口之極恨，誠(chéng)不為過(guò)，以質(zhì)入手之原贓，則大不侔矣。計(jì)贓雖多，原未盡入運(yùn)清之手，論罪為首，實(shí)難辭于其身。即幸天誅，尚宜梟示，但贓完未及原參，是以經(jīng)十年尚未能結(jié)也。

臣重覆駁批：止供當(dāng)日搶掠，米貴如金，據(jù)米貴以定贓，眾兵瓜分，原不下數(shù)萬(wàn)也。及臣鞫審，米價(jià)漸賤，據(jù)米賤以追前贓，即碎身沒(méi)產(chǎn)，百不能完一也。況部議尚留房一所，田一頃，給運(yùn)清妻子養(yǎng)贍，亦念運(yùn)清誓死守城十月之功耳。今并房一所，田一頃，盡沒(méi)之，即父子相繼斃命，亦安所施追比之法哉。該臣反覆據(jù)案，盡法究擬，屢經(jīng)前按臣估計(jì)財(cái)產(chǎn)，入官充餉，除運(yùn)清已死，伊子黃衷惺等完贓五千零六十五兩八錢(qián)一分，米三百五十石。又衷惺等立功守沙子哨戴罪贖贓，俱已充餉，似與部覆一應(yīng)財(cái)產(chǎn)、珠寶、金銀盡行籍沒(méi)，應(yīng)變價(jià)者變價(jià)，并充黔餉，不相悖也。但衷惺已死，衷暢已遣，黃運(yùn)遠(yuǎn)已陣亡，其馀未完贓銀人產(chǎn)凈盡，法難追比，相應(yīng)奏請(qǐng)定奪，以銷(xiāo)沉案。乃臣因有請(qǐng)焉，為臣遵旨查核孤城血守功次詳閱功冊(cè)，前撫按原敘黃運(yùn)清守城之功，臣因運(yùn)清前功后罪，故置功勿錄。再查按臣侯恂原參黃運(yùn)清惡孽當(dāng)誅，勞薪可念，或?qū)捇驀?yán)，請(qǐng)自是又非臣所敢專(zhuān)也。伏乞再加查核或復(fù)別有定奪等因。崇禎六年五月十四日奉圣旨“該部知道，欽此”。

欽遵五月十五日抄出到部，送司案呈到部，該臣等會(huì)同刑部尚書(shū)胡□□等議，照都司黃運(yùn)清誓死固圉，功亦茂焉，使能約束行伍，秋毫無(wú)犯，豈不稱節(jié)制之師？奈何縱兵抄掠，民無(wú)寧宇。據(jù)原參罪狀，固國(guó)法所不容，亦鬼神所陰殛。今者父子繼斃囹圄，足徵之不漏矣。至其坐贓數(shù)萬(wàn)，追比十年，計(jì)所籍沒(méi)贖納，與原參之?dāng)?shù)何大懸絕。據(jù)該按反覆駁查，僉謂圍城中粒米金珠，當(dāng)日計(jì)米價(jià)以定贓數(shù)則然耳。今田舍變賣(mài)殆盡，已無(wú)可追之產(chǎn)，骨肉生死離散，又無(wú)可追之人，且本犯解圍有功，勞薪可念，似應(yīng)從該按之以銷(xiāo)沉案者也。既經(jīng)具題前來(lái)，相應(yīng)覆議，上合侯奉施行……（原件殘缺）endprint