如何看待濮陽的“爭路”訴求？

@夕陽下的笑臉：經(jīng)過濮陽不設(shè)站似乎沒有道理。鐵軌是死的，火車是活的。鐵軌上行車不一定就是為一列火車，而是為多趟火車行走，因此不妨礙直達車的運行，也能夠方便其他車?？?，這樣就解決了地方利益與全局利益的協(xié)調(diào)。

@涼風有信：經(jīng)過就要設(shè)站，那國家要花多少錢？況且，高鐵一到，房價恐怕也跟著漲了。

@zzZ困困：要用科學的數(shù)據(jù)對外公開設(shè)站與不設(shè)站的理由，讓人真正無法反駁，自然就少了爭議，多了理解。

@食人花：“爭不到高鐵，書記、市長下課”“打輿論戰(zhàn)”等等實在是過激行為，表達訴求是對的，但若是帶起了這種戲劇化“吶喊求路”的風氣，恐怕是不夠理性，也不利于國家政策的實施。endprint