廣州天河CBD空間環(huán)境相容性分析★

方 興 陸 琦

(華南理工大學建筑學院，廣東 廣州 510640)

廣州天河CBD空間環(huán)境相容性分析★

方 興 陸 琦

(華南理工大學建筑學院，廣東 廣州 510640)

以廣州天河CBD為例，梳理了其近二十年的演變發(fā)展過程，總結(jié)了包括建筑體量與院落組合形式、街區(qū)改造、綠地生態(tài)系統(tǒng)等方面的變化特點，并通過調(diào)查訪問，探究了其具有吸引力和可持續(xù)發(fā)展的原因，指出了不足之處，最后提出了對于日后CBD區(qū)域空間環(huán)境設(shè)計的建議。

園林空間，商業(yè)綜合體，傳統(tǒng)街區(qū)，消費需求

廣州市天河北至珠江新城片區(qū)是珠三角地區(qū)最大的CBD，是城市新中軸線的重要組成部分。其擁有集購物、餐飲、娛樂、辦公、商務(wù)、交通功能于一體的標志性建筑群、經(jīng)過改造的傳統(tǒng)居民區(qū)以及城市公共綠地公園。對于現(xiàn)代社會而言，它反映了城市現(xiàn)代生活的態(tài)度，對公共環(huán)境而言，它驗證了該公共空間的品質(zhì)與公共參與的質(zhì)量。

1 用地環(huán)境與歷史演變——優(yōu)勢與挑戰(zhàn)并存

廣州天河CBD在20世紀90年代末期還只是一片荒蕪的菜地，周邊零散分布著石牌村、冼村等城中村。1997年起，10多棟大型商業(yè)綜合體在天河北路沿線相繼拔地而起，2010年亞運期間建設(shè)的中央公園花城廣場與周邊重要地標性設(shè)施共同組成城市“綠肺”。

天河商圈在良好的城市規(guī)劃和管理基礎(chǔ)上發(fā)展而來，因此總體景觀界面比較統(tǒng)一，路網(wǎng)布置平穩(wěn)合理。盡管如此，對于天河商圈的景觀設(shè)計而言卻是優(yōu)勢與挑戰(zhàn)并存。優(yōu)勢在于該區(qū)域地勢平坦，縱向視野開闊，文物建筑少。挑戰(zhàn)在于作為城市新中軸線一環(huán)、城市門面形象擔當，對規(guī)劃設(shè)計的水平有較高要求，既要能表達城市的傳統(tǒng)文化底蘊，又要反映現(xiàn)代化設(shè)計特點和思想風潮。

2 天河CBD現(xiàn)代化的空間環(huán)境設(shè)計——園·市·地相容

2.1 商業(yè)綜合體——厚重大體量到多庭小體量

CBD內(nèi)早期的綜合體建筑體塊巨大、形狀規(guī)整、室內(nèi)外綠化空間甚少。為了適應(yīng)建筑與地下交通系統(tǒng)接駁和削減建筑與人的尺度差的需求，建筑形體逐步碎片化和具象化，擺脫盒子狀固有形態(tài)。圖1通過復(fù)數(shù)的入口引導(dǎo)人車分流、在室外種植綠化和障礙物降低游人的行走速度，回歸園林空間應(yīng)有的游覽節(jié)奏。園林綠地受建筑物外形和內(nèi)部空間影響，風格亦從規(guī)整、嚴肅向自由、圓潤過渡。天環(huán)廣場外觀形如一對鯉魚，建筑圍繞中央花園而建，地面只有兩層，大面積的戶外下沉式綠化廣場將景觀元素一直延伸到大樓室內(nèi)，見圖2。

全封閉的玻璃幕墻，固定的單元隔間，隔絕了樓內(nèi)人員與室外環(huán)境之間的實質(zhì)聯(lián)系，是一般高層建筑的設(shè)計共性和弊端[1]。天河商圈的綜合體則吸收了傳統(tǒng)嶺南庭園開敞、通透的設(shè)計精髓，將其立體化應(yīng)用到復(fù)雜的垂直交通系統(tǒng)及封閉的建筑實體中[2]。例如高德置地冬廣場有四個直通塔樓天面的中庭區(qū)域[3]，核心筒空間對內(nèi)部購物空間的光線、空氣、溫度進行調(diào)節(jié)，讓各樓層保持自然信息交流。室內(nèi)滲透著各種綠色元素，覆蓋墻面的綠植肌理和配置在轉(zhuǎn)角處的微景觀，形成了貫通各“園”“院”“庭”的綠線，構(gòu)建了三維的建筑整體綠色生態(tài)系統(tǒng)(見圖3)。

建筑碎片化和錯位處理衍生了大量邊庭、露臺和屋面綠地，庭院不大，卻滿是綠植，如煙青翠如許。萬菱匯四層酷鍋川菜火鍋店有一個半圓形的室外復(fù)式圍廊小庭院，通過鶴、荷陶塑、山石和小水池組景提煉出中國園林的精髓，在幾平方米的過渡空間做出了極致的禪意，讓人賞心悅目。圓形門洞和外部綠色植物構(gòu)成一幅清爽的框景畫面，別有一番趣味。置地廣場西餐廳的露天庭院則是濃郁的西方宮廷式哥特風格，精致的歐式拱庭、黑色鐵藝花架和精致的吊盤植物凸顯了濃濃的貴族風情。

2.2 空間序列的轉(zhuǎn)折點——慢生活的保留

中軸線上的天河南舊居民街區(qū)與周邊現(xiàn)代化建筑在印象和功能上本來有強烈的反差，但在經(jīng)過環(huán)境改造后融入了軸線序列中，成為感情轉(zhuǎn)折點。城市空間明亮而開敞，街區(qū)則幽靜怡人，保留和延續(xù)了傳統(tǒng)生活方式中的人文記憶及生活場景[4]。

街區(qū)改造內(nèi)容包括街道拓寬和立面翻新，街道內(nèi)部的肌理基本被保留下來。各類小店如廣式小吃、精品店、書店、茶座等錯落排列散開，行道樹以自由的方式植在立面凹陷處，一些商鋪外鋪砌木棧道和平臺，形成若干院落組合，使景觀視線和節(jié)奏更曲折、多變、深遠(見圖4)。據(jù)調(diào)查，超過一半游人會在游覽附近商業(yè)綜合體后特地前來品嘗小吃和散步?？梢?，舊街區(qū)世俗懷舊的生活氣息，它的熱鬧、它的真實，完善了商業(yè)空間整體氛圍，成為天河CBD空間序列的調(diào)劑點。

2.3 園林、街道、建筑的模糊統(tǒng)一——超大型生態(tài)社區(qū)

天河商圈一些早期的公共空間確實存在如日本建筑師蘆原義信[5]提到過的廣場鋪裝面積過大、植物偏少等問題。而后來的環(huán)境改造漸漸將園林、街道和建筑三者融為一體，打破其邊界。例如太古匯商城裙樓二層對外開放的屋頂花園則兼顧了交通疏導(dǎo)和市民活動空間營造。通過自動扶梯和踏步連接了地面街道和屋面的若干店面，不僅適合南方的氣候特點，也體現(xiàn)了綠色生態(tài)的設(shè)計理念[6](見圖5,圖6)。

3 空間環(huán)境感受分析

3.1 消費者調(diào)查分析

選擇周一、周六早上和下午兩個時間段進行口述式問卷調(diào)查，記錄人群屬性、數(shù)量、出行目的等相關(guān)信息，問卷共派發(fā)250份。從年齡結(jié)構(gòu)上看，受訪者中學生群體和老年人甚少，年輕人(19歲～35歲)和高薪中年人(36歲～60歲)居多，這說明天河CBD現(xiàn)代、簡潔的設(shè)計風格對年輕人吸引力更高。75.7%受訪者為結(jié)伴出行，這是由于區(qū)域內(nèi)有多個開敞的城市廣場和公園綠地，便于舉辦集體活動。從客源看，商圈本地客只有37.2%，其余均為外來消費者，可見天河CBD的輻射范圍較大，與同類地段相比具有突出優(yōu)勢。從滿意度來看，對建筑辨識度、廣場及綠化設(shè)計都較為滿意，普遍認為富有時尚感、記憶點。但缺點是傳統(tǒng)元素和地域特色不足。

3.2 景觀豐富性與生活原真性兼具

園林空間形態(tài)的改變，有當?shù)厮镰h(huán)境的制約，有出于建筑自身可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)的考慮，但歸根究底，場地的使用者是人。把天河商圈的主要消費群體大致分為都市白領(lǐng)、市內(nèi)游客、外來游客三類。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天河商圈之所以吸引游客最重要的是它同時帶給人豐富的景觀和原真的生活感受(見圖7)。

首先是豐富的園林景觀的呈現(xiàn)。區(qū)域周邊活動的高薪白領(lǐng)基數(shù)龐大，這個群體追求“景美”和“享受”。他們來往最頻繁的場所如高檔餐廳、會所等一般都會選址在空間開闊且采光優(yōu)良的錯層和頂層等處，以便于欣賞室外風景。室外風景也比較多樣，有精致的露天小庭院、天河南幽靜的舊街道綠地、花城廣場的層疊式公園綠地，或是海心沙濱水公園景觀。

其次是傳統(tǒng)精神感受的還原。人們在一個地方居住的時間越長，對這個地方的感情就越深。一些城市商務(wù)區(qū)建設(shè)罔顧人們情感，一味追求設(shè)計的潮流和時尚，導(dǎo)致最終與周邊環(huán)境嚴重分離，生活認同盡失。天河南小區(qū)躋身于廣州最繁華的商區(qū)一隅，直至今日它依然是人們購物休閑的不二選擇，原因就在于它保留了原來街道的生活節(jié)奏，與前后的天環(huán)廣場、花城廣場起到協(xié)調(diào)作用，讓商圈生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)語

天河CBD商圈雖然歷史不長，但也是這一地段過往城市生活的傳承者、新生活與舊生活的協(xié)調(diào)者。在商業(yè)建筑、綠化環(huán)境、文化價值上成為傳統(tǒng)與現(xiàn)代、本地與外來文化的聯(lián)系紐帶，使整個區(qū)域內(nèi)建筑、園林、街道高度相容，形成具有城市活力和可持續(xù)發(fā)展的有機整體。但深入思考，依然能發(fā)現(xiàn)無可回避的種種問題，尤其是過度國際化使地域特色的體現(xiàn)嚴重不足。對于日后CBD區(qū)域空間環(huán)境設(shè)計，不能僅僅停留在設(shè)計方法和思想潮流探索的層面，還應(yīng)該對人與自然的關(guān)系進行深刻思考，著眼未來，進一步喚醒地方文化。

[1] 楊焰文.基于全過程設(shè)計管理的綠色建筑設(shè)計思考——廣州太古匯項目為例[J].南方建筑,2013(3):69-72.

[2] 楊 毅,李 純.多、高層建筑與庭園空間[J].華中建筑,1997(1):69-74.

[3] 孫維群.教學建筑廊道空間創(chuàng)新設(shè)計研究[J].中外建筑,2013(4):102-104.

[4] 劉 研,楊 毅.歷史商業(yè)街區(qū)的生命力延續(xù)[J].華中建筑,2013(11):107-110.

[5] [日]蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐，譯.天津：百花文藝出版社，2006:97.

[6] 倫茵娜.城市商業(yè)綜合體中的高層辦公樓設(shè)計——以廣州太古匯辦公樓設(shè)計為例的案例分析[J].中華建設(shè),2013(7):94-95.

文章編號：1009-6825(2017)23-0005-03

AnalysisofGuangzhouTianheCBDgardenspace★

FangXingLuQi

(BuildingInstitute,SouthChinaUniversityofTechnology,Guangzhou510640,China)

The paper takes the Guangzhou Tianhe for an example to arrange its commercial complex, block and landscape evolution during the last twenty years. Moreover, summarizes the characteristics of building volume, courtyard forms, blocks reforming and green space ecosystem. And it find out the true reason why Tianhe CBD is attractive and development sustainable, pointed out the shortcomings, and finally put forward the proposal for future CBD regional space environmental design.

garden space, commercial complex, traditional block, consumer demand

1009-6825(2017)23-0003-03

2017-06-09★：亞熱帶建筑科學國家重點實驗室開放基金課題“傳統(tǒng)人居環(huán)境下的中國理景藝術(shù)研究”(編號：2017KB06)

方 興(1989- )，男,在讀博士; 陸 琦(1956- )，男,博士生導(dǎo)師,教授

TU984.13

：A