為何明朝奇葩皇帝多

◎覃仕勇

為何明朝奇葩皇帝多

◎覃仕勇

明朝皇帝似乎個個都是奇葩，不是殘暴變態(tài)就是昏庸荒唐，什么“道士皇帝”“蛐蛐皇帝”“木匠皇帝”……放眼看去，沒一個是正經(jīng)人。之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，最根本的原因是明朝的政治環(huán)境太寬松。

明朝的政治環(huán)境寬松到了言官可以毫無來由地對皇帝展開人身攻擊。弘治病倒了，不能上朝，言官就罵他怠政，是要做周幽王、漢靈帝的前奏；正德想到江南看看自己國家的風(fēng)土人情，群臣前堵后追，罵他是隋煬帝、宋徽宗；到了嘉靖時，海瑞更是抬著棺材痛罵嘉靖施行了惡政，搞得“家家皆凈”；后來的萬歷被言官罵怕了，干脆躲了起來……

當(dāng)著皇帝的面都敢往死里罵，在背后說皇帝壞話，甚至胡亂編排皇帝的丑聞、緋聞的現(xiàn)象就見怪不怪了。比如朱元璋。朱元璋在民間的形象基本就是個超級殘暴的嗜血惡魔。究其原因是朱元璋大力反腐，清查了大批貪官污吏。有話語權(quán)的文官階層的利益被觸動了，朱元璋的反腐行動就被惡意描繪成殺功臣、搞文字獄之類的惡行了。明朝有很多這類野史，說朱元璋性格兇殘，稍不如意就要?dú)⑷耸┍Ｕf得多了，朱元璋殘暴的形象就被定型了。

另一個原因是，明朝滅亡以后，那些投降了清朝的明朝人在編修《明史》時，一方面大量采用明朝書商用來吸引讀者眼球的各種野史故事、大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸責(zé)任，著力證明不是大臣不給力而是皇帝“用人不識”“殘害忠良”“剛愎自用”，才導(dǎo)致明朝滅亡。

有意思的是，《明史》初稿把明朝皇帝丑化得不堪入目，竟然讓人讀都讀不下去，連清朝皇帝都Hold不住了。

康熙三十一年（1692年），康熙讀了《明史》編修班子呈上的帝王本紀(jì)和列傳若干卷，非常不滿意，兩次語重心長地對編修班子的成員說：“著史之道，務(wù)必要秉公持平，不能持有私心而作偏頗之論?！?/p>

康熙還舉例子分析道：“《正德實(shí)錄》記載說，正德在午朝罷朝后，在御道收到了一卷匿名文簿，于是傳旨查問，百官全部跪倒在丹墀兩旁，因?yàn)樘鞖庋谉?，竟然有好幾個人中暑暴斃，還有多人病倒。這件事太可疑了。想想看，打仗時，將士們都穿戴著厚重的盔甲，在烈日之下作戰(zhàn)，可是只聽說過有戰(zhàn)死沙場的，從來沒聽說過有誰是在戰(zhàn)場上中暑暴斃的，又怎么可能在朝堂之上中暑死亡這么多人？”

對于明朝的滅亡，康熙的見解也比較客觀，認(rèn)為明末朋黨紛爭，朝廷大臣置社稷于不顧才是主要原因，沒有一味把責(zé)任推到崇禎和崇禎身邊的太監(jiān)身上。

到康熙五十六年，康熙還對修史的官員說了一番意味深長的話：“明朝有些帝王年紀(jì)很輕就死了，史論一概說他們生活不檢點(diǎn)、耽于酒色，身體垮了，才早早死了。這些全是書生之見！這些早死的明朝皇帝即使是完美的皇帝，你們還是會雞蛋里挑骨頭、硬去指責(zé)他們做過見不得人的事。朕為他們辯白一下吧—天下事情紛繁復(fù)雜，皇帝勞心勞力，實(shí)是不勝勞憊，身體才垮掉的啊。”

從康熙的這些言論中不難看出，著力抹黑明朝皇帝的主力軍其實(shí)就是那些生活在明朝年間的無聊文人和纂修《明史》的清朝史官，至于說明朝皇帝個個是奇葩，都是套路罷了。

編 輯/安 楠