名詞短語、物體及知識(shí)組織

林允清

〔摘要〕 我們知識(shí)中的很大一部分是關(guān)于物體的知識(shí)。我們用名詞短語來指代物體，它們?cè)谖覀兊恼Z言交流過程中扮演著十分重要的角色。文章將探討兩個(gè)問題，即（1）名詞短語與物體之間的關(guān)系，與（2）物體與知識(shí)組織之間的關(guān)系。此外，文章還將初步討論量詞問題以及用自然語言進(jìn)行知識(shí)表現(xiàn)和推理方面的問題。

〔關(guān)鍵詞〕 名詞短語；物體；知識(shí)組織

〔中圖分類號(hào)〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2017）04-0014-06

引 言

我們每個(gè)人都掌握著大量的知識(shí)，其中大部分知識(shí)都是關(guān)于物體的。文章所講的“物體”是一個(gè)廣泛的概念，它包括個(gè)體、機(jī)構(gòu)、事件、集合以及類別等等。物體可為單數(shù)，如“一個(gè)人”、“這個(gè)學(xué)?！币约啊澳禽v車”；也可以為復(fù)數(shù)，如“人們”、“這些學(xué)?！币约啊澳切┸嚒保贿€可以為物質(zhì)名詞，如“水”以及“汽油”等等。我們腦海中有許許多多的物體，這些物體被稱為腦海物體（mental objects）。①對(duì)這些物體我們都有一定的知識(shí)。對(duì)于每個(gè)物體我們?cè)诖竽X中都備有一個(gè)檔案袋[1]，這個(gè)檔案袋的內(nèi)容就是我們對(duì)該物體的知識(shí)。②在說話時(shí)，如果想要表達(dá)這些物體，我們就使用名詞短語（NPs）。名詞短語有各種形式：有定名詞短語與無定名詞短語；單數(shù)名詞短語，復(fù)數(shù)名詞短語或不可數(shù)名詞短語；簡單名詞短語或復(fù)雜名詞短語等等。我們用哪個(gè)類型的名詞短語來指代腦海中的某個(gè)物體取決于多種因素，例如是否剛剛提及過該物體、聽話者對(duì)該物體是否了解、我們與聽話者的社會(huì)關(guān)系如何、我們希望達(dá)到什么效果等等[1][4][5]。我們根據(jù)物體在其檔案袋中的信息對(duì)其進(jìn)行討論。然而，在聽話的過程中，我們的角色是反過來的。在這種情況下，我們必須弄清楚講話者在談?wù)撃膫€(gè)物體，同時(shí)還必須激活我們大腦中對(duì)應(yīng)的檔案袋，更新其內(nèi)容，或者根據(jù)需要建立新的檔案袋。盡管這并非獲取知識(shí)的唯一方式（另一種方式是通過感知），但是通過這種方式，我們能獲得越來越多的知識(shí)。

我們可能會(huì)認(rèn)為每個(gè)名詞短語都指代某個(gè)物體，但是我們必須對(duì)這種觀點(diǎn)小心對(duì)待。我們不該認(rèn)為每個(gè)名詞短語都對(duì)應(yīng)著一個(gè)物體（或?qū)?yīng)著一個(gè)檔案袋）。這有很多原因。一種原因是明顯不同的名詞短語事實(shí)上可能會(huì)指代同一物體。例如，我們可以用以下不同的形式來表達(dá)“獅子是一種高貴的動(dòng)物”[6] （214） ：

（1）a. A lion is a noble beast.

b. The lion is a noble beast.

c. Lions are noble beasts.

d. The lions are noble beasts.

以上四個(gè)句子中，四個(gè)斜體的名詞短語都指代獅子這一類動(dòng)物。在我們的腦海中，似乎應(yīng)該只有一個(gè)檔案袋來裝關(guān)于獅子的信息，而不是四個(gè)相應(yīng)的檔案袋。

另一個(gè)原因則是同一個(gè)名詞短語可能出現(xiàn)在不同的句子中，且每個(gè)場合可能都指代不同的物體。以例（2）為例：

（2）a. Many people love animals.

（很多人喜歡動(dòng)物。）

b. Many people own houses.

（很多人擁有房子。）

c. Many people drive BMWs.

（很多人開寶馬車。）

d. Many people smoke.

（很多人吸煙。）

在這里，每個(gè)句子中的名詞短語“很多人”都指代不同集合的人。但是在我們的腦海中好像沒有四種完全不同的物體（對(duì)這四種集合的人來說）；相反，我們似乎認(rèn)為“人”是一個(gè)單數(shù)物體，并且對(duì)其有一個(gè)檔案袋，而句子（2a-2d）是其內(nèi)容的一部分。

或許有人可能就會(huì)從例子（2）中歸納出這樣一個(gè)規(guī)則：包含無定名詞短語（indefinite NPs）的句子應(yīng)該被放在由光桿名詞短語（bare NPs，即不含限定詞的名詞性短語[7]）所指代的物體檔案袋中。但是情況并非總是如此。假設(shè)我們知道例句（3）：

（3）Many people came to the party.

（許多人來參加這次聚會(huì)。）

那么例句（3）表達(dá)的意思似乎不是關(guān)于“人”的信息，而是關(guān)于“這次聚會(huì)”。因此，在這種情況下，句（3）應(yīng)當(dāng)歸屬“這次聚會(huì)”的檔案袋而不是“人”的檔案袋。

或許又有人會(huì)從例子（2）中歸納出這個(gè)規(guī)則：無定名詞短語根本不該有其自己的檔案袋。但實(shí)際上這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。假設(shè)例句（2c）后面還有例句（4）：

（4）They are all rich and they are typically snobbish.

（他們都很富有，但是通常都很勢力眼。）

那么，在這種情況下，“開寶馬車的人”似乎應(yīng)該有一個(gè)檔案袋，并且應(yīng)該將例句（2c）與例句（4）存入該檔案袋——兩個(gè)句子都是我們對(duì)該物體的（部分）理解。相似地，如果在例句（3）后補(bǔ)充一個(gè)例句（5），我們可能就需要一個(gè)存有“來參加這次聚會(huì)的人”的檔案袋，其內(nèi)容應(yīng)該包含例句（3）和例句（5）。

（5）They drank and drank. By the time the party finished they were all virtually unconscious.

（他們喝呀喝呀，聚會(huì)結(jié)束時(shí)，他們幾乎個(gè)個(gè)都失去了意識(shí)。）

物體在我們的知識(shí)構(gòu)成中扮演著重要的角色。了解如何創(chuàng)造新物體，并將其相關(guān)信息輸入到其檔案袋中有助于我們獲得知識(shí)、組織知識(shí)；此外，還能促進(jìn)我們創(chuàng)建能模仿我們行為的智能系統(tǒng)。這些將在下文予以討論。

一、 名詞短語的使用

語言是信息交流的工具。名詞短語是語言的一部分，用來指代物體。名詞短語可以有定也可以無定；無論有定還是無定，名詞短語皆包括單數(shù)、復(fù)數(shù)、物質(zhì)、簡單及復(fù)雜等多種形式。這一節(jié)我們將從說話者的角度分析如何使用名詞詞組來指代物體。endprint

讓我們先分析一下無定名詞短語的使用問題。使用無定名詞短語的一個(gè)通常方式是談?wù)摴鈼U名詞短語所指的物體。因此，例句（1a）和（1c）中的斜體名詞短語指代“獅子”這一物體。兩句皆談到了“獅子”，指出“獅子”中的任意一員都是一種高貴的動(dòng)物。事實(shí)上，并非所有這樣的名詞短語都能分布性地使用，即：適用于某一類也適用于其所有個(gè)體成員。例如，“在這些地區(qū)，獅子的數(shù)量很多”[6] （215）表示獅子這一類具有這個(gè)性質(zhì)，而不是獅子中的每一個(gè)個(gè)體都具有這個(gè)性質(zhì)。例子（2）與例子（1）相似，因?yàn)槔洌?a-2d）中的斜體名詞短語似乎都指代“人”這一物體，而且所有句子表達(dá)的信息好像都關(guān)于“人”。

下面介紹一下說話者使用無定名詞短語的第二種形式。說話者腦海中有某種特定的物體，并對(duì)此物體有所了解（即相應(yīng)的檔案袋中有該物體的信息），然而說話者卻認(rèn)為聽話者并不知道此物體，于是便使用無定名詞短語來示意聽話者必須建立一個(gè)新物體（以及一個(gè)新的檔案袋）以供以后使用[1][6]。一個(gè)典型的例子便是例句（6）：

（6） I met a man this morning. He offered me a cigarette.

（今天早晨我遇見一個(gè)人，他遞給我一支煙。）

另外兩個(gè)例子是：例句（2c） +（4），以及例句（3）+（5）。

如果說話者腦海中有某個(gè)特定類型的物體（即一個(gè)人、一群人或一個(gè)抽象的物體），也可以使用無定名詞短語，但是通常來說，其頭腦中有這個(gè)類型但并沒有具體的物體。這樣的類型是由一系列條件確定的。例如，假設(shè)例句（7）是某人對(duì)一個(gè)汽車經(jīng)銷商所說的話：

（7） I am looking for a car.

（我在尋找某輛車。）

此處，說話者可能腦海里已經(jīng)想好了想買車子的要求（例如，這輛車應(yīng)該具備行車?yán)锍潭?，外形不太過時(shí)，價(jià)格不超過一萬英鎊等要求），但是卻不知道該買哪輛車。

與無定名詞詞組相比，有定名詞詞組（definite NPs）可以以與其同樣的方式發(fā)揮作用。我們?cè)诶樱?）中已經(jīng)看到有定名詞詞組與無定名詞詞組扮演著同樣的角色：兩者都指代“獅子”這一類動(dòng)物（物體）。下面是另外兩個(gè)例子，這兩個(gè)例子展示了有定名詞詞組與一些無定名詞詞組是功能對(duì)等的：

（8） The manager of a bank is the person who is responsible for running the bank.

（銀行經(jīng)理就是負(fù)責(zé)經(jīng)營銀行的人。）

（9） Mary is in love with the manager of a bank.

（瑪麗與一個(gè)銀行經(jīng)理相愛了。）

在這兩個(gè)例子中，有定名詞短語“the manager of a bank”都與無定名詞短語“a manager of a bank”是等效的，而且他們還能互換使用。

然而，在其它地方使用有定名詞詞組更為重要。大多數(shù)情況下，說話者多用有定名詞詞組來指代那些他認(rèn)為聽話者能確定的唯一物體。這些物體或者可能在之前提到過，或者可能與聽話者有關(guān)系，又或者可能處在說話者與聽話者之間的關(guān)鍵位置上，或者存在于說話者與聽話者可能具有共同的文化信條中等等。我們不再贅述這些細(xì)節(jié)，詳細(xì)信息請(qǐng)參考[6][8]。

二、 名詞短語與物體

上一節(jié)主要從說話者的視角來探討名詞短語。這一節(jié)我們將集中闡述聽話者在聽到含有名詞短語的句子時(shí)是如何反應(yīng)的。

讓我們?cè)購臒o定名詞短語開始討論。根據(jù)上一節(jié)的闡述，我們知道無定名詞短語可以指代某類物體，某個(gè)特定物體，或某一特定類型的某個(gè)物體，但是到底是指代哪個(gè)物體聽話者還得去發(fā)現(xiàn)。因此聽話者不需要在其聽到或讀到無定名詞短語時(shí)就即刻在大腦中設(shè)定（或創(chuàng)造）某個(gè)物體。但是，這并不會(huì)阻止其為該無定名詞短語設(shè)定一個(gè)指代它的暫時(shí)性物體。腦海物體與暫時(shí)性物體的一個(gè)不同點(diǎn)在于前者是大腦中固定的物體如果我們不會(huì)忘記的話，那么腦海物體將會(huì)永久地存在于我們的大腦中。這是一種理想化的情況，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中我們是會(huì)忘記事情的。如何忘記以及怎樣忘記并不是本文的關(guān)切點(diǎn)。，有其自己的檔案袋，而后者則是暫時(shí)的，其對(duì)應(yīng)的腦海物體及其檔案袋還未建立。另一個(gè)不同點(diǎn)則在于并非每個(gè)暫時(shí)性物體都有一個(gè)對(duì)應(yīng)的腦海物體。詳細(xì)信息請(qǐng)見下文。嚴(yán)格地講，即使是我們大腦中建立的暫時(shí)性物體，也是大腦中的物體。為了方便闡述起見，我將不把暫時(shí)性物體稱為腦海物體。

一些有定名詞短語與無定名詞短語相似，但是其余的則需要聽話者完全確定意指對(duì)象（見前面部分）。因此，遇到某個(gè)有定名詞短語時(shí)，聽話者不能立刻知道該短語屬于哪一范疇，因此也就不能（在不經(jīng)進(jìn)一步加工處理的前提下）立刻激活或建立正確的腦海物體。與無定名詞短語一樣，聽話者也需要先設(shè)定一個(gè)暫時(shí)性物體與有定名詞短語相對(duì)應(yīng)。

并非所有的暫時(shí)性物體都有一個(gè)對(duì)應(yīng)的腦海物體。例子（2）就闡明了這一點(diǎn)：有四種暫時(shí)性物體都與一個(gè)單數(shù)的腦海物體相對(duì)應(yīng)。但是每個(gè)暫時(shí)性物體又可以轉(zhuǎn)換成（并非喬姆斯基意義上的轉(zhuǎn)換生成）腦海物體，也就是說，每個(gè)暫時(shí)性物體均有一個(gè)潛在的腦海物體與之相對(duì)應(yīng)。這一點(diǎn)在（2d）+（4）以及（3）+（5）這兩個(gè)例子中有所體現(xiàn)。但是這種轉(zhuǎn)換何時(shí)發(fā)生呢？

我將對(duì)剛剛所討論的兩種類型的有定名詞短語加以區(qū)分，將那些表面上像無定名詞短語的稱為虛假無定名詞短語，其它的則稱之為真實(shí)有定名詞短語。為某個(gè)真實(shí)有定名詞短語設(shè)定的暫時(shí)性物體總有一個(gè)腦海物體與之對(duì)應(yīng)；而為某個(gè)無定名詞短語設(shè)定的暫時(shí)性物體則不一定（見上一段），為虛假有定名詞短語設(shè)定的暫時(shí)性物體也不一定（接下來我會(huì)舉例說明）。我們之前看到，例句（1b）說的是獅子的特性，應(yīng)放在“獅子”的檔案袋中。但是下面列舉的例子（10）說的是“我”，而非“獅子”。所以例句（10）似乎應(yīng)放入“我”的檔案袋，而不應(yīng)放人“獅子”的檔案袋。endprint

（10） I love the lion（suppose it means： I love lions）.

（我喜歡獅子）。（假設(shè)該句中的“the lion”指獅子這一類動(dòng)物。）

但是如果例句（10）后還有例句，如例句（11）的話，這種情形將會(huì)改變。

（11） They are noble beasts.

（它們是高貴的動(dòng)物。）

這里例句（10）中“the lion”的暫時(shí)性物體不得不轉(zhuǎn)換成某種腦海物體，即“獅子”，同時(shí)例句（10）與（11）都需要放入到其檔案袋中。

從上述例子中，我們可以得出以下結(jié)論：為無定名詞短語或虛假有定名詞短語所設(shè)定的暫時(shí)性物體，如果在后續(xù)的語篇中被提及，都需要將其轉(zhuǎn)換成腦海物體。但這就出現(xiàn)一個(gè)問題，即如果此類暫時(shí)性物體以后不再提及，那么是否還應(yīng)該將其轉(zhuǎn)換成腦海物體呢？我們接下來探討這一問題。

如果后面的語篇中沒有提到暫時(shí)性物體，那么一些暫時(shí)性物體將依然是暫時(shí)的，而其它的暫時(shí)性物體將會(huì)轉(zhuǎn)換成腦海物體。規(guī)律其實(shí)很簡單，那就是：

物體轉(zhuǎn)換規(guī)則：如果某句中存在為名詞短語而設(shè)立的暫時(shí)性物體，且該句子并不包含任何顯性或隱性腦海物體，那么該暫時(shí)性物體將會(huì)轉(zhuǎn)換成由與之對(duì)應(yīng)的光桿名詞短語所指代的腦海物體。

為了闡明這一點(diǎn)，請(qǐng)看例句（2）。假設(shè)例句（2a-2d）中的暫時(shí)性物體之后不會(huì)再提及。由于這些句子中沒有腦海物體，因此不得不將其轉(zhuǎn)換成某個(gè)腦海物體，即“人”[該詞的檔案袋將包含（2a-2d）]。

我必須強(qiáng)調(diào)物體轉(zhuǎn)換規(guī)則中的“顯性或隱性”這兩個(gè)詞。許多句子并不包含任何顯性腦海物體。下面列舉的例句（12）就是這樣的句子。但是它所提到的“人”我們并不認(rèn)識(shí)[與（2）相比]，這是聽話者所認(rèn)識(shí)的某種特定物體。例如，例句（12）或許可以放在例句（13）之后，因此，事實(shí)上例句（12）是包含顯性腦海物體“這次聚會(huì)”的例句（3）的省略；在這種情況下，如果以后不再提及“很多人”所代表的暫時(shí)性物體，那么其暫時(shí)性物體將不再改變。相似地，例句（14-16）皆包含某個(gè)隱性腦海物體。

（12）Many people came.

（來了很多人。）

（13）We held a party yesterday.

（昨天我們舉行了一個(gè)聚會(huì)。）

（14）Most people got drunk （at the party）.

[（在聚會(huì)上）大多數(shù)人都喝醉了。]

（15）No one was hurt （in the explosion）.

[沒有人受傷（在這次爆炸事故中）]。

（16）Few people were present （at the meeting）.

[（會(huì)議）現(xiàn)場僅有幾個(gè)人]

三、 物體與知識(shí)組織

說話者用名詞短語向聽話者談及其腦海物體，在此過程中，向聽話者傳達(dá)了相關(guān)信息。聽話者不得不為其所遇到的每個(gè)名詞短語設(shè)定一個(gè)暫時(shí)性物體，但是并非任何暫時(shí)性物體都有相應(yīng)的腦海物體。真實(shí)有定名詞短語的暫時(shí)性物體都會(huì)有對(duì)應(yīng)的腦海物體；以后會(huì)提及的虛假有定名詞短語或虛假無定名詞短語也有對(duì)應(yīng)的腦海物體。對(duì)于余下的部分，有無相應(yīng)的腦海物體是由物體轉(zhuǎn)換規(guī)則決定的。

在詳細(xì)描述了腦海物體與暫時(shí)性物體之后，讓我們研究一下它們與知識(shí)組織之間的關(guān)系問題。我們認(rèn)為我們所擁有的大量知識(shí)是從聽到或讀到的句子中獲得的，這些知識(shí)也可以以句子的形式表達(dá)出來。我們認(rèn)為，這些句子存儲(chǔ)在腦海物體的檔案袋中，也就是說，這些句子與腦海物體相連，而不是與暫時(shí)性物體相連。我們建議，一個(gè)含有幾個(gè)腦海物體的句子應(yīng)該與每一個(gè)腦海物體都相連。在談到“將某個(gè)句子與某個(gè)物體相連”時(shí)，我們也指“將此句子放到那個(gè)物體的檔案袋中”。這兩種表達(dá)可以交換使用。

腦海物體彼此之間相互聯(lián)系，這種聯(lián)系是由其所屬的句子建立的。我們所知道的句子中有相當(dāng)重要的一部分是以這種形式存在的：NP1 be NP2，其中后者是無定的。這些句子反應(yīng)了我們對(duì)世界本體的認(rèn)識(shí)。例如：

（17） A dog is an animal.

（狗是一種動(dòng)物。）

（18） My neighbours are lawyers.

（我的鄰居是律師。）

（19） Animalloving people are people who love animals.

（愛動(dòng)物的人是指那些喜愛動(dòng)物的人。）

本體論這一概念已經(jīng)困擾了許多哲學(xué)家和人工智能研究者，他們總是用一些人工的形式，如isa來闡述本體論。我們認(rèn)為，本體論可以用自然的句子來表達(dá)，此觀點(diǎn)對(duì)解決與其相關(guān)的理論與實(shí)踐問題具有重要意義；但是討論該問題會(huì)讓我們偏離本文的主題。

無論名詞短語指代的是單數(shù)個(gè)體、復(fù)數(shù)（即一組）個(gè)體、物質(zhì)物體或者能否量化，本文以統(tǒng)一的形式對(duì)其進(jìn)行了全面的闡述。這也是本文的主要貢獻(xiàn)。哲學(xué)家、邏輯學(xué)家、語言學(xué)家以及人工智能研究人員經(jīng)常將研究中心放在單數(shù)名詞短語或非量化名詞短語上，從而常常忽略了物質(zhì)、復(fù)數(shù)或量化名詞短語；或者他們往往割裂地處理這些名詞短語，很少將其作為整體來一起研究。而我們則對(duì)名詞短語做了統(tǒng)一的處理。為了明白這一點(diǎn)，讀者只需要用其他量詞，如“所有的”、“最多的”、“僅有的”、“幾個(gè)沒有”、“三百”等詞來替代本文所舉例子中的“很多”，或者用物質(zhì)名詞短語（加上一些相關(guān)的量詞，如“很多”和“幾乎沒有”）來替代可數(shù)名詞短語，這樣讀者就會(huì)相信，我們提供的分析都是可行的。

每個(gè)名詞短語都能衍生出一個(gè)（暫時(shí)性）物體，這一觀點(diǎn)非常重要，因?yàn)樗苁刮覀円砸环N統(tǒng)一的、自然的方式來探討量化問題。Iwanska[9]在探討否定推理時(shí)，提出了相似的方法。endprint

文章對(duì)于建立智能系統(tǒng)也具有一定的理論和實(shí)踐意義。理論上，文章指出，自然語言很可能是最好的知識(shí)表現(xiàn)形式，也就是說，知識(shí)最好以自然句子的形式（或者與其非常相近的形式）來呈現(xiàn)，因?yàn)槟壳按嬖诘陌ㄟ壿嬙趦?nèi)的所有知識(shí)表現(xiàn)形式均都是受限的，它們均無法表現(xiàn)用自然語言可表達(dá)的所有信息。推理也可以使用自然語言來實(shí)現(xiàn)，即通過來源于自然語言的某種自然邏輯來實(shí)現(xiàn)。關(guān)于這些論題，請(qǐng)見[2][9] [10][11] [12][13] [14]等等。文章探討了知識(shí)庫如何可以沿著這些途徑進(jìn)行建立的問題。實(shí)踐上，文章對(duì)一個(gè)問題提供了解決方案，即如何區(qū)分暫時(shí)性物體與腦海物體。人們可能會(huì)認(rèn)為每個(gè)名詞短語均指代一個(gè)物體，然而如果在編碼一個(gè)大型知識(shí)庫系統(tǒng)時(shí)為每個(gè)名詞短語都創(chuàng)建一個(gè)物體，就會(huì)很快發(fā)現(xiàn)面臨著一個(gè)分配與控制物體的艱巨任務(wù)。其原因在于需要編碼進(jìn)知識(shí)庫的句子包含大量的名詞短語。文章表明，盡管每個(gè)名詞短語均能衍生出一個(gè)暫時(shí)性物體，但并非所有的名詞短語都能轉(zhuǎn)換成腦海物體。腦海物體通?？梢曰ハ鄥^(qū)分，因此在建立一個(gè)新腦海物體時(shí)，通常需要使其不同于現(xiàn)有物體（例如，使用某個(gè)不同的符號(hào)，如MO234，這里234之前就沒有使用過）。但是并不是所有暫時(shí)性物體都要有所差別。例如，在遇見第一個(gè)暫時(shí)性物體時(shí)，可以使用TO1，如果以后再遇到其它的暫時(shí)性物體就可以使用TO2， TO3等。但是所需要的數(shù)量沒有那么多，用完TOn以后就可以繼續(xù)從TO1開始。我們認(rèn)為，數(shù)字n與我們短期記憶能記住多少（暫時(shí)性）物體有關(guān)，而且數(shù)字n不會(huì)很大。

四、 結(jié) 語

文章對(duì)名詞短語、物體以及知識(shí)組織進(jìn)行了研究，取得了初步的成果。但還有幾個(gè)問題需要繼續(xù)研究。第一，聽話者在聽到某個(gè)真實(shí)有定名詞短語時(shí)，是如何激活或建立某個(gè)腦海物體的。第二，聽話者是如何發(fā)現(xiàn)句子中的隱性腦海物體的。第三，說話者是怎樣用名詞短語來進(jìn)行指代的。此外，還有句子是如何根據(jù)其時(shí)間關(guān)系、因果關(guān)系以及其它類型的關(guān)系進(jìn)行組織的問題。這些問題還需要更多的研究。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1] Schoorl， S. Opacity and transparency： a pragmatic view [A]. In van der Auwera， J. （ed.），The Semantics of Determiners [C]. London： University Park Press Baltimore，1980： 156-165.

[2] Seuren， P. A. M. Discourse Semantics [M]. Oxford： Basil Blackwell，1985.

[3] Habel， C. U. Inferences the base of semantics？ [A] In Buerle， R.， Schwarze， C. & von Stechow， A. （eds.） Meaning， Use， and Interpretation of Language [C]. Berlin： Walter de Gruyter， 1983： 147-163.

[4] Hovy， E. H. Generating Natural Language under Pragmatic Constraints [M]. Hillsdale， NJ： Lawrence Erlbaum Associates，1988.

[5] Dale， R. Generating Referring Expressions： Constructing Descriptions in a Domain of Objects and Process [M]. London： MIT Press， 1992.

[6] Hawkins， J. A. Definiteness and Indefiniteness [M]. London： Humanities Press， 1978.

[7] Carlson， G. N. A unified analysis of the English bare plural [J]. Linguistics and Philosophy， 1977， 1： 413-457.

[8] Young， D. J. Introducing English Grammar [M]. Routledge： London， 1991.

[9] Iwanska， L. A general semantic model of negation in natural language： representation and inference [A]. In Proceedings of the Third International Conference on the Principles of Knowledge Presentation and Reasoning [C]. San Francisco， CA： Morgan Kaufmann 1992： 357-368.

[10] McCawley， J. D. A program for logic [A]. In Davidson， D. and Harman， G. （eds.）. Semantics of Natural Language [C]. Dordrecht： D. Reidel， 1972： 498-545.

[11] Lakoff， G. Linguistics and natural logic [A]. In Davidson， D. and Harman， G. （eds.）. Semantics of Natural Language [C]. Dordrecht： D. Reidel， 1972： 545-666.

[12] Dik， S. C. Linguistically motivated knowledge representation [A]. In Nagao， M. （ed.）. Language and Artificial Intelligence [C]. Amsterdam： North Holland， 1987： 145-170.

[13] Mott， P. L. A grammar based approach to commonsense reasoning [A]. In Millican，P. J. R. and. Clark， A （eds.）. Machines and Thought： The Legacy of Alan Turing， Volume 1[C]. Oxford： Clarendon Press，1996： 233-254.

[14] Kowalski， R. English as a logic programming language [J]. New Generation Computing， 1990， 8： 91-93.

（責(zé)任編輯：高生文）endprint