新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平時空耦合協(xié)調(diào)度
——以長株潭城市群為例

李 璐, 徐 磊, 董 捷

(華中農(nóng)業(yè)大學 公共管理學院, 武漢 430070)

新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平時空耦合協(xié)調(diào)度
——以長株潭城市群為例

李 璐, 徐 磊, 董 捷

(華中農(nóng)業(yè)大學 公共管理學院, 武漢 430070)

以長株潭城市群8個地級市為研究區(qū)域，對城市群2004—2013年新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平進行了測算，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，對兩者的耦合協(xié)調(diào)關系進行了時空差異分析，并選取了兩者的典型表征變量，探尋表征變量對耦合協(xié)調(diào)度的影響程度。結(jié)果表明：(1) 從時序特征看，各市的新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平均呈波動上升態(tài)勢，城市群發(fā)展呈現(xiàn)積極良好的狀態(tài)；(2) 從空間特征看，各市的新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平的耦合協(xié)調(diào)度均穩(wěn)步上升，但地域差異較為明顯，呈現(xiàn)出以長沙為中心城市向外擴散的發(fā)展格局；(3) 新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平均與耦合協(xié)調(diào)度呈正向相關關系，城市建設用地面積占市區(qū)面積比重、地區(qū)生產(chǎn)總值增長率、社會消費品零售總額、每萬人衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)、固定資產(chǎn)投資額對耦合協(xié)調(diào)度的提升有促進作用，而城鎮(zhèn)人口比重、人口密度與耦合協(xié)調(diào)度呈負相關。

新型城鎮(zhèn)化; 建設用地利用水平; 耦合協(xié)調(diào)關系; 時空差異

《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》指出，1978—2013年，我國城鎮(zhèn)常住人口從1.7億人增加到7.3億人，城鎮(zhèn)化率從17.9%提升至53.7%，年均增長率達到1.02%，雖然我國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，勢態(tài)良好，但存在著一些矛盾和問題：土地城鎮(zhèn)化太快導致失地農(nóng)民持續(xù)增加、中小型城市(鎮(zhèn))發(fā)展遲緩甚至衰退、農(nóng)村空心化和土地閑置現(xiàn)象十分突出、城鎮(zhèn)空間分布和規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理等，這些問題的提出，明確了中國高速發(fā)展城鎮(zhèn)化的經(jīng)驗教訓[1]。

新型城鎮(zhèn)化的核心是“以人為本”，以新型工業(yè)化為基本動力，統(tǒng)籌兼顧發(fā)展，是信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展的重要載體和依托[2]。我國著力提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的核心是改變過去“要地不要人”的城鎮(zhèn)化[1]，事實上，城鎮(zhèn)化與土地資源的高效利用之間并非矛盾關系，在合理的規(guī)劃和政策的引導下,適當加速中國城鎮(zhèn)化發(fā)展,對提高土地利用效益有積極的促進作用[3]。而建設用地作為土地資源的關鍵組成部分，如何實現(xiàn)其高效利用，以及與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展高度耦合協(xié)調(diào)，尋求二者之間的均衡，對于促進經(jīng)濟—社會—生態(tài)—環(huán)境的協(xié)同發(fā)展具有十分重要的作用。因此，在新型城鎮(zhèn)化建設過程中，如何高效利用建設用地，實現(xiàn)區(qū)域土地集約利用，就成為亟待解決的重要問題，并對中國當前可持續(xù)發(fā)展的總體戰(zhàn)略而言也極為迫切。

近年來，部分學者從內(nèi)涵基礎與指標體系[4-5]、動力機制[6]、空間格局演變[7-8]等多個視角對新型城鎮(zhèn)化進行研究，對建設用地利用從驅(qū)動機理[9]、時空差異[10]、經(jīng)濟工業(yè)[11-12]等多層面進行分析，但已有研究大多都是將新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平分開進行獨立研究。也有部分學者通過特定地區(qū)為研究對象，進行實證研究，對河南省[13]、廣東省[14]等地的建設用地集約利用與城鎮(zhèn)化的耦合關系展開分析，并認為兩者耦合協(xié)調(diào)能促進社會經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展的目標順利實現(xiàn)。但國內(nèi)現(xiàn)有的研究成果中，少有從建設用地利用水平與新型城鎮(zhèn)化關系的視角進行探討，特別是二者之間的耦合關系尚未進行深入研究。

長株潭城市群作為中部6省城市中全國城市群建設的先行者，并處于東部和中西部過渡帶、長江和沿海開放經(jīng)濟帶結(jié)合部，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中起著越來越重要的作用，2007年獲批為全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設綜合配套改革試驗區(qū)，特別是《長株潭城市群區(qū)域規(guī)劃(2008—2020)》實施以來，長株潭城市群的發(fā)展，對于中部崛起更加具有現(xiàn)實意義。鑒于此，本文以2004—2013年長株潭城市群8個地級市為研究對象，運用多種方法對城市群的新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平進行測度及其時序特征分析，嘗試厘清二者之間的時空耦合關系，并選取二者的典型表征變量，探尋表征變量對二者耦合協(xié)調(diào)度的影響程度，以期為城市群建設及城鎮(zhèn)化發(fā)展進行決策提供一定的參考。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)包絡分析法

數(shù)據(jù)包絡分析(Data Envelopment Analysis，簡稱DEA)是由Charnes和Cooper等學者在“相對效率評價”概念的基礎上，發(fā)展起的一種新的系統(tǒng)分析方法。1978年第一個DEA模型——CCR模型建立，隨著研究的不斷深入，應用領域也日益廣泛。

傳統(tǒng)的DEA模型對于無效決策單元的效率值可以進行比較分析，但當出現(xiàn)多個有效決策單元(效率值為1)時，無法進一步反映單元之間的差異，為克服無法對有效決策單元繼續(xù)評價的缺陷。1993年Anersen等學者提出了一種超效率DEA模型，它能夠?qū)Χ鄠€有效DUM進行比較、排序，即使得有效DUM的效率值可以大于1，無效DUM的效率值保持不變，從而實現(xiàn)對有效DMU進行排序、區(qū)分與分析等目的。超效率DEA模型的數(shù)學表達式如下：

(1)

式中：θ為決策單元DMU的效率值；s-和s+為松弛變量，將每個城市看成一個決策單元DUM，求解其建設用地利用水平。從DEA定理做出如下說明：

(1) 當θ≥1且同時有s-=0，s+=0，表示決策單元DMU為DEA有效；

(2) 當θ≥1且同時有s-≠0，s+≠0，表示決策單元DMU為DEA弱有效；

(3) 當θ<1或有s-≠0，s+≠0，表示決策單元DMU為DEA無效。

1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個或兩個以上體系或系統(tǒng)通過相互間作用而引起彼此脅迫、配合、影響的現(xiàn)象[15]。借鑒物理學中的耦合概念，多個系統(tǒng)或要素的相互作用影響的耦合度模型公式。由于本文度量的是新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平兩個子系統(tǒng)的耦合度，故耦合度模型為：

(2)

式中：U1,U2分別代表新型城鎮(zhèn)化和建設用地利用水平的綜合得分值；C為耦合度值(C∈[0，1])。當C=1時，耦合度最大，最佳的耦合狀態(tài)，表示新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平之間能夠達到良性共振，相互緊密聯(lián)系，向結(jié)構(gòu)有序方向發(fā)展；當C=0時，耦合度最小，則表明兩者獨立性強，并且兩者之間呈現(xiàn)無序狀態(tài)。

耦合協(xié)調(diào)度模型可較好地反映新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平兩個子系統(tǒng)間交互耦合的協(xié)調(diào)程度，體現(xiàn)系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢，而耦合度只能說明兩子系統(tǒng)間相互作用程度的強弱，不分利弊[16]。為更準確全面地評價兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，故引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

D=C×T

(3)

(4)

根據(jù)相關的研究說明[16-17]及發(fā)展本身的規(guī)律要求，將耦合度、耦合協(xié)調(diào)度劃分為4個階段(表1)。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

2 評價指標體系構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)主要來源于2005—2014年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《湖南省統(tǒng)計年鑒》以及《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，或根據(jù)其中數(shù)據(jù)計算整理得來。

2.2 新型城鎮(zhèn)化指標體系

新型城鎮(zhèn)化的核心是“以人為本”，相較于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的以人口增長、規(guī)模擴大、空間擴張為目標的發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化更注重的是提高城市生態(tài)化、現(xiàn)代化、空間結(jié)構(gòu)合理化，以此全面提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量。基于對城鎮(zhèn)化新的時代內(nèi)涵的理解，以及傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的反思，因此，新型城鎮(zhèn)化指標體系從人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化5個子系統(tǒng)來構(gòu)建。借鑒關于新型城鎮(zhèn)化已有的研究成果[6-7,18-19]，遵循科學性、全面性和可操作性等原則，并綜合運用理論分析法、專家咨詢法等方法對指標進行篩選和設置，從人口、空間、經(jīng)濟、社會、生態(tài)5個方面選取20個指標，建立新型城鎮(zhèn)化水平測度指標體系(表2)。

表2 新型城鎮(zhèn)化指標體系及權(quán)重

評價指標的權(quán)重采用時序全局主成分分析(數(shù)據(jù)進行了KMO檢驗和巴特萊特球形檢驗，結(jié)果顯示KMO檢驗值為0.812，p值為0.000，因此做時序全局主成分分析是適合的)與熵值法相結(jié)合得出，避免了人為因素的干擾和指標變量之間信息的重疊，提高評價結(jié)果的客觀性和可信度，計算結(jié)果見表2。

2.3 建設用地利用水平指標體系

結(jié)合已有的研究以及經(jīng)驗法則[9-14]，并根據(jù)城市經(jīng)濟學理論，選取土地、勞動力、資本作為投入要素，經(jīng)濟效益作為產(chǎn)出要素，構(gòu)建建設用地利用水平指標體系如下：固定資產(chǎn)投資額(Y1)、第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)(Y2)、城市建設用地面積(Y3)為投入指標，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(Y4)(以1996年為基準，將第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值按照對應GDP縮減指數(shù)處理)為產(chǎn)出指標。

3 結(jié)果與分析

3.1 新型城鎮(zhèn)化分析

根據(jù)線性加權(quán)和法，求得長株潭城市群各個城市的新型城鎮(zhèn)化綜合得分，根據(jù)綜合得分對其新型城鎮(zhèn)化動態(tài)變化進行分析描述(圖1)。

圖12004-2013年長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化綜合測評結(jié)果

由圖1可知，長株潭城市群的新型城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)上升趨勢，年平均綜合得分由2004年的0.198增長至2013年的0.436，年均增長率達到8.19%。但除長沙外的新型城鎮(zhèn)化總體水平較低，省會長沙的新型城鎮(zhèn)化遠高于長株潭城市群中的其他城市。其次是株洲和湘潭，其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展較為接近。同時，長沙、株洲、湘潭市的新型城鎮(zhèn)高于城市群平均水平，衡陽、岳陽、常德、婁底則低于城市群平均水平。

從整體上看，長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化發(fā)展較為不平衡，其空間分布大致呈現(xiàn)以下特征：(1) 長沙是新型城鎮(zhèn)化高水平區(qū)域，其作為湖南省省會，發(fā)展歷史悠久、基礎雄厚、交通便利，長株潭城市群主要的區(qū)域性中心城市之一，因此在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中具有較多先天優(yōu)勢，使之成為新型城鎮(zhèn)化水平較高的區(qū)域；(2) 長株潭三市經(jīng)濟一體化規(guī)劃引導，導致了產(chǎn)業(yè)聯(lián)動、經(jīng)濟輻射、溢出等效應的增強，帶動了株洲、湘潭共同快速新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，使其新型城鎮(zhèn)化水平高于長株潭城市群的平均水平；(3) 衡陽、岳陽、常德、益陽、婁底分別作為向湘南、湘西北、湘西南輻射重要節(jié)點城市，且為對接武漢城市圈、呼應長三角、珠三角的中心城市，但其相較于長株潭發(fā)展起步晚，經(jīng)濟基礎較為薄弱，所以新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低，而總體上升趨勢明顯。以上結(jié)果與實際情況相符，因此，在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中要注意城市群內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展，以長沙為中心，帶動城市群整體發(fā)展，著重加強常德、益陽、婁底等城市的新型城鎮(zhèn)化建設。

3.2 建設用地利用水平分析

運用DEAP 2.1和DEA-SOLVERPro 5.0軟件，得到長株潭城市群2004—2013年的建設用地利用水平，圖2表示長株潭城市群2004—2013年超效率值的平均值、最高值和最低值，按平均值從高到低對各城市排序。城市群城市的平均超效率值較高，平均超效率值最高的城市是長沙，最低的是益陽，不同城市間的建設用地利用水平差別較大。其中，長沙、常德的平均效率值均大于1(1<θ)，且波動范圍也均不低于1，說明這2個城市建設用地利用相對效率均有效，相較于同省其他城市屬于高效利用；第二類城市(0.8<θ<1)屬于較高有效利用，包括衡陽、岳陽、株洲、婁底；第三類城市(0.7<θ<0.8)屬于中等效利用，包括湘潭；第四類城市益陽(θ<0.7)屬于低效利用?？傮w上，效率值在0.8以上的城市占據(jù)主體。

圖22004-2013年長株潭城市群各市平均綜合超效率及變動范圍

3.3 新型城鎮(zhèn)化-建設用地利用水平耦合協(xié)調(diào)度分析

3.3.1 耦合協(xié)調(diào)度分析 根據(jù)研究區(qū)的新型城鎮(zhèn)化綜合得分與建設用地利用水平值，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，獲得長株潭城市群耦合度(D)的數(shù)值。圖3顯示了2004—2013年各城市耦合協(xié)調(diào)度。從各城市的新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平耦合度及其變化情況來看，長株潭城市群各城市的耦合協(xié)調(diào)度主要處于低度耦合協(xié)調(diào)到中度耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展中，僅有長沙在近年發(fā)展至高度耦合協(xié)調(diào)。各城市的耦合協(xié)調(diào)度仍存在著較為顯著的空間差異，為了對耦合協(xié)調(diào)度進一步分析，利用ArcGIS軟件繪制2004年、2009年、2013年新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平的耦合協(xié)調(diào)度空間分異圖(圖4)。

通過圖3—4可知：(1) 耦合協(xié)調(diào)度整體上是沿著從低度耦合協(xié)調(diào)到高度耦合協(xié)調(diào)的路線演進，2004年低度耦合協(xié)調(diào)的城市占62.5%，到2013年全部進入中度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，長沙達到高度耦合協(xié)調(diào)，這表明長株潭城市群的耦合協(xié)調(diào)度不斷提升，新型城鎮(zhèn)化和建設用地利用水平是向著良性共振、結(jié)構(gòu)有序的方向發(fā)展。長沙作為湖南省省會，發(fā)展歷史悠久、基礎雄厚、交通便利，長株潭城市群主要的區(qū)域性中心城市之一，因此在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展、建設用地利用中具有較多先天優(yōu)勢，使之最先發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào)區(qū)域；(2) 長株潭三市經(jīng)濟一體化規(guī)劃引導，導致了產(chǎn)

業(yè)聯(lián)動、經(jīng)濟輻射、溢出等效應的增強，帶動了株洲、湘潭共同快速發(fā)展，使其耦合協(xié)調(diào)度高于長株潭城市群的其他城市水平；(3) 從空間分布來看，耦合協(xié)調(diào)度在地理位置中呈現(xiàn)出“中心—外圍”擴散的分布趨勢，以長沙為中心城市，耦合協(xié)調(diào)度伴隨離中心城市的遠近距離，呈現(xiàn)出高值區(qū)的擴散效應顯著的發(fā)展格局。

圖3長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平耦合度

圖4長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平耦合協(xié)調(diào)度空間分異

3.3.2 耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析 為進一步分析新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平及其耦合協(xié)調(diào)度間的相互關系，利用Eviews 7.2軟件進行多元線性回歸分析，并經(jīng)過Hausman檢驗[20]、似然比檢驗結(jié)果接收隨機效應模型，求得耦合協(xié)調(diào)度(D)與新型城鎮(zhèn)化(NU)、建設用地利用水平(LU)之間的擬合方程，見式(4)：

Di=0.179+0.437NUi+0.016LUi+μi

(5)

式中：Ui為隨機誤差項。根據(jù)模擬結(jié)果可知，判定系數(shù)達到R2=0.956(較接近于1)，p=0.00，因此認為回歸方程擬合優(yōu)度較高(表3)。結(jié)果顯示，解釋變量新型城鎮(zhèn)化水平與建設用地利用水平在0.01水平上顯著且均為正，表明新型城鎮(zhèn)化發(fā)展、建設用地利用水平的提高，均有利于兩者耦合協(xié)調(diào)度的提升。

為了進一步探究新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平各要素對耦合協(xié)調(diào)度的影響程度，以耦合協(xié)調(diào)度作為被解釋變量，利用Pearson相關系數(shù)法[21]，從新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平的指標集中，分別選擇具有代表性的表征指標，對耦合協(xié)調(diào)度進行影響因素分析。

表3 新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平和耦合協(xié)調(diào)度的回歸分析結(jié)果

注：C為常量；**表示在置信度(雙測)為0.05時，相關性是顯著的，下表同。

通過相關系數(shù)分析篩選得到如下7個典型指標：城鎮(zhèn)人口比重(X1)、人口密度(X4)、城市建設用地面積占市區(qū)面積比重(X5)、地區(qū)生產(chǎn)總值增長率(X7)、社會消費品零售總額(X9)、每萬人衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)(X13)、固定資產(chǎn)投資額(Y1)，并經(jīng)過Hausman檢驗、似然比檢驗結(jié)果接收固定效應模型，建立如下模型式(5)：

(5)

式中：di為變截距項；μi為隨機誤差項。根據(jù)模擬結(jié)果可知，判定系數(shù)達到R2=0.966(較接近于1)，p=0.00，因此認為回歸方程擬合優(yōu)度較高(表4)。從回歸系數(shù)來看，城市建設用地面積占市區(qū)面積比重、地區(qū)生產(chǎn)總值增長率、社會消費品零售總額、每萬人衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)、固定資產(chǎn)投資額均對耦合協(xié)調(diào)度呈正相關，表明以上要素的增長有利于耦合協(xié)調(diào)度的提升。城鎮(zhèn)人口比重、人口密度與耦合協(xié)調(diào)度呈負相關，表明城鎮(zhèn)人口比重、人口密度的增加在一定程度上反而促使耦合協(xié)調(diào)度的下降。

表4 新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動因素回歸分析結(jié)果

注：*，**分別表示在置信度(雙測)為0.1，0.05時，相關性是顯著的。

4 結(jié)論及建議

(1) 2004—2013年，長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平均呈波動上升態(tài)勢，城市群發(fā)展呈現(xiàn)積極良好的狀態(tài)，由于不同城市的新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平存在差異較大，因此應采取差別化的政策推進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，城鎮(zhèn)空間分布、規(guī)模結(jié)構(gòu)合理高效化，促進建設用地利用水平的提升。

(2) 2004—2013年，從時序上看，長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平之間的耦合協(xié)調(diào)關系處于低度耦合協(xié)調(diào)到高度耦合協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升狀態(tài)，表明新型城鎮(zhèn)化和建設用地利用水平是向著良性共振、結(jié)構(gòu)有序的方向發(fā)展。從空間上看，長株潭城市群新型城鎮(zhèn)化與建設用地利用水平的耦合協(xié)調(diào)度空間差異較為明顯，呈現(xiàn)以長沙為中心，伴隨離中心城市的遠近距離，耦合協(xié)調(diào)度逐漸降低的發(fā)展格局，這種發(fā)展格局與各城市的資源稟賦狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通區(qū)位等密不可分。在未來的發(fā)展過程中，需要政府通過科學規(guī)劃，合理引導土地利用方式，提高土地資源利用效率，注重城市發(fā)展內(nèi)涵，積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，不斷增強中心城市的集聚和輻射功能，帶動周邊城市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與建設用地高效利用的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3) 從擬合結(jié)果來看，近10 a，新型城鎮(zhèn)化、建設用地利用水平均與耦合協(xié)調(diào)度存在正向相關關系，進一步分析影響因素發(fā)現(xiàn)，城市建設用地面積占市區(qū)面積比重、地區(qū)生產(chǎn)總值增長率、社會消費品零售總額、每萬人衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)、固定資產(chǎn)投資額的增加對耦合協(xié)調(diào)水平影響較大，并呈現(xiàn)明顯的正向作用。城鎮(zhèn)人口比重、人口密度的快速增加對耦合協(xié)調(diào)水平的負面作用愈加明顯。表明經(jīng)濟和消費水平的提高，以此牽動社會的發(fā)展，帶動基礎設施配套建設提升，對城市群耦合協(xié)調(diào)度的提升有顯著作用；而盲目將農(nóng)村人口引入城鎮(zhèn)、增加人口密度，而并不實際解決人的城鎮(zhèn)化問題，會導致耦合協(xié)調(diào)度不斷下降。城市建設用地面積占市區(qū)面積比重與耦合協(xié)調(diào)度呈正相關，這與長株潭城市群發(fā)展現(xiàn)狀密切相關，《長株潭城市群區(qū)域規(guī)劃(2008—2020)(2013年調(diào)整)》中指出，現(xiàn)城市群國土開發(fā)密度較高、資源環(huán)境承載力開始減弱，因此，需要調(diào)整、置換城市產(chǎn)業(yè)職能，需對現(xiàn)有過度集中的功能進行疏導，加快老城區(qū)的舊城改造，在政府的主導下適當增加建設用地面積有利于城市群區(qū)域發(fā)展。

[1] 陸大道.地理學關于城鎮(zhèn)化領域的研究內(nèi)容框架[J].地理科學,2013,33(8):897-901.

[2] 王新越,宋飏,宋斐紅,等.山東省新型城鎮(zhèn)化的測度與空間分異研究[J].地理科學,2014,34(9):1069-1076.

[3] 張勤.積極,有序的城市化:合理用地,節(jié)約用地的重要措施[J].城市規(guī)劃,1997(2):33-35.

[4] 沈宏超,洪功翔.新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度指標體系及實證研究:以安徽省為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2015,36(3):412-418.

[5] 郭施宏,王富喜.山東省城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調(diào)關系研究[J].水土保持研究,2012,19(6):163-167.

[6] 汪麗,李九全.新型城鎮(zhèn)化背景下的西北省會城市化質(zhì)量評價及其動力機制[J].經(jīng)濟地理,2014,34(12):55-61.

[7] 何孝沛,梁閣,丁志偉,等.河南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變[J].地理科學進展,2015,34(2):257-264.

[8] 劉靜玉,劉玉振,邵寧寧,等.河南省新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(5):143-147.

[9] 張雅杰,金海.長江中游地區(qū)城市建設用地利用效率及驅(qū)動機理研究[J].資源科學,2015,37(7):1384-1393.

[10] 王希睿,許實,楊興典,等.江蘇省建設用地利用效率和全要素生產(chǎn)率的時空差異分析[J].中國土地科學,2015,29(5):77-83.

[11] 杜官印,蔡運龍.1997—2007年中國建設用地在經(jīng)濟增長中的利用效率[J].地理科學進展,2010,29(6):693-700.

[12] 莊紅衛(wèi),李紅.湖南省不同區(qū)域開發(fā)區(qū)工業(yè)用地利用效率評價研究[J].經(jīng)濟地理,2011,31(12):2100-2104.

[13] 蔚霖.河南省建設用地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016(2):20-25.

[14] 林娟.新型城鎮(zhèn)化與建設用地集約利用的耦合關系研究[D].南昌:江西師范大學,2014.

[15] 張明斗,莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析:以東北三省34個地級市為例[J].資源科學,2014,2014(36):8-16.

[16] 吳玉鳴,張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學,2008,30(1):25-30.

[17] 劉耀彬,李仁東,宋學鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學報,2005,20(1):105-112.

[18] 王富喜,毛愛華,李赫龍,等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J].地理科學,2013,33(11):1323-1329.

[19] 黃磊,朱洪興,楊葉.中原經(jīng)濟區(qū)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平研究[J].資源開發(fā)與市場,2014,30(1):80-84.

[20] 劉賀賀,楊青山,陳長瑤.東北地區(qū)城市效率與開發(fā)程度的時空耦合[J].經(jīng)濟地理,2015(10):64-72.

[21] 儲成龍,張智慧,謝娜.高速公路建設對區(qū)域綜合發(fā)展的空間溢出效應研究[J].中國公路學報,2015,28(7):93-101.

Spatial-TemporalCouplingCoordinationBetweentheNewUrbanizationandConstructionLandUseLevel—TakingChangsha—Zhuzhou—XiangtanCityGroupasanExample

LI Lu, XU Lei, DONG Jie

(SchoolofPublicAdministration,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China)

Based on the 8 cities as the research area of Changsha—Zhuzhou—Xiangtan City Group， we discussed the temporal evolution characteristics of new urbanization and construction land use level of urban agglomeration from 2004 to 2013. Through the coupled coordination degree model, and analysis on spatial-temporal difference in coupling relationship between new urbanization and construction land use level, we revealed the driving mechanism of their coupling coordination relationship. We analyzed spatiotemporal difference in coupling relationship between new urbanization and construction land use level through the coupled coordination degree model， and revealed the driving mechanism of their coupling coordination relationship. Results are as follows. (1) From the timing perspective, new urbanization and construction land use level have shown a fluctuations upward trend, which means a good momentum of development of the urban agglomeration. (2) From the spatial perspective, the coupling coordination degree of new urbanization and construction land use level has increased steadily. However, the regional difference still remains obvious, the degree decreased from the center to the edge in the urban agglomeration. (3) There is a positive correlation between new urbanization, construction land use level and coupling coordination degree. Urban construction land area accounts for the proportion of urban area， the regional GDP growth rate, total retail sales of consumer goods, number of beds in health institutions per million, the investment in fixed assets has a significant and positive influence on coupling coordination level while the increase of proportion of urban population, population density would have a negative effect.

new urbanization; construction land use level; coupling coordination relationship; spatiotemporal difference

2016-06-01

：2016-06-15

教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設用地市場研究”(14JZD009)

李璐(1993—),女,湖南長沙人,研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與土地利用。E-mail:124670861@qq.com

董捷(1960—),女,湖北武穴人,教授,博士,主要研究方向為土地資源利用和土地資源經(jīng)濟學。E-mail:dongjie@mail.hzau.edu.cn

K902

：A

：1005-3409(2017)03-0314-06