景觀格局視角下平山縣耕地規(guī)模化整理潛力評(píng)價(jià)

張 慧, 臧 亮, 趙紅安, 李 葛, 朱永明

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院, 河北 保定 071001)

景觀格局視角下平山縣耕地規(guī)?；頋摿υu(píng)價(jià)

張 慧, 臧 亮, 趙紅安, 李 葛, 朱永明

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院, 河北 保定 071001)

從地形條件和土地景觀格局兩方面選取高程、地形起伏度、斑塊面積指數(shù)等8項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建耕地規(guī)模化整理潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以平山縣為研究區(qū)，在ArcGIS空間分析功能支撐下探討了村級(jí)間耕地規(guī)?；黼y易程度，并采用障礙診斷分析方法分析制約了耕地規(guī)?；淼南拗埔蛩?，以期為今后區(qū)域土地整理提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明：平山縣村級(jí)耕地規(guī)?；頋摿χ笖?shù)分布在[0.12，0.9]區(qū)間內(nèi)，村級(jí)間差異較大，整體上由西北向東南依次遞增；從耕地規(guī)?；矸謪^(qū)結(jié)果來(lái)看，四級(jí)區(qū)的耕地面積最多(51.2%)，其次為三級(jí)區(qū)(21.3%)，五級(jí)區(qū)和二級(jí)區(qū)耕地面積總和與三級(jí)區(qū)相當(dāng)，一級(jí)區(qū)的耕地面積最少(0.9%)，分區(qū)等級(jí)越大耕地規(guī)?；碓饺菀祝徽碛呻y變易時(shí)，主要障礙因素由耕地資源豐度(RI)和地形起伏度(RDLS)逐漸變?yōu)楦鼐奂?CI)和耕地資源豐度(RI)。

耕地規(guī)模化整理; 景觀格局; 潛力評(píng)價(jià); 障礙診斷; 平山縣

土地規(guī)?；碛欣诟纳莆覈?guó)耕地細(xì)碎化的現(xiàn)象，從而促進(jìn)土地資源集中利用，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)。國(guó)際農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程表明，農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、現(xiàn)代化發(fā)展不可避免[1]。農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化最突出的表現(xiàn)，并且農(nóng)業(yè)機(jī)械的廣泛使用離不開(kāi)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，因此，土地資源集中利用是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)必不可少的條件。我國(guó)為順應(yīng)這一趨勢(shì)，從土地制度角度出發(fā)，通過(guò)實(shí)現(xiàn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)制度促進(jìn)土地規(guī)?；痆2]，但影響土地規(guī)?；淼牧硪粋€(gè)客觀條件是土地資源的自然格局。我國(guó)地貌類型豐富，形成不同的景觀格局，其中全國(guó)總面積的70%為山地[3]。復(fù)雜的地形條件，造成耕地地塊面積小且分散性較大，嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中機(jī)械的使用，因此要研究不同區(qū)域土地規(guī)?；頋摿?，科學(xué)認(rèn)識(shí)土地資源景觀格局特征對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)的影響。大多學(xué)者對(duì)土地規(guī)模化的研究主要集中在土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式[4-5]和規(guī)模經(jīng)營(yíng)適度值[6-8]方面，本文從規(guī)模化整理潛力出發(fā)，研究土地資源能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)的能力。

耕地規(guī)模化整理的根本目的是使耕地整理后盡量符合大機(jī)械作業(yè)條件，有利于規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。影響耕地規(guī)?；淼闹饕匀灰蛩赜袃煞矫鎇9]，一方面是土地平整度，土地越平坦越有利于機(jī)械的大規(guī)模運(yùn)作，另一方面是耕地地塊形狀和集中連片程度，耕地地塊面積越大，越集中，越有利于規(guī)模化經(jīng)營(yíng)和管理，相反，地塊越不規(guī)則越零碎則會(huì)給規(guī)模化經(jīng)營(yíng)帶來(lái)諸多不便。因此耕地規(guī)模化整理中要考慮地形條件和耕地資源分布格局。本文從景觀格局視角下構(gòu)建耕地規(guī)模化整理潛力評(píng)價(jià)體系，并以平山縣為研究區(qū)，計(jì)算在不同地形和景觀格局下村級(jí)耕地規(guī)?；頋摿χ笖?shù)，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分區(qū)研究，探討不同潛力等級(jí)內(nèi)制約耕地規(guī)模化整理的障礙因素。其評(píng)價(jià)結(jié)果可作為平山縣農(nóng)地整理項(xiàng)目和土地利用總體規(guī)劃的科學(xué)依據(jù)，也為其他區(qū)域研究耕地規(guī)模化整理潛力提供思路。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文所需平山縣土地整理數(shù)據(jù)和土地利用數(shù)據(jù)主要從石家莊市國(guó)土資源局、統(tǒng)計(jì)局、水利局等部門(mén)獲得。主要包括：平山縣縣志、2014年《石家莊市統(tǒng)計(jì)年鑒》、近年來(lái)平山縣土地整理項(xiàng)目、平山縣2014年1∶5萬(wàn)比例尺土地利用現(xiàn)狀圖、數(shù)字高程數(shù)據(jù)(DEM)250 m×250 m、土地利用總體規(guī)劃等。

利用ArcGIS平臺(tái)提取2014年平山縣土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)中的耕地(水田、水澆地、旱地)圖斑，為耕地景觀指數(shù)的計(jì)算做準(zhǔn)備；處理平山縣DEM數(shù)據(jù)，得到平山縣高程數(shù)據(jù)和坡度數(shù)據(jù)；通過(guò)ArcGIS聚合工具將DEM圖每4×4個(gè)像元融合為一個(gè)評(píng)價(jià)單元，為地形起伏度計(jì)算做準(zhǔn)備。本文以平山縣各行政村為評(píng)價(jià)單元，在對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算后賦予村屬性，進(jìn)行最終結(jié)果的計(jì)算和分區(qū)。

2 研究方法

2.1 耕地規(guī)?；頋摿υu(píng)價(jià)

2.1.1 指標(biāo)體系建立 本文在考慮地形條件對(duì)耕地規(guī)?；碛绊懙幕A(chǔ)上，引入景觀格局指數(shù)來(lái)表現(xiàn)耕地空間格局分布特征。景觀格局是指不同類型斑塊之間的空間組合形態(tài)或同一類型斑塊的區(qū)域分布特征，耕地斑塊的空間結(jié)構(gòu)是景觀格局的一種類型。從這兩方面選取8項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建平山縣耕地規(guī)?；頋摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

表1 耕地規(guī)?；頋摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(1) 高程和坡度。地形條件是耕地非常重要的一個(gè)自然屬性，與耕地利用關(guān)系緊密，本文高程指相對(duì)高程。與平原地區(qū)相比，山區(qū)的耕地會(huì)受到山體、河流、溝壑及其他用地的切割作用，使其空間分布呈現(xiàn)出地塊多、地塊面積小、地塊形狀不規(guī)則、分布零散等特征，嚴(yán)重影響了耕地利用的便捷度和生產(chǎn)效率。

一般認(rèn)為，坡度在0°～3°時(shí)為平地，機(jī)械運(yùn)行平穩(wěn)，是理想的機(jī)械作業(yè)地區(qū)；坡度在3°～6°時(shí)為平緩坡地，機(jī)械運(yùn)行穩(wěn)定，適宜機(jī)械作業(yè)；坡度在大于6°時(shí)，不利于農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)，當(dāng)大于15°時(shí)，在很大程度上影響機(jī)械穩(wěn)定性，極易側(cè)翻，所以不適合農(nóng)業(yè)機(jī)械的運(yùn)行[10]。除此之外，坡度大的地區(qū)在進(jìn)行耕地整理工作時(shí)，工作量和成本將大大提高。

(2) 地形起伏度。地形起伏度在一定程度上反映耕地集中利用的難易程度，其值越小，越有利于小范圍內(nèi)耕地聚集，以及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；反之，較大的地形起伏度會(huì)對(duì)整個(gè)區(qū)域水熱分布和土地資源利用格局產(chǎn)生影響。本文參考以往學(xué)者的研究方法[11-12]，最終選用國(guó)家人口與計(jì)劃生育委員會(huì)計(jì)算人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)中地形起伏度指數(shù)計(jì)算方法，計(jì)算公式如下：

(1)

式中：RDLS表示地形起伏度；ATL表示區(qū)域的平均高程；max(H)，min(h)表示區(qū)域最高和最低高程；P(A)表示區(qū)域內(nèi)平地面積；A表示區(qū)域總面積。

(3) 耕地斑塊面積指數(shù)(AI)。

(2)

式中：ai表示第i個(gè)耕地斑塊的面積；n表示耕地斑塊的總數(shù)量。AI代表一種平均狀況，其值越大，則平均耕地斑塊面積越大，相應(yīng)的耕地規(guī)?；頋摿υ酱螅环粗?，耕地越細(xì)碎，整理潛力越小。

(4) 耕地資源豐度指數(shù)(RI)

(3)

式中：Ai表示耕地總面積；A表示統(tǒng)計(jì)區(qū)域總面積。該指標(biāo)能夠確定優(yōu)勢(shì)景觀元素。在耕地規(guī)模化整理潛力評(píng)價(jià)中，該指標(biāo)越大，表示本地區(qū)耕地所占比例越多，即耕地規(guī)?；頋摿υ酱?。

(5) 耕地斑塊形狀指數(shù)(DI)。通常情況下，農(nóng)業(yè)機(jī)械在趨于方形的耕地上更便于操作，因此選取景觀指數(shù)中的方度指數(shù)來(lái)體現(xiàn)耕地斑塊趨于方形的程度。為增加該指數(shù)的敏感性，本文對(duì)其進(jìn)行修正[13]，修正后的方度指數(shù)計(jì)算公式如下：

(4)

式中：Li表示第i個(gè)耕地斑塊的周長(zhǎng)。DI的取值≥1，當(dāng)DI值趨于1時(shí)，耕地斑塊越接近正方形，規(guī)?；頋摿υ酱?；反之，隨DI值增大，耕地形狀越復(fù)雜，越不適宜農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)。

(6) 耕地聚集度指數(shù)(CI)。

(5)

(7) 邊界密度(ED)。

(6)

式中：Ei表示耕地斑塊邊界總長(zhǎng)度。ED是景觀類型周長(zhǎng)與類型面積的比例，是對(duì)一個(gè)景觀類型單位面積所擁有的周長(zhǎng)度量。其值越大，則表明單位面積的耕地被割裂程度越嚴(yán)重，造成耕地斑塊數(shù)量增多，破碎化嚴(yán)重；反之，耕地集聚程度越高，整體性越完好，連通性越高。

2.1.2 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化 不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)最終結(jié)果會(huì)產(chǎn)生正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)兩種情況，為使指標(biāo)對(duì)目標(biāo)產(chǎn)生相同效應(yīng)并便于計(jì)算，本文引入指標(biāo)極大值對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)化處理。

式中：xjmax表示j指標(biāo)最大值；xij表示變量初始值。指標(biāo)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后，Zij值在[0,1]區(qū)間，即對(duì)目標(biāo)評(píng)價(jià)都是正效益型。本文中所建指標(biāo)體系中正效益指標(biāo)有耕地資源豐度指數(shù)、耕地斑塊面積指數(shù)、耕地聚集度指數(shù)；負(fù)效益指標(biāo)有耕地方度指數(shù)、邊界密度、平均坡度、地形起伏度和平均高程。

2.1.3 指標(biāo)權(quán)重 采用均方差權(quán)重決策法求得指標(biāo)權(quán)重值不受人為主觀因素的影響，是由數(shù)據(jù)內(nèi)在聯(lián)系決定的，該方法具有較強(qiáng)的操作性和客觀性。首先求取各項(xiàng)指標(biāo)平均值E(Ij)，然后根據(jù)下列公式計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的均方差：

(7)

最后計(jì)算權(quán)重方法如下：

(8)

2.1.4 結(jié)果評(píng)價(jià) 采用多因素加權(quán)綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算評(píng)價(jià)結(jié)果，計(jì)算公式如下：

(9)

式中：Kj表示j指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；m表示指標(biāo)數(shù)；U表示耕地規(guī)?；頋摿χ笖?shù)。

2.2 耕地規(guī)?；碚系K因子診斷

障礙診斷方法能夠分析制約耕地規(guī)?；淼年P(guān)鍵性限制因素。本文采用基于指標(biāo)偏離度的障礙診斷模型計(jì)算不同評(píng)價(jià)單元各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)目標(biāo)的障礙度[14]。障礙度越大，表示該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)耕地規(guī)?；碛绊懗潭仍缴?，計(jì)算公式如下：

(10) 式中：Aj表示j指標(biāo)對(duì)耕地規(guī)?；淼恼系K度；Wj表示j指標(biāo)權(quán)重；Bj表示指標(biāo)偏離度，Bj=1-Zij，表現(xiàn)為單項(xiàng)指標(biāo)因素標(biāo)準(zhǔn)化值與100%之差；Wj和Zij分別表示指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化值，計(jì)算方法與上述相同。

3 實(shí)證研究

3.1 研究區(qū)土地資源概況

平山縣位于河北中南部，隸屬于石家莊市，轄10個(gè)鎮(zhèn)、13個(gè)鄉(xiāng)、673個(gè)村。平山縣是典型的山區(qū)縣，東南部為平原，西部為高山丘陵區(qū)，地勢(shì)整體上由西向東逐漸降低。截至2014年，平山縣土地總面積為264 365.42 hm2，其中耕地占17.93%，未利用地最多，占70.74%。大部分耕地分布在東部平原區(qū)和西部山谷平坦地，其中78.64%的耕地分布在高程300 m以下的區(qū)域，高程大于1 000 m的耕地僅占1.82%。由于該縣山地丘陵較多，溝壑縱橫的復(fù)雜地形使得平山縣土地開(kāi)發(fā)利用困難重重。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果和分析

3.2.1 平山縣耕地規(guī)?；頋摿χ笖?shù)與分區(qū) 首先根據(jù)公式(1)—(6)計(jì)算各評(píng)價(jià)單元耕地規(guī)模化整理評(píng)價(jià)指標(biāo)初始值，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；其次根據(jù)公式(7)，(8)計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重得：{HI，SI，RDLS，AI，RI，DI，CI，ED}={0.12，0.18，0.21，0.03，0.28，0.04，0.11，0.03}；最后根據(jù)公式(9)計(jì)算平山縣各村耕地規(guī)?；頋摿χ笖?shù)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，將平山縣耕地規(guī)模化整理潛力按照等值區(qū)間劃分為5個(gè)級(jí)別，用以判別整理的難易程度。分區(qū)結(jié)果見(jiàn)表2，圖1。

表2 平山縣耕地規(guī)模化整理潛力分區(qū)

圖1平山縣耕地規(guī)?；頋摿Ψ謪^(qū)

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，平山縣村級(jí)耕地規(guī)?；瘽摿χ笖?shù)分布在[0.12,0.9]區(qū)間內(nèi)，村級(jí)間差異較大，整體上由西北向東南依次遞增。其中，潛力最大的是位于東部三汲鄉(xiāng)的東白家岸和田營(yíng)村；潛力最小的是位于西部山區(qū)營(yíng)里鄉(xiāng)的石槽村和萬(wàn)里村。大部分村莊耕地規(guī)?；韺儆谳^容易和較困難級(jí)別。其中，較容易的村莊個(gè)數(shù)最多(224個(gè))，耕地面積最大；較困難的村莊雖然土地面積最多，占到全縣的49%，但其耕地面積較少，占耕地總面積的15.8%。規(guī)?；砗苋菀缀秃芾щy的村莊較少，共72個(gè)。其中，規(guī)?；砗芾щy的村莊耕地面積最少，僅占耕地總面積的0.9%。剩余177個(gè)村莊耕地規(guī)?；黼y易程度一般，耕地所占比例較大，為21.3%。

3.2.2 障礙因子診斷 根據(jù)公式(10)計(jì)算行政村各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)耕地規(guī)?；淼恼系K度，將計(jì)算結(jié)果由大到小排序，障礙度越大的序號(hào)越小，認(rèn)為排序?yàn)?，2的指標(biāo)是該評(píng)價(jià)單元耕地規(guī)?；淼闹饕系K因子。在上述潛力分區(qū)的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)某一分區(qū)內(nèi)不同位序上各障礙因子的頻數(shù)(村個(gè)數(shù))，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖2。根據(jù)眾數(shù)原則，某一因素出現(xiàn)頻數(shù)最高時(shí)所對(duì)應(yīng)的位序是該分區(qū)內(nèi)這一因素的排序，統(tǒng)計(jì)在不同分區(qū)內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)障礙度排序，并確定主要障礙因子，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

(1) 一級(jí)整理區(qū)。結(jié)合耕地規(guī)模化整理潛力分區(qū)圖(圖1)，該整理區(qū)村莊位于營(yíng)里鄉(xiāng)、蛟潭莊鎮(zhèn)和合河口鄉(xiāng)西北部。耕地規(guī)模化整理的主要障礙因子是RI和RDLS，其中，各評(píng)價(jià)單元RI均小于5%，RDLS均大于1.5。無(wú)論是該地區(qū)的地形條件還是耕地景觀格局已嚴(yán)重制約了耕地集中利用，因此該區(qū)域不適宜耕地規(guī)模化整理。

(2) 二級(jí)整理區(qū)。該整理區(qū)大部分位于崗南水庫(kù)西部，包括觀音堂鄉(xiāng)、下口鎮(zhèn)的全部和合河口鄉(xiāng)、蛟潭莊鎮(zhèn)、營(yíng)里鄉(xiāng)、楊家橋鄉(xiāng)、北治鄉(xiāng)、孟家莊鎮(zhèn)的大部分以及宅北鄉(xiāng)、蘇家莊鄉(xiāng)、下槐鎮(zhèn)、小覺(jué)鎮(zhèn)、古月鎮(zhèn)的小部分村莊。同一級(jí)整理區(qū)，耕地規(guī)?；淼闹饕系K因子是RI和RDLS，其中，大部分評(píng)價(jià)單元RI小于15%，RDLS在1左右。該區(qū)域耕地規(guī)?；磔^困難，復(fù)雜的地形條件制約了耕地面積的增加，且整理需投入大量資金，因此在項(xiàng)目實(shí)施前應(yīng)做好充分的效益評(píng)估。

表3 平山縣各潛力分區(qū)障礙因子排序

圖2不同潛力分區(qū)各位序障礙因子頻數(shù)

(3) 三級(jí)整理區(qū)。該整理區(qū)環(huán)繞崗南水庫(kù)北、西、南三面。涉及村莊分布廣泛，包括古月鎮(zhèn)、溫塘鎮(zhèn)、小覺(jué)鎮(zhèn)、下槐鎮(zhèn)、西柏坡鎮(zhèn)、蘇家莊鄉(xiāng)、宅北鄉(xiāng)的大部分和王坡鄉(xiāng)、孟家莊鎮(zhèn)、北治鄉(xiāng)、崗南鎮(zhèn)、東回舍鎮(zhèn)的小部分及楊家橋鄉(xiāng)、營(yíng)里鄉(xiāng)、平山鎮(zhèn)等個(gè)別村莊。耕地規(guī)?；淼闹饕系K因子是RI和CI，其中，大部分評(píng)價(jià)單元RI大于15%，且CI小于0.5。RDLS對(duì)該區(qū)域耕地規(guī)?；淼挠绊懗潭扔兴档?。耕地規(guī)?；硪环矫嬉栽黾痈孛娣e為目的，另一方面要提高耕地聚集度，擴(kuò)大原有耕地規(guī)模。

(4) 四級(jí)整理區(qū)。該整理區(qū)大部分位于崗南水庫(kù)東部。涉及村莊分布較集中，包括王坡鄉(xiāng)、南甸鎮(zhèn)、崗南鎮(zhèn)、兩河鄉(xiāng)、三汲鄉(xiāng)、大吾鄉(xiāng)、平山鎮(zhèn)、東回舍鎮(zhèn)、溫塘鎮(zhèn)的大部分和楊家橋鄉(xiāng)、宅北鄉(xiāng)、蘇家莊鄉(xiāng)等個(gè)別村莊。同三級(jí)整理區(qū)，耕地規(guī)模化整理的主要障礙因子是RI和CI，其中，大部分評(píng)價(jià)單元RI達(dá)到50%以上，CI跨度范圍較大。其他障礙因子排序發(fā)生了較大的改變，尤其是RDLS由原來(lái)的前3位變?yōu)榈?位，可知該指標(biāo)對(duì)耕地規(guī)模化整理的影響程度顯著減弱。該整理區(qū)平均相對(duì)高程小于300 m，有利于耕地集中利用，對(duì)部分RI較小的村莊耕地規(guī)模化整理時(shí)以增加耕地面積為主，并提高聚集度。

(5) 五級(jí)整理區(qū)。該整理區(qū)整體分布在崗南水庫(kù)東部。涉及村莊分布較分散，包括南甸鎮(zhèn)、兩河鄉(xiāng)、三汲鄉(xiāng)、大吾鄉(xiāng)、東回舍鎮(zhèn)、平山鎮(zhèn)的個(gè)別村莊。同四級(jí)整理區(qū)，耕地規(guī)?；淼闹饕系K因子是CI和RI，但CI制約耕地規(guī)模化整理程度最深，其值均小于0.5，其他障礙因子排序同四級(jí)整理區(qū)。該整理區(qū)地形條件良好，主要通過(guò)提高耕地聚集度來(lái)實(shí)現(xiàn)耕地規(guī)?；?jīng)營(yíng)。

4 結(jié) 論

(1) 平山縣耕地受地形條件和空間分布格局的影響，其規(guī)模化整理潛力差異性較大，整體上由西北向東南依次增大。以崗南水庫(kù)縱向?yàn)榻?，大部分耕地分布在崗南水?kù)東部，該區(qū)域海拔較低、坡度較平緩，耕地規(guī)?；肀容^容易；崗南水庫(kù)西部地區(qū)地形起伏度較大，耕地?cái)?shù)量少且分散性較大，尤其是營(yíng)里鄉(xiāng)、蛟潭莊鎮(zhèn)和合河口鄉(xiāng)的西北部，其海拔大于1 000 m，耕地資源豐度指數(shù)均小于5%，嚴(yán)重制約了耕地規(guī)?；怼?/p>

(2) 平山縣村級(jí)耕地規(guī)?；瘽摿χ笖?shù)分布在[0.12,0.9]區(qū)間內(nèi)，村級(jí)間差異較大。其中，潛力最大的是位于東部三汲鄉(xiāng)的東白家岸和田營(yíng)村；潛力最小的是位于西部山區(qū)營(yíng)里鄉(xiāng)的石槽村和萬(wàn)里村。耕地規(guī)?；磔^容易的村莊數(shù)目最多，為224個(gè)，耕地所占比例最大，為51.2%；耕地規(guī)?；砗芾щy的村莊數(shù)目最少，為18個(gè)，耕地所占比例最小，為0.9%。

(3) 影響平山縣耕地規(guī)模化整理的主要障礙因子隨規(guī)?；黼y易程度而改變。整理由難變易時(shí)，主要障礙因素由耕地資源豐度(RI)和地形起伏度(RDLS)逐漸變?yōu)楦鼐奂?CI)和耕地資源豐度(RI)。表明在不同地形條件下，耕地資源豐度都是制約平山縣耕地規(guī)?；淼闹饕系K因子；不同整理區(qū)的耕地規(guī)?；碇饕獋?cè)重點(diǎn)不同，可為今后區(qū)域土地整理提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 羅明,張惠遠(yuǎn).土地整理及其生態(tài)環(huán)境影響綜述[J].資源科學(xué),2002,24(2):60-63.

[2] 曹可成.論規(guī)模化經(jīng)營(yíng)在新農(nóng)村建設(shè)中的地位[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,20(1):65-68.

[3] 鐘祥浩,余大富,鄭霖,等.山地學(xué)概論與中國(guó)山地研究[J].成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,2000.

[4] 趙亞南,陳英,劉書(shū)安,等.西北地區(qū)農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,30(26):53-57.

[5] 李文安,馬文起.河南農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式及效益分析[J].南都學(xué)壇:南陽(yáng)師范學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(4):98-101.

[6] 金生霞,陳英,楊倩倩,等.河西走廊農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模計(jì)量研究:基于578農(nóng)戶調(diào)查的研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(11):6-11.

[7] 周厚智,楊鋼橋.基于農(nóng)戶調(diào)查的農(nóng)地適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模研究:以長(zhǎng)沙市兩個(gè)郊區(qū)縣為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,51(6):1274-1277.

[8] 袁小慧,華彥玲,王凱.江蘇省農(nóng)戶水稻適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,30(3):645-653.

[9] 吳良林,羅建平,李漫.基于景觀格局原理的土地規(guī)?；頋摿υu(píng)價(jià)方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010(2):300-306.

[10] 湯國(guó)安,宋佳.基于DEM坡度圖制圖中坡度分級(jí)方法的比較研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2006,20(2)：157-160，192.

[11] 陳珂,黃小羽,羅明良.基于ASTER GDEM 的縣域尺度地形起伏度分析:以華鎣市為例[J].遙感信息,2014(5):69-72.

[12] 封志明,張丹,楊艷昭.中國(guó)分縣地形起伏度及其與人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2011,51(1):146-151.

[13] 吳良林,周永章,陳子,等.基于GIS與景觀生態(tài)原理的土地資源規(guī)?；瘽摿υu(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2007,29(6):146-153.

[14] 李春燕,南靈.陜西省土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[J].中國(guó)土地科學(xué),2015(4):72-81.

EvaluationMethodofCultivatedLand-scaledConsolidationPotentialBasedonLandscapePatternPrinciple

ZHANG Hui, ZANG Liang, ZHAO Hongan, LI Ge, ZHU Yongming

(CollegeofLandandResources,AgriculturalUniversityofHebei,Baoding,Hebei071001,China)

In this paper, eight indexes such as altitude, relief amplitude, patch area and extra, from two perspectives of terrain conditions and landscape pattern, have been selected to structure the potential evaluation index system of cultivated land-scaled consolidation. In order to provide a scientific basis for future regional land consolidation, Pingshan County is selected as the study area, and the complexity of cultivated land-scaled consolidation at village level is studied under the spatial analysis function of ArcGIS, and the limiting factors of cultivated land-scaled consolidation is analyzed by using the obstacle diagnosis method. The results show that the cultivated land-scaled consolidation potential index value distributes in [0.12, 0.9], and differs greatly in villages. Furthermore, the index value increases overall from the northwest to the southeast. The partition results of cultivated land-scaled consolidation show that the cultivated land in the quaternary area is the largest (51.2%) and in the tertiary area is the second largest (21.3%). The total cultivated land area of the quinary area and the second area is equal to the tertiary area. The cultivated land in the first area is the least (0.9%). The greater degree of partitions is, the easier cultivated land-scaled consolidation is. When consolidation becomes easier, the major obstacle factors of cultivated land-scaled consolidation change from RI and RDLS to CI and RI.

cultivated land-scaled consolidation; landscape pattern; potential evaluation; obstacle diagnosis; Pingshan County

2016-04-18

：2016-05-24

河北省社會(huì)科學(xué)資助項(xiàng)目 “河北省城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中耕地資源安全評(píng)價(jià)及保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新研究”(HB14GL040)

張慧(1991—),女,河北邯鄲人,碩士研究生,研究方向?yàn)橥恋刭Y源規(guī)劃與利用。E-mail:zhanghui1991ly@163.com

朱永明(1969—),男,黑龍江綏化人,副教授,主要從事土地資源利用與規(guī)劃研究。E-mail:zhyming2005@126.com

F301.24

：A

：1005-3409(2017)03-0308-06