探究針刺治療患兒高熱驚厥的護(hù)理方法和效果

劉 培

（江蘇省邳州市中醫(yī)院急診科，江蘇 徐州 221300）

探究針刺治療患兒高熱驚厥的護(hù)理方法和效果

劉 培

（江蘇省邳州市中醫(yī)院急診科，江蘇 徐州 221300）

目的 探討針刺治療患兒高熱驚厥的有效護(hù)理方法及其應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選取2015年1月至2016年1月期間到我院接受診治的60例高熱驚厥患兒，并將其納為研究對象，所有患兒均應(yīng)用針刺治療措施。采用隨機(jī)數(shù)字表法，將60例高熱驚厥患兒分為實驗組、對照組2組，各30例。實驗組在接受治療的過程中采取綜合護(hù)理干預(yù)，對照組在接受治療的過程中采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)。比較2組的退熱時間、住院時間以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 實驗組的退熱時間（5.32±0.85）小時、住院時間（5.69±1.13）小時，明顯少于對照組的退熱時間（8.11±1.62）小時、住院時間（8.56±1.88）小時；實驗組的護(hù)理滿意度[93.33%（非常滿意17例，滿意11例，不滿意2例）]，明顯高于對照組的護(hù)理滿意度[73.33%（非常滿意12例，滿意10例，不滿意8例）]，差異明顯、有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 在對高熱驚厥患兒進(jìn)行針刺治療的過程中，給予綜合護(hù)理干預(yù)措施予以配合，有利于縮短患兒的退熱時間、減少患兒的住院時間，也有利于提高患兒及其家屬的滿意度，值得推廣。

針刺治療；高熱驚厥；護(hù)理；效果

及時給予高熱驚厥患兒以有效的治療與護(hù)理干預(yù)，對于保障患兒的生命安全與健康成長，有著非常重要的意義[1]。本研究通過對2015年1月至2016年1月期間的60例高熱驚厥患兒進(jìn)行分組實驗，旨在探討針刺治療患兒高熱驚厥的有效護(hù)理方法及其應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取2015年1月至2016年1月期間到我院接受診治的60例高熱驚厥患兒，并將其納為研究對象，所有患兒均應(yīng)用針刺治療措施。采用隨機(jī)數(shù)字表法，將60例高熱驚厥患兒分為實驗組、對照組2組，各30例。實驗組：女12例，男18例；年齡6個月～5歲，平均（3.05±0.32）歲；入院時體溫38.5～41攝氏度。對照組：女13例，男17例；年齡8個月～5歲，平均（3.07±0.28）歲；入院時體溫38.5～41.5攝氏度。對比分析2組的一般資料，差異不明顯、無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

所有患兒均應(yīng)用針刺治療措施，具體如下：對針進(jìn)行消毒處理后，取人中穴、少商穴、十宣穴進(jìn)針，人中穴給予較強刺激，患兒清醒后即可出針，同時，少商穴、十宣穴需少許放血。

對照組在接受治療的過程中采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，如常規(guī)健康宣教、常規(guī)心理護(hù)理等。常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，實驗組在接受治療的過程中采取綜合護(hù)理干預(yù)，具體如下：①健康宣教。應(yīng)用恰當(dāng)?shù)臏贤ǚ绞郊訌娕c患兒家長的交流，做好解釋，對疾病相關(guān)知識、針刺治療方法、注意事項及護(hù)理知識進(jìn)行詳細(xì)講解，爭取家長的配合，共同為患兒實施良好的護(hù)理干預(yù)，促進(jìn)患兒盡快恢復(fù)；②心理護(hù)理。采取有效的心理護(hù)理干預(yù)手段，如觀看動畫片、講笑話、玩游戲、玩玩具等方法，轉(zhuǎn)移患兒的注意力，緩解患兒因針刺治療產(chǎn)生的不適感、恐懼感[2]；③高熱護(hù)理。使用物理降溫方式，如用酒精擦拭全身或者是在頸旁等大血管所在位置用冰袋、濕毛巾冷敷等[3]，以有效控制患兒的體溫，有必要時可應(yīng)用布洛芬混懸滴劑、退熱肚臍貼等退熱藥物治療，盡快達(dá)到降溫的治療效果；④抗驚厥護(hù)理[4]。嚴(yán)格遵醫(yī)囑應(yīng)用止驚劑，避免患兒出現(xiàn)抽搐，同時用藥過程中密切觀察患兒的不良反應(yīng)，一旦出現(xiàn)異常及時上報給醫(yī)生處理。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 退熱時間與住院時間

實驗組的退熱時間（5.32±0.85）小時、住院時間（5.69±1.13）小時，明顯少于對照組的退熱時間（8.11±1.62）小時、住院時間（8.56±1.88）小時，差異明顯、有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 實驗組與對照組的退熱時間、住院時間比較（x± s，h）

2.2 護(hù)理滿意度

實驗組的護(hù)理滿意度93.33%（非常滿意17例，滿意11例，不滿意2例），明顯高于對照組的護(hù)理滿意度73.33%（非常滿意12例，滿意10例，不滿意8例），差異明顯、有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 實驗組與對照組的護(hù)理滿意度比較 [n（%）]

3 討 論

高熱驚厥是小兒臨床上較為常見的一種急癥，年齡在6個月至3歲之間的小兒較為多發(fā)，體溫驟然升高是高熱驚厥患兒的主要癥狀[5]。如果沒有及時給予有效的治療，很有可能繼發(fā)癲癇、缺氧性腦損傷等疾病，甚至危及生命[6]?；谶@樣的原因，必須及時給予高熱驚厥患兒以有效的治療與護(hù)理干預(yù)措施。

本研究中，實驗組的30例患兒在接受針刺治療的過程中采取綜合護(hù)理干預(yù)措施，包括健康教育、心理護(hù)理、高熱護(hù)理以及抗驚厥護(hù)理等，對照組在接受治療的過程中采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：實驗組的退熱時間（5.32±0.85）小時、住院時間（5.69±1.13）小時，明顯少于對照組的退熱時間（8.11±1.62）小時、住院時間（8.56±1.88）小時；實驗組的護(hù)理滿意度[93.33%（非常滿意17例，滿意11例，不滿意2例）]，明顯高于對照組的護(hù)理滿意度[73.33%（非常滿意12例，滿意10例，不滿意8例）]。這與徐艷麗[7]、鞠淑美[8]等人的研究報道結(jié)果具有一致性。這一研究結(jié)果說明，本研究中實驗組采取的綜合護(hù)理干預(yù)方案切實有效，可以有效提高高熱驚厥患兒的臨床效果。

因此，筆者認(rèn)為，在對高熱驚厥患兒進(jìn)行針刺治療的過程中，給予健康教育、心理護(hù)理、高熱護(hù)理以及抗驚厥護(hù)理等綜合護(hù)理干預(yù)措施予以配合，有利于縮短患兒的退熱時間、減少患兒的住院時間，也有利于提高患兒及其家屬的滿意度，值得推廣。

[1] 周貴萍,曾曉清.健康教育應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理中的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2017,(05):160-161.

[2] 翟明媚,邱 爽,周紅艷.小兒高熱驚厥危險因素的探討及門診護(hù)理干預(yù)[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2016,(10):134-135.

[3] 管香林,徐麗,李 晨.針刺治療患兒高熱驚厥23例護(hù)理體會[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2016,(04):568-569.

[4] 陳國珠.淺論小兒高熱驚厥的發(fā)病原因及急救護(hù)理方法[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2016,(04):40-41.

[5] 王紅霞.現(xiàn)代模式護(hù)理在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,(01):152-153.

[6] 陳燕丹,謝澤漫,黃楚芝.護(hù)理干預(yù)措施在小兒高熱驚厥護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥指南,2014,(35):287-288.

[7] 徐艷麗.綜合護(hù)理干預(yù)在急性高熱驚厥患兒中的臨床效果及原發(fā)病因分析[J].中國婦幼健康研究,2016,(S1):532-533.

[8] 鞠淑美.小兒高熱驚厥應(yīng)用護(hù)理干預(yù)的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2016,(11):276-277.

本文編輯：劉帥帥

R729

B

ISSN.2095-8803.2017.15.117.02