東部地區(qū)環(huán)境風險受體脆弱性評價研究

許志良

（南京源恒環(huán)境研究所有限公司江蘇南京210049）

東部地區(qū)環(huán)境風險受體脆弱性評價研究

許志良

（南京源恒環(huán)境研究所有限公司江蘇南京210049）

我國區(qū)域環(huán)境風險事故時有發(fā)生，給人群、經(jīng)濟社會及生態(tài)環(huán)境等環(huán)境風險受體帶來巨大的威脅。本文對環(huán)境風險受體“脆弱性”研究現(xiàn)狀進行了分析。并以東部某區(qū)為研究對象，對該區(qū)域的環(huán)境風險脆弱性進行評估。分別對突發(fā)性和累積性環(huán)境風險受體中的人群、經(jīng)濟社會及自然生態(tài)環(huán)境等因素進行了評估，并提出了相關結(jié)論。為國內(nèi)開展區(qū)域環(huán)境風險受體脆弱性研究提供了借鑒。

環(huán)境風險;受體;脆弱性

引言

隨著我國工業(yè)的飛速發(fā)展，工業(yè)企業(yè)中環(huán)境風險物質(zhì)日益增加。在這些物質(zhì)的生產(chǎn)、儲存和運輸過程中，極易產(chǎn)生環(huán)境污染事故。同時，隨著我國城鎮(zhèn)化進程不斷加快，城市人口日趨密集。由此導致居民區(qū)周邊的工業(yè)企業(yè)環(huán)境污染事件帶來的影響逐漸增大，造成的損失也不斷上升。

近年來，我國區(qū)域環(huán)境風險事故的不斷發(fā)生，對人群、經(jīng)濟社會及生態(tài)環(huán)境等環(huán)境風險受體帶來了巨大的威脅。因此，針對經(jīng)濟社會、生態(tài)環(huán)境等受體的脆弱性研究尤為重要。通過對環(huán)境風險事故中受體遭到的傷害程度的研究，可以進一步掌握區(qū)域范圍內(nèi)潛在的環(huán)境風險。同時，必須對環(huán)境風險受體的分布情況進行深入了解。以此來為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化調(diào)整，加強環(huán)境風險管理能力、提升環(huán)境應急體系建設等提供實踐指導和依據(jù)。

1 環(huán)境風險受體“脆弱性”研究現(xiàn)狀

當前，國內(nèi)外關于“脆弱性”的研究多以生態(tài)環(huán)境為對象。有研究指出，生態(tài)環(huán)境的脆弱程度主要與其類型密切相關。不同的生態(tài)系統(tǒng)類型，其脆弱度也不相同。而在環(huán)境污染事故中，人們通常是污染的最大受害者。因此，對于環(huán)境風險受體的研究更多應考慮到人的因素。通過對人口密度、與人密切相關的飲用水水源等易受污染威脅的環(huán)境風險受體的脆弱性進行評估，可更合理的指導加強環(huán)境風險管理及應急防控措施的建設。此外，生態(tài)環(huán)境、社會經(jīng)濟等也屬于環(huán)境風險受體的研究范疇。

2 研究區(qū)概況

本文以東部某區(qū)作為研究對象。該區(qū)位于長江三角洲，內(nèi)河統(tǒng)屬長江水系，地下水類型為空隙型潛水，屬自由潛水，無壓，由地表水滲入形成。

3 該區(qū)環(huán)境風險受體脆弱性研究

3.1 突發(fā)性環(huán)境風險脆弱性研究

采用評分法對該區(qū)環(huán)境風險受體的脆弱性情況進行評估分析。主要從環(huán)境風險暴露途徑、環(huán)境風險受體易損性和環(huán)境風險恢復性三方面開展評估。

3.1.1 環(huán)境風險暴露途徑分析

經(jīng)過分析，可知該區(qū)區(qū)域內(nèi)重要水體流經(jīng)的環(huán)境功能區(qū)類別為農(nóng)業(yè)灌溉區(qū)。該區(qū)內(nèi)的河流總長3793公里，水域面積1053.5平方公里，水資源量5.75×109立方米，區(qū)域面積為1425.76平方公里。由此可以計算得區(qū)域范圍內(nèi)水網(wǎng)密度為25.29%（＞5%）。該區(qū)區(qū)域內(nèi)居民區(qū)主要在工業(yè)區(qū)的西北方向，東南偏東的風頻為13%。

3.1.2 環(huán)境風險受體脆弱性分析

對該區(qū)環(huán)境風險受體的易損性情況進行評估。包括對常住人口數(shù)量、環(huán)境敏感目標的相關情況等。

表1 該區(qū)環(huán)境風險受體脆弱性評估指標體系

3.1.3 環(huán)境風險受體恢復性分析

環(huán)境風險受體的恢復性主要以區(qū)域上年度的GDP情況進行評估。經(jīng)過統(tǒng)計得出，該區(qū)區(qū)域2015年人均GDP為76300元人民幣，2015年平均匯率為6.23，人均GDP為12247美元。

3.2 累積性環(huán)境風險脆弱性研究

3.2.1 暴露途徑分析

根據(jù)該區(qū)大氣和水環(huán)境風險場的環(huán)境風險暴露途徑進行評估，得出如下結(jié)論：2015年該區(qū)區(qū)域范圍內(nèi)空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)為283天，達標率為78.6%。河流總長3793公里，水域面積1053.5平方公里，水資源量5.75× 108立方米，區(qū)域面積為1425.76平方公里。由此可計算得到該區(qū)區(qū)域范圍內(nèi)水網(wǎng)密度為27.29%。2015年，該區(qū)區(qū)域范圍10個地表水功能區(qū)斷面水質(zhì)達標率為90.5%，自來水覆蓋率95%。區(qū)域范圍內(nèi)存在飲用水水源保護區(qū)，水質(zhì)達標率100%。

3.2.2 受體脆弱性分析

對該區(qū)環(huán)境風險受體的脆弱性評估結(jié)果如下：該區(qū)區(qū)域范圍內(nèi)無自然保護區(qū)，因此該區(qū)域自然保護區(qū)占國土面積比例為0。通過該區(qū)域?qū)嶋H情況進行計算，得出生物豐度指數(shù)為43.2。由該區(qū)戶籍總?cè)丝跀?shù)和轄區(qū)面積進行計算，區(qū)域人口密度843.05人/平方公里。通過人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，區(qū)域范圍內(nèi)兒童（0-14歲）人口占總?cè)丝诘谋壤秊?2%，老人（65歲及以上）人口占總?cè)丝诘谋壤秊?6.7%，總計28.7%。區(qū)域范圍內(nèi)患有慢性疾病的人口占總?cè)丝诘谋壤?6.4%

3.3 結(jié)果分析

根據(jù)對突發(fā)性和累積性環(huán)境風險受體脆弱性的評估分析，并采用評分法定量。

通過對該區(qū)水網(wǎng)密度指數(shù)、居民區(qū)污染風頻等指標的評估并計分。最后得出該區(qū)域突發(fā)性環(huán)境風險受體脆弱性得分為27分。由此可知該區(qū)域應對突發(fā)性環(huán)境風險受體脆弱程度較低，因此，該區(qū)域受體應對突發(fā)性環(huán)境風險的敏感或適應能力較強。

對該區(qū)累積性環(huán)境風險中暴露途徑和受體脆弱性的分析并進行評分。得出該區(qū)域累積性環(huán)境風險受體脆弱性得分為55分?？芍搮^(qū)域應對累積性環(huán)境風險受體的脆弱程度較高，因此，該區(qū)域受體應對累積性環(huán)境風險的敏感或適應能力較弱。

結(jié)語

本文對環(huán)境風險受體“脆弱性”研究現(xiàn)狀進行了分析。并以東部地區(qū)為研究對象，對該區(qū)域的環(huán)境風險脆弱性進行評估。分別對突發(fā)性和累積性環(huán)境風險受體中的人群、經(jīng)濟社會及自然生態(tài)環(huán)境等因素進行了評估。通過分析，得出相關結(jié)論。該區(qū)區(qū)域內(nèi)環(huán)境風險受體在應對突發(fā)性和累積性環(huán)境風險時脆弱程度不同。受體應對突發(fā)性環(huán)境風險的敏感或適應能力較強，而應對累積性環(huán)境風險的敏感或適應能力較弱。

[1]Alloy L B，Clements C M.1992.Illusion of control:Invulnera3ility to negative affect and depressive symptoms after la3oratory and natural stressors[J].Journal of A3-normal Psychology，101（2）:234-245.

[2]喬青，高吉喜，王維，等.生態(tài)脆弱性綜合評價方法與應用[J].環(huán)境科學研究，2008，21（5）:117-123.

許志良（1982-），男，漢族，河北人，碩士研究生，工程師，主要從事環(huán)境咨詢行業(yè)，包括環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)理、突發(fā)環(huán)境事件風險評估和應急預案、清潔生產(chǎn)、污染場地調(diào)查評估等方面研究。