3代新煙堿類殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防治效果比較

劉愛芝，韓 松，郭小奇，梁九進(jìn)，楊春英,曹 秀，魯傳濤*

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所/河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部華北南部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450002； 2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所，河南 鄭州 450002；3.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所，河南 鄭州 450002)

3代新煙堿類殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防治效果比較

劉愛芝1，韓 松1，郭小奇1，梁九進(jìn)1，楊春英2,曹 秀3，魯傳濤1*

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所/河南省農(nóng)作物病蟲害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部華北南部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450002； 2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所，河南 鄭州 450002；3.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所，河南 鄭州 450002)

為了科學(xué)、有效地使用新煙堿類殺蟲劑防治小麥蚜蟲，2014—2015年對(duì)具代表性的3代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉、噻蟲嗪和呋蟲胺進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：吡蟲啉和噻蟲嗪21 g/hm2噴霧，藥后1 d防治效果在80%以上；藥后3～10 d防治效果超過95%，與菊酯類農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯7.5 g/hm2、有機(jī)磷農(nóng)藥樂果202.5 g/hm2效果相當(dāng)；第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺60～120 g/hm2噴霧，藥后1 d和藥后3～10 d的防治效果分別為37.68%～54.83%和62.74%～83.31%，顯著低于高效氯氟氰菊酯、樂果以及吡蟲啉和噻蟲嗪的防治效果。建議在小麥生產(chǎn)中，根據(jù)麥蚜的發(fā)生程度和種群密度選擇不同結(jié)構(gòu)的新煙堿類殺蟲劑防治小麥蚜蟲，綜合考慮防效、成本和用量，達(dá)到農(nóng)藥減量與確保防效并舉的效果。

新煙堿類殺蟲劑； 吡蟲啉； 噻蟲嗪； 呋蟲胺； 小麥蚜蟲； 防治效果

新煙堿類殺蟲劑具有觸殺、胃毒、拒食和驅(qū)避作用，而且高效、低毒、安全、廣譜，對(duì)昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)煙堿型乙酰膽堿受體(nicotinic acetylcholine receptors，nAChRs) 具有很好的選擇性[1]。吡蟲啉和噻蟲嗪分別是具有氯吡啶結(jié)構(gòu)和氯噻唑結(jié)構(gòu)的第1代和第2代代表性藥劑，均已在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上廣泛用于種子、葉面和土壤中多種害蟲的防治[2-3]。呋蟲胺作為第3代新煙堿類殺蟲劑，其結(jié)構(gòu)特征是四氫呋喃基取代了新煙堿類的氯代吡啶基或氯代噻唑基，且不含鹵族元素，被廣泛用于防治水稻、蔬菜、水果等的刺吸式口器害蟲[2]。

小麥?zhǔn)呛幽鲜≈饕Z食作物，常年播種面積超過533.3萬hm2，占全國(guó)小麥播種面積的1/4，小麥蚜蟲是威脅小麥增產(chǎn)、豐產(chǎn)的一個(gè)重要因素，發(fā)生面積在480萬hm2以上[4]。化學(xué)防治具有作用快速、防效高的特點(diǎn)，在麥蚜大發(fā)生時(shí)是一種非常重要的有效防治措施。近年來，第1代和第2代新煙堿類殺蟲劑作為防治小麥蚜蟲的有效藥劑，已被廣泛用于小麥蚜蟲的防治[5-7]，而有關(guān)第3代殺蟲劑呋蟲胺對(duì)小麥蚜蟲的田間防治效果報(bào)道較少。為此，選取結(jié)構(gòu)上存在差異的3代新煙堿類殺蟲劑代表吡蟲啉、噻蟲嗪和呋蟲胺，研究其對(duì)同一有害生物小麥蚜蟲的田間防治效果，評(píng)價(jià)不同新煙堿類殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的活性差異，旨為該類藥劑在小麥生產(chǎn)上的科學(xué)合理應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1供試藥劑和材料

藥劑：70%吡蟲啉水分散粒劑由德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司提供；25%噻蟲嗪水分散粒劑由瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司提供；20%呋蟲胺可溶粒劑由日本三井化學(xué)AGRO株式會(huì)社生產(chǎn)；25 g/L高效氯氟氰菊酯由南京紅太陽(yáng)股份有限公司生產(chǎn)；40%樂果乳油由滄州志誠(chéng)化工有限公司提供。

小麥品種：眾麥1號(hào)，由河南大眾種業(yè)有限公司提供。防治對(duì)象：麥長(zhǎng)管蚜[Macrosiphumavnae(Fabricius)]和禾谷縊管蚜[Rhopalosiphumpadi(Linnaeus)]混合種群，其中麥長(zhǎng)管蚜占90%以上。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)和試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院柘城試驗(yàn)基地進(jìn)行，地勢(shì)平坦，灌溉方便，砂壤土，肥力均勻一致。播前施用底肥(復(fù)合肥，N∶P∶K=18∶18∶9)750 kg/hm2，返青拔節(jié)期追施相同復(fù)合肥150 kg/hm2。小麥播種期均為10月13日，播量150 kg/hm2，施藥日期為次年4月29日(小麥灌漿期)，采用衛(wèi)士WS-18D型電動(dòng)噴霧器噴霧，藥液用量750 kg/hm2。

2014年設(shè)7個(gè)處理，2015年設(shè)8個(gè)處理，見表1。每處理4次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積30 m2。

表1 2014年和2015年試驗(yàn)處理

1.3試驗(yàn)期間天氣情況

2014年試驗(yàn)期14 d，平均高溫25.29 ℃，平均低溫14.00 ℃，極端高溫30 ℃(5月7日)，極端低溫8 ℃(5月4日)；2015年試驗(yàn)期14 d，平均高溫24.79 ℃，平均低溫15.29 ℃，極端高溫28 ℃(4月29日、5月1日、5月3日)，極端低溫13 ℃(5月2日)。施藥期間柘城縣天氣情況詳見表2。

1.4調(diào)查方法

每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定10株穗上有蚜的麥株，記載定株每穗上活蚜蟲數(shù)。藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1、3、7、10 d調(diào)查殘存活蟲量,計(jì)算蟲口減退率和防治效果。

表2 2014年和2015年施藥期間柘城縣氣象資料

依據(jù)《農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)》第79部分中殺蟲劑防治小麥蚜蟲的計(jì)算方法，計(jì)算蟲口減退率和防治效果[8]。

防治效果=

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和顯著性檢驗(yàn)，用Duncan’s新復(fù)極差法(DMRT)進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

為了評(píng)價(jià)具有代表性的3代新煙堿類殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的田間防治效果，分別于2014年和2015年進(jìn)行了小麥穗蚜田間藥效試驗(yàn)。

2.12014年3代新煙堿類殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防治效果

2014年柘城小麥穗期蚜蟲發(fā)生中等偏重，試驗(yàn)期間，空白對(duì)照區(qū)蚜量隨藥后時(shí)間呈逐漸增加趨勢(shì)，增長(zhǎng)率在35%以上。第1代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和第2代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪21 g/hm2處理，藥后1 d防治效果分別為85.31%和80.41%，二者之間差異不顯著，極顯著高于第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺60～75 g/hm2的防治效果(51.10%～54.83%)；3代新煙堿類殺蟲劑藥后1 d的防治效果均極顯著低于菊酯類農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯乳油7.5 g/hm2的防治效果(97.94%)和有機(jī)磷農(nóng)藥樂果乳油202.5 g/hm2的防治效果(97.49%)。藥后3～10 d，第1代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和第2代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪21 g/hm2的防治效果均在95%以上，與菊酯類農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯乳油7.5 g/hm2和有機(jī)磷農(nóng)藥樂果乳油202.5 g/hm2的防治效果相當(dāng)；第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺60～75 g/hm2的防治效果在76.07%～83.31%，極顯著低于菊酯類農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯乳油7.5 g/hm2、有機(jī)磷農(nóng)藥樂果乳油202.5 g/hm2及第1代和第2代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和噻蟲嗪21 g/hm2的防治效果(表3)。

表3 2014年新煙堿類殺蟲劑防治小麥蚜蟲田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

注：表中調(diào)查數(shù)據(jù)為4次重復(fù)平均值，蟲口數(shù)據(jù)為100穗小麥的蚜蟲數(shù)量；同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示在P=0.05水平差異顯著，大寫字母不同表示在P=0.01水平差異極顯著。下同。

2.22015年3代新煙堿類殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防治效果

2015年柘城試驗(yàn)地小麥穗期蚜蟲發(fā)生偏重，施藥后3 d，空白對(duì)照區(qū)蚜量增加，增長(zhǎng)率為15.30%，施藥后7 d，小麥蚜蟲開始減退，減退率為8.59%，可能與藥后7 d雨水天氣有關(guān)。第1代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和第2代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪21 g/hm2處理藥后1 d的防治效果分別為82.00%和83.15%，二者之間差異不顯著， 與有機(jī)磷農(nóng)藥樂果乳油202.5 g/hm2的防治效果(79.84%)相當(dāng)，極顯著低于菊酯類農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯乳油7.5 g/hm2的防治效果(98.84%)；第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺60、90、120 g/hm2的防治效果分別為37.68%、40.08%、53.22%，極顯著低于第1代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和第2代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪21 g/hm2處理藥后1 d的防治效果。藥后3～7 d，第1代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和第2代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪21 g/hm2的防治效果均在99%以上，與菊酯類農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯乳油7.5 g/hm2和有機(jī)磷農(nóng)藥樂果乳油202.5 g/hm2的防治效果相當(dāng)，差異不顯著，極顯著高于第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺60、90、120 g/hm2處理藥后3～7 d的防治效果。第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺60、90、120 g/hm2處理藥后3 d的防治效果分別為63.26%、62.74%、70.80%，3個(gè)處理之間防治效果相當(dāng)，差異不顯著；藥后7 d，呋蟲胺120 g/hm2的防治效果最好(70.76%)，顯著高于60 g/hm2的防治效果(63.41%)，稍高于90 g/hm2的防治效果(69.29%)；90 g/hm2與60 g/hm2處理的防治效果無顯著差異(表4)。

表4 2015年新煙堿類殺蟲劑防治小麥蚜蟲田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

蚜蟲是小麥常發(fā)的重要害蟲，對(duì)小麥產(chǎn)量的影響主要在穗期，使籽粒質(zhì)量降低而減產(chǎn)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，3代新煙堿類殺蟲劑對(duì)小麥穗期蚜蟲均具有明顯的防治效果。其中，新煙堿類殺蟲劑第1代和第2代產(chǎn)品吡蟲啉和噻蟲嗪活性高、速效性較好、持效期長(zhǎng)，3～7 d(或3～10 d)防治效果與菊酯類農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯和有機(jī)磷類農(nóng)藥樂果差異不顯著，而第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺對(duì)小麥穗蚜的防治效果顯著低于第1代和第2代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和噻蟲嗪，且有效用量60～120 g/hm2的防治效果均在85%以下。

小麥蚜蟲是典型的r-對(duì)策昆蟲，在小麥生長(zhǎng)階段，以孤雌胎生僑蚜在寄主上發(fā)育、繁殖、危害，無有性階段，世代短，繁殖速率高，在發(fā)生期間可達(dá)到相當(dāng)大的種群數(shù)量[9]。許樂園等[10]研究表明，麥長(zhǎng)管蚜成蚜在22 ℃下歷期、總繁殖力和凈生殖率均達(dá)最大，說明其對(duì)未來種群的貢獻(xiàn)最大。2014年和2015年試驗(yàn)期間，溫度分別在14.00～25.29 ℃和15.29～24.79 ℃，平均溫度分別為19.64 ℃和20.04 ℃，是麥蚜生長(zhǎng)繁殖的最適溫度。麥蚜幼蟲期短,成蚜期相對(duì)較長(zhǎng),在田間變溫條件下，麥長(zhǎng)管蚜日產(chǎn)仔量達(dá)5頭左右，種群數(shù)量倍增僅需2～5 d[11]。在小麥蚜蟲發(fā)生中等偏重的情況下，藥劑防治是最有效的方法之一。麥蚜種群密度高時(shí)，藥劑防治是否能夠?qū)⒎N群密度控制在防治指標(biāo)之下，與選擇藥劑的特性、對(duì)靶標(biāo)生物的防控效果和持效期關(guān)系密切[12]。

吡蟲啉、噻蟲嗪和呋蟲胺是新煙堿類殺蟲劑具有代表性的3代產(chǎn)品，都屬于乙酰膽堿受體抑制劑[1]。從田間應(yīng)用效果來看，新煙堿類殺蟲劑殺蟲譜廣、內(nèi)吸性強(qiáng)、殺蟲活性高，主要用于防治小麥、水稻、蔬菜和水果上的多種害蟲。目前，這類殺蟲劑在國(guó)內(nèi)主要以噴霧方式防治農(nóng)作物害蟲，且不同有效成分因登記作物、防治對(duì)象、推廣區(qū)域等不同，在田間的推薦用量呈現(xiàn)一個(gè)較大的范圍[2,13]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，3種新煙堿類殺蟲劑防治同一靶標(biāo)害蟲小麥蚜蟲的效果、用量存在差異，尤其是第3代新煙堿類殺蟲劑呋蟲胺防治小麥蚜蟲，不論是用量還是效果與第1代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉和第2代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪均存在顯著差異。因此，在生產(chǎn)實(shí)際用藥時(shí)，麥田蚜蟲危害產(chǎn)量的關(guān)鍵期，應(yīng)根據(jù)害蟲發(fā)生種類和發(fā)生情況，綜合考慮成本、生態(tài)效益、防治效果等合理選擇農(nóng)藥品種。

[1] Detlef W,Klaus T.Chloronicotinyl insecticides:A success of the new chemistry[M]//Yamamoto I,Casida J E.Nicotinoid insecticides and the nicotinic acetylcholine receptor.Berlin Heidelberg,New York:Springer,1999:109-125.

[2] 張梅鳳,范金勇,張宏偉,等.新煙堿類殺蟲劑的研究進(jìn)展[J].世界農(nóng)藥,2009,31(1):22-25.

[3] 程霞，亦冰.第二代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪的開發(fā)[J].世界農(nóng)藥,2001,23(4):17-25.

[4] 張國(guó)彥,程相國(guó),呂國(guó)強(qiáng),等.河南省近5年小麥病蟲害發(fā)生特點(diǎn)及綜合防控進(jìn)展[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2014,34(1):73-78.

[5] 劉愛芝,賈艷麗,韓松,等.高毒替代農(nóng)藥對(duì)小麥蚜蟲的防治效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(11):58-60.

[6] 羅蘭,李新杰,袁忠林.5種殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的毒力測(cè)定及田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2014，53(10):756-758.

[7] 劉愛芝,王曉軍,李素娟,等.麥蚜對(duì)吡蟲啉的敏感性及吡蟲啉有效用量的評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù),2002,28(3):15-18.

[8] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第79部分 殺蟲劑防治小麥蚜蟲：GB/T 17980.79—2004[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[9] 李峰,裴雪霞,鄭王義,等.山西小麥穗蚜復(fù)合種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)模型探討[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(3):256-258.

[10] 許樂園,米勇,盧虹,等.麥長(zhǎng)管蚜在不同溫度下的年齡-齡期生命表[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2014,41(6):673-679.

[11] 曹雅忠,李世功.麥蚜及其綜合治理[M]//李光博,曾士邁,李振岐.小麥病蟲草鼠害綜合治理.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1990:316-339.

[12] 張強(qiáng),吳兵兵,王碩,等.幾種高毒替代農(nóng)藥對(duì)小麥蚜蟲田間防治效果評(píng)價(jià)[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,19(1):84-86.

[13] 封云濤,庾琴,王振,等.山西運(yùn)城地區(qū)蘋果黃蚜對(duì)7種殺蟲劑的敏感性[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(11):1214-1216.

Control Effect of Three-generation Neonicotinoid Insecticides on Wheat Aphids in Field

LIU Aizhi1,HAN Song1,GUO Xiaoqi1,LIANG Jiujin1,YANG Chunying2，CAO Xiu3，LU Chuantao1*

(1.Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences/Henan Key Laboratory of Crop Pest Control/IPM Key Laboratory in Southern Part of North China for Ministry of Agriculture,Zhengzhou 450002,China;2.Institute of Agricultural Economics and Information,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China；3.Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology,Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450002,China)

In order to scientifically and effectively use the neonicotinoid insecticides to control wheat aphids,field spraying tests of imidacloprid,thiamethoxam and dinotefuran were conducted for representative 3-generation neonicotinoid insecticides in 2014—2015.The results showed that the control effects of 70% imidacloprid WG and 25% thiamethoxam WG sprayed at 21 g/ha were more than 80% 1 day after treatment; the control effect reached more than 95% 3—10 days after treatment ,with no significant difference from that of 25 g/L lambda-cyhalothrin EC at 7.5 g/ha and 40% dimethoate EC at 202.5 g/ha.When the third generation neonicotinoid insecticide 20% dinotefuran SG was applied at 60—120 g/ha,1 day and 3—10 days after treatment,the control effects were 37.68%—54.83% and 62.74%—83.31%,respectively,significantly lower than that of 25 g/L lambda-cyhalothrin EC at 7.5 g/ha,40% dimethoate EC at 202.5 g/ha,70% imidacloprid WG and 25% thiamethoxam WG at 21 g/ha.These results suggested that different neonicotinoid insecticides should be recommended for controlling wheat aphids according to the degree of occurrence and the population density.Comprehensive consideration of control effect,cost and usage will reduce the usage of insecticide,and also ensure the effect in wheat plantation.

neonicotinoid insecticides; imidacloprid; thiamethoxam; dinotefuran; wheat aphids; control effect

2017-03-13

河南省重大科技專項(xiàng)(141100111100)

劉愛芝(1964-)，女，河南柘城人，研究員，碩士，主要從事作物害蟲與害蟲防治研究。 E-mail:laz6403@hotmail.com

*通訊作者：魯傳濤(1964-)，男，河南杞縣人，研究員，碩士，主要從事農(nóng)作物病蟲草害研究。E-mail:chunantaolu@qq.com

S435.122

： A

： 1004-3268(2017)09-0083-05