工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)區(qū)域比較研究

王漢友

(南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 江蘇 南京 210016)

工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)區(qū)域比較研究

王漢友

(南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 江蘇 南京 210016)

工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)的區(qū)域互動(dòng)比較，既涉及Porter產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)和最終消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)區(qū)域工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新機(jī)制異同，又包括Grossman設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)區(qū)域工業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)效應(yīng)差異。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)用戶(工業(yè))需求拉動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新在江門(制造業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，工業(yè)設(shè)計(jì)相對(duì)較弱)和順德(制造業(yè)和工業(yè)設(shè)計(jì)都相對(duì)發(fā)達(dá))獲得支持，最終消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新，工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)工業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)都僅在順德獲得證實(shí)。工業(yè)質(zhì)量而非數(shù)量決定了工業(yè)設(shè)計(jì)水平，質(zhì)量高的地區(qū)工業(yè)設(shè)計(jì)能夠驅(qū)動(dòng)工業(yè)內(nèi)生增長(zhǎng)，長(zhǎng)期粗放增長(zhǎng)的多數(shù)地區(qū)則不能。

工業(yè)設(shè)計(jì)； 工業(yè)； 工業(yè)增長(zhǎng)； 需求拉動(dòng)； 設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)； 內(nèi)生增長(zhǎng)

一、引 言

世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economy Forum)于2013年9月4日發(fā)布《2013—2014全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，公布了全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名，發(fā)現(xiàn)排名前15位的國(guó)家或地區(qū)，除了極個(gè)別如卡塔爾，其設(shè)計(jì)能力對(duì)比國(guó)家人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模也是世界公認(rèn)名列前茅，因此區(qū)域工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展，與地區(qū)生產(chǎn)力水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可能存在某種互動(dòng)關(guān)系。實(shí)際上，國(guó)外諸學(xué)者已利用問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談數(shù)據(jù)，開(kāi)展工業(yè)設(shè)計(jì)與區(qū)域或行業(yè)增長(zhǎng)互動(dòng)機(jī)制研究。Guo, L.，“Product Design and Financial Performance”， ，Vol.5，No.1，2010，pp.5-19.

按照空間經(jīng)濟(jì)學(xué)新發(fā)展的NEG模型，中國(guó)依靠經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的強(qiáng)度(總量)而非密度(人均)擠進(jìn)全球和區(qū)域經(jīng)濟(jì)核心，地位極不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的任何相對(duì)消減，都可能失去剛剛獲得的核心地位。那么，中國(guó)能否在不發(fā)生衰退甚至不太降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度前提下實(shí)現(xiàn)要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提升，能否從不可續(xù)的要素投入型轉(zhuǎn)型為內(nèi)生的可持續(xù)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體？經(jīng)典創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)理論從“創(chuàng)新價(jià)值鏈”的視角提出了供給(技術(shù))推動(dòng)和市場(chǎng)(需求)拉動(dòng)或其組合作為基本創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力量，2008年意大利學(xué)者Roberto Verganti提出設(shè)計(jì)語(yǔ)言是技術(shù)推動(dòng)和市場(chǎng)拉動(dòng)之外的第三維創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力量，提出了設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新理論。工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新受到中國(guó)各級(jí)政府的高度重視，但由于政府缺乏設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)口徑，個(gè)人或組織較難獲取制造企業(yè)設(shè)計(jì)部門數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和企業(yè)設(shè)計(jì)從業(yè)人員數(shù)量有限，設(shè)計(jì)主要停留于淺層造型設(shè)計(jì)和片段式創(chuàng)新，工業(yè)設(shè)計(jì)能否為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供所需數(shù)量和質(zhì)量的服務(wù)，尚待驗(yàn)證。盡管國(guó)外驗(yàn)證了工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)工業(yè)績(jī)效的正向影響，但績(jī)效水平受區(qū)域設(shè)計(jì)能力的調(diào)節(jié)，而中國(guó)各區(qū)域設(shè)計(jì)發(fā)展水準(zhǔn)和能力相差懸殊，對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)必然差異極大，比較驗(yàn)證不同典型區(qū)域工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)機(jī)制，可以科學(xué)評(píng)估工業(yè)設(shè)計(jì)在區(qū)域工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)和潛在效用，有效規(guī)劃設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策。

本文通過(guò)精選有較大相似性，又存在顯著設(shè)計(jì)能力差異的典型地區(qū)，首次開(kāi)展工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)區(qū)域比較研究，驗(yàn)證需求拉動(dòng)和設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)理論在中國(guó)的適用性。邏輯架構(gòu)安排如下：首先是相關(guān)研究評(píng)述，包括概念界定、理論基礎(chǔ)以及現(xiàn)有研究局限及本研究突破方向；其次是明確相關(guān)指標(biāo)的概念和算法，完成研究假設(shè)設(shè)計(jì)；再次是整理相關(guān)數(shù)據(jù)，包括數(shù)據(jù)可比性處理與各種累計(jì)投入算法；然后是假設(shè)檢驗(yàn)和模型分析，構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型完成假設(shè)檢驗(yàn)和趨勢(shì)預(yù)測(cè)；最后是結(jié)論和建議。

二、相關(guān)研究評(píng)述

首先界定工業(yè)設(shè)計(jì)的內(nèi)涵和外延。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父HowkinsHowkins, J., : , London: Allen Lane, 2001，pp.4-6. 強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和財(cái)富共性，他列舉的15類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中包括設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，設(shè)計(jì)是將創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為有價(jià)值的商業(yè)產(chǎn)品的活動(dòng)，設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與其他創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的根本區(qū)別是它們均屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，包括工業(yè)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)、軟件設(shè)計(jì)以及研發(fā)中的設(shè)計(jì)。FloridaFloridar, R., ，New York: The Free Press, 2002, pp.2-8. 則提出包括設(shè)計(jì)的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的概念，但他沒(méi)有正面闡釋設(shè)計(jì)是什么，而主要說(shuō)明設(shè)計(jì)作為職業(yè)應(yīng)該做什么——將創(chuàng)意視為職業(yè)而非產(chǎn)業(yè)。2015年國(guó)際權(quán)威設(shè)計(jì)組織——“世界設(shè)計(jì)組織”(World Design Organization，前身是國(guó)際工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)(ICSID))更新了工業(yè)設(shè)計(jì)的定義，新定義強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)旨在“引導(dǎo)創(chuàng)新，促進(jìn)商業(yè)成功及提供更高質(zhì)量的生活”，“創(chuàng)造一個(gè)更美好的世界”，外延涉及“產(chǎn)品、系統(tǒng)、服務(wù)及體驗(yàn)”的設(shè)計(jì)活動(dòng)，方法是“進(jìn)行創(chuàng)造性活動(dòng)，將解決問(wèn)題和解決方案可視化，重新解構(gòu)問(wèn)題”。本研究考慮到我國(guó)除了設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，工業(yè)企業(yè)還可能存在設(shè)計(jì)部門，或至少存在專職或兼職人員履行設(shè)計(jì)師職能，因此將設(shè)計(jì)視為職能或者職業(yè)而非產(chǎn)業(yè)，符合工業(yè)設(shè)計(jì)最新定義，而將非視覺(jué)的軟件設(shè)計(jì)和其他技術(shù)性研發(fā)設(shè)計(jì)，以及與工業(yè)不太相關(guān)的建筑設(shè)計(jì)排除。

工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)增長(zhǎng)的互動(dòng)影響，首先包括工業(yè)用戶對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)需求的拉動(dòng)機(jī)制，該拉動(dòng)機(jī)制與Porter鉆石模型理論有關(guān)。1990年P(guān)orterPorter, M.E., (2 .)，Mankato, MN: The Free Press, 1998, pp.65-122. 提出了鉆石模型理論：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)4項(xiàng)因素及機(jī)會(huì)和政府作用2種外部力量是某國(guó)或某產(chǎn)業(yè)獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的微觀條件，特別對(duì)于新興生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)，最為關(guān)鍵的是國(guó)內(nèi)需求的數(shù)量和質(zhì)量，例如國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、消費(fèi)者行為特點(diǎn)、用戶是否挑剔和內(nèi)行等。工業(yè)設(shè)計(jì)作為生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)，服務(wù)的直接需求用戶不是最終消費(fèi)者，而是工業(yè)產(chǎn)業(yè)；工業(yè)設(shè)計(jì)作為廣義功能創(chuàng)新活動(dòng)，功能直接需求用戶是最終消費(fèi)者，而不是工業(yè)產(chǎn)業(yè)。所以按照Porter理論——盡管他本人沒(méi)有明確區(qū)分，用戶產(chǎn)業(yè)和最終消費(fèi)者的設(shè)計(jì)需求都可能拉動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新。

工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)增長(zhǎng)的互動(dòng)影響，包括工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，該驅(qū)動(dòng)效應(yīng)與Grossman等人提出的內(nèi)生增長(zhǎng)理論有關(guān)。GrossmanGrossman, G. M., Helpman,E., , Cambridge, MA: MIT Press,1993, pp.17-28． 和AghionAghion, P., Howitt, P., “Research and Development in the Growth Process”, ,Vol.1, No.1, 1996,pp.49-73.等構(gòu)造了基于消費(fèi)品品種增加和質(zhì)量提升的不完全競(jìng)爭(zhēng)的兩部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一般均衡模型，從理論上將研發(fā)和設(shè)計(jì)外生化。Grossman等假定經(jīng)濟(jì)中存在研發(fā)和設(shè)計(jì)新型消費(fèi)品的研發(fā)部門和購(gòu)買并實(shí)施設(shè)計(jì)方案的消費(fèi)品生產(chǎn)者，研發(fā)部門通過(guò)研究和創(chuàng)新獲得新的技術(shù)，將其申請(qǐng)專利，然后將專利賣給消費(fèi)品生產(chǎn)者，消費(fèi)品生產(chǎn)者則通過(guò)產(chǎn)品定價(jià)高于其邊際生產(chǎn)成本向研發(fā)部門支付購(gòu)買專利或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用。消費(fèi)品品種的增加和質(zhì)量提升帶來(lái)兩種外部性：研發(fā)設(shè)計(jì)導(dǎo)致的知識(shí)積累和溢出使研發(fā)部門的研究成本降低以及消費(fèi)品多樣化使消費(fèi)者效用提高，當(dāng)知識(shí)積累同時(shí)產(chǎn)生兩種外部性時(shí)，經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)。該理論模型假設(shè)平衡增長(zhǎng)路徑上每種消費(fèi)品的產(chǎn)量不變，增長(zhǎng)完全來(lái)源于消費(fèi)品品種的增加和總效用的提升，實(shí)際暗示從事多樣化產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用。

近年我國(guó)關(guān)于工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)機(jī)制研究的文獻(xiàn)尚不多見(jiàn)，研究視角比較單一。陳?ài)叩韧ㄟ^(guò)檢索獨(dú)立設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)的專利數(shù)據(jù)，獲得了設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)專利與工業(yè)增加值的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了工業(yè)與設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的交互影響，結(jié)論是中國(guó)工業(yè)增加值增長(zhǎng)能夠拉動(dòng)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，但設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制并沒(méi)有在中國(guó)獲得證實(shí)。但我國(guó)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)屬于規(guī)模很小的幼稚產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)高度區(qū)域集聚特征，諸多缺乏制造業(yè)基礎(chǔ)的地區(qū)甚至缺乏產(chǎn)業(yè)雛形。另外，沒(méi)有考慮制造企業(yè)駐廠設(shè)計(jì)對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的影響，很可能低估了工業(yè)設(shè)計(jì)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；劉小靜等考慮了企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)投入對(duì)新產(chǎn)品銷售收入的貢獻(xiàn)，數(shù)據(jù)來(lái)源于區(qū)域部分先進(jìn)企業(yè)，樣本選擇性過(guò)強(qiáng)，可能高估了工業(yè)設(shè)計(jì)的影響，同時(shí)，并未分析其對(duì)工業(yè)增加值的作用，更未考慮兩者的交互影響。本研究嘗試彌補(bǔ)上述研究的不足，并驗(yàn)證相關(guān)需求拉動(dòng)創(chuàng)新和設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)理論在中國(guó)不同區(qū)域的適用性。

三、概念和研究設(shè)計(jì)

(一)研究區(qū)域選擇

江門和順德是珠三角西岸兩個(gè)毗鄰的城市，同祖同宗，文化和語(yǔ)言相近，兩地工業(yè)企業(yè)都缺少核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以最終消費(fèi)品的生產(chǎn)制造為主，具備較強(qiáng)生產(chǎn)制造能力，但工藝、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸和品牌相對(duì)薄弱，產(chǎn)業(yè)縱向鏈條不完整，都面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的問(wèn)題。

兩地工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展水平存在極大差異：順德是中國(guó)最大的空調(diào)、電冰箱、熱水器、消毒碗柜生產(chǎn)基地之一，工業(yè)企業(yè)很早就關(guān)注和實(shí)施工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新，例如區(qū)域內(nèi)美的、格蘭仕等知名企業(yè)除了設(shè)置內(nèi)部設(shè)計(jì)部門，還將其高端設(shè)計(jì)需求長(zhǎng)期外包給海內(nèi)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)。2008年，順德成為首個(gè)國(guó)家工業(yè)設(shè)計(jì)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)集群知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略試點(diǎn)城市，“國(guó)家工業(yè)設(shè)計(jì)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(順德)基地”(廣東工業(yè)設(shè)計(jì)城的前身)也于當(dāng)年落戶順德北滘。目前，廣東工業(yè)設(shè)計(jì)城入駐國(guó)內(nèi)外工業(yè)設(shè)計(jì)及周邊配套企業(yè)超過(guò)100家，入園設(shè)計(jì)師超過(guò)800人，形成了集群化工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)。盡管江門與順德僅一河之隔，但專業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)企業(yè)較少，高端設(shè)計(jì)人才相對(duì)匱乏，工業(yè)企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)投入力度和設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)不如順德。江門是我國(guó)制造業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，地方政府將工業(yè)設(shè)計(jì)作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)重要引擎，但工業(yè)設(shè)計(jì)總體水平不高，缺乏領(lǐng)軍設(shè)計(jì)人才，設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展稚嫩地區(qū)的典型代表。選擇順德和江門兩地進(jìn)行工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)比較研究，可以基本把握制造業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，但工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新規(guī)模和發(fā)展水平不同的地區(qū)，工業(yè)用戶和消費(fèi)者用戶的設(shè)計(jì)需求與工業(yè)設(shè)計(jì)的互動(dòng)機(jī)制，驗(yàn)證此類地區(qū)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的可行性。

(二)指標(biāo)的概念

國(guó)內(nèi)外研究工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新績(jī)效一般采用專利數(shù)量作為部門設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力指標(biāo)，但專利數(shù)量只宜作為產(chǎn)出指標(biāo)而不宜作為投入指標(biāo)——國(guó)外相關(guān)實(shí)證研究多采用設(shè)計(jì)從業(yè)人員數(shù)量以及機(jī)構(gòu)數(shù)量作為投入指標(biāo)，Laakso,S., Kostiainen, E., “Design in the Local Economy: Location Factors and Externalities of Design”,, & , Vol.22, No.4, 2009, pp.227-239. 但正如前文提到的，工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)創(chuàng)新不僅由設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)提供，工業(yè)企業(yè)本身也在從事工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新(與是否存在內(nèi)部設(shè)計(jì)部門無(wú)關(guān))，即使可以獲得設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量以及機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，也不能全面準(zhǔn)確地反映工業(yè)設(shè)計(jì)雙重需求與工業(yè)的互動(dòng)機(jī)制。

科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)中將R&D分成三類性質(zhì)：基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和實(shí)驗(yàn)發(fā)展?；A(chǔ)研究指深入揭示分析客觀事物現(xiàn)象的基本原理和運(yùn)動(dòng)規(guī)律，獲得新知識(shí)、新發(fā)現(xiàn)、新學(xué)說(shuō)，是不以產(chǎn)品開(kāi)發(fā)為目的的研發(fā)活動(dòng)，研究成果主要表現(xiàn)為科學(xué)論文或?qū)W術(shù)著作；應(yīng)用研究是創(chuàng)造性地探索將基礎(chǔ)研究成果應(yīng)用于可能領(lǐng)域而采用的新方法和新途徑，屬于科學(xué)技術(shù)范疇的研究，研究成果表現(xiàn)為科學(xué)論文、專著、原理性模型或發(fā)明專利；實(shí)驗(yàn)發(fā)展指將基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究轉(zhuǎn)換為可以實(shí)施的商業(yè)化產(chǎn)品的過(guò)程，研究成果多表現(xiàn)為新產(chǎn)品原型和功能樣機(jī)。

根據(jù)前文工業(yè)設(shè)計(jì)作為職能或職業(yè)的界定，企業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)包括設(shè)計(jì)調(diào)研、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、測(cè)試研究、模型試制、品牌形象策劃等可視化系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與推廣活動(dòng)。工業(yè)設(shè)計(jì)與R&D活動(dòng)存在部分交叉：首先，工業(yè)設(shè)計(jì)與基礎(chǔ)研究沒(méi)有交集，工業(yè)企業(yè)通過(guò)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)造具有商業(yè)化價(jià)值的產(chǎn)品，而不是進(jìn)行原理性研究；其次，工業(yè)設(shè)計(jì)與應(yīng)用研究的交集很小，應(yīng)用研究探索應(yīng)用的新方法和新路徑，尚未直接指向具體新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)；最后，工業(yè)設(shè)計(jì)與實(shí)驗(yàn)發(fā)展交叉較大，但不包括實(shí)驗(yàn)發(fā)展中技術(shù)改良和工藝改良部分。

(三)指標(biāo)的算法

由于工業(yè)設(shè)計(jì)與R&D活動(dòng)存在部分交叉，可以考慮充分利用現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)口徑中已有的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)獲取工業(yè)設(shè)計(jì)投入費(fèi)用數(shù)據(jù)。區(qū)域R&D活動(dòng)統(tǒng)計(jì)中包括新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用涵蓋各種設(shè)計(jì)相關(guān)的綜合投入，包括了工業(yè)企業(yè)所屬設(shè)計(jì)部門維持發(fā)展費(fèi)用以及用于購(gòu)買設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用，技術(shù)開(kāi)發(fā)和改良以及模型研制、測(cè)試實(shí)驗(yàn)等費(fèi)用，上述除了技術(shù)開(kāi)發(fā)和改良及其測(cè)試實(shí)驗(yàn)(實(shí)際費(fèi)用相對(duì)很少)外，都屬于工業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)投入，所以工業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)投入與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用支出較為接近，只要用新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用減去企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)與改良支出即可。統(tǒng)計(jì)年鑒中科技活動(dòng)以項(xiàng)目為基本單位，兩地制造企業(yè)根據(jù)項(xiàng)目成果形式和技術(shù)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)確定科技費(fèi)用性質(zhì)時(shí)，按照統(tǒng)計(jì)口徑原則上只有全新技術(shù)開(kāi)發(fā)屬于應(yīng)用研究，實(shí)地走訪江門、順德兩地制造企業(yè)發(fā)現(xiàn)：具備全新技術(shù)開(kāi)發(fā)能力的企業(yè)不多，或頻率很低(若干年出現(xiàn)一次)，絕大部分技術(shù)創(chuàng)新屬于技術(shù)改良，企業(yè)則按慣例將技術(shù)改良納入應(yīng)用研究進(jìn)行上報(bào)，后續(xù)用該技術(shù)改良進(jìn)行新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)時(shí)，又將技術(shù)改良費(fèi)用納入新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用支出，造成事實(shí)上的重復(fù)統(tǒng)計(jì),所以區(qū)域新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用與區(qū)域應(yīng)用研究支出之差，即區(qū)域工業(yè)企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)綜合投入。

工業(yè)設(shè)計(jì)的產(chǎn)出指標(biāo)，可以計(jì)量的一類是論文著作、專利，另一類是直接表示經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)，例如主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、銷售利潤(rùn)率、總產(chǎn)值等。由于中國(guó)專利制度存在諸多缺陷，例如外觀和實(shí)用新型專利授權(quán)門檻低，采用形式審查存在重復(fù)授權(quán)現(xiàn)象，專利質(zhì)量、社會(huì)許可、采用實(shí)施率和收益率不高等，所以使用專利數(shù)據(jù)誤差較大。工業(yè)設(shè)計(jì)價(jià)值體現(xiàn)于實(shí)施設(shè)計(jì)創(chuàng)新的新產(chǎn)品，選取新產(chǎn)品相關(guān)指標(biāo)，比反映企業(yè)整體進(jìn)步的指標(biāo)更能客觀揭示工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)出績(jī)效。兩地統(tǒng)計(jì)年鑒R&D活動(dòng)統(tǒng)計(jì)欄目中，有新產(chǎn)品銷售收入，可以用新產(chǎn)品銷售收入衡量工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求；設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)工業(yè)增長(zhǎng)主要體現(xiàn)在促進(jìn)區(qū)域工業(yè)增加值增長(zhǎng)，可用工業(yè)增加值增長(zhǎng)數(shù)據(jù)代表工業(yè)增長(zhǎng)。

區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒中，存在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)費(fèi)用、新產(chǎn)品銷售收入以及工業(yè)增加值分類匯總數(shù)據(jù)，根據(jù)文獻(xiàn)綜述中對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)外延的界定，匯總數(shù)據(jù)事實(shí)上包括了不涉及工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的農(nóng)副產(chǎn)品、地礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)采集與冶煉加工、能源與燃料供應(yīng)等產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，需要予以剔除。實(shí)際計(jì)算發(fā)現(xiàn)順德需要剔除相關(guān)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)比重很小，故數(shù)據(jù)未加處理，而江門則剔除了上述產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)。

(四)研究假設(shè)設(shè)計(jì)

Grossman的理論表明研究設(shè)計(jì)部門相對(duì)消費(fèi)品生產(chǎn)者的外部性可以導(dǎo)致后者內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，內(nèi)生增長(zhǎng)完全來(lái)自于消費(fèi)品品種的增加以及總效用的提高，即來(lái)自于消費(fèi)品多樣化設(shè)計(jì)與廣義功能創(chuàng)新；Porter的理論主要強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)需求對(duì)服務(wù)性活動(dòng)的重要作用，國(guó)內(nèi)用戶需求的數(shù)量和質(zhì)量決定了服務(wù)性活動(dòng)的規(guī)模和水平。綜合兩種互補(bǔ)性理論的研究主體與本研究對(duì)象(工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè))之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系：工業(yè)設(shè)計(jì)是典型的生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)，向其提出需求的消費(fèi)品生產(chǎn)者對(duì)應(yīng)工業(yè)。研究設(shè)計(jì)部門對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)內(nèi)部設(shè)計(jì)組織或者設(shè)計(jì)職能。設(shè)計(jì)是將研究成果轉(zhuǎn)化為具有廣義功能價(jià)值的人造商品的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)師起到守門員的作用，直接淘汰那些沒(méi)有用戶功能價(jià)值的研究成果。即使是內(nèi)部設(shè)計(jì)部門或者設(shè)計(jì)職能，工業(yè)企業(yè)仍然需要支付相當(dāng)于購(gòu)買其設(shè)計(jì)成果的部門維持發(fā)展和人頭費(fèi)。另外，較少涉及研究而將設(shè)計(jì)作為主營(yíng)業(yè)務(wù)的獨(dú)立設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，也說(shuō)明設(shè)計(jì)對(duì)于內(nèi)生增長(zhǎng)具有與研究開(kāi)發(fā)同等的外部性。

(1)工業(yè)設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)機(jī)制。按照Porter的服務(wù)需求理論可以推斷，工業(yè)用戶是拉動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)最重要的驅(qū)動(dòng)力之一。對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的研究一直是創(chuàng)新理論的重要研究?jī)?nèi)容。1966年斯穆克勒創(chuàng)造性地提出，市場(chǎng)增長(zhǎng)和市場(chǎng)潛力決定了發(fā)明創(chuàng)新的速度和方向，Schmookler,J., , Cambridge, MA: Harvard University Press,1966, pp.8-12. 這是需求拉動(dòng)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)。經(jīng)典創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力理論從“創(chuàng)新價(jià)值鏈”視角解釋供給(技術(shù))和需求(市場(chǎng))對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，市場(chǎng)(需求)拉動(dòng)和技術(shù)推動(dòng)各自或組合作為基本創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力量。2008年Verganti提出設(shè)計(jì)語(yǔ)言是第三維創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力量，三維驅(qū)動(dòng)模式中，市場(chǎng)除了拉動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，還拉動(dòng)語(yǔ)言創(chuàng)新，Verganti, R., “Design, Meanings, and Radical Innovation: A Metamodel and a Research Agenda”, , Vol.25, No.5, 2008, pp.436-456. 這里語(yǔ)言創(chuàng)新屬于工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新。2014年陳?ài)哒J(rèn)為Verganti混淆了創(chuàng)新和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力兩種概念，提出新的三維創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力網(wǎng)絡(luò)路徑，包括市場(chǎng)拉動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新(技術(shù)的合理利用)和市場(chǎng)拉動(dòng)的功能創(chuàng)新(技術(shù)的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn))，兩種創(chuàng)新都與工業(yè)設(shè)計(jì)有關(guān)。以上需求拉動(dòng)包括最終消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)和中間消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)，后者屬于產(chǎn)業(yè)用戶。

工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)的成果主要表現(xiàn)為設(shè)計(jì)方案、設(shè)計(jì)文本、模型或樣機(jī)，以及圍繞新產(chǎn)品推廣相關(guān)的發(fā)布、包裝、終端活動(dòng)、官網(wǎng)設(shè)計(jì)等視覺(jué)創(chuàng)意方案，這些視覺(jué)創(chuàng)意成果的直接投入方和采用者都是工業(yè)，所以工業(yè)產(chǎn)業(yè)就是工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)的受益者和用戶。我國(guó)沿海地區(qū)制造業(yè)普遍較為發(fā)達(dá)，但各地工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展水平參差不齊，盡管當(dāng)前區(qū)域內(nèi)工業(yè)企業(yè)多向區(qū)域外甚至海外購(gòu)買工業(yè)設(shè)計(jì)專利，區(qū)域工業(yè)增長(zhǎng)很難與該地工業(yè)設(shè)計(jì)水平同步，但必然與當(dāng)?shù)毓I(yè)設(shè)計(jì)投入有關(guān)，這就是雙重需求中的直接需求——產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)機(jī)制，故提出如下假設(shè)：

H：江門工業(yè)增長(zhǎng)能提高當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)投入。

H：順德工業(yè)增長(zhǎng)能提高當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)投入。

(2)工業(yè)設(shè)計(jì)的最終消費(fèi)者需求拉動(dòng)機(jī)制。按照Porter的服務(wù)需求理論可以推斷，最終消費(fèi)者用戶也是拉動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)重要的驅(qū)動(dòng)力之一。此外，前文經(jīng)典創(chuàng)新動(dòng)力理論和三維創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力理論市場(chǎng)拉動(dòng)說(shuō)，市場(chǎng)需求都可以來(lái)自最終消費(fèi)者，所以上述理論也可以作為工業(yè)設(shè)計(jì)最終消費(fèi)者需求拉動(dòng)機(jī)制的理論基礎(chǔ)。另外根據(jù)用戶創(chuàng)新理論，用戶需求未獲得滿足，或者僅為追求創(chuàng)新過(guò)程中的樂(lè)趣，亦可成為用戶參與創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力，Lettl, C., Herstatt,C., Gemuenden,H.G., “Users’ Contributions to Radical Innovation: Evidence from Four Cases in the Field of Medical Equipment Technology”, & , Vol.36, No.3, 2006, pp.251-272.這種創(chuàng)新行為不是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，因此該需求拉動(dòng)只能來(lái)自最終消費(fèi)者——產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)創(chuàng)新則是為了經(jīng)濟(jì)利益。Von HippelVon Hippel,E., “Economics of Product Development by Users: The Impact of ‘Sticky’ Local Information”, , Vol.44, No.5, 1998, pp.629-644. 認(rèn)為用戶信息存在黏性(stickness)，黏性指特定情境中單位可用信息在不同主體間傳遞壁壘，傳遞成本越高，信息黏性越強(qiáng)。Di Stefano等Di Stefano,G., Gambardella, A., Verona,G. “Technology Push and Demand Pull Perspectives in Innovation Studies: Current Findings and Future Research Directions”, , Vol.41, No.8,2012, pp.1283-1295. 也強(qiáng)調(diào)由于用戶信息存在黏性，創(chuàng)新者需要研究市場(chǎng)，創(chuàng)新研究有必要從關(guān)注制造商轉(zhuǎn)移到關(guān)注用戶。相對(duì)產(chǎn)業(yè)用戶，最終消費(fèi)者用戶的創(chuàng)新信息粘度更高，用戶信息黏性說(shuō)中“用戶”主要針對(duì)最終消費(fèi)者。因此，最終消費(fèi)者的需求拉動(dòng)創(chuàng)新日益受到研究關(guān)注。

企業(yè)為了滿足多樣和多變的用戶需求，創(chuàng)新過(guò)程中向用戶咨詢和完善創(chuàng)新意見(jiàn)并不罕見(jiàn)，最終消費(fèi)者已經(jīng)廣泛參與到新產(chǎn)品創(chuàng)意產(chǎn)生、設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)、測(cè)試實(shí)驗(yàn)等產(chǎn)品創(chuàng)新環(huán)節(jié)。日本學(xué)者證實(shí)了最終用戶需求對(duì)該國(guó)消費(fèi)品創(chuàng)新的影響，驗(yàn)證了掌握最終用戶需求信息是產(chǎn)品創(chuàng)新的決定要因(需求誘發(fā)機(jī)制)。張超發(fā)現(xiàn)中國(guó)新產(chǎn)品市場(chǎng)需求可以對(duì)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)投入產(chǎn)生顯著的拉動(dòng)作用。江門、順德兩地截至目前以最終消費(fèi)品生產(chǎn)為主，其新產(chǎn)品市場(chǎng)需求都是最終消費(fèi)者需求，工業(yè)設(shè)計(jì)是新產(chǎn)品創(chuàng)新投入的一部分，這就是雙重需求中的最終需求——最終消費(fèi)者需求拉動(dòng)機(jī)制，故提出如下假設(shè)：

H：江門新產(chǎn)品市場(chǎng)需求能拉動(dòng)當(dāng)?shù)毓I(yè)企業(yè)增加工業(yè)設(shè)計(jì)投入。

H：順德新產(chǎn)品市場(chǎng)需求能拉動(dòng)當(dāng)?shù)毓I(yè)企業(yè)增加工業(yè)設(shè)計(jì)投入。

(3)工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)增長(zhǎng)機(jī)制。按照Porter的理論，即使區(qū)域內(nèi)通過(guò)增加工業(yè)設(shè)計(jì)投入實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品族廣義功能創(chuàng)新，完成了有價(jià)值的消費(fèi)品品種增加，但如果創(chuàng)新活動(dòng)來(lái)自區(qū)域外，則區(qū)域內(nèi)研究設(shè)計(jì)部門研發(fā)成本降低和生產(chǎn)率的提高不可能發(fā)生，區(qū)域經(jīng)濟(jì)也不可能獲得增長(zhǎng)。上述觀點(diǎn)沒(méi)有體現(xiàn)在Grossman和Helpman等人的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，按照內(nèi)生增長(zhǎng)理論，一方面在消費(fèi)者“種類偏好(Love of variety)”假設(shè)前提下，設(shè)計(jì)創(chuàng)新投入能夠增加消費(fèi)品品類，實(shí)現(xiàn)情感刺激，增加消費(fèi)者的選擇和需求，提高了消費(fèi)者邊際消費(fèi)傾向；另一方面生產(chǎn)最終消費(fèi)品的生產(chǎn)部門實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提高，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。換句話說(shuō)，創(chuàng)新投入前提下無(wú)論開(kāi)發(fā)什么新產(chǎn)品都能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)新投入是區(qū)域內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定要因。該理論很好地解釋了各國(guó)持續(xù)加大R&D投入推動(dòng)研發(fā)設(shè)計(jì)的動(dòng)機(jī)和目的，但與各國(guó)實(shí)證研究結(jié)論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)并不完全相符，例如不符合資本和勞動(dòng)力要素投入驅(qū)動(dòng)為主，全要素生產(chǎn)率作用有限的東亞新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展軌跡，也與最近40年R&D資金投入和從業(yè)人員成倍增加、人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率基本不變的美國(guó)現(xiàn)實(shí)相悖。Jones,C.I., “R&D-Based Models of Economic Growth”, , Vol.103, No.4, 1995, pp.759-784.

順德是中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)高度發(fā)達(dá)的地區(qū)，美的等知名工業(yè)企業(yè)設(shè)置了龐大的研發(fā)設(shè)計(jì)部門，是中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)優(yōu)秀園區(qū)廣東工業(yè)設(shè)計(jì)城所在城市，其工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)多在本地完成；江門工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研廣東工業(yè)設(shè)計(jì)城江門基地只有14家規(guī)模不大的設(shè)計(jì)公司，工業(yè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)大量來(lái)自深圳、順德乃至國(guó)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)，區(qū)域內(nèi)工業(yè)企業(yè)主要通過(guò)購(gòu)買設(shè)計(jì)方案(設(shè)計(jì)專利)進(jìn)行工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新，因此提出如下假設(shè)：

H：江門工業(yè)設(shè)計(jì)投入不能有效促進(jìn)當(dāng)?shù)毓I(yè)增長(zhǎng)。

H：順德工業(yè)設(shè)計(jì)投入能有效促進(jìn)當(dāng)?shù)毓I(yè)增長(zhǎng)。

四、相關(guān)數(shù)據(jù)整理

(一)數(shù)據(jù)可比性處理

兩地統(tǒng)計(jì)年鑒可以獲得全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)情況以及主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)。自1998年起，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)指主營(yíng)業(yè)務(wù)為500萬(wàn)元及以上的非國(guó)有工業(yè)法人企業(yè)和全部國(guó)有企業(yè)，2007年則排除了主營(yíng)業(yè)務(wù)為500萬(wàn)元以下的國(guó)有企業(yè)，但兩地只有少量大中型國(guó)有企業(yè)，實(shí)際沒(méi)有影響。根據(jù)劉小靜、邵繼民對(duì)順德60家制造企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)投入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)2012年只有2家企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)年投入低于5萬(wàn)元。西部甘肅省有近三成企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)投入對(duì)比銷售收入超過(guò)2%，東部順德、江門應(yīng)該高于此比率，所以可以推斷規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)幾乎不可能持續(xù)有效投入工業(yè)設(shè)計(jì)，可以用兩地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。但2011年以后規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入統(tǒng)計(jì)門檻調(diào)整到2 000萬(wàn)元，造成2011年前后數(shù)據(jù)不可比性，為了解決此問(wèn)題，同時(shí)也考慮樣本數(shù)據(jù)不多，可應(yīng)用擅長(zhǎng)解決小樣本、貧信息的灰色系統(tǒng)模型較準(zhǔn)確預(yù)測(cè)1997年以前，2011年以后幾年內(nèi)的數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)時(shí)堅(jiān)持兩個(gè)原則：(1)控制預(yù)測(cè)年份跨度，跨度越長(zhǎng)，精度越差；(2)通過(guò)反復(fù)比較，選擇最合適的模型預(yù)測(cè)。

可獲得數(shù)據(jù)為行為序列數(shù)據(jù)，即只有輸出序列，而無(wú)輸入序列，灰色預(yù)測(cè)模型即區(qū)別于一般輸入輸出建模(黑箱建模)，可以嘗試用灰色預(yù)測(cè)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)。以江門市2011年以后的工業(yè)增加值預(yù)測(cè)為例，試用灰色GM(1,1)模型計(jì)算發(fā)展系數(shù)-

a

=0.175，灰色作用量

b

=3 821 567.786，劉思峰教授證明：當(dāng)發(fā)展系數(shù)小于0.3時(shí)，1步預(yù)測(cè)精度在98%以上，2～5步預(yù)測(cè)精度在97%以上，為了保持較高預(yù)測(cè)精度，僅選擇3步預(yù)測(cè)，即預(yù)測(cè)2012年至2014年江門按照原統(tǒng)計(jì)口徑規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)增加值。綜合平均相對(duì)誤差和發(fā)展系數(shù)，比較發(fā)現(xiàn)GM(1,1)預(yù)測(cè)精度優(yōu)于其他灰色預(yù)測(cè)模型(例如DGM(1,1)等)，故選用該模型進(jìn)行預(yù)測(cè)。同樣兩地統(tǒng)計(jì)口徑變化后的2011—2014年、1995—1997年工業(yè)設(shè)計(jì)投入、新產(chǎn)品銷售收入等數(shù)據(jù)也可以采用上述方法進(jìn)行短期預(yù)測(cè)。

兩地統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)都是按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，必須考慮通貨膨脹下數(shù)據(jù)可比性，故均以1995年為基期，根據(jù)兩地歷年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，分別獲得不變價(jià)格數(shù)據(jù)。

(二)控制變量選擇處理

為保證研究的穩(wěn)健性，考慮在工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)績(jī)效的回歸模型中添加控制變量。國(guó)外研究表明：市場(chǎng)占有率、市場(chǎng)推廣能力或銷售能力對(duì)企業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)投入績(jī)效具有正向調(diào)節(jié)作用，所以假設(shè)區(qū)域新產(chǎn)品銷售能力影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效，構(gòu)建工業(yè)設(shè)計(jì)投入影響新產(chǎn)品銷售收入、工業(yè)增加值的回歸模式型時(shí)，可選擇銷售能力作為控制變量。區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，有銷售費(fèi)用數(shù)據(jù)，可選擇銷售費(fèi)用代表區(qū)域銷售能力。對(duì)于2011—2014年、1995—1997年統(tǒng)計(jì)年鑒中缺失的數(shù)據(jù)，仍構(gòu)建灰色預(yù)測(cè)模型進(jìn)行短期預(yù)測(cè)補(bǔ)齊數(shù)據(jù)，最后以1995年為基期進(jìn)行數(shù)據(jù)平減。

工業(yè)設(shè)計(jì)人員與工業(yè)設(shè)計(jì)資金共同作為工業(yè)設(shè)計(jì)投入指標(biāo)頗為常見(jiàn)，盡管統(tǒng)計(jì)體系中工業(yè)設(shè)計(jì)人員未作為指標(biāo)單列，但統(tǒng)計(jì)年鑒中存在R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量數(shù)據(jù)，其中區(qū)域“基礎(chǔ)研究人員”數(shù)據(jù)為零，企業(yè)應(yīng)用研究人員成果必然服務(wù)于本企業(yè)實(shí)驗(yàn)發(fā)展，研究人員多數(shù)也會(huì)跟進(jìn)至實(shí)驗(yàn)發(fā)展階段，負(fù)責(zé)其中的技術(shù)或工藝改良，可將實(shí)驗(yàn)發(fā)展人員數(shù)減應(yīng)用研究人員數(shù)近似獲得工業(yè)設(shè)計(jì)人員數(shù)，作為工業(yè)設(shè)計(jì)投入與工業(yè)增加值或新產(chǎn)品銷售收入回歸模型的控制變量。對(duì)于2011—2014年、1995—1997年統(tǒng)計(jì)年鑒中缺失的數(shù)據(jù)或其他缺失數(shù)據(jù)，仍通過(guò)灰色預(yù)測(cè)補(bǔ)齊。

(三)設(shè)計(jì)累積投入算法

工業(yè)設(shè)計(jì)與R&D技術(shù)創(chuàng)新一樣，是一個(gè)持續(xù)累積的過(guò)程。首先，歷年工業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品概念和原型結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生知識(shí)累積效應(yīng)，增強(qiáng)設(shè)計(jì)師和設(shè)計(jì)管理者能力，進(jìn)而提高單位工業(yè)設(shè)計(jì)的投入產(chǎn)出；其次，新產(chǎn)品生命周期超過(guò)一年，前兩年設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品在當(dāng)年仍被當(dāng)作新產(chǎn)品銷售；最后，諸多當(dāng)年投入設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品實(shí)際上是之前投入產(chǎn)品的衍生品，保留了之前的產(chǎn)品基因，所以之前的工業(yè)設(shè)計(jì)資金或人員投入仍當(dāng)影響當(dāng)年的新產(chǎn)品銷售收入和工業(yè)增加值。

根據(jù)筆者主持參加的工業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目以及企業(yè)訪談結(jié)果，一個(gè)新產(chǎn)品項(xiàng)目的平均開(kāi)發(fā)周期為1年，新產(chǎn)品界定年限為3年，可以大致認(rèn)為新產(chǎn)品銷售收入和工業(yè)增加值僅受前3年工業(yè)設(shè)計(jì)投入的影響。根據(jù)張海洋和劉小靜提出的實(shí)物存量永續(xù)盤存法折舊率

δ

=25%，按照如下公式計(jì)算工業(yè)企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入、設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入。

(1)

(2)

以1995年為基期，江門、順德兩地相關(guān)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 江門、順德兩地相關(guān)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)表

五、假設(shè)檢驗(yàn)和模型分析

協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)、回歸分析和預(yù)測(cè)等方法常用于時(shí)間序列的實(shí)證研究。張傳杰等采用1988 年至2006 年的年度數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，證實(shí)了中國(guó)發(fā)明專利數(shù)量與工業(yè)發(fā)展水平之間存在程度不一的格蘭杰因果關(guān)系；徐元國(guó)協(xié)整檢驗(yàn)后構(gòu)建了中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)能力、外匯水平與設(shè)計(jì)品出口價(jià)格之間的回歸模型，證實(shí)了工業(yè)設(shè)計(jì)可以提升出口產(chǎn)品價(jià)值及其在國(guó)際市場(chǎng)上的定價(jià)能力。本文亦采用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、回歸分析和預(yù)測(cè)等時(shí)間序列分析方法，比較研究江門、順德兩地工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)機(jī)制的差異。

(一)相關(guān)分析

應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)Eviews 8.0軟件進(jìn)行序列相關(guān)系數(shù)計(jì)算，發(fā)現(xiàn)江門制造企業(yè)歷年工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入與新產(chǎn)品銷售收入之間的柏松相關(guān)系數(shù)達(dá)0.988，與工業(yè)增加值之間的柏松相關(guān)系數(shù)達(dá)0.973，且均在0.001的水平上顯著；另外銷售費(fèi)用、設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入與新產(chǎn)品銷售收入、工業(yè)增加值泊松相關(guān)系數(shù)均達(dá)到0.955以上，也都在0.001的水平上顯著。順德制造企業(yè)歷年工業(yè)設(shè)計(jì)累積投入與新產(chǎn)品銷售收入之間的柏松相關(guān)系數(shù)達(dá)0.956，與工業(yè)增加值之間的泊松相關(guān)系數(shù)達(dá)0.980，且均在0.001的水平上顯著；另外銷售費(fèi)用、設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入與新產(chǎn)品銷售收入、工業(yè)增加值泊松相關(guān)系數(shù)均達(dá)到0.950以上，也都在0.001的水平上顯著。說(shuō)明兩地工業(yè)設(shè)計(jì)累積投入、兩個(gè)控制變量與新產(chǎn)品銷售收入、工業(yè)增加值之間存在顯著的強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系。

(二)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

兩地工業(yè)設(shè)計(jì)累積投入、銷售費(fèi)用、新產(chǎn)品銷售收入、設(shè)計(jì)人員累積投入、工業(yè)增加值等原始數(shù)據(jù)都有隨著年度波動(dòng)增加的趨勢(shì)，具有顯著的時(shí)間趨勢(shì)。兩地五組序列自相關(guān)函數(shù)并不明顯地趨向于零，不具有拖尾效應(yīng)，所以為非平穩(wěn)時(shí)間序列。兩地五組序列對(duì)數(shù)化(變量前加LN表示)并對(duì)其和、其差分進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，綜合序列自相關(guān)函數(shù)圖和ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)五組序列自相關(guān)函數(shù)圖不具有拖尾效應(yīng)，且ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量絕對(duì)值小于其5%的臨界值，即兩地五組對(duì)數(shù)序列仍不穩(wěn)定，但對(duì)數(shù)序列差分后江門設(shè)計(jì)人員累積投入序列二階差分平穩(wěn)，其他四組序列則一階差分平穩(wěn)。對(duì)數(shù)序列差分后順德工業(yè)設(shè)計(jì)累積投入、設(shè)計(jì)人員累積投入、工業(yè)增加值序列二階平穩(wěn)，銷售費(fèi)用、新產(chǎn)品銷售收入序列一階平穩(wěn)。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)兩地時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)前，首先根據(jù)AIC和SC原則確定VAR模型的最優(yōu)滯后期，以確定協(xié)整階數(shù)。對(duì)江門

LNAID

、

LNME

、

LNNPS

序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，其跡統(tǒng)計(jì)量為19.073，小于5%顯著性水平下的臨界值，不存在協(xié)整關(guān)系；對(duì)江門

LNAID

和

LNIVA

序列，

LNME

和

LNIVA

分別進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)跡統(tǒng)計(jì)量分別為23.057和21.278，大于5%顯著性臨界值，存在協(xié)整關(guān)系。對(duì)順德

LNAID

、

LNAIDH

、

LNIVA

序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，其跡統(tǒng)計(jì)量為47.779，大于5%顯著性水平下的臨界值，存在協(xié)整關(guān)系；對(duì)順德

LNME

、

LNNPS

序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，其跡統(tǒng)計(jì)量為11.362，小于5%顯著性水平下的臨界值，不存在協(xié)整關(guān)系。在95%的置信度下存在協(xié)整關(guān)系，說(shuō)明序列之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

(四)格蘭杰因果檢驗(yàn)

采用1年、2年、3年的滯后期，檢驗(yàn)?zāi)甓?p>t

的三組序列

LNAID

、

LNAIDH

、

LNME

分別與二組序列

LNNPS

、

LNIVA

之間的格蘭杰因果關(guān)系，以驗(yàn)證90%的置信度下，兩地工業(yè)設(shè)計(jì)資金、設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入、銷售費(fèi)用與新產(chǎn)品銷售收入、工業(yè)增加值之間的相互影響。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 格蘭杰因果檢驗(yàn)情況表

注：表示檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量

F

值顯著性水平

p

<0.01，表示

F

值顯著性水平

p

<0.05，表示

F

值顯著性水平

p

<0.1，各滯后期檢驗(yàn)結(jié)果不一致，按VAR內(nèi)生建模方法根據(jù)AIC、SC值最小原則確定最佳滯后期，以最佳滯后期為準(zhǔn)判斷。江門“

LNAID

不是

LNNPS

的原因”的原假設(shè)被接受，說(shuō)明江門工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入不是新產(chǎn)品銷售收入的格蘭杰原因，區(qū)域工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入不能有效提高新產(chǎn)品銷售收入，未能提高消費(fèi)者邊際消費(fèi)傾向；江門“

LNNPS

不是

LNAID

的原因”的原假設(shè)也被接受，說(shuō)明新產(chǎn)品市場(chǎng)需求對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入的拉動(dòng)效應(yīng)不顯著，江門不存在消費(fèi)者需求拉動(dòng)機(jī)制。順德“

LNAID

不是

LNNPS

的原因”，“

LNNPS

不是

LNAID

的原因”的原假設(shè)都被拒絕，說(shuō)明順德工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入與新產(chǎn)品銷售收入存在相互作用機(jī)制，區(qū)域設(shè)計(jì)投入導(dǎo)致消費(fèi)品品種增加提高了消費(fèi)者效用，刺激了潛在消費(fèi)需求，提高了新產(chǎn)品銷售收入；反之，順德新產(chǎn)品市場(chǎng)需求能夠有效拉動(dòng)當(dāng)?shù)毓I(yè)設(shè)計(jì)累積投入，順德存在最終消費(fèi)者需求拉動(dòng)機(jī)制，所以拒絕H、接受H。

上文表明工業(yè)設(shè)計(jì)水平對(duì)新產(chǎn)品銷售績(jī)效起到關(guān)鍵調(diào)節(jié)作用，Grossman關(guān)于消費(fèi)品品種增加提高用戶邊際消費(fèi)傾向, Aoki關(guān)于需求飽和期通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新創(chuàng)造需求增長(zhǎng)的理論在中國(guó)有其適用條件。工業(yè)設(shè)計(jì)必然導(dǎo)致消費(fèi)品品種增加和產(chǎn)品差異化，但如果區(qū)域設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力不強(qiáng),創(chuàng)新產(chǎn)品不必然實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的“種類偏好”，不必然創(chuàng)造需求增長(zhǎng)和提高新產(chǎn)品市場(chǎng)占有率。

江門“

LNAID

不是

LNIVA

的原因”的原假設(shè)被接受，而“

LNIVA

不是

LNAID

的原因”的原假設(shè)被拒絕，即江門工業(yè)增長(zhǎng)能拉動(dòng)區(qū)域制造業(yè)增加工業(yè)設(shè)計(jì)投入，但工業(yè)設(shè)計(jì)投入不能推動(dòng)江門工業(yè)增長(zhǎng)。換言之，江門存在產(chǎn)業(yè)用戶工業(yè)設(shè)計(jì)需求拉動(dòng)機(jī)制，但設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制沒(méi)有獲得證實(shí)。所以接受H、H。順德“

LNIVA

不是

LNAID

的原因”和“

LNAID

不是

LNIVA

的原因”的原假設(shè)都被拒絕，即順德工業(yè)增長(zhǎng)與其工業(yè)設(shè)計(jì)累積投入互為對(duì)方的格蘭杰原因，順德工業(yè)增長(zhǎng)能夠拉動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入，存在產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)機(jī)制，同時(shí)工業(yè)設(shè)計(jì)累積投入能有效促進(jìn)當(dāng)?shù)毓I(yè)增長(zhǎng)，所以接受H、H。

結(jié)合前文研究結(jié)論，以江門為例，消費(fèi)品品種增加既沒(méi)有實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者“種類偏好”，創(chuàng)造需求增長(zhǎng)，也不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)在需求飽和期繼續(xù)增長(zhǎng)，而順德則能夠?qū)崿F(xiàn)，說(shuō)明Grossman設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)內(nèi)生增長(zhǎng)理論具有嚴(yán)格的限制條件，只有區(qū)域具備良好的工業(yè)設(shè)計(jì)水平和能力，工業(yè)才能實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)。而Porter產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)理論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性，無(wú)論區(qū)域工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展水平如何，工業(yè)增長(zhǎng)都能拉動(dòng)制造企業(yè)增加工業(yè)設(shè)計(jì)投入。

綜上所述，江門工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入、設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入不能有效提高新產(chǎn)品市場(chǎng)需求，也不能推動(dòng)區(qū)域工業(yè)增長(zhǎng)。順德不但工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入、設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入能有效促進(jìn)新產(chǎn)品市場(chǎng)需求，新產(chǎn)品市場(chǎng)需求也能拉動(dòng)制造業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入；順德工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入、設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入與區(qū)域工業(yè)增加值之間則存在雙向互動(dòng)。江門、順德工業(yè)增長(zhǎng)都能拉動(dòng)制造企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)投入。因此，Porter產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)理論，在江門和順德都獲得證實(shí)；Porter最終消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)理論，Grossman設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論，僅僅在順德獲得證實(shí)，說(shuō)明后續(xù)兩個(gè)理論忽略了重要的理論假設(shè)：較強(qiáng)的區(qū)域產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力。

(五)回歸模型比較和預(yù)測(cè)分析

根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)以及格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)論，采用雙對(duì)數(shù)模型，對(duì)江門、順德相關(guān)序列進(jìn)行回歸。需要說(shuō)明的是，盡管順德

LNAID

、

LNAIDH

與

LNNPS

序列不同階單整，不存在協(xié)整關(guān)系，但在多元回歸模型中，解釋變量達(dá)到兩個(gè)：

LNAID

和

LNAIDH

，且都是二階平穩(wěn)，階數(shù)高于被解釋變量

LNNPS

，可以建立回歸模型?？紤]到前文的研究結(jié)論，某些變量被自身滯后量或其他變量的滯后量影響，因此構(gòu)建分布滯后模型，滯后期的長(zhǎng)度根據(jù)AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則以及系數(shù)顯著性進(jìn)行判定，若模型殘差序列存在自相關(guān)性，則用廣義差分法進(jìn)行修正(模型2、3、5進(jìn)行了修正)，最后確定的模型如表3所示。

表3 兩地回歸模型估計(jì)結(jié)果

注：表示檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性水平

p

<0.001，表示顯著性水平

p

<0.01，表示顯著性水平

p

<0.05，表示顯著性水平

p

<0.1，所有模型拉格朗日乘數(shù)LM檢驗(yàn)表明：模型殘差序列不存在序列自相關(guān)性。

模型1計(jì)算江門工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入對(duì)當(dāng)年工業(yè)增加值的彈性系數(shù)為1.566(0.985/(1-0.371))，模型2計(jì)算江門銷售費(fèi)用對(duì)滯后1年工業(yè)增加值的彈性系數(shù)為0.419，即區(qū)域工業(yè)增加值每增加1個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入和銷售費(fèi)用分別增加1.566和0.419個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明盡管江門工業(yè)設(shè)計(jì)水準(zhǔn)不高，政府和工業(yè)企業(yè)投入設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的意識(shí)很強(qiáng)，工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于銷售費(fèi)用。

模型3計(jì)算順德新產(chǎn)品銷售收入對(duì)當(dāng)年工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入的彈性系數(shù)為0.366，對(duì)滯后1年設(shè)計(jì)人員累計(jì)投入的彈性系數(shù)為0.379。模型4計(jì)算順德工業(yè)增加值對(duì)滯后1年工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入的彈性系數(shù)為0.561(0.324/(1-0.423))。模型5計(jì)算工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入對(duì)滯后1年工業(yè)增加值的彈性系數(shù)為1.322，區(qū)域工業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，下期工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入將增長(zhǎng)1.322個(gè)百分點(diǎn)。綜合模型4和模型5，作為中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，順德工業(yè)增加值增速明顯慢于工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入，工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)拉動(dòng)效應(yīng)要強(qiáng)于工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)工業(yè)增長(zhǎng)。

順德

AID

、

IVA

兩個(gè)序列分別構(gòu)建ARIMA(2,1,1)、ARIMA(1,2,3)預(yù)測(cè)模型，采用1995年至2014年共20年數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)2015—2019年工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入、工業(yè)增加值兩個(gè)序列。預(yù)測(cè)結(jié)果：預(yù)計(jì)2019年工業(yè)設(shè)計(jì)累計(jì)投入將增長(zhǎng)至2013481.27萬(wàn)元(期間年均增長(zhǎng)6.7%)，同時(shí)工業(yè)增加值將增長(zhǎng)至19378146.92萬(wàn)元(期間年均增長(zhǎng)6.1%)。按照過(guò)去20年的發(fā)展模式，可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)工業(yè)增加值增速仍將稍低于工業(yè)設(shè)計(jì)累積投入，但有接近的趨勢(shì)，未來(lái)順德工業(yè)設(shè)計(jì)能更有效地促進(jìn)工業(yè)增長(zhǎng)。但即使在中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)高度發(fā)達(dá)的地區(qū)，西方有關(guān)工業(yè)設(shè)計(jì)投入對(duì)工業(yè)的倍增效應(yīng)，也沒(méi)有獲得證實(shí),所謂工業(yè)設(shè)計(jì)投入必然獲得高額收益，即使是案例事實(shí)，也不具有產(chǎn)業(yè)普遍意義。

六、結(jié) 論

工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)工業(yè)轉(zhuǎn)型的重要意義以及工業(yè)對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的作用機(jī)制，是設(shè)計(jì)價(jià)值和設(shè)計(jì)促進(jìn)研究的關(guān)鍵。最終消費(fèi)者用戶雖不參與工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)的直接互動(dòng)，但其可能通過(guò)與工業(yè)設(shè)計(jì)的相互促進(jìn)而推動(dòng)工業(yè)增長(zhǎng)。因此，本研究創(chuàng)造性地提出了工業(yè)設(shè)計(jì)雙重需求的概念，兼顧了工業(yè)用戶與最終消費(fèi)品用戶雙重需求與工業(yè)設(shè)計(jì)互動(dòng)，明確了設(shè)計(jì)水平不同地區(qū)，工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)增長(zhǎng)的互動(dòng)差異，驗(yàn)證了Porter產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)理論和消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)理論，以及Grossman設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論在中國(guó)不同區(qū)域的有效性。研究發(fā)現(xiàn)：

(1)Porter產(chǎn)業(yè)用戶需求拉動(dòng)理論在江門和順德都獲得證實(shí)。實(shí)證研究證實(shí)了無(wú)論工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展水平，還是工業(yè)設(shè)計(jì)需求首先體現(xiàn)在工業(yè)用戶的設(shè)計(jì)服務(wù)的需求。所以，地方政府欲扶持當(dāng)?shù)毓I(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展，關(guān)鍵在于培育和提高區(qū)域工業(yè)用戶設(shè)計(jì)需求的數(shù)量和質(zhì)量，而非政府對(duì)設(shè)計(jì)園區(qū)或設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)直接越位輸血。

(2)Porter最終消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)理論僅在順德都獲得證實(shí)，在江門沒(méi)有獲得支持。證實(shí)了區(qū)分產(chǎn)業(yè)用戶和最終消費(fèi)者用戶需求拉動(dòng)的理論意義，兩者存在不同適用條件，后者要求存在領(lǐng)先用戶的先發(fā)性需求，先發(fā)性需求是某國(guó)對(duì)某種產(chǎn)品的需求領(lǐng)先于其他國(guó)家或地區(qū),它具有一定的指向性，可以拉動(dòng)和引導(dǎo)企業(yè)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新，領(lǐng)先用戶先發(fā)性需求僅存在工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

(3)Grossman設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論，也僅在順德獲得證實(shí)，未在江門獲得證實(shí)。說(shuō)明最遲自20世紀(jì)90年代中開(kāi)始，順德為代表的工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)增長(zhǎng)已經(jīng)由粗放的、外生的，向內(nèi)生的、設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)可持續(xù)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型。而江門為代表的工業(yè)設(shè)計(jì)水平較弱地區(qū)，盡管工業(yè)設(shè)計(jì)投入力度不小，但工業(yè)設(shè)計(jì)未對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)起推動(dòng)作用，該類區(qū)域工業(yè)增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期是粗放的、外生的。因此，以工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生可持續(xù)增長(zhǎng)，在部分設(shè)計(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)是可行的，但是如果區(qū)域工業(yè)設(shè)計(jì)水平不高，盲目的工業(yè)設(shè)計(jì)投入并不能推動(dòng)工業(yè)增長(zhǎng)。

長(zhǎng)期以來(lái)江門和順德GDP和工業(yè)增加值大致相當(dāng)(盡管順德略大)，但兩地工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)互動(dòng)存在質(zhì)的差異，說(shuō)明工業(yè)質(zhì)量而非數(shù)量，是工業(yè)設(shè)計(jì)與工業(yè)良性互動(dòng)的要因，設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，前提是區(qū)域工業(yè)用戶本身實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈提升，達(dá)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化。其次是政策推動(dòng)高質(zhì)量設(shè)計(jì)需求，否則廣大粗放增長(zhǎng)的制造業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)不可能通過(guò)工業(yè)設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

[責(zé)任編輯 王治國(guó) 責(zé)任校對(duì) 王景周]

2016-07-08

王漢友(1979—)，男，湖南瀏陽(yáng)人，南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生，研究方向?yàn)楣I(yè)設(shè)計(jì)管理。

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十三五”規(guī)劃項(xiàng)目《中國(guó)式設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品功能創(chuàng)新研究》(批準(zhǔn)號(hào)：GD16XYS20); 江門市基礎(chǔ)與理論科學(xué)研究類項(xiàng)目《江門順德兩地工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)制造業(yè)貢獻(xiàn)率比較研究》(批準(zhǔn)號(hào)：江科[2015]138號(hào))； 五邑大學(xué)青年科研基金一般項(xiàng)目社會(huì)科學(xué)A類《設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的低成本創(chuàng)新模式識(shí)別和路徑選擇》(批準(zhǔn)號(hào)：2014sk06)。

TB47

A

1000-5072(2017)08-0056-12